Отзывы на книги автора «Сергей Алексеев»

ШТА?! (с)

Это что была книга, написанная на 4 языках, один из которых вымышленный? Я что серьезно прочитала книгу, в которой смешались москали, хохлы, шаманы, бандеровцы, козлы, мутанты, американцы, НАТО, и один толстозадый переводчик? Что это было вообще?

Небольшой городок, поделенный пополам, между Россией и Украиной - весьма остросоциально. И вот, живут вперемешку москали и хохлы, да только между ними стена - граница таможенная, не дает им соединиться и жить в мире и дружбе. И процветает в этой связи всяческий бизнес нечистый - кому охота на заводе работать, когда можно контрабандой Мальборо из России в Украину возить? И было все тихо и мирно, за исключением практически семейных дрязг двух сторон, пока в лесах не объявился мутант. Весь лохматый и горбатый, является только женскому полу, но вроде не нападает и не злобный. Но чудо чудное и диво дивное, как ни как! Тут же и НАТО проснулось, члена своего прислало, дабы изловить чудище чернобыльское да на опыты его, на опыты.

И все бы ничего, да только Бабка Сова и Дед Кур - партизаны бывшие - уже признали в мутанте внука своего, уехавшего в Якутию на заработки. Там, разочаровавшись в честных заработках вьюноша на шамана выучился, жаль только запаршивел попутно немножко. И решил он взяться за "Большое дело" - изгнать злого духа. А где могут жить злые духи? Естественно в стене, что Россию и Украину разделяет и не дает братским народам жить дружно. Ну а самый большой и злой дух - естественно в заднице у америкоса натовского живет, как же иначе. Ну и естественно, хоть книжка РУССКАЯ, а не какой-нибудь там голливудский фильм, закончится все хорошо...

В общем, сюжет на грани бреда, шуточки вроде как должны были на абсурде выезжать, но что-то вышли такие плоские, что даже скучно. Ну и, конечно, куча диалогов на украинском языке тоже угнетали, потому что понимала я о чем речь довольно примерно. Однако это расстраивало меня ровно до тех пор, пока не появился "шаманский язык". Вот тут я просто пролистывала страницы непонятного текста с вкраплениями чуть-чуть видоизмененного русского мата. Я даже затрудняюсь определить целевую аудиторию этого романа. Лично у меня после прочтения остались весьма разжиженные мозги и состояние не стояния.

По варвару – Варвара.

Я как-то воображала, что если я попаду в прошлое, допустим в петровские времена, в Москву. Смогу ли я ли я вообще разговаривать с людьми? Или меня будут считать иноземкой, точнее немкой, как в те времена называли всех иностранцев. Так вот в книге как раз петровские времена, и, как я полагаю, автор использовал язык тех времен. Очень много слов было, значение которых я не знала. Читала в электронной версии, вроде как стояли звездочки у непонятных слов, а самих примечаний не было. Приходилось интуитивно понимать, что же там написано. Особенно забавляло обилие сволочей, умом понимала, что слово используется в другом значении, но все равно воспринимала это как бранное слово))) Роман не стоит воспринимать как исторический. Например, Меньшиков тут сын конюха, хотя кто знает, может быть, так и было на самом деле.

Так вот сей сказ этой книги о том, Петр Первый перед смертью дал указ своему верному слуге найти невесту для князя чувонцев, дабы вызнать у них ту самую книгу, где записаны все пророческие судьбы на много лет вперед. Вот так, выбрала эту книгу, полагая, что уж тут нет специальных агентов с пулеметами, ан нет, последний, секретный указ, о котором даже не слышала жена Петра Первого, Екатерина I, чем не спецагенты с мечами?

В любом случае я ожидала от книги нечто захватывающее, надеялась еще, что меня хоть любовная линия развлечет. На деле интриги были скучные, даже сказала бы, банальные. Екатерина I тут выставлена ужас какой дрянной. Мистицизма тут мало совсем, этот слепой Тренка вечно менял дорогу, давай на корабле, давай на санях, давай не туда, а сюда. Хотя последнее предсказание от Тренки интересное было. А любовь тут была уж больно целомудренная, одна только служанка Пелагея развлекла в одном пикантном моменте.

Читать было из-за этого языка тяжело, я не мастак в этой старинной стилистике, поэтому думала, все дело во мне, в моем малом словарном запасе, но позже я взялась читать за Валькирию Семеновой, вот ее было читать гораздо легче, хоть и были там незнакомые слова, но как-то легче было понять, что они означают. Из этого делаю вывод, что автор в данной книге немного перемудрил со стилистикой.

Каждый день себе говорила, что сегодня напишу рецензию. А потом откладывала еще на день это непростое дело. И не потому, что я не люблю писать рецензии, а просто книга такая попалась. Время идет, а мыслей нет. Ну все же я собралась с силами! Итак, начнем.

Сразу хочу отметить, фантастику я не очень люблю. Не то что бы совсем я к ней категорична, просто не мой самый любимый жанр. И подозрительно отношусь к современной русской литературе. И в одной книге столкнулись две этих особенности . Но это меня не оттолкнуло от книги, просто я стала ее читать с некой настороженностью.

В начале книги я была разочарована сюжетом. Идет одна линия повествования, и тут же скачок, и рассказывается уже о совершенно другом. Рассказывается, как Надежда крутит роман с женатым мужчиной, коллегой по работе и журналистом - это все в одном лице Ивана. Тут же женщина собирается замуж за Сэра Дюка, которого знает еще со школы. И не прочитала пару страниц, как понимаю, что Надежда влюблена в загадочного Андрея или Сергея, который не определился с именем.
Потом я втянулась и в стиль написания книги и даже на каком-то моменте поймала себя на мысли, что сюжет и не так уж плох, а в некоторых местах я даже забылась и полностью погружалась в атмосферу созданную автором.
Надежда мне не понравилась и не по причине того, что не могла определиться с выбором мужчины, а просто в один момент она попросила Илью, он же Сэр Дюк, вытащить из захваченного террористами "Норд-Оста", Ивана.

В итоге я так до конца и не поняла мое отношение к произведению и поэтому поставила нейтральную оценку.

5/10

Это не книга, а музыка... Льется, струится, наполняет, увлекает... С первых же страниц я поняла, что история "моя". Я в неё вросла, вжилась и слышала отголоски своего детства, живо вспоминались похожие в чем-то моменты. Нежность материнских рук, её всегда правильные и точные слова, мои слёзы от какой-нибудь несправедливости. Герой Серёнька (соответственно, сам автор) очень напомнил мне меня саму в детсте и юношестве. Трогательный, доверчивый, ранимый, но с явно видимым стержнем.
Я читала с огромным удовольствием, наслаждалась грамотным слогом и "вкусной" русской речью, темами, на которые рассуждает автор-герой. Абсолютно все мне понравилось! Было смешно, трогательно, грустно - по-всякому, потому что такая у нас жизнь - разная.
И, самое главное, спасибо автору за то тепло, которым меня окутала книга - тепло свежего хлеба, русской печки и человеческой души.

Я уже читала эти книги. Случайно вспомнила о них в разговоре, очень захотелось перечитать. Одни из лучших произведений, которые мне встречались, хотя и не читаю фантастику. Чувствуется огромный труд атора, некоторые легенды, упоминаемые в книге, я слышала от пожилых людей. Советую прочесть, есть над чем подумать.

В наше время уже никого не удивляют выражения "информационная война", "война за информацию", "кто владеет информацией, тот владеет... (нужное подставить)". Эти явления стали настолько привычной частью нашей жизни, что мы даже не задумываемся об истинной ценности знания, информации. А ведь на самом деле, как можно было бы изменить мир, имея, например, данные о будущем. О воинах, терактах, конфликтах, сменах режимов, природных и промышленных катастрофах... Ради таких данных можно и идеологией поступиться, и вообще предать всех и вся, лишь бы только хоть краешком глаза заглянуть в заветную тетрадку.
Вокруг такой вот "войны за информацию" и строит Сергей Алексеев свой роман. хотя начинает ох как издалека. Ну подумаешь, жемчуг диковинный, ну задание у ювелира нестандартное... однако уже тут всплывает имя такое, приметное, которое на сразу и забудешь - Ящер. Это сейчас уже такое слово стало иметь скорее отрицательный оттенок, а раньше-то ящеров, змеев почитали за мудрость, тайные знания, за связь с прошлым и будущим. А потом и вовсе Ящер оказывается Ящерем, с мягким знаком на конце, чтоб уж наверняка всем понятно стало - обычного человека так звать не будут. И жена-невеста у него - Ящерица.
Алексеев довольно умело переплетает шпионский детектив, псевдославянское (за неимением лучшего термина) фентези, боевик, миф, философский и социальный роман. На мой вкус, философии было даже многовато, а вот проработки "легенды", детальности и стройности в системе мира романа не хватило. Слишком много остается вопросов, на которые либо приходится махнуть рукой, либо начать фантазировать и придумывать свои ответы.
Из однозначно сильных сторон романа - легкий, приятный язык. Читать действительно не сложно (особенно если не углубляться в научные выкладки и размышления о сути бытия), хочется узнать и откуда жемчуг, и что за пирамиды, и как пеленка в лесу оказалась, и при чем тут вообще метеориты. Да, и почему язву так никто и не вылечил? Про деву светлую я вообще молчу!
А тема пророков да святых людей на Руси всегда была (и, думаю, будет) актуальной. Ибо нет пророка в своем отечестве. А если есть - то не признают, в лагерь сошлют, обвинят Бог знает в чем, а потом опомнятся, да поздно будет. Вот и получается, что ходят святые люди по дорогам с сумой, милостыню просят, из темных мест выводят, да когда-никогда советом подскажут, на клад наведут, если нужда большая. Но к пророкам еще одна беда прибавляется - лжепророки. У них обычно с пиаром-то дела получше, с эффектностью и материальным обеспечением, только свергают их не по-мирному, непременно казнь нужна, или спецназ, или еще какой-нибудь шум-гам. Истинным же всей этой показушности не надо, им бы от знаний освободиться, да не получается, так и бродят с сумой переметной, в которой прогноз на 12 лет вперед.

Хорошая книга в своем жанре. Жаль только, что она мне раньше не попалась, в школьные годы, я как раз тогда увлекалась и полями энергетическими, и святорусостью, и прочими высшими материями. Тогда бы точно влюбилась, на полку поставила, до дыр зачитала. А сейчас уже, видимо, пресытилась подобным, так что книга хорошая, но не цепляет.

Интересно, вот очень даже. Современное, славянское фэнтези. Вот вроде несовместимо, но как у автора все атмосферно получилось.
Сама идея необычна, интересное переплетение истории и нынешнего времени.
Книга о непобедимом Засадном Полке, который испокон веков защищал Отечество, о русских богатырях с "Ярым сердцем" в современном мире, как они растут, их становление и, главное, все четко держится на правилах и традициях, отступишь от традиций и потеряешь "Ярое сердце" (и очень хочется, чтобы такой полк и такие богатыри существовали на самом деле). Вот что-то в этом есть, даже в нашей жизни - начнешь забывать свои корни, свою семью, традиции и кем ты станешь?! Показывается тут и патриотичность, верность Родине и только ей.
Понравился взгляд на девушек/женщин, на их ценность и то, как они дополняют и поддерживают мужчин.
В процессе чтения, мне становилось стыдно за то, во что превращается современный человек (как мужчина так и женщина), за то, что забывает свою историю, культуру, свою ценность; за то, что забывает в чем заключается главная ценность нашей жизни и переводит все в деньги, власть. Особенно это все заметно на фоне еще одного главного героя книги - волка. Вот, кто предан до конца жизни своей стае. Как же автор смог передать все чувства волчонка, я прям сама брела по лесу на четырех лапах.
Повествование книги легкое, несмотря на вставку многих специфических слов. В этой книге нет романтики, может мимолетом что-то проскользнуло, но совсем неощутимо - да и не вписалась бы любовь в эту атмосферу. Тут поединки, противостояния, битвы, жесткие традиции - все то, что должно быть.
Как же прыгает текст от волка к человеку, из одного времени в другое - это огромный минус для меня. Мне было тяжело воспринимать сюжет в целом. Но атмосфера все таки шикарна.

На границе зимы и лета,
На границе солнца и тьмы,
Где сочится осью планета,
Протыкая иные миры.
Там где снег над землей искриться,
Там где звезды и темная глушь,
Где валькирия может присниться,
А по небу размазана тушь.
Одиноко «стоящий у солнца»
Охраняет свои закрома.
В его доме не сыщешь оконца,
Его тайна туманна, как мгла.
Там, где холодом стынут снега,
Там, где солью изранены души,
Приходи, там найдешь ты себя,
Если только научишься слушать.

Сразу объясню оценку, две звезды в данном случае не значит "не читать ни в коем случае" или "забыть как страшный сон", нет, просто-напросто не мое, абсолютно и совсем.

Теперь по существу вопроса... Я считаю, что книги также как и люди, не могут быть только плохими или только хорошими, в конце концов, в каждом опусе можно найти что-то интересное, захватывающее, даже если общее впечатление оставляет желать лучшего. Именно поэтому, игнорируя лексические, терминологические, филологические, да все, в принципе, огрехи текста, я читала произведение Алексеева с интересом, следила за судьбой главных героев и ни на что не жаловалась, пока, собственно, не дошла до кульминационной (по мнению автора, не моего) точки - финала. Одно единственное предложение, не нагруженное смыслом до смешного, но прописанное с таким пафосом, лучше даже ПАФОСОМ, что аж закачаешься. Мне и оставалось лишь покачать головой, закрыть читалку и достать любимую книгу, читай, аспирин для души. Писать рецензию, в связи с этим, меня заставляет лишь долг перед собой и общественностью, потому извиняйте, если что не так.

1. Охота в лес, трубят рога или как автор хотел как лучше, а получилось все равно про хобби... Ну то, что господин Васильев увлекается охотой и считает, что все мужики увлекаются охотой, а если они не увлекаются охотой, то значит они не мужики, а то бы увлекались охотой, это я поняла еще на второй странице романа. Странные пространные рассуждения главного героя, что сын покончил с собой именно из-за того, что отец когда-то не заставил ребенка добить медведя, загнанного собаками это вообще отдельный пассаж... Вообще, читая книгу я прям-таки видела как автор одной рукой строчит свое детище, а другой поглаживает ствол ружья, еще горяченькое с последней подсечки. Ответ на любой вопрос - охота. Хочешь отдохнуть - охота, хочешь принять важное решение - охота, хочешь с женой не ссориться - охота, хочешь найти лучших друзей, работу, все в жизни уладить - угадайте с трех раз слово из пяти букв. И нет, я не злюсь и даже не отрицаю всей прелести данного занятия, скорее даже умиляюсь преданности и самозабвенной любви, но все же придерживаюсь мнения, что во всем должно быть чувство меры, и если кашу маслом не испортишь, то вот книгу пропихиванием своего хобби во все мыслимые и не мыслимые абзацы очень даже можно. И еще, последним гвоздем в крышку данного пункта, был момент, когда бывший губернатор Зубатый попадает в ситуацию, где охота невозможна, нет ни снаряжения, ни, черт возьми, лесочка хоть какого-то, так, что вы думаете?.. наш замечательный мужЫк и тут нашел лазейку, в смысле пошел... на рыбалку. :)

2. Псевдофилософия или если много раз повторить фразу, то она покажется умной, сам проверял (с) С. Алексеев, междустрочье. Извините, товарищи читатели, я сейчас убью интригу напрочь, слабонервных обожателей сей книги просим удалиться.
"А Боги спят?" "А Боги спят". "А Боги-то спят!" "А Боги спят..." вы прочитали первую половину представленного произведения; "Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет..." "Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет!" "Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет." "Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет?" это вторая половина; и, барабанная дробь, финальная точка "Да те же люди". Да-да, именно так, даже не точка, а точ, заканчиваешь чтение и думаешь, на кой читала, ради вот этого??? Стоп, просмотрела свой краткий пересказ и нашла его очень даже интересным, посему хочу уточнить, прибавьте сюда гигантское количество персонажей, отживших свой век в мексиканско-бразильских мыльных операх и мирно дремлющих на старости лет здесь, две-три наспех и не точно описанных локации, разумеется, ОХОТУ-ОХОТУ-ОХОТУ, и получите полноразмерное представление о романе. И, опять-таки, оправдаюсь, я не пытаюсь очернить роман в целом, об этом подробнее немного ниже, я хочу подчеркнуть странную стилизацию произведения, в котором вышеозначенные фразы преподнесены как нечто до жути интеллектуальное, важное и буквально танцующее на пупе земли, причем повторяется это столько раз, что и правда начинаешь верить, но стоит моргнуть как мираж проходит, оставляя за собой чувство полнейшего разочарования. Именно это я и испытала.

3. Стиль автора или Пиф-паф, ой-ой-ой, умирает зайчик мой...
а) Увлеченность автора. Сергей Алексеев определенно очень увлекающийся человек, во всех смыслах. Увлекающийся и добрый, ему жалко избавиться от любого персонажа, даже случайно забредшего и сиротливо присевшего на буквочку последнего предложения. Залихвацким движением писатель выхватывает такую "душонку", дает ей полноправное место на полотне повествования, кормит, одевает, обувает, забивает мозг читателя фио персонажа, наиболее существенными фактами биографии, то есть всеми-всеми-всеми, какие только сможет придумать, обрисовывает характер, внешность, доводит до исступления интригой и... увлеченно бросаясь за очередным случайно промелькнувшим, забывает своего протеже на крутом вираже собственной истории последнего, с которой тот в одиночестве и забвении стремительно скатывается в небытие. Ни одна книга, даже самая гениальная не вынесет на себе такое огромное количество "литературных трупов", вот и эта не смогла.
б) Язык автора. О, эта находка для филолога по профессии или призванию, великолепные трюки со словами, одно слово может повториться в предложении несколько раз, безудержный винегрет стилей, тут тебе и научные термины вперемежку с простонародной речью, красота да и только. Если кого-то заинтересовал данный пункт отсылаю к другим отзывам на книги автора, люди куда умнее и образованнее меня описали сие доступнее некуда.
в) Прозрачность. Структура, сюжет, герои никакой интриги, все понятно и видно до последнего словечка. С одной стороны раздражает, с другой стороны, даже весело, читаешь и понимаешь, что в классе седьмом и сама развлекалась подобным придумыванием книг, интересно, что кто-то это взял, написал и напечатал.
г) Историчность, философскость и прочая белиберда. В романе не раз встречаются отсылки к истории древней Руси, повествования о скитах, размышления на тему религии, семьи, любви, ценностей и прочее. На первый взгляд, особенно не замутненный ни той, ни другой наукой, это все кажется, так мудро, так правдиво. Но, боже мой, какая же это все выдуманная чушь! Высосано из пальца и облечено в продаваемую удобоваримую форму.

4. Пожелание читателю или Я сам не волшебник, я только учусЪ... Несмотря на весь тот негатив, который вы, мои дорогие дошедшие до финала рецензии, могли тут разглядеть, все же советую если не вчитаться, то, по крайней мере, просмотреть страницы книги. Здесь есть интересные моменты, в конце концов, сериалы и сериальные актеры тоже должны существовать на этом свете, а псевдофилософия вкупе с историей привлекает к самой что ни на есть науке. Надеюсь, именно потому автор и написал это произведение, чтобы заставить людей задуматься и поразмышлять на тему современных реалий. На том и порешим...

Замаравши совок, археолог разинет пасть
отрыгнуть; но его открытие прогремит
на весь мир, как зарытая в землю страсть,
как обратная версия пирамид. (И. Бродский)

Открытия престарелых стукачей, ФБРовцев, работников организации с непоэтичным названием «Бурводстрой» и подпольно зарабатывающих ювелиров поразили бы воображение Бродского. Название романа Алексеева неоднократно побуждало к поиску параллелей со строфами эпиграфского стихотворения; пересеклись они в точке моего изумлённого непонимания сути то обратной версии, то молчания пирамид. Не хватает для этого сил воображения и глубинных представлений о законах геометрии. А вот Сергей Алексеев на фантазию не жалуется: сам идеями фонтанирует, и герои ему под стать. И приводит это к тому, что так лихо перекрученные сюжетные линии напоминают игры в лабиринт со страниц самого незатейливого детского журнала: несколько запутанных кривых, лишь одна из которых ведёт к финишу. Разница лишь в том, что журнальный финиш куда сомнительнее книжного по ценности. А вот плоскость и безынтересность поиска одна и та же.
Откровенно говоря, персонажи движутся лишь по заданным прямым траекториям, не отклоняясь от курса ни на шаг. Именно это дало возможность испытывать отвращение то от престарелой начальницы «Бурводстроя» с кодовым именем Принцесса, которая целую главу оргазмировала от звуков собственного голоса, то от девушки Саши, которую излечение от болезни почек стимулировало рухнуть в бездну подросткового максимализма, замешанного на желании бестолково помогать и лечить прямо сейчас, без особых усилий. И это на фоне-то всеобщего ожидания явления народу некоей богини, дочери пророков, чьей истории бы позавидовал гендиректор канала РенТВ. Таким образом чуть ли не единственные женские персонажи держали в состоянии раздражения с первых глав. Помогали им в этом некоторые злопамятные начальники, жадные до «ничейных» миллионов, начальники начальников, чьи мотивы так тонки и запутаны, что читатель при поддержке главного героя может и не надеяться их постигнуть, целители и экстрасенсы, приковывающие внимание не столько своими способностями, сколько непонятностью столь подробного появления в романе. А вместо вишенки на этом пироге с начинкой из раздражения выступает жемчуг размером с перепелиное яйцо, который пилят, сверлят и воруют во имя высших целей, никем не подтверждённых достоверно. Интригующая история жемчуга рассыпается песком, оставляя лишь скрип на зубах и жжение в горле. И даже кусочек такого пирога вызывает изжогу у читателя, что усугубляется постоянными описаниями язвы желудка главного действующего лица, Самохина, который и выступает в роли малыша, сжимающего в ладошке тот самый журнал с лабиринтом. И мало того, что Самохиным все манипулируют по своему усмотрению, он ещё и окружён обеими женщинами, так что язва ближе к середине вызывает у читателя искреннее сочувствие и желание сбегать в аптеку за лекарством.
Алексеев решил, что повествовать в одном направлении слишком скучно, а потому щедро добавил в роман флешбэков во времена почти столетней давности. Такие главы из прошлого, видимо, должны были адаптировать читателя к событиям, происходящим в романе сегодня. Но на деле они вызывают лишь желание читать их как можно дольше, чтоб не переходить к печальной современности.
Пусть дорога к финишу была тернистой, а частые сюжетные тупики утомляли, но финал был предсказуем для разумного человека. И абсолютно неожидаем с данным набором героев.

«Молчание пирамид» — роман, сделанный из того, что было под рукой. Поверья, поговорки, пророки, псевдосекта и ФБР. По таким русским книгам нужно снимать не менее русские сериалы и транслировать их по четыре серии в неделю. Но вот заполнять ими абсолютно загубленное лето не стоит.