Отзывы на книги автора «Сергей Снегов»

Первой частью зачитывался, вторая, увы, слабее.
Снегов - оригинальный писатель, автор первой отечественной "космической оперы", самобытных фантастических произведений. Стремится к высотам, но уровень далеко не всегода выдерживается. Впадал в какие-то "детские" упрощения.
Сама биография, как роман. Сидел в Норильском лагере с Л.Гумилевым, проиграл ему литературное соревнование.
Возможно, это справедливо: автор теории этногенеза фантазировал даже с большей смелостью.

Эта книга - типичная НФ советского периода. Герои книги -супер гениальные ученые-фанатики, лишенные тщеславия, творящие на благо народа, в общем типичные советские ученые. В плане научной составляющей фантастики книга автора не выдерживает критики. Хоть Снегов (настоящее имя — Сергей Александрович Козерюк, позже по паспорту — Сергей Иосифович Штейн) и заканчивал физический факультет, а позже работал инженером, ни в одном рассказе и повести нет научного (псевдонаучного) обоснования работы приборов. Более того, некоторые фразы нелепы до смеха:

Арутюнян с Арманом собирали схему поиска: Арутюнян высчитывал, какие потребуются механизмы, и отдавал команды на их подключение, Арман согласовывал с энергетическим центром канализацию энергии.

На испытании он (прибор) показал неплохие результаты — удалось отыскать пропавшие несколько лет назад индукционные эталоны тихой радости, психической удовлетворенности и хорошего физического самочувствия. Исчезновение эталонов в свое время наделало много шума. Их изготовили для колонии на планете Сигма 3, с планеты долго поступали запросы и жалобы на невыполнение заказа. Институту космических проблем пришлось срочно изготавливать дубликаты уникальных катушек.

Так что это - не НФ, а больше гуманитарная или философская фантастика. И с этой точки зрения книга выглядит более выигрышно. Все произведения в данной книге объединены главными героями - учеными-физиками братьями Роем и Генрихом Васильевыми.
Посол без верительных грамот - единственная повесть в сборнике. Произошла катастрофа при приземлении космического корабля на Марс, во время которой Генрих во сне решает какие-то сложные математические уравнения, над которыми все ученые были бессильны, и затем впадает в кому. Также были обнаружены два трупа одного человека. Завязка захватывающая. Концовка, как и положено счастливая, и как обычно у Снегова скомканная, хотя читается интересно.
Из рассказов хотелось бы ометить Стрела, летящая во тьме. Это пожалуй единственный действительно детективный рассказ из сборника. Астронавт вышел на поверхность планеты почему-то один. Потом кричит, что его убивает член экипажа и астронавт умирает. При этом все члены экипажа были на станции все вместе. Как такое может быть? (Получилось как загадка в данетках). Интригующе, развязка немного предсказуема, но все равно по-моему это лучший рассказ сборника.
Умершие живут - По теории Снегова во Вселенной продолжают существовать мысли давно умерших людей. И братья создали прибор, который может эти мысли улавливать. Таким образов они улавливают мысли Пьера Ферма, и добывают доказательство его Великой теоремы.
К проблеме среднего - На планете Леония странный общественный строй. Своих правителей они выбирают не из самых сильных или умных, а из самых средних граждан, то есть самой посредственности. Это ведет к деградации. При этом они не признают никаких новшеств и вмешательства в свои дела. При таком положении дел население скоро полностью деградирует и вымрет. Братья находят довольно оригинальное решение проблемы.
Сверхцентр бессмертия - Два ученых изобрели бессмертие. Но один вид бессмертия возможен только если человек находится практически в "тепличных условиях", ему нужна определенная температура, освещенность, мешают шумы, но зато можно до бесконечности развивать свой интеллект. Второй вид бессмертия - человек может выживать в любых условиях, умеет даже регенерировать, но все эти физические преимущества даются ценой умственной деградации.
Остальные рассказы мне понравились намного меньше.
В общем книжка получилась добрая, наивная, и совсем не научная. Как наши любимые советские фильмы типа "Гостья из будущего", Лиловый шар, Отроки во Вселенной. Но видимо такой и должна была быть фантастика того времени, иначе из-за цензуры мы бы вообще фантастики бы не читали.

Странно, что у книги всего 2-4 читателя на лайвлиб. Ведь книга очень сильная, и достаточно хорошо начитана в аудиоформат.
Аннотация из интернета:

Три научно-фантастические повести, в которых рассказывается о встречах землян с необычными для них явлениями и обитателями иных миров, о морали и взаимоотношениях людей.

Да, здесь три повести, с разными героями: объединяет их лишь одна вселенная, в которой всё происходит. Возможно, постаравшись, по каким-то отсылкам можно было бы установить, в одно ли время происходят действия в них; я не был так внимателен. Могу только сказать, что "Право на поиск" и "Четыре друга" объединяет некий президент Академии наук Альберт Боячек, почтительно упоминавшийся в обеих этих книгах, похоже, как ныне здравствующий персонаж.

Самое сильное впечатление на меня произвела именно "Право на поиск". Но и остальные две вещи не слабы, хотя местами и могут показаться скучными, в особенности "Драма на Ниобее"; но и она в итоге оправдывает потраченное на неё время. В "Драме" как бы повторяется (с другими персонажами и декорациями) и раскрывается шире сюжет, лежащий в основе и "Четырёх друзей". Сюжет этот вы можете знать по фильмам "Аватар" и "Игра Эндера".

Сергей Снегов, которого я очень люблю и по другим книгам, меня удивляет тем, что в его книгах описывается вселенная, в которой очень высоко ценится интеллект. Если подумать, то имидж учёных сейчас мягко говоря подмочен, в фильмах их обычно изображают дурачками-чудиками. В книгах Снегова же учёные — это элита, которых все уважают и которыми все восхищаются. Любопытно, что в одном месте он упоминает, что в том будущем Земли, которое он описывает, цивилизация тоже чуть было не пошла по пути потребления, и это почти привело к её краху, но спасло человечество осваивание космоса. Как правило у него если есть какой-то начальник-самодур, то в итоге оказывается, что он вовсе не самодур, а это только показалось персонажам: начальники у Снегова мудры и глубоко моральны. По-видимому, так устроена описываемая им вселенная, что там карьерный рост ждёт только очень умных и справедливых людей. В общем, полную утопию описывает Снегов.

Все эти три повести очень похожи друг на дружку, мне бы хотелось описать эту красивую цепь параллелей, что их связывает, но это будет спойлерством. Но если вы их почитаете или послушаете, вы тоже это заметите. Это как цепочка реприз из сюжетных ходов и похожих проблем, случающихся с разными людьми.

Очень советую каждому если не весь сборник, то "Право на поиск" уж точно, он на меня очень сильно подействовал.

Кто бы что ни говорил, но писать продающиеся, увлекательные вещи Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) умеет. Каждые два месяца издательский дом "СОЮЗ" обновляет серию "Анонимус" историческими детективами, довольно ясно напоминающими продолжение приключений Эраста Фандорина.

Пока критики судили-рядили историческую серию, искали в ней несоответствия и плагиат (обычное дело для Акунинской прозы), Литрес продал почти 40 000 экземпляров книг, а проект вошёл в его топ-10 самых популярных в детективном жанре. Людям нравится "Анонимус", и я понимаю, почему.Не долго расстраиваясь из-за отсутствия места на полянке серьезной прозы, Акунин создал свою нишу остроумного исторического детектива (стоит ли писать либерального, чтобы получилось точнее выразить свою мысль?..). Его персонажи получились настолько настоящими, харАктерными, харизматичными и понятными, что их знают даже те, кто не читал ни единой книги о титулярном советнике и его верном Масе. От приключений потомственного дворянина крайне сложно оторваться: сюжетные коллизии захватывают внимание читателя, а историческая основа (весьма вольно использованная местами) даёт повествованию дополнительную энергию. Жизнь, как известно, лучший писатель.Все, наверное, помнят, как Акунин со читатели прощались с Эрастом. История требовала финала, фанаты - продолжения. Я даже не вспомню сейчас, в каком томе и на каком повороте Григорий Чхартишвили поставил в этой истории точку, - настолько она была похожа на запятую.

Однако, я совершенно точно уверена, получившийся у него Фандорин - настоящая во всех смыслах золотая жила, и он (Фандорин) покинет литературный мир очень не скоро. 12 книг в проекте "Анонимус" мою мысль подтверждают. Что вы найдете в серии "Анонимус"Прежде всего самобытный и узнаваемый стиль. Автор иронизирует над историческими фигурами, с горечью описывает постреволюционную Россию, живописует новое устройство с его талонами, товарищами, тяжелопроизносимыми аббревиатурами и долго-долго прощается с надеждой вернуть империю. Рамочная композиция: истории о детективе вписываются в расследования нашего современника, следователя Ореста Волина, которого патронирует генерал-майор КГБ в отставке, Сергей Воронцов. Последний расшифровывает найденные Волиным дневники, в чтение которых в самом начале книг погружается уставший от головоломок на службе следователь. Фандорин (здесь он назван Нестором Загорским) будет напоминать супергероя 19 века, он по-прежнему голыми руками ловит пули, бегает по стенам и восстает из мертвых, но чуть менее активно, возраст даёт о себе знать.Первые шесть книг, признаюсь, я прослушала одну за другой. Особенность серии в том, что повествование следует от книги к книге, и ты само собой ждешь продолжения. Следом за первым сезоном из шести произведений последовал второй. В начале этого года вышла седьмая книга в серии -"Хроники преисподней" и к апрелю на ней уже стояла отметка "бестселлер".

В этот раз повествование унесет нас на "Соловки" - Соловецкий лагерь особого назначения. В одно из самых страшных мест отбывания наказания Советской России потомственный дворянин попадёт под чужим именем, исполняя долг перед погибшем товарищем.

Если вы - рафинированное создание, вроде меня, то тахикардия вам обеспечена. С помощью описаний пыток, нечеловеческих условий труда, случаев каннибализма и тюремного жаргона автору удалась довольно непростая задача (хочется верить, таковая была): рассказать историю Соловков хлестко, честно, но увлекательно. Рамочка о Волине, расследующем перевоз драгоценностей в желудках, на этом фоне оказалась настолько безликой и неуверенной, что автор скоро убрал её из поля нашего зрения, заменив на историю из молодости генерал-майора КГБ.Такие сюжетные несостыковки пристрастному читателю будут колоть глаза. Кое-где могут показаться нестройными рассуждения или логика героев, фантастичными - некоторые их возможности. Человеку, читающему только выверенную, стройную, правильную, многослойную литературу, возможно, "Анонимус" читать не стоит. Я же, за некоторым исключением, читаю всё подряд в зависимости от настроения, и, признаюсь, получила множество положительных эмоций от каждой из семи книг.

На чтение этой книги меня соблазнила аннотация, обещавшая загадки и расследования с использованием достижений науки. Увы, мои ожидания оправдались только отчасти. Формально новые технологии, конечно, присутствовали и местами были достаточно развесисты. Но вот с загадками получилось не слишком увлекательно. Детективов в самом распространенном понимании было не так много. Загадок несколько больше, но все равно мне было недостаточно, чтобы увлечься и получить удовольствие.
Основной причиной, которая сильно смазала впечатление, стала идеологическая перенасыщенность. Вроде бы идеи хорошие, мысли правильные, но звучит это все как-то пресно, картонно и пыльно. Настроение теряется, а героям перестаешь верить. И все же были несколько рассказов, которые меня зацепили.
Стрела, летящая во тьме - вот к нему аннотация относится в полной мере, настоящий фантастический детектив. Симпатично, но есть истории, которые понравились еще больше.
Мой однозначный фаворит К проблеме среднего. С одной стороны, это очень математическая вещь и этим она для меня сильно привлекательна. С другой - это прекрасная иллюстрация применения математики в реальной жизни. А с третьей - это, пожалуй, наиболее жизненный и реальный рассказ из всех. Отличное сочетание.
Принуждение к гениальности Неожиданно забавным оказался этот рассказ. Довольно долго в процессе чтения я относилась к происходящему скептически, но в итоге есть в нем что-то, что не дает его забыть. Идея очень любопытная.
К сожалению, эти приятные мелочи не смогли перебить общую канву "правильной" идеологии. Так что оценка средняя.

Написано здорово, зрело. Да и повествование не дает скучать, следишь за каждым словом.
Ну а то что реальность оказывается совсем не той, что кажется, это вообще шедеврально.

ГГ отвратителен, но это не испортило впечатление от книги. Даже наоборот.
В общем сильная вещь.

Братья Рой и Генрих Васильевы - физики по образованию и детективы по воле обстоятельств. Удачно разгадав загадку одного убийства, которого "в обычном смысле не произошло", они привлекаются к раскрытию новых преступлений (?), когда "нормы древней криминалистики не подходят". Да и как они могут подходить к загадочным происшествиям далекого двадцать пятого века, высокотехнологичного и социальносбалансированного общества. Разгадка чаще всего лежит в области научно непознанного и раскрытие преступления (или происшествия) приводит и к рождению новых научных знаний. Где-то научно-фантастическая составляющая детектива (достаточно странное сочетание, если вспомнить классические правила детектива) отходит на второй план и уступает место психологии человеческих отношений.

Читать в общем-то интересно и занимательно. Но как-то не очень "цепляет". Годится, как легкое чтение для "отдохновения мозгов". Вот сейчас спустя месяца полтора после прочтения некоторые сюжеты уже забылись, но что-то помнится. Например, очень заманчивая мысль о блуждающих в пространстве излучениях мозга всех живших на Земле, а мощные излучения, сопровождающие "звездные часы человечества", удается визуализировать - мы видим и слышим Ферма в момент рождения его знаменитой теоремы, слышим знакомые слова о малости полей в издании Диофанта. Ферма сменяет Франсуа Вийон, томящийся в тюрьме, читающий и сочиняющий стихи в ожидании приговора ...

И еще он сказал, что в Калининграде на стене разбитого костела времен Бетховена сохранились солнечные часы. Они идут много десятилетий, шли всю Отечественную войну. Над часами написано изречение: "Des Menschen enge ist die Zeit", и перевел: "Людям не хватает времени".

М. Коршунов «Бульвар под ливнем».
__________________________

Призрачно все в этом мире бушующем
Есть только миг, за него и держись
Есть только миг между прошлым и будущим
И именно он называется жизнь.

Л. Дербенёв «Есть только миг».
__________________________

Люди научились управлять временем. Если бы это было нашей реальностью, как бы мы использовали это открытие? В личных целях маленькой горстки людей у власти или, как говорится, на благо человечества?

В романе Сергея Снегова главные герои – экипаж хронолета «Гермес»: хронавты и хронисты. Археологическая находка одного из членов экипажа Михаила Петера Баха дала толчок для развития нового направления космических исследований. Теперь пятеро ученых бороздят просторы космоса в поисках Высшего Разума. Поскольку в нашем текущем времени все уже исследовано, хронолет «Гермес» устремился в иное время. Усилиями ученых экипаж теперь может управлять временем: им с легкостью доступно прямое время, обратное и фазовое. Их цель – иные миры с иным течением времени.

Планета Дилона находится под влиянием двух своих спутников, двух Гарун – Голубой и Белой. Эти два спутника заставляют время на планете течь в разном направлении. Враждующие обитатели планеты, дилоны и рангуны, по-разному приспособились к жизни на планете. Больше всего повезло рангунам. Место их обитания таково, что когда над планетой встает одна из Гарун, они стареют, а когда восходит другая – молодеют, то есть они бессмертны. Дилонам повезло меньше. Рассинхронизация времен – основная их болезнь. Разное течение времени в организме, порожденное двумя Гарунами, приводит к тому, что части тела находятся в разных отрезках своего развития, и, в конце концов, каждый дилон вынужден периодически меняться телами с сородичами, в которых время течет близко к времени «мозга» дилона. Понятно, что такие разные расы с разными условиями жизни будут всегда в состоянии войны. Вы думаете, за ресурсы времени, за места на планете, где нет хроноворотов и хроновывертов? Вовсе нет, они воюют потому, что … воюют. Никто из них не помнит, когда началась война и каковы были ее причины.

Попав на Дилону, экипаж «Гермеса» вынужден вмешаться в конфликт двух рас. И в конфликт времён на планете. В ходе визита к дилонам, экипаж подвергается нападению со стороны рангунов. Далее повествование распадается на три ветки и события описываются так, как их видели хронавты: Аркадий Никитин и Асмодей, попавшие в хроновыверт, Михаил Бах, угодивший в плен к рангунам, и Анатолий Кнудсен и Мария Вильсон-Ясуко, оставшиеся на «Гермесе» и пытающиеся их спасти.

Все-таки, последние главы романа стоили для меня всего произведения. Бодрое повествование в начале к середине превратилось в вязкую трясину, через которую было сложно пробираться. Прямо скажу, если бы не повышенные обязательства перед самой собой, бросила бы на середине. Но завершение истории меня порадовало.

Как помочь обитателям планеты в их ситуации: одни не хотят прекращать войну, другие не умирают. А если вглядеться в будущее? Представим, что две Гаруны со временем станут перетягивать время на свою сторону все больше и больше. Рассинхронизация дилонов достигнет такого уровня, что восстановить единое течение времени в организме будет невозможно. А рангуны станут стареть и молодеть так «сильно», что одни впадут в младенчество до момента рождения, а другие рассыпятся от старости. И всему придет конец. Хронавтам предстоит решить этическую проблему – ввязываться ли в конфликт или оставить все как есть. Ведь у них будет решение для обоих рас. Только цена для одних из них будет слишком высокой.

Вопрос возможности и реальности бессмертия рассматривался во многих фантастических произведениях. Здесь герои ищут истоки вражды народов именно в бессмертии одних из них. Они воюют ради войны. Рангуны бессмертны и это их проблема. У них нет понятий добра и зла, нет понятия созидания и совершенствования. Зачем все это? Зачем стремиться создавать технологичное и долговечное здание, если они могут посторить обычное, разрушить и посторить еще одно. И так до бесконечности. У них нет стремления к «конечности», они не развивают технологии, чтобы добиться чего-то. Ведь люди все это делают, потому что знают, что умрут, и стремятся успеть как можно больше. Людям все время не хватает времени, они создают, чтобы после них что-то осталось. Они живут в прямом течении времени, для них жизнь – это сейчас, а через минуту сейчас – уже прошлое. Для бессмертных рангунов нет такого понятия. А что, если лишить их бессмертия и уравнять их шансы с дилонами? Возможно, тогда они начнут ценить время и жизнь.

Если допустить, что такой выбор встанет перед нами, сможем ли мы лишить бессмертия одних, чтобы спасти планету от уничтожения через многие тысячи лет? Пока, мне кажется, мы привыкли думать, что «после нас – хоть потоп», «на мой век хватит, и ладно». Но, возможно, стоит задуматься уже сейчас, готовы ли мы к бессмертию и его последствиям. И так ли оно нам нужно, если с ним пропадает жажда к самосовершенствованию и саморазвитию?

В этом сборнике две истории — «Экспедиция в иномир» и «Галактическая одиссея». И обе относятся к ряду довольно крепкой советской фантастики.

Как ни странно, это моё первое знакомство с автором, но, пожалуй, довольно удачное, хотя и были время от времени некоторые сомнения и вопросы, почему всё происходит так, а не иначе. Но в целом это был очень интересный опыт.

Первая история, «Экспедиция в иномир», рассказывает о путешествии космонавтов в совершенно другое измерение, где не действуют привычные нам законы физики. Мысли там могут оказаться материальными, предметы при удалении увеличиваться, а не уменьшаться, а тирания может принимать самые мыслимые и немыслимые формы. Повесть заставила задуматься, хотя разнообразие существ поразило, как и их свойства. Фантазия у автора была невероятной. Не могу сказать, что «Экспедиция в иномир» оставила меня в восторге, так как создания из другого мира местами были всё же довольно странными, и мне гораздо интереснее было наблюдать за взаимоотношениям экипажа корабля «Пегас», чем разбираться в понятиях другого мира. А посмотреть есть на что. Казимеж Полинг — рассудительный командир. Хладнокровный Артур Хирота и спокойный Жак Бангалур. Эмоциональный Николай Дион, который никак не может бросить друга в беде, даже если только недавно с ним познакомился. Также интересно было то, что, вернувшись после всех приключений, герои обнаружили, что не прошло и минуты. Время течёт довольно причудливо в других мирах.

«Галактическая одиссея» понравилась мне больше. Приключение девяти космонавтов, которые любят друг друга как братья и сёстры и создают отличную команду, которой не страшны никакие опасности и которые могут справиться с любыми бедами. Но увы, в конце концов выяснилось, что уничтожить можно даже самый гармоничный коллектив, и требуется для этого не так уж много. Впрочем, по-своему каждый из членов команды остался верен ей и общему делу до конца, а то, что случилось в итоге, лишь подчеркнуло это. Нелепая череда случайностей и нелепостей, которые привели к однозначному итогу.

Можно сказать, что это также сборник. Сборник приключений, которые происходят с командой. В каждой главе что-то новое. То разумные существа, которые отправились в путь, чтобы предотвратить катастрофу; то бесчеловечные эксперименты, поставленные учёным для того, чтобы дать больше возможностей человечеству (но была ли оправдана эта цена?); то создания, меняющие характер в зависимости от окраски; то говорится о том, к каким последствиям могут привести безвредные, на первый взгляд, фантазии. И наконец встреча с блаженством: тигр прогуливается с ягнёнком, хищники и травоядные животные мирно существуют бок о бок. Но в конце концов раскрывается страшная правда, и возникает вопрос: а можно ли менять чью-либо природу, пытаясь избавить мир от зла? Насколько это оправдано и не заскучает ли потом пытливый разум, когда ему будет уже некуда стремиться и нечего остерегаться? И этим приключением, можно сказать, завершились приключения очень гармоничной и интересной компании. Все герои очень разные и, самое главное, живые. У каждого есть свой характер, и за каждым интересно наблюдать. Сильная повесть.

Добротная такая классическая научная фантастика. Вроде и со звездолетами, новыми планетами и чем-то неизведанным, но с уклоном в философско-интеллектуальную сторону.