Цитаты из книги «Инвестиции и трейдинг. Формирование индивидуального подхода к принятию инвестиционных решений»

Э. Ченселлор объединяет ее характеристики, данные З. Фрейдом и Г. Лебоном, в короткий список. Он говорит, что толпой руководят чувства непобедимости, импульсивности, безответственности, заражаемости, изменчивости, внушаемости и коллективной галлюцинации, дополненные интеллектуальной посредственностью. Под влиянием этого далеко не рационального сообщества рынки могут творить чудеса нелогичности.

Известный финансист Дж. Сорос — автор теории рефлексивности. Она исходит из того, что поведение участников рынка нерационально

идность постоянно меняются. Изменения в одном влекут изменения в другом. Это взаимодействие проходит три этапа, которые и лежат в основе длинных ценовых циклов.

Наконец, даже если всем участникам рынка, которые абсолютно уверены в одной идее, противостоит один человек, который в нее не верит, но у него больше ликвидности (денег), то идея может не осуществиться, даже если по сути она очень правильная.

Как вы помните, мы определили рынок как эмоционально-информационную среду, в которой происходит обмен активов, денег и информации.

Трейдер должен быть тем лучником, который словно в полузабытье натягивает тетиву. Всего, что есть вокруг, для него не существует. Вы принимаете решение в абсолютном вакууме, как бы отстраняясь от всех чужих взглядов, которые относятся к теме из-за своей яркости (эвристика наличия) или притягательности (эвристика якоря).

Так что доступность информации не делает ее применимой, а поведение на ее основе — предсказуемым 217

Таким образом, мы подходим ко второму выводу, что общедоступная и специализированная информация усваивается рынком по-разному. Из-за временнóго разрыва между появлением новой специализированной информации и моментом ее признания ценность последней становится спорной

Сорос подменяет понятие «несовершенное понимание» термином «отклонение»

Демонстрацией несостоятельности использования в экономике методов познания, принятых в естественных науках, является парадокс Гейзенберга