Отзывы на книги автора «Саймон Дженкинс»

Как верно сказал один из рецензентов этой книги, "галопом по Европам". Только если он писал эту фразу с вопросительным знаком, то я в своём тексте применю её как утверждение.
Если вы практически ничего не знаете об истории Европы, то эта книга будет способствовать только дальнейшему усложнению понимания истории этого региона мира. При чтении складывается ощущение, что вы смотрите какое-либо монументальное произведение, но смотрите его на огромной скорости. Темп книги настолько быстрый, что вынести из неё какой-то осознанный вывод крайне сложно, потому что вы оказываетесь погребены под массой фактов, дат, имён и размышлений автора. Складывается ощущение, что вы мчитесь на сверхскоростном поезде, за окном мелькает пейзаж с кучей крупных и мелких деталей, да вот беда - осмыслить их вы уже не в силах, так на смену несётся новый блок информации, практически мгновенно сметающий предыдущие массивы данных.
Порой у меня возникало впечатление, что треть книги - это история религиозных течений, возникавших в рамках Европы на том или ином этапе исторического развития. Следует сказать, что в поле зрения автора (о чём он сам сказал в предисловии) на протяжении практически всего повествования были несколько стран (в современном их понимании) - Франция, Германия, Италия. Остальные государства затронуты лишь эпизодически, в контексте общего развития Европы. Информация же по истории России в этой книге представлена крайне предвзято.
Обучаясь на историческом факультете, нам приходились сталкиваться с огромными массивами информации, представленными в разных учебниках. Но даже в них, несмотря на обилие разнородной информации, присутствовала некая общая идея, которая позволяла выстроить целостную картину истории того или иного региона; текст был скомпонован более грамотно, что было только плюсом. Не хочу сравнивать, дело это неблагодарное, но вузовские учебники на фоне книги Дженкинса выглядят куда более привлекательнее.
Вывод: читать людям, уже знакомым с историей Европы, но знакомым с ней очень и очень хорошо.
P.S. А может, дело в переводе?
P.S.S. Как же нерационально издатели обходятся с бумагой - целые страницы впустую пропадают, хотя на них вполне можно было разместить текст...

Любопытный и страстный, но не очень ценный рассказ об истории Лондона. Автор открыто пристрастен, не любит модернистов, рыночных фундаменталистов, безответственных застройщиков, тори, лейбористов, лично Бориса Джонсона и Кена Ливингстона – всех тех, кто думает только о сиюминутной выгоде, а не об историческом (пусть и предельно хаотическом) облике Лондона.

Как любая краткая история, эта история слишком краткая, поэтому интересен не сам текст, а те принципы, по которым автор выбирал то, что оставить и осветить, а что оставить за рамками. Очевидно, что как градозащитнику автору интереснее было писать о тех эпохах в жизни города, что оставили свой след до настоящей поры и в борьбе за сохранение которых или в борьбе за непостройку которых он участвовал.

Лондонцы – тоже люди, внезапно. В целом Лондон не менее внезапно предстает в книге похожим на Питер – метро, которое не строят (если верить автору, был перерыв в появлении новых линий аж в пятьдесят лет), отчаянная борьба с высотной застройкой в историческом центре (питерская эпопея с башней в Охте, которая теперь в Лахте, не дает о себе забыть), даже дамба в устье Темзы, оказывается, есть, и строили ее примерно в те же годы. Все большие города похожи, но есть любопытные точки пересечения.

Мой личный опыт Лондона ограничен обзорной прогулкой по центру и Хайгейту и деловой встречей на Канэри-Уорф. Поэтому затаенного чувства узнавания почти не было, только в разговоре про эти самые районы. Автор очень много говорит про конкретные дома, но фото в книге о чем угодно, только не про эти самые дома, что еще больше снижает впечатление от текста.

Но вот главы о политической и экономической истории Лондона хороши. На страницах книги Лондон 70-х нарисован как в репортажах «Международной панорамы» – деиндустриализация, экономический упадок, депопуляция (это вообще любопытный момент – в какой-то момент Лондон потерял около 2 миллионов из максимальных 9). Бессильная локальная администрация, которую раздирают противоречия между лейбористами и тори, администрация, которую постоянно перекраивают, переименовывают и пытаются упразднить. Первый приход Ливингстона, его борьба с одиозной Тетчер, упразднение ею администрации Лондона и подчинение столицы правительству страны напрямую - 80-е в Лондоне были лихими и, судя по всему, мрачными. Если верить автору, только приход русских и арабских денег в 90-е вытянул столицу Королевства из глубокого кризиса, разогнав цены на недвижимость.

Мой трехлетний сын, увидев начало клипа Another Brick In the Wall британской рок-группы Pink Floyd с видами Лондона той поры, спросил – почему у них там война? Возможно, он преувеличил, но этот довольно мрачный и темный город действительно не производит впечатления цветущего. Так и тянет сказать, что это была точка бифуркации, и чаша весов могла бы склониться в нашу стороны, возможно, но повезло им и из кризиса они вышли за наш счет, а не наоборот. C'est la vie.

Много прочла книг про Англию, и не художественной и художественной литературы и конечно кое что про нее я знала. Но … получилось так, что читала я с огромным интересом и многое знала лишь до правления Анны где то- тут просто все шло без сучка и задоринки, я знала и все события и всех монархов но потом случилась революция и автор стал писать больше про партии и парламент , получилось одна политика, ну еще и экономика кое где мелькала. Причем политика не просто Англии, а еще и всех стран- тут тебе и Америка , и Индия вся Европа в придачу почему-то. И хотя кое что я знала, читать стало трудновато, так как политика просто не мое. И если вначале были короли, войны, которые они вели, какие -то культурные изменения в жизни простых англичан и , то потом это все ушло подальше и остались сведения только о премьер министрах и их влиянии. Это конечно любопытно, но сложно и мне было не особо интересно. И хотя книга снабжена иллюстрациями, ссылками на источники, списком ключевых дат, перечислением королей и королев с их датами правления, причем опять я почему то совсем мало знала и читала начиная с Ганноверской династии и дальше , ну кроме королевы Виктории и , и есть список еще и всех премьер министров , начиная с 1721 года и он просто огромный, если монархов в книге описывается 43 , то премьер министров 75 - из этого числа я слышала и читала наверно ну не больше чем о 10. Конечно я не запомнила их, да и не ставила такой цели, но это говорит о том, какое внимание автор этому уделил. Постоянное противоборство вигов и тори- хотя я и понимаю кто к ним относится, я мало понимала чем в целом их политика отличалась друг от друга , когда описывалось это в книге , когда выбирали того или иного представителя. Есть конечно интересные моменты, которые захотелось даже и проверить в более развернутой версии. Но в целом я как то немного не того ожидала и оказалось прочитав эту книгу- я поняла, что просто ничего не знаю об Англии, начиная с самого начала 18 века, то есть после 1700 года. Теперь у меня есть желание прочитать книги других авторов, которые так же называются Краткая история Англии и понять, что со мной не так или же автор просто немного ушел в сторону и многие моменты просто не осветил, а какие то наоборот слишком сильно освещены. Но в целом я рада, что прочла эту книгу, есть теперь с чем сравнивать, есть что для себя взять .