Отзывы на книги автора «Розалина Будаковская»

Бывший полицейский Митчелл Хилл стал частным детективом. Теперь он расследует очень разные дела, от мелкой кражи до... убийства.
А в этой нелегкой работе ему помогает Рут - гениальный экстрасенс или просто мошенница, как считает Митчелл. Но почему-то каждый раз возвращается к ней и просит ее совета.

Люблю я харизматичных героев. В моем представлении Митчелл - идеальный частный детектив. Смелый, местами напористый, умный, иногда хитрый (как того требует профессия). В то же время очень привлекательный. Книги с таким героем хочется читать ещё и ещё. Хорошо, что у автора есть ещё целых 5 книг в этой серии, читатели смогут успеть сполна насладиться импозантным Митчеллом.

Кто успел испугаться серии, не переживайте - первая книга вполне закончена, можно читать отдельно.

Кстати, название полностью отражает саму книгу. В первую очередь она про героя. Сюжет немного второстепенное дело. Я увидела некоторое сходство с детективами Агаты Кристи - Митчелл такой же характерный главный герой, как и Пуаро с мисс Марпл.

В преддверии мрачного праздника – Велесовой ночи и Хэллоуина – познакомилась с парочкой мистических историй.

Город охватила эпидемия странных снов. Людям снится чёрная комната, и они умирают.

В этом рассказе Элен, научная сотрудница, вместе с коллегой-доктором изучает сны. Из-за тяжелой работы она плохо спит и, кажется, постепенно сходит с ума. Ей мерещится всякое. Но она до последнего не хочет верить, что заразилась смертельными снами.

Границы сна и реальности стираются. С каждой минутой Элен приближается к тёмной комнате. Всё происходит неспешно, но в каждом предложении ждешь подвох. Быть может, свою роль играет атмосфера безлюдной ночной больницы.

Этот рассказ – продолжение рассказа «В тёмной-тёмной комнате», но его вполне можно читать и как отдельное произведение.

Кто победит – жизнь или смерть?

Рассказы наполнены пугающими деталями. Отлично подойдут любителям мистики и потустороннего. Только перед сном такое лучше не читать)

Митчелл в новой редакции

Я перечитывала «Митчелла» второй раз. На то был ряд причин. Главная из них – любопытство.

Мне стало любопытно, насколько кардинально поменяется моё мнение по отношению к предыдущему.

Хочу отметить, что редактура проделана не зря. Сгладили углы, добавили то, чего не хватало, убрали лишнее.

Так Мэтт мне больше не казался глупым в первых главах, как это было в первый раз. В именах и фамилиях стало меньше путаницы. Они как будто встали на место. Исчезли также забитые фразы, которыми грешила автор. Это то, что отметила я, когда читала.

Почему же я читала книгу второй раз? Если первый раз я искала, к чему бы придраться, то теперь вспоминала былое, как будто решила перечитать старые дневниковые записи. Я смеялась над реакцией Хилла, радовалась тому, что некоторые герои ещё не вляпались в неприятности. Восхищалась выдержкой Рут.

Моё мнение поменялось кардинально, не только потому что произведение стало на ступень выше. Ещё потому что я заметила некую параллель между первыми отношениями двух героев (конкретно, Митчелла по отношению к Рут) и моих с Розалиной.

Я скрипела зубами и хотела дать затрещину Митчу, когда тот называл Рут шарлотанкой. Смеялась, когда он не верил. А потом поняла, что однажды я точно также не верила в Розалину и видела фальш в написанных отзывах. Я делала фейспалм, когда замечала ошибки новичка, хотела бросить книгу на середине.

Мне стало грустно от мысли, что когда-то я была той, кто считал, что Будаковская – очередной самиздат, каких полно на полках. Не верила в неё даже не как в автора. Скепсис мой заключался в другом.

Да, на тот момент, когда я читала Митчелла впервые, мы были друг для друга никем. Также как и Митчелл со всеми теми, кого потом встретил.

Возвращаясь назад, стал бы он называть Рут шарлотанкой? Сомневаюсь.

Моё мнение о произведении также поменялось, потому что я уже прочитала весь цикл и знала, что будет дальше. Я поняла главное – это того стоит!

Это того стоит – перечитать сначала всю серию Митчелла, когда уже знаешь историю.

Это того стоит – купить книгу не только за шикарную обложку (отдельный респект и низкий поклон дизайнеру), но и за многогранный сюжет, в котором есть всё: от загадок до экшена.

Это того стоит – заново отредактировать серию, чтобы она заиграла новыми красками. Все, кто принимал в этом участие, – вы большие умнички!

Это того стоит – заново пережить всё и переосмыслить прочитанное.

Это того стоит – понять, как тяжело порой даётся доверие к людям и вера в себя.

Митчелл в новой редакции

Я перечитывала «Митчелла» второй раз. На то был ряд причин. Главная из них – любопытство.

Мне стало любопытно, насколько кардинально поменяется моё мнение по отношению к предыдущему.

Хочу отметить, что редактура проделана не зря. Сгладили углы, добавили то, чего не хватало, убрали лишнее.

Так Мэтт мне больше не казался глупым в первых главах, как это было в первый раз. В именах и фамилиях стало меньше путаницы. Они как будто встали на место. Исчезли также забитые фразы, которыми грешила автор. Это то, что отметила я, когда читала.

Почему же я читала книгу второй раз? Если первый раз я искала, к чему бы придраться, то теперь вспоминала былое, как будто решила перечитать старые дневниковые записи. Я смеялась над реакцией Хилла, радовалась тому, что некоторые герои ещё не вляпались в неприятности. Восхищалась выдержкой Рут.

Моё мнение поменялось кардинально, не только потому что произведение стало на ступень выше. Ещё потому что я заметила некую параллель между первыми отношениями двух героев (конкретно, Митчелла по отношению к Рут) и моих с Розалиной.

Я скрипела зубами и хотела дать затрещину Митчу, когда тот называл Рут шарлотанкой. Смеялась, когда он не верил. А потом поняла, что однажды я точно также не верила в Розалину и видела фальш в написанных отзывах. Я делала фейспалм, когда замечала ошибки новичка, хотела бросить книгу на середине.

Мне стало грустно от мысли, что когда-то я была той, кто считал, что Будаковская – очередной самиздат, каких полно на полках. Не верила в неё даже не как в автора. Скепсис мой заключался в другом.

Да, на тот момент, когда я читала Митчелла впервые, мы были друг для друга никем. Также как и Митчелл со всеми теми, кого потом встретил.

Возвращаясь назад, стал бы он называть Рут шарлотанкой? Сомневаюсь.

Моё мнение о произведении также поменялось, потому что я уже прочитала весь цикл и знала, что будет дальше. Я поняла главное – это того стоит!

Это того стоит – перечитать сначала всю серию Митчелла, когда уже знаешь историю.

Это того стоит – купить книгу не только за шикарную обложку (отдельный респект и низкий поклон дизайнеру), но и за многогранный сюжет, в котором есть всё: от загадок до экшена.

Это того стоит – заново отредактировать серию, чтобы она заиграла новыми красками. Все, кто принимал в этом участие, – вы большие умнички!

Это того стоит – заново пережить всё и переосмыслить прочитанное.

Это того стоит – понять, как тяжело порой даётся доверие к людям и вера в себя.

"Семья получается только тогда, когда у тебя все хорошо с деньгами".

Но вряд ли от хорошей жизни бывшие полицейские становятся детективами, верно? Обычно тут кроется какой-то профессиональный крах. Что не мешает работающим полицейским продолжать обращаться к уже бывшему коллеге и подкидывать дела.

Дела же Митчеллу достаются страннее некуда. Начинается все безобидно с пропавших украшений и знакомства с девушкой, проводящей спиритические сеансы, но которую Митчелл считает шарлатанкой.

Обычное дело, обычная подозреваемая, но именно в тот момент и начинается эффект торнадо, каждым новым делом закручивающий вокруг Митчелла целый ворох дел, протекающий одно из другого.

Порадовало дело о пропаже волшебной палочки)) своей некой абсурдностью. Мы тут вроде серьезные дела расследуем, вещи винтажные ищем, а тут волшебная палочка.

Для тех, кто любит более динамичный сюжет, в книге есть разборки с итальянскими мафиози, любезно именуемыми автором макаронниками)))

Герой, который радовал меня на протяжении всей книги, это бывший коллега Митчелла полицейский Мэтт. Ну не прелесть ли, постоянно маскироваться и наряжаться, повторяя: ох, во что же ты меня втянул.

А ничего что ты на минуточку полицейский? В общем улыбательный персонаж.

Покорил меня образ брата нашей богини спиритизма - Эйден. Только вдумайтесь - молодой священник, дрессирующий крысенка. Так меня покорила встреча в замке с его старым питомцем.

Антураж поместья с его лабиринтами, коридорами, подвалами, зеркалами и фресками производит впечатление и чем-то напомнил мне Код-да-Винчи. Я вообще половину книги думала, что все действие происходит во временном промежутке, когда раскрывал преступления Пуаро или Шерлок Холмс, хотя современные гаджеты твердили о настоящем времени. Не могу объяснить, почему сложилось такое впечатление, но меня кидало из настоящего в прошлое местами.

Ооо, и линия с дядей хороша. Тут прям интересненько, живенько пошло, хотя в принципе, несмотря на весь движ, повествование плавное.

Я не прониклась к главному герою. Мне все казалось, что им умело и ловко манипулируют, направляют и сложно во всем этом разглядеть в итоге, что из себя представляет он сам.

И еще мне очень трудно дались имена. Вот после прочтения спросите у меня, кто есть кто из второстепенных героев, я не скажу.

Получается, в прошлом году я познакомилась с крайним на тот момент произведением Розалины, а в этом с первым. И могу с уверенностью сказать, что творческий рост прослеживается очень четко. Туманные поля несут в себе уже более глубокий, скрытый от первоначального взгляда смысл. Митчелл несколько проще, на мой взгляд, что не делает его плохим, просто он другой, хотя там еще 6 книг и кто знает, куда его могут завести новые знакомые, может как раз таки и в Туманные поля.

Наша главная героиня Марта Порай приезжает в поместье Эббс-Холл по уговорам своей подруги, ведь что может быть лучшим лекарством от депрессии, как не смена обстановки, отдых от городской суеты и свежий воздух?
И всё было бы идеально, если бы не одно "Но" ввиде туманных полей и... тени, которая бродит в тумане и постоянно преследует Марту.

• Книга небольшая по объёму и такая интересная, что прочитать её можно буквально за один вечер. У меня получилось растянуть удовольствие, поэтому читала я её дольше, исключительно вечером или перед сном. По моим мурашкам бегали мурашки, мне кажется, настолько было местами жутко от всего происходящего.

• Сначала я не поняла, почему личность Марты вообще не раскрыта и такая же туманная, как и поля вокруг Эббс-Холла? Не поняла и то, почему в тексте встречается так много нелогичных вещей... А потом как поняла! Это просто шок! Уж чего чего, а такого финала я никак не ожидала, хлопаю автору стоя! До сих пор не могу отойти от книги, хочется всем о ней рассказывать...

• Муж, к слову, выслушал от меня целый пересказ и удивился концовке не меньше моего. Теперь мы дружно хотим фильм по истории Розалины, потому что считаем её гениальной (и историю, и Розалину).

"Семья получается только тогда, когда у тебя все хорошо с деньгами".

Но вряд ли от хорошей жизни бывшие полицейские становятся детективами, верно? Обычно тут кроется какой-то профессиональный крах. Что не мешает работающим полицейским продолжать обращаться к уже бывшему коллеге и подкидывать дела.

Дела же Митчеллу достаются страннее некуда. Начинается все безобидно с пропавших украшений и знакомства с девушкой, проводящей спиритические сеансы, но которую Митчелл считает шарлатанкой.

Обычное дело, обычная подозреваемая, но именно в тот момент и начинается эффект торнадо, каждым новым делом закручивающий вокруг Митчелла целый ворох дел, протекающий одно из другого.

Порадовало дело о пропаже волшебной палочки)) своей некой абсурдностью. Мы тут вроде серьезные дела расследуем, вещи винтажные ищем, а тут волшебная палочка.

Для тех, кто любит более динамичный сюжет, в книге есть разборки с итальянскими мафиози, любезно именуемыми автором макаронниками)))

Герой, который радовал меня на протяжении всей книги, это бывший коллега Митчелла полицейский Мэтт. Ну не прелесть ли, постоянно маскироваться и наряжаться, повторяя: ох, во что же ты меня втянул.

А ничего что ты на минуточку полицейский? В общем улыбательный персонаж.

Покорил меня образ брата нашей богини спиритизма - Эйден. Только вдумайтесь - молодой священник, дрессирующий крысенка. Так меня покорила встреча в замке с его старым питомцем.

Антураж поместья с его лабиринтами, коридорами, подвалами, зеркалами и фресками производит впечатление и чем-то напомнил мне Код-да-Винчи. Я вообще половину книги думала, что все действие происходит во временном промежутке, когда раскрывал преступления Пуаро или Шерлок Холмс, хотя современные гаджеты твердили о настоящем времени. Не могу объяснить, почему сложилось такое впечатление, но меня кидало из настоящего в прошлое местами.

Ооо, и линия с дядей хороша. Тут прям интересненько, живенько пошло, хотя в принципе, несмотря на весь движ, повествование плавное.

Я не прониклась к главному герою. Мне все казалось, что им умело и ловко манипулируют, направляют и сложно во всем этом разглядеть в итоге, что из себя представляет он сам.

И еще мне очень трудно дались имена. Вот после прочтения спросите у меня, кто есть кто из второстепенных героев, я не скажу.

Получается, в прошлом году я познакомилась с крайним на тот момент произведением Розалины, а в этом с первым. И могу с уверенностью сказать, что творческий рост прослеживается очень четко. Туманные поля несут в себе уже более глубокий, скрытый от первоначального взгляда смысл. Митчелл несколько проще, на мой взгляд, что не делает его плохим, просто он другой, хотя там еще 6 книг и кто знает, куда его могут завести новые знакомые, может как раз таки и в Туманные поля.