Слышащий

"У каждого из нас кожа уникального цвета, а у белых что? Да у них кожа вообще никакая! Вы только представьте: они смотрят на руки и видят свои синие вены! А ведь по ним, черт побери, бежит кровь! Жуть!"

Действительно, жуть!
Шутки шутками, но книги, в которых авторы говорят о проблеме расовой дискриминации порядком надоели. В последнее время я их намеренно избегала. Однако то, как искусно Маккаммон вплёл эту тему в свою историю, меня поразило.

Вполне может быть, что первая часть книги оттолкнёт читателя, или заставит ощущать некий дискомфорт, когда придётся пробираться через жестокие сцены и персонажей-психопатов. Я была почти в одном шаге от того, чтобы благополучно её бросить, и хорошо, что я этого не сделала!

На дворе 30-е годы прошлого века, атмосфера американского Юга. Кризис, нищета, расизм. Один из отрицательных героев промышляет мошенничеством, по сути, он продаёт доверчивым, погрязшим в своих горестях людям воздух. Всё, что угодно, лишь бы выжить в этом суровом мире.

Мы становимся свидетелями безумного и жестокого плана двух аферистов. А как с этим будет связан темнокожий носильщик Кертис, предлагаю вам узнать самим.

Для меня, в первую очередь, эта книга о людях.
Герои, живя в обществе, которое провозглашает превосходство по признаку расы, пола, сословия и цвета кожи, не осознают многих важных вещей. Омерзительно, когда человек наслаждается чувством превосходства над другими.

В то время, как одни готовы лопнуть от обилия ненависти и жестокости, другие полны добрых намерений. Такие без оглядки бросаются в гущу событий, почуяв беду. Раздумывают ли они над тем, какого цвета кожа у того, кто нуждается в помощи? Определенно, нет.

Но социальная проблематика - это ещё не всё.

Определить жанр романа довольно сложно: это и криминальный детектив (вспомним безумный план аферистов), и хоррор (жуткие сцены можно пересчитать на пальцах одной руки), и мистика (телепатические способности), которая гармонично, на мой взгляд, вписалась в сюжет.

Всё это вместе даёт потрясающую историю. Начиная со второй части, книгу не хотелось выпускать из рук, я всю себя извела переживаниями, так как не знала, чего ждать от автора. Финал вызвал массу эмоций, нарыдалась вдоволь.

Моя горячая рекомендация!
НО
предупреждаю впечатлительных: здесь есть сцены жестоко обращения с животными и детьми.

Сюжетно-аннотативно без важных спойлеров: Тридцатые годы прошлого века, США, чернокожих притесняют в хвост и в гриву, а мошенники цветут буйным цветом. Один пройдоха занимается мелким мошенничеством, чтобы не работать и сидеть при бабле, а потом встречает наглухо отбитую и до последнего атома травмированную дамочку, которая предлагает ему провернуть дело покрупнее. Мошенник немножко ссыкует, но идет на поводу, все катится глубже и глубже в бездны ада, но он уже не может сбежать с подводной лодки. Где же тут Слышащий? А он появляется через треть книги. Это молодой чернокожий паренек, у которого самая стремная суперспособность в мире. Он может читать мысли на расстоянии. Но! Только у тех, у кого есть такая же суперспособность. И расстояние ограничено в несколько километров. Так что он за всю жизнь общался только с парочкой сумасшедших, а на момент начала действия книги подружился с восьмилетней белой девочкой из очень хорошей семьи. Где он, а где юная мисс социальные привилегии. В итоге суперспособности оказываются хоть на что-то годными, потому что главный герой может попытаться их применить для помощи Мисс Привилегии, но кто его будет слушать вообще с такими прохладными историями про чтение мыслей?

По сути: Много поговорила про сюжет, потому что официальная аннотация делает упор именно на "слышащем" (да и название намекает), но сам он появится нескоро и будет на вид не таким уж и главным. Куда больше времени мы будем следить за авантюрно-пройдошечным романом в духе Джеймса Кейна или даже за подобием "Хладнокровного убийства" Капоте. Что-то такое немного в духе true crime, но гораздо более художественно. Маккамон пишет чисто и резво, а атмосфера тридцатых передана просто на ура. Мистическая составляющая на третьих или даже четвертых ролях, тут больше детектив, исследование психологических травм, социальных проблем и нравственного выбора.

Бедняга Маккамон сам себе подсиропил, написав сто миллионов лет назад гениальную "Жизнь мальчишки", так что она неизбежно всплывает в каждом разговоре о нем. Ну, что ж, это не "Жизнь мальчишки", гораздо пожиже, хотя текст относительно недавний. Ни разу он эту треклятую (и восхитительную!) "Жизнь..." не перепрыгнул. А еще ему подсиропил Кинг, потому что в книге неуловимо есть его вайб хотя бы по атмосфере и сюжету (суперспособность типично "кинговская"). Но тут спешу успокоить: средний роман Маккамона (а это такой и есть) по среднему уровню гораздо лучше среднего романа Кинга (а у него таких большинство). Так что получить удовольствие гораздо проще, особенно если вы любите влезать в головы мошенников и преступников, пытаясь разобраться, почему там шарики заезжают за ролики.

Добротный середнячок для любителей сразу нескольких жанров. Нелюбителям будет скучновато, потому что динамика-динамика начинается только ближе к концу.

Знаете как бывает, ты читаешь действительно чудесный роман писателя и отчего-то начинаешь думать, что и остальное обязательно понравится. Я постоянно ударяюсь об эти треклятые грабли и после сильно жалею, но не прекращаю верить в лучшее. Когда-то давно, учась в средней школе, я приобрела потрёпанную книжечку с отвратительной обложкой и настолько прониклась прочитанным, что до сих пор помню некоторые детали: какое было время суток, чем я занималась попутно с чтением и как окончилась та ночь. Распинаюсь я о Участь Эшеров . Это было любовь с первой строчки и спустя года ничего не изменилось, поэтому сейчас я так разочарована.

Сюжет.
Трое не самых хороших людей, не дружащих с законом, решают похитить детей богатого и успешного мужчины. Они составляют план, прописывают себе роли и один из них отправляется на встречу с потенциальными жертвами, чтобы расположить их к себе и после незаметно умыкнуть малышей из семьи. Всё бы у них получилось, но тут в историю вмешивается молодой парень Кертис и идеальное похищение превращается в балаган. Оказывается, что он имеет ментальную связь со старшей дочерью мужчины и готов совершить любой подвиг, чтобы спасти её из лап похитителей.

У меня нет абсолютно никаких претензий к тому, что происходит в первой части романа. Своеобразное начало линии с похитителями. Я ради неё продолжала верить в лучшее и не бросила чтение на половине. Видно, как писатель старался создать настолько омерзительных персонажей, чтобы тебе стало боязно за жизнь детишек. У него получилось, хоть он и безжалостно слил всё, начиная с середины книги. И вот, после знакомства с будущими похитителями, писатель вводит наконец-то своего главного героя. К слову о нём, первые страниц пятьдесят постоянно сверялась с аннотацией, думая, что упустила настоящую личность героя. Как бы, столько страниц текста позади, а о нём ни слуху, ни духу. Честно, лучше б не появлялся и дальше.

Если похитители — неприятные личности, но при этом достаточно яркие, чтобы хотелось узнать, что с ними станется дальше, то второстепенные персонажи (дети, их родители и телохранитель) и непосредственно сам Кертис, блеклые до жути. Им, вроде как, нужно посочувствовать и проводить время постоянно в беспокойстве, но у меня не выходило. С появлением других персонажей история снизила градус напряжения и превратилась в медлительное описание серых будней. Ах, давайте пятьсот раз за главу поговорим о погибшем отце героя, ах, оставшееся время о его матери. Хватило бы одного раза — читатели вполне уяснили ещё вначале, какая там у него голова и какие проблемы у неё. Но нет, вспоминать о ненужном продолжим, ведь нужно откуда-то страницы брать.

Отец Кертиса пострадал на работе, ушёл из семьи и погиб (предположительно). Его мать заперлась в доме и притворяется больной. У самого героя проблемы из-за того, что он живёт в непростое время, где тёмная кожа=клейму слуги. Одним словом, печально. Прописано ли это настолько, чтобы я прониклась? Ага, мечтай. Я не понимаю, почему писатель уделил больше внимания похитителям и совершенно не заморочился со своим главным героем.

Этот роман обязан был стать криминальным, но писатель замешивает туда мистику и она не делает ничего, кроме того, что вводит в историю героя. Нет другого смысла в ментальной связи. И это не минус, это огромная дыра в сюжете.

Собачку жалко, деревья тоже. Оценка нейтральная просто потому, что текст написан приятным слогом и на это не закрыть глаза. Ну и первая часть достойна восхищения. Теперь как-то побаиваюсь знакомиться с писателем дальше.