Отзывы на книги автора «Роберт Хайнлайн»

Красная планета - довольно простой и однолинейный роман автора (на фоне написанных позже). Это не значит, что он плох - в нём просто довольно мало размышлений. Но есть очень интересные моменты: данный роман скажем так прародитель "Чужака" - действо происходит на Марсе, где обитают те самые древние марсиане со своим строем. И из данной книги мы увидим и узнаем о марсианах больше чем в "Чужаке". Хайнлайн покажает и общину марсиан и стариков и их уклад - общение, медатиции и много чего другого. Ну и это всё таки Хайнлайн - всё ровно спокойно и бац расстреливают мирных жителей.

Звёздный зверь - более интересная книга. И как ни парадоксально интересна не ветка главного персонажа подростка со звёздной зверушкой, а линия Министра по внеземному общению и космосу. Я радовался когда автор уделял данному персонажу больше времени. Вообще на этой ветке можно было развить отдельный сериал в духе людей в чёрном. Ибо политика с дипломатией и всеми глубинными нюансами читались в разы увлекательней погонь за зверушкой.
Роман динамичен, много интересных персонажей, читается в запой!

Потрясающая книга! С первых страниц не совсем понятно, что происходит, но уже к концу первой главы увлекает и захватывает, читается на одном дыхании. Потом, к середине книги, острота событий спадает, кажется, что самое трудное уже позади и оставшуюся часть книги герои будут с лёгким восторгом пожинать плоды своих трудов. Но стоит расслабиться и перестроится на этот спокойный темп повествования, как начинается новый вираж, новые волнения и переживания, которые отпустят только на последней странице. По итогу: книга читается на два вдоха, показывает, как надо идти к своей цели и насколько важно быть в этом пути не одному.

Какие же противоречивые отзывы на эту книгу. И я понимаю и тех, кто хвалит, и тех, кто ругает.
Но в первую очередь хочу отметить замечательную работу Еклериса, которую мы видим на обложке книги. Это та самая рыжеволосая Фрайди, в которую легко можно влюбиться. Как оказалось, обворожительная красотка - это не просто фантазия художника, а непосредственное свойство главной героини. Фрайди - молодая девушка, работающая тайным агентом секретной организации. И поначалу в романе мало что понятно. Старт добрый - перестрелка, поимка девушки, изнасилование (!), беспощадная месть. Не совсем понятно, что происходит и какую роль выполняет Фрайди. Вскоре выясняется не только профессия девушки, но и то, что она является искусственно выращенной в пробирке. Таких людей в будущем (а именно в это время происходят события в романе) большая часть человечества не считают за людей. При этом искусственные люди ничем не отличаются внешне от обычных людей. Единственное, они могут быть модифицированы. Они быстрее думают, быстрее реагируют. Т.е. по факту это сверхлюди, и может быть поэтому их все ненавидят?
"Фрайди" очень трудно охарактеризовать жанрово. Сперва кажется, что это шпионский боевик с красоткой в главной роли. Но потихоньку боевик скатывается в социальную драму. Сначала я ждал, что в романе скоро появится какая-то цель, какая-то интрига, за которой будет интересно следить. Но выяснилось, что сам роман - это жизнеописание Фрайди. Как она слепо выполняла задания, пыталась найти себя, как встречала таких же, как она сама, изгоев, выращенных в пробирке. Это точно не книга про шпионов, агентов, тайны и трахбабах. Если бы Хайнлайн написал роман лет на 10 позже, он запросто мог бы быть киберпанком. Я примерно так его и читал. Мир будущего, искусственный человек, сверхспособности, но полное непринятие тебя, как человека.
И именно поэтому роман читался на одном дыхании, т.к. я люблю социальные аспекты в фантастике. Хайнлайн во "Фрайди" рассказывает о проблемах в обществе, которые актуальны и по нынешнее время.
Единственное, что вызывает странные эмоции и бесит тех читателей, что хают роман. это сексуальная революция, проявляющаяся во "Фрайди" с первой до последней страницы. Фрайди не зря такая сексапильная. На нее западают абсолютно все, независимо от возраста и пола. Героиня может ехать в метро, перемигнуться с мужчиной, сидящим напротив, и вот они уже идут на быстрый перепих за угол. Это несколько странно. Да, в мире будущего семьи могут состоять из многих членов (в хорошем смысле этого слова, конечно), но при этом они могут быть расистами и не поощрять измену. Один из персонажей романа так и говорит: "Ну как вы можете поддерживать полигамию и свободные отношения, но запрещаете мне встречаться с черным?".
Тем, кто полностью отрицает однополую любовь, читать этот роман категорически нельзя. В романе часто женщины в знак благодарности (или влечения?) целуют взасос Фрайди, а та, в свою очередь, даже вступает в однополый брак. Вот такая вот полная свобода по версии Хайнлайна. Может быть в 82-м году, когда был написан роман, это и было очень актуально. Я об этом могу только догадываться, потому что в 82-ом мои родители только, наверное, начали встречаться.
Противоречивый роман. Больше социалка, которая не всем зайдет. Меня Фрайди сумела обворожить, темы, поднятые в романе, мне показались интересными. Но дыры в сюжете и белые пятна могут разочаровать некоторых любителей книг. Как и полная свобода мыслей, отношений, действий может быть не понята людьми, живущими в собственных и навязанных клетках.
В книге также была еще повесть "Бездна", про которую мне трудно что-то вспомнить, хотя и читал его месяца 2 назад. Помню, что первая половина меня интриговала, а потом все скатилось в философское обсуждение сверхлюдей, что совсем не ново, если вспомнить про Людей-Икс.

Отличный сборник рассказов классика фантастической литературы.

«Человек,который торговал слонами» очень трогательный, грустный рассказ. Суть его отгадала практически в самом начале,но это его ничуть не испортило.

«Все вы, зомби?» коротенькая история, в которой чего только не понамешано!

«Наш прекрасный город» - крайне ми-ми-мишный рассказ про одушевленный маленький смерчик. Читать было очень интересно и тревожно, потому как я все время переживала за этот смерч. Сначала часть героев истории не верила, что смерчик одушевленный и обладает разумом, потом этот смерчик хотели обидеть не очень злые люди..сплошные переживания!! Но рассказ клевый!Очень!

"По собственным следам» запутанный рассказ про временную петлю. Пожалуй, один из лучших в этом сборнике. Мне понравились и сама задумка автора, и цель главного героя.

«Оркестр молчал, и флаги не взлетали» рассказ о военных, находящихся на лечении в госпитале. Очень душевная история и быстро собранный автором образ молодого врача, которому приходится перешагивать через собственную «врачебную историю»меня покорил. Безусловно в ситуации ВСЕХ действующих лиц очень жаль. Это ужасно, но в то же время восторгаешься сильными личностями и больных военных,которым нужна помощь и врачами.

«Неприятная профессия Джонатана Хога» начинается очень интересно. К частным детективам приходит человек и говорит, что он собирается их нанять для того, чтобы они проследили за ним, так как он не помнит чем он занимается на работе изо дня в день и каждое воскресенье получает на руки 200 долларов.

И эта парочка детективов (они муж и жена)начинают свое расследование, в ходе которого у них медленно отвисают челюсти.Если честно у меня челюсть не отвисла.Меня вообще кроме начала рассказа больше ничего не впечатлило — разве что романтичные отношения между этими двумя детективами. В итоге этот самый большой из всех рассказ для меня оказался самым не интересным. И такое бывает, к сожалению.

Книгу ужасно нудная - мучил месяца полтора, в перерыве успел прочесть "Кота". Местами просукал целые страницы нудятины и пустого текста, местами проглядывал по диагонали - и даже так примерно на середине все истории оказались не нужны и не важны для второй части книги.

Прежде всего скажу - на мой взгляд самым лучшим отзывом на книгу является этот: https://www.livelib.ru/reader/aspira/reviews и лучше прочесть именно его, чем мучить себя этим толстенным кирпичём. Плюс отзыв очень позитивен и глубок. Я же буду говорить больше о негативе.

Ну что начнём наверно с того как читателя вводит в заблуждение информация на задней обложке книги - этак невзначай переводя внимание на путешествие во времени - которому по факту выделено меньше сотни финальных страниц.

Дальше по нарастающей - обильное пустословие автора - главный грех всего "позднего Хайнлайна" - многостраничные пустые тексты не имеющие связи с сюжетом и не представляющие никакого интереса и пищи для размышлений.

Пытаясь создать новый магнум опус автор понадёргал идей из предыдущих книг и сшил неумелыми аляповато-раздутыми лоскутами. Выглядят эти многочисленные истории абсолютно не к месту - ни как не связаны с основным сюжетом (присутствующий в нитевидном состоянии:)). Автор не к месту вдаётся в научные изъяснения, громоздит множество ненужных абзацев, отчего истории разбухают, становятся нудными и через несколько страниц у читателя теряется не только нить повествования и собственно сама проблема завязки историй, но и пропадает интерес к сюжету и персонажам; а учитывая то, что история ни как не повлияет на основную ветку - и подавно пропадает всякое желание мучить себя чтивом длиннющих отрывков.

Самый прекрасный подарок ждёт примерно на середине книги - происходит смена локаций Лазаруса и предыдущая часть книги словно отрезана, остаётся каким-то не понятно долгим-долгим введением (по сути и не нужному) к основному сюжету, а читатель обозлённый не может понять какого чёрта тратил своё время на не нужную писанину. Вот так с середины книги словно открываешь новую, а прошлую, не законченную, оставляешь позади с чувством опустошения и не понимания.

Лазарус. Есть у Хайнлайна роман "Дети Мафусаила" - прекрасная вещь, написана в 41 году. В ней впервые появляется Лазарус.. В следующий раз герой появляется в 73 году - в данной книге. И в нём больше нет какой-то оригинальности. Он похож на любого главного персонажа поздних книг. Что старикашка Смит из "Не убоюсь зла", что Лазарус - абсолютно не отличимые персонажи, с одинаковой манерой речи и рассуждениями. Тоже саме и женские персонажи - шаблонно калькированы - что Юнис из "Зла", что абсолютно любая женская особь из "Лазаруса" - отличий нет никаких.
Вообще довольно приземлённые представления у автора в лице Лонга (а может и подсознательно вытекшие на бумагу) - по сути Лонг создаёт своё племя образца первобытно-общинного строя с собой во главе. Он вождь альфа-самец, все самки в семье его - за ними и ЕГО детьми ухаживают другие бета-самцы, которых он лично отобрал.
И вся книга - такая старо-патриархально-общинная.
К тому же Лонг, по сути влюблён в самого себя - его клоны девчёнки-близняшки которых он так любит и брюхатит - акт любви к самому себе. Та же дикая влюблённость в свою мать.
Кстати о повальном желании всех баб обрюхатиться именно от Лазаруса - самое забавное они сами не понимают зачем хотят этого. Как отвечает Иштар на вопрос Галахада - это не любовь, и не получение лучших генов. Тогда что!? Ответа нет - это нонсенс, только если не принять во внимание просто подсознание, первичный животный инстинкт самки на выживание своего потомства - тогда всё логично. Лонг лучший альфа-самец для выживания потомства, поскольку прожил дольше всех во вселенной. Бабы сами себе на социальном уровне разума не отдают отчёт в том как ведётся их биологическое бессознательное на феромоны Лонга:)))

Есть у Хайнлайна хороший рассказ "Все вы зомби" - о патруле времени. Где глав герой сменяет пол и сам себя рожает. Рекомендую прекрасную экранизацию Predestination, 2014 с Итаном Хоуком (Патруль времени в нашей локализации). Только здесь Лонг в галактическом масштабе размножает свой генофонд.

Вставлю сюда и Дору - мм, ну в общем-то тупая и не далёкая бабища, вот по факту. Спасённая в детстве Лонгом вышла замуж за спасителя - попахивает каким-то комплексом. И прожили всю жизнь в деревеньке уровнем развития дикого запада. Без современной техники и базы знаний. Лонг сделал из своих детей обычных фермеров - не выпуская за границы угодного ему мирка, не обучая сверх того, что сам преподавал. И даже не настоял на омоложении Доры, прекрасно зная как новая молодость заряжает позитивом. Нет - просто похоронил и свалил. Оставив потомков деградировать. И не надо про любовь и личный выбор каждого. Ещё бы одна жизнь в молодом теле ничего бы плохого Доре не сделала - не понравилось бы, так и не продлевала бы жизнь на третий заход. Просто была она женщиной узкого мирка в рамках границ своей долины и Лонга. А Лазарус просто получил удовольствие от прожитых нескольких десятков лет, похоронил, вздохнул и двинул дальше. Не более.

Местечковость. И при этом никакого развития технологий, всё застопорилось на уровне конной тяги конца 19 века. Как же меня бесит эта любовь американцев к Дикому Западу - всюду впихнут его (особенно в финальные фильмы трилогий любят ставить:))
Какое к чёртовой матери пятое тысячелетие - звездолёты, лазеры, нуль-транспортации. Нет - каждая новая колония на планете калька с дикого запада - лошади, навоз, безграмотность, пулевое оружие. Что это за бред такой вообще?! Ну, блин, Хайнлайн - включай мозги-то, думай что пишешь.

Многие, как и я при чтение аннотации на задней обложке ожидали (особенно помня хороших "Детей Мафусаила") головокружительный экшн, звёздные войны, открытие новых цивилизаций и из уничтожение, смешение разных рас и расцвет генной инженерии, налёт киберпанка - в общем мечталось о динамичном приключении с приятными философскими вставками. Ничего этого в книге нет - даже мало-мальски новыхх и главное хороших мыслей.

Бессмертие. Основополагающий стимул колонизации галактики выброшен за борт.
Лично я бы хотел прочесть как долгожительство, почти бессмертие, повлияло на социум и его расслоение. Как изменилась культура, подход к колонизации и самому восприятию жизни, мировоззрению.
Зачем бессмертным так активно рожать - в этом нет и нужды и достаточно времени, торопиться не куда. В связи с этим как изменились бы половые признаки человеческих особей - исчезла бы грудь, и перестала бы вырабатываться сперма - как не нужные для размножения и вскармливания элементы. Как эволюционировало тело, какие бы возможности развились (особенно ментальные). Показать возможность вынашивать детей вне тела женщины - в баках.
Раскрыть потенциал генной инженерии с заходом в область киберпанка + роль мыслящих ИИ.
Кстати, мне не понятно - зачем делать таких чрезмерно истеричных и эмоциональных ИИ? Головная боль сплошная от них.

Ничего из перечисленного в книге и близко нет. Хайнлайн попытался что-то показать краткими мазками - но в данной контексте книги такой подход не работает.

Возраст. Все герои прожили не одну сотню лет, но этого не чувствуется. Автор бездарно упрощает - деля всё на 10. Двухтысячелетний Лонг пердит как 60 летний старик; другие герои ведут себя и рассуждают на уровне 30-летних. 80 летняя героиня, многодетная мать и бабушка в омоложенном теле ведёт себя как 16 летний подросток.
Нет ощущения действительно долгоживущих людей. Автор не потрудился описать мысли, рассуждения и реакции человека прожившего не одну жизнь. А, они, думаю будут сильно отличаться от обычного старика. И к чему тогда вся эта бодяга с сотнями и тысячами лет - если перед нами по сути не прожившие и сотни лет. Хотел поделится старческими мыслями, так и делал бы героя максиму лет на 200-300. А то видите-ли персонажи прожили по 300-400 лет, а ведут себя как детки малые и хотят набраться опыта у ПАТРИАРХА прожившего 2 тысячи лет. Ох - как бредово. Что там нового-то для них?

Инцест. Так ну тут автор наделяет героя идеальными генами, благодаря которым можно делать детей кому угодно. В реальности, насколько знаю, такого не бывает. Не биолог. Так что только благодаря такому фантастическому допущению автора и возможна вся сюжетная кутерьма героя.
А вот, то что девчёнки в 12 лет готовы рожать - это реальность. В средние века норма. Организм уже созрел.

Плюсы. Понравилось - автор впервые показал правдиво армию, без своего обыкновенного лизоблюдства и возвышенной мифологизации. А правду - как есть; никчёмные люди продвигаются по карьере, получают хорошее жалованье в отставке, а потом за дополнительные платы промывают молодому "мясу" о благе вступления в ряды доблестной и идти на убой во славу какой-то *уй пойми великой цели. После чего оратор возвращается домой забыв и наплевав на всё. Была в моей жизни встреча в военкомате с таким вот представителем - хотелось сразу врезать в рожу, когда это положило мне руку на плечо и елейным голосом сказало что послужить-то надо. Я смеялся последним.
Морин - в общем единственный живой персонаж, к тому же выполняет очень полезные для интимных мышц упражнения Кегеля (хороши как для женщин так и для мужчин).

Смысл. Идеи автора в общем-то понятны, все они не новы для Хайнлайна. Но реализованы в книге просто бездарно. Мазки и полуупоминания, а зачастую просто намёки в произведении такого характера не работают - нужно раскрывать полнее.

Читать или не читать - решать вам, но я бы не рекомендовал.

Мне не сильно понравилось потому что очень напомнило выборы и гонку когда Трамп и Хилари клинтон боролись за власть. При этом это роман мне показался именно таким как-то "левым"... Почему спросите вы, потому что я не люблю политику не люблю в нее лезть и вообще за новостями слежу редко. Поэтому этот роман мне охарактеризовать очень сложно и больше я бы описала его такими вот словами. "Пока трамп на ямайке его предвыборную компанию выиграл ряженый клоун"

«Всех, кого я не сумел оскорбить “Десантом” или “Чужаком”, я, возможно, сумею достать этой вещью».

Так гласит синопсис от издателя, который по его же словам был: «Пророчески написан автором». Хайнлайн, конечно, ни в кой мере не оскорбил меня «Десантом» и «Чужаком», более того – эти романы фактически открыли для меня Американского фантаста. Однако насколько же попал Роберт своим пророчеством, насколько же самокритичность вышла уместной… насколько же сильно теперь я подумаю прежде, чем вернуться к его творчеству.

Меня не так-то просто удивить или оттолкнуть содержанием книги. По крайне мере, когда речь идёт о чём-то аморальном и грязном. Был и Аксёнов со своей «… сагой», Астафьев с «Проклятыми…», Прилепин с «Обителем». Везде хватало своего колорита, где-то грязь ради грязи, где-то ради посыла и идеи, где-то ради сюжета. Потому достаточно подробное описание того, что вас будет ждать под обложкой книги с названием из Псалма 22:4 («не убоюсь зла, потому что Ты со мной»), не только меня не отпугнуло, а скорее заинтриговало.

«Странный Хайнлайн. Странная форма. Странная тема. Странные идеи и мысли».

Если бы только странная, тогда ладно. Странная… это ещё комплимент, это, как обязательная программа (если хочешь войти в историю, выделиться) для метящих в бестселлер. Бестселлер… всегда отпугивало это слово… чаще за такими «странными» произведениями скрывается переоценённая арт-хаусная чушь (Пелевин), которой все восторгаются, делая вид, что смогли оценить её глубокий посыл, душевность, смысл… На деле, не поняв ничего и лишь подавшись стадному восторгу. Так, что одним «Странным Хайнлайном» происходящее в романе объяснить не получается.

До последнего рассчитывал на твист, в духе: Юнис – лишь плод воображения, раздвоение личности…; куда там всё настолько быстро скатилось в масштабную сексуальную оргию, что я до сих пор не понимаю, как вообще сумел это дочитать.

P.S. Забавно, но произошедшее событие напомнило мне историю с Глуховским, чьи романы я стабильно глотал до «Метро 2035», а после… после минуло 5 лет, Дмитрий поразил всех своим «Текстом», а я по прежнему хожу мимо полок с его книгами теребя старые раны вздыхая о загубленной серии.

Файлик "Кота, проходящего сквозь стены" лежал скачанный в моей давней еще студенческой папочке "книги" с 2002 года!
Меня зачаровало необычное название, я потратил время, чтобы залить биты этого произведения по тогда еще dial-up ному модему себе на диск. Но в золотые "начала 2000х" я его так и не прочел, его время настало лишь в 2017м. И наверное зря.

Есть неправдоподобные, фрагментарные, рваные романы, но которые все равно жутко "цепляют", обнимают и погружают в свой мир.
Так вот, "Кот" воспринялся мне совершенно не таким.

По-порядку, про впечатления, почти без спойлеров.
"Кот" довольно средний по объему, начинается как бодрая приключенческая космическая фантастика-детектив.
Быстрота событий и ироничная реакция главного героя напомнила любимого с детства Гаррисона. Однако Джеймс Боливар ди Гриз обладал, к счастью, гораздо менее пафосным слогом и меньшими объемами разглагольствований.
Это было первым камнем преткновения. Почти сразу главный герой отметился своей любовью к такой, скажем, аристократично - высокопарной манере разговора и привычке наполнять любой диалог обилием иронии и отсылкам к различным моментам своей биографии.
Ну хорошо, в конце концов, Хайнлайн, возможно пытался показать Ричарда именно таким - циничным аристократом, пропитанным иронией.
Хорошо, продирались и не через такое, читаем дальше, но позже выяснилось, что в книге так говорят почти все герои, к этому стилю разговоров я так и не привык до самого конца.
Идем дальше. Приключения героя и его дамы продолжаются, все также бодро двигаясь по рельсам космического детективного триллера, значительно протормаживают на моментах, где Хайнлайна вдруг уносит в точные технические детали,к примеру,описания посадки корабля на Луну страниц на 10.
Как бы там ни было все более-менее неплохо, интерес к событиям присутствует, есть загадка, которую герои решают и несколько интересных завязок.
Но вдруг, на перевале после двух третей начинается что-то странное.
Нет, рваность повествования иногда бывает только на пользу, изменения ритма, динамичность, осколочность происходящего, скажем у Филлипа Дика - фирменный стиль, один из любимых и отточенных приемов, но в "коте" либо я не проникся, либо все пошло наперекосяк.
Если в общих чертах, то в одной главе вдруг появляется масса новых героев, описанных зачастую быстро и фрагментарно, множество из них обладают двумя-тремя именами,
прозвищами и (самое жуткое для меня при чтении) - все приходятся друг-дружке какими-то родственниками!!!Я мужественно пытался выстроить в голове эти временные и родственные связи, но вскоре начали появляться новые родственные детали и новые герои!
Космическая пространственно-временная Санта-Барбара!Помогите!А еще ведь целых 300 страниц до конца!

Также любопытно было заметить поминутно проталкиваемые автором идеи о свободных сексуальных и моральных устоях. Эта тема почти до назойливости периодически проскакивает
в повествовании и мне кажется Хайнлайн тут абсолютно искренен. Было интересно увидеть его точку зрения. Для середины ХХ века он наверное был очень смелым новатором, намекая на то, что наши общественные нормы морали - всего лишь данность нашему времени, и в скором будущем могут просто поменяться, как веяния моды.
Также и с социально-политическими взглядами автора, устами которого говорит герой. Непрятие социализма, "люди не равны", "с чего ты взял, что государство тебе что-то вообще должно" и "воздух не может быть бесплатным" - казались мне местами как тонкая ирония, а иногда словно прямое мнение автора, но в целом были очень любопытны, как отражение личных взглядов такого мыслителя и мастера как Хайнлайн.
В последних главах звучат очень необычные идеи и концепции, в целом как идеи довольно интересны,особенно для 1950х-60х годов. Но эти идеи тогда фактически "витали в воздухе" и о них можно прочесть у многих фантастов того времени.
И вот последние главы продолжается плохо связное невообразимое действо. Временные петли, свёртки, масса персонажей, написанных словно двумя-тремя штрихами, и как вишенка на торте идея о том, что все мы вообще являемся плодом чьего-то воображения.

Резюмируя, создалось впечатление, что автор планировал написать вещь определенной стилистики и атмосферы, но по ходу дела менял замыслы и сюжет перекраивал уже на ходу, растянул книгу, а ближе к концу, после появления "временнОй семейки" совсем решил оторваться по полной, не утруждаясь особыми расписываниями героев, причинно-следственных связей да и всем сюжетом. Словно собирал все интересные идеи в общее "рагу по Ирландски" и вывалил это все на читателя ближе к финалу...
Концовка - полный аут.

Хотя мне кажется в книге есть некая подсказка - раза три(!) герой говорит о том, что он просто "незатейливый писака простых историй" и хочет, чтобы читатель получал свои новые порции развлечения...
Возможно, Хайнлайн "спрятал" в эти фразы свои собственные впечатления от работы над "котом"!?

В целом - не зацепило. Длинно, пафосные диалоги, множество непонятных шуток и аллюзий (скорее всего некачественный перевод, это уже не к автору),
разве так говорят, и что это вообще означает:

"Учтите, Ричард, Зебби никогда не бывает в точном фокусе, хотя он очень мил"

(я точно был не в фокусе, читая такие метафоры)

или

"Луна-жестокий учитель. Я же брала уроки у нее на коленях"

(так говорят?)

или вот

"Надо бы спросить..хотя зачем сдвигать с места спящую колоду?"

(у переводчика не ёкнуло в этот момент?)

Хайнлайном пока сыт по горло. Хотел еще "Туннель в небе", но желание пока отпало.

Коту, несмотря на такое загадочно-романтичное название - тройка - за общие нестандартные идеи, атмосферу местами и несколько хороших мест в диалогах, где
я искренне улыбнулся (таких мест даже было около 5-7).

К слову, я читал "Дверь в Лето" и он мне понравился гораздо больше!Именно его я порекомендовал бы для ознакомления с автором.

Аннотация в основном посвящена роману «Нам живущим», в котором военный лётчик попадёт из 1939 года прямиком в 2086-й. Также в книгу включены рассказы из сборника «Реквием», составленного вдовой писателя.

Примерно половину романа занимает история про лётчика Перри Нельсона. Это произведение выполнено в жанре утопия, то есть герой попадает в условно идеальный мир и познаёт его устройство.

Неважно, как и почему Перри попал в будущее. Автор акцентируется исключительно на социально-экономических аспектах страны. Так, в Америке 2086-го деньги практически утратили смысл, социальные блага доступны всем, строго соблюдаются личные границы, а семья как ячейка общества изжила себя и у человека может быть неограниченное количество партнёров.

Однако, почти никаких действий по ходу произведения происходит не будет. Герой является лишь предлогом для того, чтобы тот или иной персонаж объяснял ему, а заодно и читателю, как функционирует утопическое государство. При этом, такие разговоры могут быть довольно подробными. Так, рассказ об экономике занимает значительную часть истории, причём местный профессор действительно не только ставит перед героем задачи, но говорит о перераспределении прибыли, расчёте процентных ставок, работе банков, инвестировании, инфляции, экономических циклах и тому подобных вещах. Кстати, для тех, кто заинтересовался такой экономической системой, автором было составлено отдельное приложение и сноски, отсылающие на статистические данные.

При этом, персонажи получились довольно плоскими. Девушки в основном выполняют функции любовного интереса. Автор даже забыл или не захотел вписать биографию основной девушки героя в повествование и сделал её в виде сноски на три страницы. Мужские персонажи в свою очередь выступают по большей части в роли рассказчиков и просвещают героя в том или ином аспекте общественных отношений.

Лично мне произведение совершенно не понравилось, притом что ничего против жанра утопия я не имею. В своё время не без удовольствия ознакомился со сборником «Проекты рая». В романе Хайнлайна слишком много времени уделено экономическому базису и личностным отношениям из-за чего складывается ощущение, что герои существуют в вакууме.

Остальные представленные в сборнике рассказы мне показались или откровенно детскими, или просто банальными. Пройдёмся по-быстрому.

Реквием – история о том, как старый умирающий богач мечтает посетить Луну, а родственники и бизнес партнёры ему препятствуют. Ни с какими реальными проблемами герой не столкнётся. Если вы читали или смотрели хотя бы одну такую историю, то вы с лёгкостью предугадаете концовку.

Новичок в космосе – рассказ, который напоминает серию сериала «Лесси», только в декорациях Венеры. Родители мальчика не могут позволить себе перелёт на другую планету вместе с собакой, а мальчик не хочет оставлять на Земле своего четвероного друга. Разумеется, решение взять собаку с собой окажется верным. Кстати Венеру можно поменять на любое другое место и ничего не изменится.

Пункт назначения - Луна – рассказ о том, как команда только что достроенного, непрошедшего тестирование космического корабля, вопреки всем нормам и правилам совершает полёт на Луну. Лёгкий приключенческий рассказ на один вечер, в котором мне действия героев на Земле показались интереснее чем в космосе.

Бедный папочка и Доска объявлений – рассказы, принципиально написанные Хайнлайном для девочек. Похожи на серии любого американского ситкома. Посвящены лёгкой родительской ревности и тому, как школьная неудачница становится популярной.

Итак, перейдём к итогу. Мне не понравился данный сборник. Я не нашёл для себя ни одного занимательного рассказа. Боле того, у меня сложилось ощущение, что рассказы для него собирали как попало – научная фантастика соседствует с подростковыми приключениями и размышлениями об экономическом базисе.

Таким образом, я могу посоветовать данное произведение только тем, кто ещё не читал фантастики и хочет начать с небольшого произведения на один вечер. Возможно вы найдёте что-нибудь интересное в сборнике Роберта Хайнлайна "Нам, живущим. Реквием".

Нет, совсем не того я хотела по этой аннотации. Я представляла себе какое-то будущее, особую спецшколу, из которой выпускаются астронавты, и эти юные кадеты совершают свой первый полет к Луне, на самостоятельно построенной ракете. А что в результате? Роман примитивен и единственное, что его оправдывает - это время написания, после войны. С одной стороны то, что реальных полетов в космос еще не было, объясняет полнейший примитивизм, которым пользовался автор при описании космических полетов. С другой, именно недавнее окончание войны накладывает большой отпечаток на роман.
Немного о сюжете. Трое подростков очень продвинуты в математике, физике и пр. И строят модельки ракет. И тут появляется дядя одного из них, крупный ученый, у которого есть идея постройки ракеты, которая бы долетела до Луны. Но он не смог найти себе поддержку в фирмах (научные институты не упоминаются), поэтому! он обращается к троице подростков, предлагая вместе построить ракету и полететь в космос. Время от времени на горизонте появляются всякие негодяи, пытающиеся им помешать. Но они,видимо, по уровню развития еще не вышли из детсадовского возраста, поэтому их затеи терпят неудачу. Впрочем, в этом детскосадовском возрасте пребывают практически все. Иначе я не понимаю, почему ракету делают "на коленке", почему радиоактивные материалы продают частным лицам, пусть и ученым, почему частным лицам продают право на пользование бывшим военным полигоном, который еще даже не разминирован!, почему ... но этот список бесконечен.
Книга может иметь успех у 14-летних подростков, которые мечтают о самостоятельности и таких родителях, которые все понимают и везде отпустят этого глупого несмышленыша, даже на Луну. Конечно, для пацанят это идеальная мечта, вместо занудной учебы стать астронавтом, высадится на Луне, иметь собственную винтовку и, по закону Чехова, ввязаться в потасовку и пострелять по настоящему. Но любой взрослый человек просто схватится за голову от кучи наивностей, допущений, натяжек и прочего. Приключений, которые бы могли меня захватить, тоже было маловато. Так что, увы, могу отнести эту книгу только к числу разочарований.