Отзывы на книги автора «Роберт Хайнлайн»

Мда, вот многие ругаю "Позднего Хайнлайна" - а мне лично не нравится "Ранний, пресный Хайнлайн".

Произведение не ровное - пропагандистски промывающее мозги и ультра патриотичное.

Да, конечно год написания 1947 и всё же. Вроде и язык авторский узнаваемый, живой - но сама история такая ахинея, нудятина и ура-патриотизм, что просто глаза закатываешь.

Скажу сразу - самая интересная и динамичная часть происходить в последней трети книги - после прибытия на Луну.

А ещё по Хайнлайну американские школьники того времени сплошные хладнокровные убийцы - хоть сразу в морские котики и во славу "независимости" завоёвывать чью-нибудь страну:))
Просто, как ещё воспринять такую ситуацию - понимаю на героев напали, взорвали их корабль. В ответ герои захватили корабль лунных нацистов. и я бы понял, если бы Взрослый персонаж расстрелял ракетами место с врагами, так нет он самым гуманным оказался; или сами подростки в эмоциональном порыве отстреливались. Неа - детки хладнокровно взяли винтовки, выбрали лучшее место для стрельбы и планомерно застрелили в упор нескольких противников. - Суровая американская школа, что сказать!

Короче - ультрапатриотичный трешак, читать не рекомендую. К тому же 2/3 книги полная нудятина с дрочевом на логарифмическую линейку и математику.

Всё. Я сдаюсь. Читая позднего Хайнлайна, я неизменно морщилась от двух вещей: 1) концентрация на сексуальном взаимодействии - оно поставлено во главу угла, все герои сексуально раскрепощённые и это постоянно подчеркивается и т.д.; мне бы, пожалуй, понравилось такое общество, но не когда меня тычут в это носом; 2) абсолютная одинаковость положительных персонажей - что главные герои, что их окружение вылеплены под копирку - ощущение, что это одно существо в разных декорациях: ведут себя одинаково, выражаются одинаково, даже выглядят одинаково! Но всегда это искупалось мастерством автора и блестящим сюжетом...

Теперь про сам роман (со спойлерами). Задумка безумно интересная: мозг старика-богатея пересаживают в тело молодой девушки, по случайности - его бывшей секретарши, которую он любил и которой восхищался. Более того, очнувшись, он понимает, что "дух" Юнис никуда не делся, и теперь в одном теле живут два существа... Как им уживаться в абсолютной близости, как делить контроль над телом, как, наконец, мужчине привыкать быть женщиной?! Да легко! Они бурно радуются встрече, ведут задушевные диалоги, Йоханн быстренько перевоплощается в Джоан и становится буквально новым человеком. То есть столетний старик за пару месяцев абсолютно изменяется в тридцатилетнюю девушку, да так, что его друзья начинают сомневаться, правда ли это он. Спит с женщинами, потом с мужчинами (в том числе со своими старинными друзьями "мужских времен" - тех, видимо, тоже ничего не смущает), не испытывает ни малейшего дискомфорта от нового тела (ничего, что у мужчин и женщин элементарно центр тяжести в разных местах?), не нуждается в элементарной психологической адаптации...
Кратко о сюжете: его нет. Секс, секс, секс - и внешний мир парой новостных строк в начале.

Никогда не думала, что так низко оценю творение Мастера, но увы.

Ко всем поздним романам Мастера у меня, по сути, одна претензия: концентрация на сексуальном взаимодействии - оно поставлено во главу угла, все герои сексуально раскрепощённые и это постоянно подчеркивается и т.д.; абсолютная одинаковость положительных персонажей - что главные герои, что их окружение вылеплены под копирку - ощущение, что это одно существо в разных декорациях: ведут себя одинаково, выражаются одинаково, без указания даже невозможно понять, от чьего лица ведётся повествование.

Что касается сюжета, то, с одной стороны, идея множества вселенных, как бы нанизанных на некую ось, и перемещений между ними, показана увлекательно, но как-то бедно: чуть ли не половина действия сконцентрирована в одной из них, и эти метания по Марсу с бесконечным бла-бла-бла быстро надоедают. Крутое воплощение выдуманных миров, а пантеистический коллективный солипсизм и вовсе привёл меня в восторг! Лучше б по ним дольше попутешествовали.

В финале автор сводит воедино все свои миры и всех героев, что забавно, но от концентрации диалогов, состоящих исключительно из болтовни ни о чём, и не перемежающихся никаким действием, быстро начинает болеть голова.

⠀
Фрайди
Фрайди - необычная девушка: кроме того, что она является искусственно созданным человеком, во много раз превосходящим обычных людей по силе и ловкости, она ещё является курьером, перевозящим опасные грузы на Земле и других колониях. Однажды один такой груз оказывается совсем не тем, чем должен был быть, и Фрайди придется бороться за свою жизнь... ⠀

Бездна
Гилеад - секретный агент, чудом скрывшись от врагов на ранчо, где живут люди с необычными способностями. Теперь он - один из них...
⠀
Мне стоило огромных сил дочитать этот сборник... То ли тема мне эта не близка, то ли слог автора не нравится, но читала со скрипом... Было совершенно не интересно, абсолютно не переживала за героев и хотелось скорее расстаться с ними навсегда

"Звёздный десант" многие любят. Если произнести эти два слова, то все вспомнят фильм, десантников и жуков. Но что же с книгой? Хотелось бы не обращаться внимание на взгляды автора, но они влияют на сам мир книги. Милитаризм (и из этого протекающее - кто служил - настоящие граждане, а остальные - нет) для него идея лучше, чем какой-нибудь коммунизм. Претензии к Хайнлайну у меня именно к тексту, а не к его взглядам.

Всё начинается с подробного десантирования главным героем со своими боевыми товарищами. Начало книги и её конец - боевые сегменты - лучшее, что есть в этом небольшом романе. И они недолгие. Затем нас знакомят с прошлым главного героя; как он решил поступить на службу и дальнейшее обучение в армии. Я думал, что прошлое будет рассказываться маленькими кусочками воспоминаний, но нет, это последовательное повествование.

"Звёздный десант" не про арахнидов - огромных разумных жуков, не про войну с ними. В первую очередь книга про десантников. Про суровую армейскую муштру. Бесконечное обучение солдатскому делу главным героем - то, чему посвящена книга. Про жуков вам скажут чуть в середине книги и боевая операция против жуков будет в конце страниц на двадцать. Это не боевик про противостояние с жуками. Здесь вам расскажут про жизнь десантника, про войну, автор достанет нравственной философией. Куча затянутых моментов (например, как на борту едят). Мир будущего не прописан. Про жуков почти ничего не рассказано. Но зато автор подробно описывает кучу званий и то, как работает бронекостюм и ещё много-много всего не нужно и до скрипа в зубах неинтересного. Герой странный, ведомый, бесхарактерный, без мотивации от начала и до конца. В армию он вступает из-за друга (окончательное решение принимает из-за подруги), дальше по карьере продвигается из-за совета едва знакомого боевого товарища. В начале, в учебке он ещё проявляет какие-то эмоции, автор пытается из него слепить характер, но потом герой полностью превращается в серую массу, в зомби. Возможно это и было целью автора - показать, как армия меняет людей. Герой меняется лишь тем, что становится частью механизма.

"Звёздный десант" не динамичнее "Войны миров" Герберта Уэллса, только диалогов больше. Основной текст унылый, будто рассказ старой бабушки. Благо слог у Хайнлайна хороший и каким-то чудом ему удаётся увлечь. Книга не ставит моральных выборов, здесь даже драмы нет. Роман получил популярность гораздо большую, чем заслуживает его текст. Многие говорят, что экранизация Верховена плоха. А что вы хотите экранизировать? Как парень весь фильм тренируется, унылые диалоги, а в конце двадцать минут пострелушек с жуками? Для вас есть сериал "Солдаты".

Вот тут я пройдусь катком по любимому автору!

В начале книги Хайнлайн пишет - издательство вернёт деньги, если книга не позабавит читателя. И знаете что - я хочу свои деньги обратно!!

Из всего прочитанного Хайнлайна (а это уже 16 томов в данной серии) - этот сборник стал первым действительным разочарованием. Ужасно пресный, нудный, истеричный, морально устаревший и фнатично-патриотично американский.

Главное - это сборник статей 50-60 годов со всего несколькими рассказами. Зачем издательство выпустило эту вещь именно сейчас - не понятно. Когда не вышли другие взрослые романы, ну ок там переводы доделывать. Тогда, на худой конец, можно было бы выпустить последний сборник с подростковыми романами.

И, Господи боже - какие же это нудные статьи. Весь сборник посвящён теме ядерной войны, которую в следую же минуты начнут враги США (но не сама "чистая" Америка, естественно:))
Я понимаю - статьи писались в такое время, когда реально война была рядом, но сейчас читать это не интересно. Автор ноет в каждой статье - что какого чёрта ты сознательный американский гражданин не свалил в лес из города, не вырыл себе бункер и всё ещё не затарился тонной консервов, а!? Ибо песец близится!

В общем половина статей посвящены нытью по неизбежности ядерного удара и проблеме патриотизма (любимое дрочево автора на армию); половина устаревшим предсказаниям будущего; и парочка о том как Хайнлайн ненавидит Советский Союз.

Статьи читать не интересно - они написаны нудным языком, истеричны - и как сказал морально устарели лет на 60.

Рассказы так же не блещут оригинальностью и интересом - почти в каждом говорят о ядерной войне, в одном рассказе даже происходит - чрезмерно карикатурно. В других же классический герой Хайнлайна (один из) - недалёкий, но исполнительный паренёк при великом Лидере, пишет хронику мировых свершений - вот, де, мы конечно не хотим править миром, но нас вынуждают проклятущие враги демократии и свободы и потому мы великая амейриканская найция берём под контроль весь мир чтобы установить "мир и справедливость во славу демократии"

Проклятущие русские с чего-то недовольны что им запрещают пользоваться самолётами и такие негодяи сбрасывают радиоактивную пыль на невинных американских военных. Вот же негодяи, мать их в зад! Но ничего - хороший, но уставший от тяжелого бремени нести равноправие и демократию всему миру генерал обуздает негодников. Вот так над миров воцарилось истинно-демократическое правление орла и пирамиды!

Такая пропагандистская ахинея.

Немножко о лицемерии:
Конечно самые дурацкие и раздражающие части книги - два эссе о пребывании в Советах. Вот Хайнлайн в книгах всячески выступал за толерантность ко всем нациям, воззрениям и прочему - но Советский Союз он ненавидит.
Видите ли детей зомбируют ещё с детского садика - тут не о том зомбируют или нет. Тут о том, что сам Хайнлайн был-то ещё сильнее промыт мозгами у себя на Родине. Вот он-то брёвен в своих глазах не замечал. Поскольку пропаганду и промывку мозгов подрастающему поколению вёл только так в своих детских книжёнках.
Он был настолько не далёк в реальном сотрудничестве России и Америки во время войны, что на ясном глазу писал о том как американский "лендлиз" вытащил бедную Россиюшку техникой. На самом-то деле американцы скидывали халтурный старый и отработанный автопром, поскольку он был не нужен и "убит". Приходилось нашим технарям восстанавливать такие убожества.
Дальше - ему видите ли не понравились удобства в Интуристе - внимание человеку объездившему пол мира и называющего себя туристом! Я не спорю об удобствах гостиницы - вполне возможно они были ужасными. Меня малость удивляет дугое - турист подразумевает человека, который обходится минимумом в путешествии - спокойно спит в палатке и не требует гостиничного комфорта и чай в постель - поскольку он турист-путешественник! А вот дядька Хайнлайн разорался, что видите ли ему как туристу со стажем не понравились нумера гостницы. Ой, батюшки! И как бы хрен с ним на самом деле. Выбесило меня не то о чём написано, а как написано - а написан текст был максимально истерично. Как-будто писал подросток. Я помню себя в подростковом возрасте - был таким же неустойчивым, но это прошло к 20-ти годам. А тут в таком эиоциональном диапазоне пишет человек в возрасте пропутешествовавший по Земному шару.
Ну любишь ты комфорт и обслуживание - хорошо, это нормально, но нехрен выпендриваться и вонь разводить.

Сюда же отнесу рассказ Клифф и калории - мм, мерзкая вещь скажу я вам. О бодипозитиве, модном нынче. Сказ о том как максимально толерантный и правильно понимающий молодой человек любит свою оочень полненькую девушку. И говорит ей, что всё ок люби себя такой - не брей подмышки, не худей. В конце герои отправляются пожирать гору сладостей и запивать газировкой. - Такое чувство сложилост будто автору какой-то фастфуд заказал рассказ.
А о том, что излишний вес сильно ухудшает работу сердца, автор как-то позабыл упомянут+диабет при таком-то питании и фигуре. Да и молодым людям в таком возрасте обычно нравятся стройные самки.
Кстати сам автор-то занимался всякими подвижными хобби так же как и его стройная жена;)

Естественно - я не думаю что Хайнлайна был лицемером. Просто его сознание было промыто похлеще некоторых советских детей+розовые очки патриотизма и любви к армии. Ну и детский максимализм (сквозящий почти во всех его книгах и персонажах) вперемешку с наивностью - правда в таком возрасте это уже больше похоже на идиотизм - когда не видишь что Мир он не такой как ты представляешь.

Из хорошего: На весь унылый и морально устаревший сборник в 640 страниц хорошими были рассказы "Линия жизни", "Успешная операция", неплохой "Что вытворяют с зеркалами" и статья "Ящик Пандоры" о комерциаллизации и развлечении читателей своими книгами. И собственно всё. Остальное старые статьи о неизбежности ядерной войны и плохих русских.

Фильм "Звёздный Десант" я впервые посмотрел ещё в детстве. Книга значительно отличается по содержанию и носит более философский характер. В основе лежит воспевание солдатской жизни и борьбы за свободу. К сожалению, в повествовании практически отсутствуют захватывающие события.

"Гражданин Галактики" также повествует о борьбе за свободу, однако здесь достаточно подробно описаны особенности существования на различных планетах и кораблях, на которых оказывается главный герой. Мы не просто наблюдаем за его приключениями, но и погружаемся в культуры народов, обитающих во Вселенной будущего.

"Дверь в Лето" дарит нам возможность увидеть то, каким автор представлял себе будущее в 21-ом веке. Не всё было идеальным, но о некоторых достижениях мы всё ещё продолжаем мечтать. Например, о регенерирующей стоматологии.

первый роман - Двойная звезда - состоит из политоты и банальности, единственное достоинство - читается легко

второй роман - звездные рейнджеры - замечательный! грозная поступь штурмовых отрядов, политота и легкое очарование фошызма

Точно помню что читал. Точно помню что понравилось. Но про что - хоть убей не помню. Прочтение видимо приходилось на тот подростковый период, когда фантастика читалась тоннами...