Закон 3. В женских рассуждениях логика есть!

Нет, я не против, я только не согласна!

Наталья Хозяинова (псевдоним Майя Четвертова)

Я не стал бы называть женскую логику «неопределённой», «непринуждённой», «отсутствующей». Отрицать в женских рассуждениях логику – расписываться в собственной безграмотности и беспомощности.

В основе [отрицания] лежит насмешливо-пренебрежительное обывательское отношение к женской логике. Такое отношение не слишком удивительно: это, к сожалению, частая реакция при встрече с чем-то чуждым и недоступным. Так же, возможно, вначале хохотали голые островитяне, указывая пальцами на одетых (и вооружённых) матросов Кука…^[7]

С мужской логикой всё просто – она подчиняется математическим законам. Однако и у женщин всё подчинено пусть своеобразным, но строгим умозаключениям.

У женщин в их прекрасных головках перебирается множество вариантов развития событий, и получается ответ, кажущийся нам, мужчинам, абсолютно нелогичным. Но он для неё верный, выбранный из длиннющей цепи рассуждений.

Лермонтов демонстрирует более тонкий подход. Устами (а точнее, рукою) Печорина он стремится проанализировать характерные для женской логики структуры рассуждения. Вот запись из журнала Печорина от 11 июня: «Нет ничего парадоксальнее женского ума: <…> порядок доказательств, которым они уничтожают свои предупреждения, очень оригинален; чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить. Способ женский: Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, – следовательно… Тут несколько точек, ибо рассудок уже ничего не говорит <…>».^[8]

Если вы не руководствуетесь вторым законом женской логики и согласны с третьим законом, то смело можете продолжить чтение этой книги. Ибо…

Мужчины! Собратья! Коллеги! Друзья! В женской логике – логика есть!

Алгоритм женской логики, принцип логических рассуждений женского пола, которые приводят к победе женщин над мужчинами, к признанию их выводов из предложенных посылок представлен на схеме № 2.

Каждый элемент алгоритма подчинён строгим законам женской логики и имеет свою группу законов, объединённых в свод правил.

Особо хотелось бы обратить ваше внимание на то, что если спор мужчин заканчивается однозначно, то в споре с женщиной вариантов выхода два: либо женщина получает определённое преимущество над вами; либо переходит в постспорное состояние, которое не является ни вашим выигрышем, ни её проигрышем.

Схема 2. Алгоритм спора.

Закон 3. Дополнение 1. Женской логикене учат!

Я уже говорил, что понятия науки о женской логике на сегодняшний день нет. И если кто и пытается учить кого-то женской логике, то делается это не системно и не специально.

Но самое интересное, что женщин женской логике также никто не учит. Вселенского заговора женщин против мужчин не существует!

Владение женской логикой у женщин происходит на уровне безусловных рефлексов. Они используют свою логику автоматически, не задумываясь.

Набор правил и законов женской логики закладывается в женщин до момента рождения и в дальнейшем только шлифуется.

Сравнивая в компьютерных терминах женскую и мужскую логику, можно представить женскую логику как некий BIOS (BasicInput/OutputSystem), который заложен где-то далеко в недрах компьютера и доступен не всем, как для понимания, так и осознания, что он есть в принципе.

А мужскую логику, трактуемую скорее, как условную, сформированную образованием и воспитанием, можно представить операционной системой, которая от поколения к поколению становится умнее, быстрее, приобретает всё новые и новые знания в физике, химии, математике и других точных и не очень точных науках.

Закон 3. Дополнение 2. Женская логика передаётся на генном уровне!

Проведённый Владимиром Николаевичем Башкировым, кандидатом биологических наук Института биологии гена Российской Академии Наук, тщательный генеалогический анализ показал, что способность мыслить в понятиях логики «вообще» или женской логики наследуется!

В своей работе он представляет следующий рисунок, в котором приведена одна из характерных родословных, прослеженная в четырёх поколениях. Из неё с достаточной очевидностью следует, что сегрегация (расщепление) признака «способность мыслить логически» на варианты логика «вообще» и женская логика связана с наследованием вовсе не У-хромосомы, как сообщалось ранее в одном авторитетном журнале «Химия и жизнь», 1978, № 4, 4-я страница обложки.

Рисунок 4. Передача женской логики по наследству.

В. Н. Башкиров приходит к заключению, что для способности мыслить в понятиях женской логики необходимо наличие в кариотипе (хромосомном наборе ядра клетки) двух Х-хромосом; присутствие же только одной Х-хромосомы приводит к развитию способности к логике «вообще» (понятно, что в данном случае речь идёт не о кариотипе в целом, то есть не обо всех 23 парах хромосом, а только о 23-й паре, о половых хромосомах).

У членов семьи, родословная которой была изучена, следует, что способность мыслить в терминах логики «вообще» и женской логики наследуется.

Кстати, те же генетики и биологи выяснили, что в ходе эволюции неуклонно побеждают те обезьяны, у которых логика женская. А против эволюции, как известно, не попрёшь. Иначе под конец сам станешь обезьяной.

Закон 3. Исключение 1. Допущение отклонений

В любых человеческих моделях нельзя исключать вероятностный фактор. Это обуславливается психологическими, физиологическими, умственными особенностями каждого человека.

Но женщина на молекулярно-генетическом уровне существенно отличается от мужчины, она, имеет, в отличие от них, две Х-хромосомы.

Полученные кандидатом биологических наук В. Н. Башкиров (Институт биологии гена РАН) данные подтверждают представление о молекулярных механизмах женской логики.

В силу данной особенности нейронный мозаицизм затрудняет прохождение нервного импульса, и он идёт окольными путями: вместо области мозга, отвечающую за логическую функцию «ДА», может попасть в область "НЕТ".

Конец ознакомительного фрагмента.