Честная рецензия на книгу Ричарда Османа "Клуб убийств по четвергам"
Пожалуй, более "модной"💩 нудятины выдумать сложно. Детектив-бестселлер побил мой личный рекорд по скучности, скудности мысли и примитивизму изложения под одной обложкой.
"...как если бы Агате Кристи помогали Ильф и Петров" гласит рецензия журналиста "Сноба" Владимира Гуриева. У меня закралась мысль, что товарищ не читал ни одну, ни других, раз так описал данное произведение.
Увы-увы, за красивой обложкой и массой работы и денег, вложенной в печать и раскрутку - лишь унылое содержание. Половина книги занята дневниковыми записями старушки, что представляет собой монолог ни о чем и обо всем на свете.
Однако невозможно не отметить тончайшую работу Ричарда Османа в создании этих дневников монологов пожилой женщины - они в точности такие, каким и положено быть у людей преклонного возраста на грани деменции. Книгу составляют совершенно бессмысленные размышления старушки или каки-либо других героев, состоящие из предложений 7-9 слов с колоссальным повтором имён на абзац, а также массой повторений одной и той же мысли в разных интерпретациях. Хотя, увы, такие литературные приёмы не редкость в современной литературе и, возможно, не слишком сообразительному читателю (уверена, они то и пишут хвалебные рецензии) они и помогли бы почувствовать и осознать всю "соль" повествования, которое плавно идёт НИ-О-ЧЕМ - в книге за 150 страниц не происходит вообще НИЧЕГО, кроме одного убийства, описанного в 3х предложениях. Абсолютно все образы книги скучны, плоски и поистине бестолковы, как в деле, так и в мысли - стоит ли сравнивать их со сложнейшим характером Пуаро, созданным Агатой? Очень сомневаюсь.
Заметила такую особенность книги: если пропустить все дневниковые заметки старушки, которые составляют добрую половину книги, суть расследования и общую сюжетную линию вы все равно не потеряете;)
Общий вывод, который, как уже догадался мой читатель, неутешительный: книга настолько плоха, что подлежит сожжению.