Отзывы на книги автора «Рафаэль Сабатини»

Ни для кого не секрет, что Сабатини является мастером приключенческого романа. Слава «родителя» капитана Блада опережает любые вопросы. Однако, большинство произведения талантливого итальянца до недавнего времени практически не издавались на русском языке, а потому не были знакомы читателю. И все же чудо произошло, сейчас активно переиздаются многочисленные романы Сабатини, открывая для любителей истории и путешествий удивительный мир богатой фантазии автора одной из лучших эпопей о морских приключениях всех времен и народов.

К капитану Бладу у меня отношение особенное. В детстве я была читателем бесполым (если можно так выразится), то есть глотала книги независимо от того написаны они для мальчиков или девочек, меня интересовало все и сразу. Поэтому роман Сабатини оставивший меня по прочтении в состоянии бессвязного восхищенного лопотания и неописуемого восторга предопределил мои безоговорочные симпатии к жанру морских приключений в целом, и к самому автору в частности.

Принимая во внимание все вышесказанное, за Колумба я взялась с огромным удовольствием, предвкушая новое невероятное путешествие, первое в истории через Атлантический океан. Не учла я только одного – аннотация в первую очередь обещала раскрыть личность Колумба. Так и получилось.

То есть с одной стороны мои ожидания книга провалила, поскольку само морское путешествие занимает едва ли четверть книги, все остальное время мы наблюдаем за идейным вдохновителем и автором проекта – Кристобалем Колоном. Мы застаем героя уже в расцвете лет, потрепанного судьбой, но от того, только сильнее верующего в свою мечту, подкрепленную убедительными научными аргументами и опорой на суждение непререкаемого авторитета.

Придворные интриги, зависть, ограниченность и иностранные шпионы стоят на пути Колумба к его цели – открыть для Испании целый мир. Новый мир, в котором под мудрым владычеством испанской короны будет процветать христианская вера. Вот только... на пути нашего героя появляется неожиданное препятствие, которое больно ударяет по ахиллесовой пяте нашего героя – по чувствам.

Сможет ли Колумб преодолеть все испытания и в реальности достичь увиденного глазами воображения?... Читайте, друзья мои!

ИТОГО: Отличный исторический роман, закрученный вокруг конкретной исторической персоналии. Не лучшее, из написанного Сабатини, но без всяких сомнения – достойное произведение своего жанра.

Баббьяно — обобщенный образ мелкого ренессансного государства, которых в Италии конца XV века было, что сорняков в огороде. Из тех, чью территорию можно накрыть носовым платком. Очень забавно наблюдать, как местные патриоты рассуждают о том, как Баббьяно станет могущественной державой, загонит победоносного Чезаре Борджиа в Ватикан и будет на равных разговаривать с настоящими великими странами, вроде Франции и Испании. И автор ведь постоянно держит за кадром единственно возможный вариант развития событий: Чезаре проглотит крошечное герцогство, едва заметив.
Герои, конечно, несколько стереотипны: толстый монах, шут, придворный щеголь, командир наемников и т.д. Резко, даже театрально противопоставлены друг другу герцог Баббьяно Джан-Мария и его кузен Франческо дель Фалько. Джан-Мария внешностью не вышел — Франческо красив, как рыцарь из романа. Джан-Мария жесток и туп — Франческо благороден и умен и т.д. И выглядело бы все это ужасно мелодраматично, если бы Франческо действительно не проявлял высокие умственные способности по мере развития сюжета, обеспечивая остроумные выходы из безнадежных ситуаций.
Что касается героини — что ж, прекрасных дам, бунтующих против немилого брака, в литературе сколько угодно. Они ухитряются пробраться даже на страницы современного ромфанта и янг-эдалта. Но не каждая от нежеланного жениха отбивается при помощи пушек! Вот тут — и с помощью незаменимого Франческо, конечно, — начинается по-настоящему интересная история маленького гарнизона, обороняющегося от много более сильных противников. И тогда уже не оторваться!
Стоит сказать и о стиле, которому явно уделено немало труда и внимания. Язык Сабатини в этом романе должен напоминать о ренессансной Италии не в меньшей мере, чем описания костюмов и детали политической обстановки. Писатель, особенно в начале книги, смело ломает жесткий английский синтаксис, превращая английские предложения в подобие свободно построенных итальянских. Это звучит красиво и экзотично: «From the valley, borne aloft on the wings of the evening breeze, rose faintly the tolling of an Angelus bell, and in a goat-herd's hut on the heights above stood six men...»
Ну, и пара слов о русском переводе. Делался он в 90-х, делался наспех. Все же переводчик проявил некоторую внимательность к тексту, что, конечно, делает ему честь. Например, главного героя в нескольких местах оригинала называют Паоло — видимо, такое имя он носил в черновиках, пока для него не нашлось более подходящее: Франческо, а потом кое-где забыли поправить. В русском переводе это авторское упущение исправлено. Общая канва событий в переводе воспроизведена точно, а вот нюансы упущены. Полностью убраны итальянские стихи. Часто сняты авторские характеристики действий. Вот небольшой пример:

At the last words he raised his eyes to Francesco's calm face. Then, without so much as a glance at the disappointed Gonzaga, he rose, and bowing again-a very courtier-he withdrew.
»...с последними словами он поднял глаза на спокойное лицо Франческо. А затем, не удостоив Гонзагу даже взглядом, встал, вновь поклонился и вышел из комнаты».

Разочарование Гонзаги, придворная элегантность поклона в русском тексте исчезли. Или вот еще:

Fortemani, too, was there, brazening out the morning's affair, which it almost seemed he must have forgotten, so self-possessed and mightily at his ease was he. He was of the kind with whom shame strikes never very deeply, and he ruffled it gaily there, among the women, rolling his fierce eyes to ogle them seductively, tossing his gaudy new cloak with a high-born disdain-gloriously conscious that it would not rend in the tossing, like the cloaks to which grim Circumstance had lately accustomed him-and strutting it like any cock upon a dunghill.
«Там же грелся на солнышке и Фортемани, пытаясь забыть выпавшие на его долю утренние переживания, пожирая глазами женщин и охорашиваясь, словно павлин».

Здесь и вовсе от абзаца оставили пару коротких предложений, опустив все психологические моменты, придающие персонажу глубину и колоритность. Зато, передавая сравнение, его из петуха на навозной куче повысили до павлина. Видимо, в качестве компенсации.

Жанр исторических приключений сейчас отчаянно не в моде. И очень, очень жаль! Роман Рафаэля Сабатини «Любовь и оружие» прекрасное тому подтверждение.
Время действия романа конец XV или начало XVI веков. Средневековье. Эпоха Возрождения. Эстетика «плаща и шпаги», романтика, любовь, приключения и т.д.
В популярном ныне жанре фэнтези миры часто списаны с европейского средневековья. И, поскольку, я много таких книг прочитала, по ходу знакомства с романом «Любовь и оружие» частенько ожидала чего-то волшебного: появится какой-нибудь чародей, на худой конец дракон, и все наладит. Но (слава богу) нет, приключенческий сюжет у Сабатини выверен, как шахматная партия: четко, логично, с блеском, весело, красиво.
Прочитала роман – вернулась в свои детство и юность, в ту пору самыми популярными писателями были А.Дюма, Р. Сабатини, Л. Буссенар.

Подобно всем теоретикам, оторванным от жизни, я нахожу, что проповедовать легче, чем осуществлять.

То ли тематика не моя, то ли возраст уже для такой литературы не совсем подходящий, а может просто книга не попала в настроение, но по ощущениям это сильно слабее историй про капитана Блада.

А так, если в двух словах, то это книга о том, как главному герою удается все, за что бы он ни взялся. В принципе, почему бы и нет? И адвокат, и актер, и фехтовальщик, ну нет для него ничего невозможного. Противостояние с главным злодеем у него весьма карикатурное, как мне показалось, а уж развязка их отношений вообще настолько предсказуемая, что даже неинтересно. И немного печально, что все остальные персонажи кроме, собственно, самого Скарамуша (Андре-Луи в миру) прописаны достаточно посредственно. Вроде как они есть, вроде как они все друг на друга непохожи, но по большому счету это просто плоские декорации.

В принципе, ничего особенного в этой книге нет. Ну приключения, ну местами интересно. И все.

Как-то вздумалось мне почитать нечитанное у Сабатини, и набрала себе подборочку историко-приключенческих романов по периоду Великой Французской революции: дилогия "Скарамуш" и "Возвращение Скарамуша", а также самостоятельные "Маркиз де Карабас" и "Венецианская маска".
Забавный эффект: читала первый роман - больше интерес к частной линии героя, при прочтении нескольких романов подряд герои сливаются и как-то усредняются, а на первый план выходит эпоха.
Сабатини в этих книгах использует один и тот же типаж героя: дворянски воспитанный молодой француз, довольно аполитичный и близкий к конституционно-монархическим взглядам, внезапно втянут в большую политику из личных соображений (спасти жизнь, отомстить за друга, получить наследство, и обязательно еще ради любимой девушки). У главного героя есть тайные связи с представителями каждой из враждующих сторон, в том числе с крупными историческими личностями, а его действия влияют на важные события времени. Всё это дает закрученную интригу, взгляд на происходящее из каждого лагеря, да и просто живое понятие о том, из кого и из чего состояла эта самая Французская революция.
Оба "Скарамуша" - Франция от 1788 года и до конца 1793-го, в т.ч. двор французских принцев в эмиграции.
"Маркиз де Карабас" - Англия и север Франции 1794-95 гг., движение шуанов.
"Венецианская маска" - 1796-97 гг., конец Венецианской республики под ударами Франции.
Не знаю, автора или переводчиков винить в рафинированном языке (книгам ста лет нет, а кажется, что они сверстники сочинений Дюма и Скотта), а заодно и преувеличенно-сентиментальном выражении родственных чувств героев. Впрочем, от авантюрного романа тут намного больше, чем от экзальтированного сентиментализма, и в отличие от того же Дюма, для Сабатини история не просто гвоздик для картины романа...

Эту книгу я закончила читать вчера. И я долго не знала, что мне написать. Даже сейчас вызывает у меня некоторые трудности.
Эта книга на столько интересна и увлекательна, от чего она даже не требует каких - то дополнений, если можно так сказать.
Мне все три романа понравилось, но один больше всех. Это "Черный Лебедь".
До знакомства с данным романом, я ожидала, что Р.Сабатини описал приключения Генри Моргана, но это совсем не так. И этот факт не делает хуже его роман. Главный герой, Шарль де Берни, напоминает Питера Блада, что мне очень понравилось. И еще один момент мне понравился, когда де Берни дрался с Томом Личем. Мне очень нравится, когда писатели в книгах описывают бой, но здесь он описан так, будто ты стоишь рядом и в живую наблюдаешь за происходящим.
Но есть один персонаж, который мне не понравился, это майор Сендз, сопровождавший Присциллу. Я скажу лишь одно, что во всех опасных ситуациях он проявлял упрямство осла, которое могло погубить их, если бы не де Берни.
Я больше внимание уделила "Черному Лебедю", но это совсем не значит, что "Меч Ислама" и "Псы господни" не достойны.
В "Псы господни" я возненавидила испанскую инквизицию. Мне понравилось, как главная героиня вела себя на суде.
"Меч Ислама" мне запомнился тем, что главные герои вели себя благородно по отношению друг к другу, хоть они были врагами. Кроме семейства Дориа. А также мне понравилась смекалка Просперо Адорно.
И в заключение стоит сказать, что эта книга одна из тех, которую ты читаешь и отдыхаешь. Я ее советую всем кто любит приключения, пиратов.
Я бы еще много рассказала, но это уже будет пересказ сюжетов, а многие не любят когда им рассказывают сюжет книги или романа. Поэтому мне больше нечего добавить. Спасибо за внимание и приятного чтения!

О, это же мой любимый жанр!, и мой любимый Сабатини!!, и Чезаре Борджа!!! Руки так и чешутся побыстрее открыть книгу и погрузиться в чтение. Это нельзя просто так не прочитать и не полюбить. Ну да ладно - ближе к делу.
Описание на обложке говорит нам, что это "завершающий роман исторической трилогии", однако, все три книги (я, правда, прочитала пока только две) вполне самостоятельны и не обязательно должны читаться в контексте двух других. В общем-то, "Под знаменем Быка" и не роман вовсе, а сборник из трех новелл. Эдакие занимательные и поучительные истории из серии "ты не проверишь". Чезаре Борджа на превый взгляд даже не является главным персонажем: большую часть времени в центре повествования совершенно другие люди. Но на поверку оказывается, что в конце концов все пляшут под его дудку. Это именно он манипулирует людьми в угоду своим честолюбивым планам и великим целям, это он тот кукловод, что дергает за ниточки. Так что и история, выходит, именно о нем.
Вообще, Чезаре Борджа являлся любимым персонажем Сабатини. И тут не все так просто. Это вам не капитан Блад, который, несмотря на то, что пират, - исключительно благородный человек - такой стопудово положительный, что еще чуть-чуть и вызывал бы приступ тошноты. С Чезаре все наоборот: человек благородный, голубая кровь, герцог, сын Папы, а вот назвать его положительным героем мало кто осмелится. Можно, конечно, сослаться на то, что он был "сыном своего времени" (и действительно, были в Италии эпохи кватроченто такие тираны и узурпаторы, что рядом с ними все семейство Борджа просто стадо ягнят), но его жестокости это не отменяет. Хотя, стал бы он великим, если бы не был жесток? И так ли уж необходимо герою быть однозначно положительным, чтобы вызывать любовь читателя? Впрочем, как бы вы не относились к Чезаре Борджа, в любом случае, персонаж он крайне интересный.
"Под знаменем Быка" - книга замечательная. Интересная, "вкусно" написанная (не знаю, как уж там насчет "тонкой стилизации под подлинную итальянскую прозу эпохи Возрождения", но красиво), "проглатывается" быстро и заставляет хотеть добавки. Так что, "Суд герцога", жди меня.

Недавно освежил в памяти роман "Одиссея капитана Блада" и две другие книги про отважного и благородного пирата и хочу поговорить именно о них.
Если в детстве все воспринималось на "ура", то сейчас хорошо прошла только первая книга. Она цельная, и сюжет в ней интересный. Хочется узнать, что же будет дальше, и это держит читателя до самого финала. Да и капитан Блад благороден по-настоящему.

Две других книги раздроблены на самостоятельные истории, которые объединены не идеей и сюжетом, а только несколькими сквозными персонажами во главе с Питером Бладом. В этих книгах Блад не борется за свою свободу и честное имя, однако в каждой истории он проявляет благородство по отношению ко всем врагам, и это доходит до маразма. Уже к середине второй книги у меня, как у читателя сложилось мнение, что Блад только и занимается, что спасает всех вокруг, и врагов, и друзей, наплевав на сокровища, ради которых он со своей командой и ввязывается в разные авантюры. В третьей книге, едва только начинается очередная история, читатель знает заранее, что капитан пиратов спасет жизнь врагу, который долго и сердечно станет его благодарить, трясти руку, называть своим другом (видимо, забыв, что незадолго до этого пираты капитана Блада поубивали всех его солдат и матросов).

В общем, продолжения чаще всего хуже первых книг.

Недавно освежил в памяти роман "Одиссея капитана Блада" и две другие книги про отважного и благородного пирата и хочу поговорить именно о них.
Если в детстве все воспринималось на "ура", то сейчас хорошо прошла только первая книга. Она цельная, и сюжет в ней интересный. Хочется узнать, что же будет дальше, и это держит читателя до самого финала. Да и капитан Блад благороден по-настоящему.

Две других книги раздроблены на самостоятельные истории, которые объединены не идеей и сюжетом, а только несколькими сквозными персонажами во главе с Питером Бладом. В этих книгах Блад не борется за свою свободу и честное имя, однако в каждой истории он проявляет благородство по отношению ко всем врагам, и это доходит до маразма. Уже к середине второй книги у меня, как у читателя сложилось мнение, что Блад только и занимается, что спасает всех вокруг, и врагов, и друзей, наплевав на сокровища, ради которых он со своей командой и ввязывается в разные авантюры. В третьей книге, едва только начинается очередная история, читатель знает заранее, что капитан пиратов спасет жизнь врагу, который долго и сердечно станет его благодарить, трясти руку, называть своим другом (видимо, забыв, что незадолго до этого пираты капитана Блада поубивали всех его солдат и матросов).

В общем, продолжения чаще всего хуже первых книг.

Уважаемые, это просто эталон приключенческого романа на пиратскую тему! Определённо, одна из любимых книг на моей полке, которая была перечитана раза три, и будет перечитываться ещё и ещё. Что хорошо именно в этом издании - собрано в одной книге сразу почти всё о капитане Бладе. После прочтения Одиссеи ну никак не хочется расставаться с сеттингом, а тут сразу тебе ещё целая пачка приключений.

Захватывающий сюжет, яркие персонажи, всепроникающая атмосфера моря, деревянные парусные корабли, а не то что ваш современный моторный уродливый хлам! Погружение в канву сюжета происходит быстро и прочно: уже через несколько минут ощущаешь морской воздух, слышишь топот матросни на палубе и скрип такелажа, а в лицо летят брызги от разбившихся о борт волн. Строго рекомендую всем: любого пола, любого возраста и комплекции.