Отзывы на книги автора «Полина Дашкова»

Чего не люблю в книгах и фильмах, так это погружение в 90-ые, а именно - преступность повсеместно, перестрелки, вседозволенность. Не моя тема. Хорошо, что книга не была целиком и полностью посвящена этому.

Основная история касается давних событий, которые имели место еще 14 лет до этого времени. От жестокой руки маньяка в окрестностях Тобольска погибло много молодых девушек, но не все верят, что убийца найден и наказан. По воле случая в дело оказываются втянуты простые (ну, может не очень простые) гражданские. Журналистка Лена, которая на данный момент занимается маленькой дочкой и подработкой, узнает шокирующую новость, брат ее близкой подруги Ольги, музыкант, покончил жизнь самоубийством. Верить в самоубийство желают не все, а мелкие зацепки, говорят о совершенном преступлении. Так и начал разматываться клубок, оставляя за собой дорожку из массы нелицеприятных событий. Бизнес, в том числе и шоу-бизнес, экстрасенсорика - то, что было модно и актуально в то время, о чем хотелось говорить и погружаться глубже в тему. Богатые и знаменитые не желают терять свое лицо и всеми силами цепко держаться за свое место и готовы на любые рисковые меры.

Вполне увлекательная история получилась. Дашкова Полина Викторовна большое внимание уделяет психологии своих персонажей, она подробно описывает их облик, темперамент, фрагменты из жизни, пытаясь вскрыть проблемные и переломные моменты. Наверное, потому я спокойно читаю ее книги, стараюсь уловить характеры, эмоции героев, предугадать их поступки. Несмотря на какие-то недочеты и мои личные непринятия, мне нравится проводить время за ее книгами.

Некий болван в лаборатории может взорвать вселенную. (Резерфорд)

Исторический роман о предвоенном времени? История о благородных шпионах разных стран, втайне от «работодателей» объединившихся ради спасения человечества от ядерной угрозы? Рассказ о том, как эта угроза вползала в мир через умы и руки ученых, не сильно озабоченных последствиями своей работы? Оценка этой книги будет зависеть, пожалуй, от того, какая сюжетная линия окажется для каждого конкретного читателя основной, а мне самой опять пришлось вычислять среднее арифметическое…

Исторический – о создании ядерной бомбы. Очень хорошо. Ненавязчиво, вполне научно-популярно для людей, далеких от ядерной физики. Рассказ о том, как все физики и химики Германии во главе с гениальным Вернером Гейзенбергом, нобелевским лауреатом, делали бомбу для Гитлера, делали-делали, да так и не сделали. Герои – в большинстве своем реальные ученые, проблемы, интриги, скандалы – реально существовавшие, выводы – в силу отсутствия достоверных исторических данных чисто авторские, при этом вполне соответствующие жанру.

Шпионский – о тех, кто активно мешал возникновению у Гитлера этой самой ядерной бомбы. Кто читал «Пакт», тот уже знаком с бескорыстными итальянскими и немецкими борцами за справедливость во всем мире, в этой книге от себя прежних они отличаются лишь тем, что их бескорыстие и благородство становится абсолютно «идеологически бесцветным», они сотрудничают между собой не ради победы определенной страны или определенной идеологии, а ради чистой идеи сохранения человечества. Имхо, сказка:) Причем не только в плане неправдоподобия, но и в плане раз и навсегда заданных характеров, прозрачной сути зла и добра, предсказуемой статичности героев. Троечка с плюсом…

Исторический – о предвоенных годах. Со всеми вытекающими о Сталине, репрессиях, атмосфере времени и т.п. Крайне тяжело оценить непредвзято, так как, с одной стороны, это действительно историческая часть романа, с массой выдержек и цитат из документов (хотя и органично вплетены в текст, они недвусмысленно выделены курсивом во избежание обвинения автора в отсебятине), с большим количеством изящных вставок-зарисовок о деталях того времени. Вроде бы многое слышал, читал, знал, но соединенные в одной книге, они не просто заполняют страницы, а создают достоверную, живую картину. Например? Сдача балетными норм Гражданской обороны, расширение улицы Горького, когда многоэтажные дома со спящими людьми двигали по ночам тайно от них самих – это житейские. А сколько о финской войне, лобызаниях с гитлеровцами, вламывании в Польшу…

Но вот тут придется написать «объяснительную», почему при всех этих плюсах оценить эту сторону романа более чем на двойку, у меня не поднимается рука. Знаете, вот я сама не только не сталинистка, я в отношении этой фигуры нашей истории как раз из лагеря противоположного, но как же мне мешала в художественной книге холодная, откровенная и негасимая ненависть автора! Сталин у Дашковой не просто тиран и садист, а тиран и садист с конкретным выставленным психиатрическим диагнозом. Тому, кто вдруг посчитает такое вИдение сугубо личным вИдением автора, предоставляются документы: стенограмма разбора итогов финской войны, например. Поскольку стенограмма подлинная, сомневаться вроде как совсем уж неприлично. Честно? Это давит. Давит, когда Сталин, награжденный десятками самых дурных эпитетов в духе «тупой уголовник», в результате превращается чуть ли не в главного героя книги, которая, по замыслу автора, должна была быть книгой о круговой поруке добра. Давит, когда от меня ожидается безоговорочное принятие тождества Сталина и Гитлера. Что поделать, не люблю я во время чтения быть бездумным поглотителем чужой разжеванной до волокон идеи, а при такой настойчивости начинаю подозревать наличие idеe fixe не у самого героя-монстра, а у автора…

Помню, когда начинала читать эту книгу, посмотрев на название подумала, что во многом будут спекуляция на чеченскую тему. Дашкова в этом смысле порадовала, а познакомившись еще ближе я поняла, что спекуляции на политические темы ей в принципе не свойственны.
В центре романа - человеческие судьбы. А фон... он может быть разным и дело автора выбрать тот, на котором характеры будут выглядеть наиболее четко прорисованными, а герои - живыми. Правда, и здесь Дашкова не ушла от мрачности атмосферы романа, так ей свойственной, но это уже, видимо, авторский стиль.

Книга о том, как прошлое настигает в настоящем или о "скелетах в шкафу". Стремление губернатора далекого сибирского края к власти было пресечено на корню открывшимися обстоятельствами его прошлого. Что хотелось бы отметить - эта книга Дашковой мне показалась менее мрачной по своей атмосфере, чем ее остальные романы, а еще очень понравились описания сибирской природы, эти величественные пейзажи, мне в который раз захотелось туда съездить (как в анекдоте про Париж...))

Жизнь Екатерины Орловой, была спокойной, равномерной и практически без проблемной, пока в семью не пришло горе, убили мужа - бизнесмена Глеба Калашникова.
Жизнь меняется кардинально и сразу, угрозы, шантаж и желание найти убийцу, но не все получается так как задумано, да и убийца "не лыком шитый" все на много сложнее запутаней.
Этот роман мне все время напоминал пуков в банке, причем самый главный паук плетет паутину, которая затягивает в свои сети всех близких людей и гробит в прямом смысле их жизнь.
Много героев, разных интересных и разноплановых, с этой книгой не будет скучно холодным осенним (зимним) вечером, когда на столе дымится чашка горячего чая (кофе, какао), в камине потрескивают поленья, а за окном шумит дождь (завывает вьюга) и не надо никуда спешить.......

Жутковатая книга и одна из первых, которую я прочитала у Дашковой. Тема в ней уже по определению не может быть веселой - преступления в отношении детей, причем еще даже нерожденных. А атмосфера классическая для этого автора - в мрачно-серых тонах, что в обще под стать теме. Что еще интересно для романов Дашковой, в целом, и для этого в частности, ты знаешь кто виноват практически сразу, но это не уменьшает увлекательности книги.

Это всего лишь импровизация, причем довольно грубая.

Люблю детективы Дашковой. Еще ни один меня не разочаровывал. И этот не исключение.

Лихо закрученный сюжет с оригинальными героями помогал расслабиться и нырнуть с головой в самый центр секретной правительственной операции по захвату опаснейшего террориста.
Хитрость, обман и изворотливость объединяет почти всех участников кампании. Герои романа, совершено разное личности у которых нет ничего общего. Мало того, они даже не подозревали о существовании друг друга. Дашкова так мастерски провела параллели между ними, что общая картина преступления складывалась постепенно. При этом двойная концовка все равно оставило много обрубленных ниточек. Хотелось бы узнать хотя бы в кратком варианте о дальнейших судьбах героев.

Вся рисовка выглядела настолько реальной, что порой казалось это не детектив, а документальный фильм из цикла "Совершенно секретно" или "Следствие вели...". При этом с каждой прочитанной страницей приходило убеждение, что автор гений - создать такую хитроумную сеть заговоров и действий, в которых даже небольшое отклонение от сюжета заслужило внимание и подробный анализ для более легкого восприятия действий героев и их характеров читателем.

Хитроумная политическая игра с тайными целями и грязными методами их достижения. Сколько поломанных человеческих судеб в угоду чужим амбициям и алчности. Где крутятся большие деньги нет места любви, дружбе и прощению. Этот мир погряз в таких людях как безжалостный террорист Шамиль, пустышка и недоросль Стас, карьерист Райский. Но не стоит забывать, что такие люди как майор Логинов тоже существую. Они спасают, помогают и подставляют свое плечо в критических ситуациях. И хотелось бы, что бы в реальной жизни было как в книгах - добро всегда побеждало зло. А главный герой никогда не погибнет от шальной пули злодея.

А знаете, чем по настоящему страшна эта книга? Тем, что она талантливо написана. Всё, что вы тут прочитаете - ложь от первого до последнего слова. Чтобы лучше верили, добавлено немного правды - выдержки из речей Сталина и Гитлера. И получается такая картина - видим усы - значит, видим Сталина; видим усики - значит, видим Гитлера. Вроде, и сказано, что эта книга описывает альтернативную историю. Но больше это похоже на нашу извращенную историю, будто начинающий художник, который неплохо пишет, вздумал сделать копию, допустим, Пикассо.
На чёрной-чёрной Земле были две чёрные-чёрные страны, СССР и Германия, и были в них два чёрных правителя - Гитлер и Сталин. И убивали они своих подданных почём зря, но перед этим мучили и сажали в тюрьмы. И не знали подданные чувства иного, как только чувство страха, ибо боялись они даже своей тени.
Это пересказ сюжета романа. Так, Дашкова, стой! Что-то у тебя не получается. Как же тогда главные герои, Маша и Илья, влюбиться умудрились? Это в стране, где каждый женатый, как ты говоришь, становится ещё более уязвимей, ибо имеет жену и детей? Почему журналистка Габи ступала по лезвию разведки? И каким образом в этих двух странах появился врач Карл Штерн, который пошёл сначала против Германии, а после - против СССР? Вернее, против режима этих стран. Кстати, человек с таким именем эмигрировал в Канаду в 1936 году. Так что что-то у тебя, не-Полина-не-Дашкова, не получается. Врать не получается. А? Альтернативная история, говоришь? Цитирую: жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути.
Ничего похожего в этой книге нет. Жанр этой книги, скорее, искажённая история. Писать-то автор определённо умеет. Эту книгу можно сравнить с домом, который очень хорошо отделан, ремонт в каждой квартире, и всем всё нравится. Есть одно "но": не сегодня - завтра дом рухнет.

Интересная книга и написана очень хорошим языком. Хорошо прописаны герои, даже эпизодические персонажи поданы достаточно подробно, так, что прорисовывается характер персонажа. Стиль автора такой, что просто приятно читать ее текст. Ностальгически вспомнилось время, когда мороженое стоило несколько тысяч рублей. Время тяжелое, но пору ранней юности вспоминать приятно.
Первая половина книги прочиталась -- я даже сама не заметила как. Правда, вторая половина уже не так увлекала. Не то чтобы стало не интересно, нет. Сюжет довольно напряженный с самого начала и до самого конца, в конце особенно всё закрутилось. Но почему-то я поостыла.
Ну, и по сюжету и персонажам: некоторые моменты казались неправдоподобными. Например, девочка Соня умна и сообразительна просто не по годам. Автор это понимает, отмечает это прямым текстом, что вот она какая особенная, эта девочка. Но не верится мне в нее, что бывают такие. Взрывные устройства, описанные в романе, тоже вызывают сомнения. А зачем нужен наводчик на квартиры семей среднего достатка, когда всё равно неизвестно заранее, многим ли удастся там поживиться? Тем более, что преступников совершенно не смущало наличие и количество людей в квартире. Директор специнтерната, которая спустя лет 15-20 без предварительной подготовки вспоминает сходу не только имена и фамилии своих выпускников, но и какими были, с каким диагнозом, с кем дружили, куда попали после окончания интерната, хотя после выпуска никого из них не видела. И при этом она еще говорит, что плохо помнит.
В общем, одноразовая книга, но об этом разе совершенно не жалеешь.

Очень мрачно и беспросветно, по духу напоминает скандинавские триллеры. Атмосфера безнадёжности, препарирование самого неприглядного что есть в людях, альтернативная философия и мораль. 

Тема не для слабонервных — педофилия. И подаётся это не из ряда вон, а раскрывается во всех аспектах — детское порно, проституция, подростковая беременность. Дети показаны не жертвами, с искалеченными судьбами, а расчетливыми манипуляторами и соблазнителями, не зря очень часто упоминается набоковская Лолита. Чистейший душой маньяк избавляет от неблагополучных подростков, солнце русской поэзии, он же эстрадный артист Вазелин поёт о расчленении и вожделении к самым юным, благопристойный отец и дед семейства годами состоит в отношении с ребёнком, непризнанные гении снимают фильмы для особых ценителей, но посмотреть эти шедевры может кто угодно кликнув по рекламному баннеру, заслуженного учителя обвиняют во всех смертных грехах. Мир вывернут наизнанку, все самое грязное подано как обыденное, негодяи уважаемы и обласканы в обществе, а положительные герои прозябают в нищете, вынужденны работать на нескольких работах, страдают от комплексов и одиночества, теряют близких.

Книга одновременно притягивает и отталкивает, динамичная и увлекательна, есть место для интеллектуальных развлечений — много рассуждений о культуре и современном искусстве, но ее пессимистичность может оставить неприятный осадок.