Отзывы на книги автора «Полина Дашкова»

Всякая идея о совершенном обществе - это иллюзия

Анатолий Рыбаков "Дети Арбата"

Когда впервые увидел название книги, вспомнился анекдот из молодости про "Первый Ленинский тупик, Второй Ленинский тупик...", точной формулировки не помню уже, но словосочетание улыбнуло. Когда полез в Интернет, то обнаружил, что есть реальное книжное издание с названием "Ленинский тупик"...

Что же касается географии, то в Саратове есть интересное место, там имеются и Первый Тупик Чайковского, и Второй Тупик Чайковского, и Третий..., правда, уже не тупик, а Проезд Чайковского. Интересно, что именно последний из них имеет реально тупиковый вид, где находится, будете смеяться, местная коммунальная служба. Первые два таковыми, что самое интересное, не являются, проехать там можно от начала до конца и выехать в конце улицы реально можно.

Так что в случае реально имеющегося в Москве Горлового Тупика, тоже, на мой взгляд, не все потеряно. Мои друзья зачитывались детективами Полины Дашковой из конца девяностых, начала двухтысячных, а они проходили почему-то до сих пор мимо меня. Моя единственная встреча с ней была через сериал "Херувим", где играли хорошие артисты Купченко, Порошина, Чонишвили, Колганова, Серебряков. Ну, и, в общем-то всё. Спасибо моему другу, дуэлянту Тане Tarakosha , предложившую прочитать этот новый роман Дашковой. В ее рецензии сразу после моего прочтения романа я смог написать только одно слово: "необычно".

Сейчас уже немного больше мыслей, могу объяснить, почему я так написал. Не увидел я здесь детектива, хотя были здесь расследования, не увидел мистики (ну, если только самую чуточку в подмене женских образов), не увидел я и триллера, хотя задатки здесь были, но нет протягивания ощущения напряжения по всей книге, не увидел я и чистого шпионского романа о работе спецслужб, хотя главные герои имели к этому непосредственное отношение. Что же получилось у Полины Батьковны?

Вопрос! Дремучая смесь мини-добавок из вышеуказанных жанров автор поместила в реальную историю из советского времени. Читать мне лично было интересно, мне нравится читать о советской эпохе, и понятно, что это не только борьба за выполнение плана пятилетки или холодные соловецкие застенки, и не просто гнилая липатовская деревенская проза, эстетично-возвышенные рассуждения Тендрякова или анчаровская парадоксальность. Да, это ближе к рыбаковским сталинским коридорам, но здесь больше раскрывается тема о "деле врачей", а в глобальном смысле, о взрывоопасности фанатизма в любом его проявлении.

Через те непростые времена, как жесткое сталинское, так и более оттепельные варианты до семидесятых, автор показывает, что фанатизм всегда было можно как выставлять на показ, так и тщательно скрывать, даже от тех, с которыми работаешь бок о бок ежедневно более двадцати лет. Как опасно иметь дело с индивидуумами, вынашивающими свои идеи годами и не оставляющие свою ужасную идею в стороне, идя постепенно вперед к своей цели.

Сложно было выйти мне из тех рыбаковских лабиринтов, даже более поздние события с главных героем Юрой, уже заматеревшего и выросшего из своего легкомысленного комсомольского возраста, меня не смогли спасти, в чем я увидел намек на то, что фанатизм был, есть и будет, и его можно увидеть везде и всегда. А еще мне лично показалось, что автору не до конца удалось передать внутренний мир героев, даже главных. Похоже, давление реальной истории, а не полной картинки под полным контролем придумщика, сыграло небольшую шутку с Дашковой. Даже идеальная начитка в аудио Игоря Князева мне не смогла помочь "влезть в души" героев, а, следствие - не до конца ощутить понимание их местных поступков.

Тем не менее, после моих робких критических слов признаюсь, что проза Дашковой мне понравилась, и поднятая тема, и угол ее обзора необычен. Точно продолжу знакомство с автором, особенно если она пишет в таком тонком назидательном ключе.

И, в конце! Даешь ликвидацию Тупиков! :)

Не знаю, может, я чересчур наивна, а также недостаточно эрудированна (а и то, и то мне свойственно в полной мере), но книги Дашковой всегда для меня были не только увлекательным чтением, но и очень познавательным. Или я не права? И автор использует лишь псевдоисторические факты и псевдонаучную информацию? Если это так, то очень жаль, ибо я читаю Дашкову с доверием, интересом и уважением и искренне верю, что ей удается перелопачивать множество архивных документов, прежде чем написать тот или иной свой роман.

К примеру, в данном случае роман "Приз" был мне интересен не только как остросюжетная история (кстати, почти все разгадки нам сразу известны и мы следим лишь за тем, смогут ли и успеют ли разгадать все тайны и связать все ниточки главные герои), но и как источник информации и размышлений по нескольким интересующим меня темам.

Прежде всего это тема манипуляций (как раз совсем недавно меня зацепила проблема манипулирования людьми, показанная в романе М. и С. Дяченко "Цифровой"). Впрочем, здесь как раз для меня ничего нового не было, просто в очередной раз мурашки по коже побежали: процесс оболванивания народа, изнанка предвыборных технологий, циничный подход к созданию кумиров для толпы - всё это вызывает чувство тошноты и некой собственной беззащитности перед общим зомбированием одних людей в угоду другим, и всё это довольно реалистично и узнаваемо показано Дашковой.

А вот второй пласт, ярко и жутко раскрытый автором, является экскурсом в миры нацизма, фашизма, неофашизма. Роман насыщен множеством психологических зарисовок, исторических фактов, даны довольно глубокие характеристики лидерам Третьего рейха, автор проникает в суть вышеназванных идеологий, вкладывает в уста героев декларации и постулаты, ужасающие нас своей ачеловечностью, хладнокровной убежденностью в своей правоте. Вызывают омерзение и ужас тщательно прописанные образы психически нездоровых людей, сумевших завоевать власть и признание народа или стремящихся к этому. А что касается сочетания высокого уровня интеллекта, образованности, безукоризненной воспитанности и осознанной и фанатичной преданности идеям фашизма (такие герои тоже показаны в романе), то с этим психологическим оксюмороном (извините, это мной придуманный "термин") я сталкивалась в книге Д.Литтелла "Благоволительницы" и он меня поразил и ужаснул гораздо более ощутимо, чем часто встречаемое сочетание в одном человеке тупости и фашистских убеждений.

Роман "Приз" для меня стал книгой, которую читаешь, не "отключая мозг", а наоборот - включая аналитические, интерпретирующие и фильтрующие центры своего сознания (прошу прощения у специалистов, это тоже мои формулировки).

А в недрах Интернета я нашла очень интересную, на мой взгляд, статью о данном романе (удастся ли мне дать ссылку?):
«ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ» ПОПУЛЯРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: Двойственность как художественный прием (на примере романа "Приз" Полины Дашковой). Автор Агата Кшихилькевич.
Статью прочитала с интересом.

Не в первый раз читаю П.Дашкову и понимаю, что возвращаться к ней не страшно. Впечатления от ее книг ровные, для отдыха почитать можно, бурных эмоций пока не приходилось испытывать. Хорошо, и большего уже не требую, не так увлекает детективная линия в романах писателя, как герои ее книг.

Персонажей как всегда много, каждому уделено внимание, раскрываются характеры, какие-то моменты прошлого. Немного медицины, немного военной тематики, прикоснулись к жизни звезды шоу-бизнеса (куда без них?), а так же красивой и богатой жизни некоторых власть имущих, побывали с ними в Греции, на острове Корфу.

На этот раз, хотя все и начиналось, как криминальный детектив, но напряженных моментов мало, все больше о жизни. Главные участники книги, за жизнью которых интересно было наблюдать, это пластический хирург, Юлия Тихорецкая, военный, майор, Сергей Логинов и Стас Герасимов, разбалованный сын обеспеченных родителей, которые так же занимают в романе основное место. Благодаря Стасу и завертелась история с покушениями, перевоплощениями, взятками и тайнами прошлого. Именно этого взрослого мальчика пытались спасти любящие родители всеми возможными способами. Кто и за что его хотел убить или напугать, предстоит узнать читателю. В ходе расследования и нескучной жизни Стаса, познакомиться с другими участниками этой истории.

Долго раскручивалось и резко завершилось. Как мне показалось, только началось расследование, как все само собой раскрылось. Не скажу, что где-то было напряженно, волнительно и более интересно, интрига имела место, но все слишком очевидно. Концовка достаточно банальна, но жирной точки нету.

Я получила то, чего уже ожидала. И рада, что на этот раз мало политики, уголовников и перестрелок.

Не могу сказать, что это самая любимая для меня книга Дашковой, но произведшая самое сильное впечатление - это точно. К теме преступлений против детей писательница обращается часто, но это почему просто потрясает. Создать семейный детский дом, чтобы так издеваться над детьми, поставить на поток их мучений.... Жутко такое читать, но не отпускает понимание того, что не с потолка взята проблема...
Да, у Дашковой получился хороший, качественный детектив, но прочитав, задумываешься не только об интриге и поисках преступника, а о том, что еще есть в нашем мире и с чем стоит бороться. Идеалистично звучит, наверное, но с учетом того, что это довольно легкий жанр, возможно большее число людей прочитают, кто-то задумается и кто-то из задумавшихся сделает что-то для уменьшения подобных случаев.

Разные бывают детективы. Страшные. Смешные. Пафосные. Глупые. Претензионные. Неудачные. Скучные. Псевдоумные...
Детективы от Дашковой - редкие случай, когда правильная идея, обернутая в красивую сюжетную линию, приправленная хорошим слогом и дополненная интересной гипотезой, создают интересное и захватывающее чтиво.

Книга, взятая на новогодние каникулы только по привычке, была прочитана за одну посленовогоднюю ночь. Когда друзья играли в снежки, лепили снеговика, жарили шашлык в камине или поднимали тост, я, отбросив все, сидел возле печки и не замечал ничего.

А знаете, что подкупает больше всего? Автор не собирается играть в гения, срывать покровы и клеймить правдой. Берется одна вполне научная гипотеза и художественно развивается. Ты прекрасно понимаешь, что все это не более чем фантазии автора, но как, черт побери, захватывающе и интересно написано.

Так и в данном случае. Забытое открытие русского гения, произошедшее в последние мгновения Царской России, ужасы да беды уничтоженного Государства, кровавые будни Революции и обычная жизнь обычной профессорской семьи. Радости, печали, слезы и улыбки... А параллельно развивается ветвь России современной. Банкиры, корпорации, гламур, цинизм, одержимость и прочие гадости потерянного народа...
Что связывает эти два исторических мгновения... Какова прихоть плутовки-судьбы, начертивший для каждого свои испытания...

Прочитайте и вы не пожалеете, а после прочтения обязательно озадачитесь поиском второй части книги )

Тем, кто помнит, что творилось в печально известных 90-х, книга не покажется страшной сказкой. Сегодня, конечно, дико читать о всемогущих бандитах, о легкости и доступности стапятисот способов устранения неугодных людей, а история об отсутствии в течение года горячей воды в отдельно взятом российском городе вообще может показаться плодом больного воображения автора. Увы. И воды могло не быть месяцами, и убивали просто так средь бела дня, и бандиты были людьми уважаемыми в отличие от представителей власти. Все это было, но, слава богу, прошло. Вернее, мутировало в более приличные формы ))
Дашкову я люблю, но читаю так же редко, как Устинову. Не знаю, почему так. Она пишет прекрасным языком, прекрасно зная и понимая все то, что пытается донести до читателя.
Здесь главной темой сюжета стали безнаказанные преступления, который шлейфом тянутся за преступником почти полтора десятка лет. Мы с самого начала знаем, кто и в чем виноват. Знаем, почему он это делал. И нам почти сразу становится понятно, кто и каким образом помог ему спрятать концы в воду. Тем не менее, читать интересно. Я вообще люблю сюжеты, в которых пересекаются прошлое и настоящее. И еще обожаю нестандартных персонажей, коих здесь оказалось довольно много. В этом, кстати, кроется и одна из моих претензий к книге - слишком уж все яркие, необычные. Такое ощущение, что простой люд вымер в матушке - России. И вторая претензия, как это ни странно, досталась именно главной героине - умнице и красавице, которая оказалась слишком уж умной и находчивой. Не знаю, вполне вероятно, что такие люди действительно иногда рождаются, но мне за мою жизнь (увы, но уже довольно приличную) подобные уникумы не встречались. Всегда удивлялась, как в книгах авторы вкладывают сложнейшие цепочки умозаключений в головы своим персонажам. Вот и здесь... С полунамека выяснить, даже не кто, а каким образом и по какой схеме тебя подставил, - пилотаж уже не высший, а вообще запредельный.
В остальном же книга отличная. Несмотря на то, что эта история - продукт своего времени, актуальности она потеряла и сейчас. Достаточно убрать нули у денег, немного изменить вводные и конечные данные, и мы получим то, что зовется неприглядной изнанкой славы, богатства и успеха. То, о чем не принято вещать широким массам.

Как-то так получилось, что книг Полины Дашковой я не брала в руки очень много лет, хотя в свое время зачитывалась ее произведениями. Воссоединение с некогда любимым автором случилось совершенно неожиданно и ярко.
Если бы меня попросили подобрать несколько эпитетов, наиболее четко характеризующих эту книгу, я бы сразу сказала, что это добротный, качественный, тщательно продуманный детектив с тяжелым сюжетом. Автору удалось сохранить баланс и не скатиться в откровенную чернуху, хотя тема затрагивает наиболее страшный из всех человеческих пороков - педофилию. Обычно я стараюсь избегать подобной тематики в литературе, потому что на подобные вещи реагирую, как правило, неадекватно. Здесь же огромный респектище автору за то, что она смогла быть максимально деликатной при обсуждении данной проблемы, полностью избежав спекуляций на заданную тему.
Что касается самой детективной линии, то мне она не очень понравилась. Не потому, что неинтересна, а исключительно потому, что лично я не люблю такое построение сюжета - мы узнаем все детали и подробности расследования не от тех, кому по долгу службы положено заниматься такими вещами, а сами, следуя за автором по одной ей известным тропинкам. Для меня интереснее вместе с сыщиком/детективом/следователем и т.п. собирать раскиданные улики и пытаться самостоятельно делать выводы.
Интрига с главзлодеем для меня тоже не случилось - он изначально оказался моим главным подозреваемым, но претензия не к этому, а к тому, что автор не удержалась и повернула сюжет так, что нем из ближайших кустов послышались фортепианные аккорды. Обидно, это все же был финал - кульминационный момент любого детектива...
Может показаться, что я разочарована прочитанным, но это не так. Для меня болезненна сама тематика книги, поэтому я почти с самого начала во время чтения ждала какого-то подвоха, что несколько испортило общее восприятие. Дашкова пишет замечательно - ее книги продуманны и серьезны ровно настолько, чтобы выгодно выделять на фоне несчетного количества себе подобных. Думаю, теперь они снова начнут появляться в моем списке прочитанного.

С творчеством Полины Дашковой я познакомился в прошлом году, я прочитал восемь ее книг и был прям в восторге, особенно мне понравилась трилогия "Источник счастья". Поэтому наткнувшись в библиотеке на книгу "Точка невозврата" и прочитав в аннотации что автор возвращается к своей трилогии, я не мог пройти мимо.

Книга состоит из пяти рассказов и повести. Рассказы - это небольшие истории из жизни автора, за достоверность которых она сама не ручается. А вот повесть это вообще другая история.

Повесть, это какая то попытка рассказать читателю, почему и как была написана трилогия "Источник счастья". Дашкова описывает какие книги и документы она использовала для написания своего произведения. Получилось такое документальное расследование написания книги. И что бы как то приукрасить всю эту кучу информации и сделать из этого некое художественное произведение, автор добавила сюда героя из книги.

Мне повесть не очень понравилась, потому что я наделся на художественное произведение, а получил какой то нон-фикшн обо всем и ни о чем.

Возможно если эту книгу читать прям сразу после "Источника счастья" она и вызовет некий интерес. Да в принципе и надо было ее назвать "Источник счастья. Послесловие".

"Кто читает книгу твоей жизни
Кто делает пометки на полях
Кровавыми чернилами
Твоя душа опять persona non grata
Точка невозврата, точка невозврата"
Ундервуд

Давно я не читала Полину Дашкову, ее детективы выделялись из череды дамских детективов приятным разнообразием. Приступая к этой книге, не знала, чего и ожидать, жанр сменился на историческую прозу (уже читая аннотация было видно, что название исторический детектив здесь не уместно). Отзывы настораживали. Худшие опасения не оправдались к счастью, автор вырос в моих глазах и действительно поднял планку. Чтобы что-то сказать об историческом событии, выразить свое видение через героев, нужно основательно покопаться в архивах и документах. На голом месте не построить сюжет.

Место действия: Москва-Берлин. Концентрированные месяцы/годы перед нападением Германии на СССР. Триумфальное пришествие Гитлера к власти, Сталинские репрессии, страшные чистки. На разных полюсах капитализм и коммунизм, и их объединяющее – диктаторский режим. Чудовище против чудовища, шизофреник против уголовника. Страшная мясорубка, через которую пройдет Европа и СССР.

На фоне культа личности показана жизнь людей во время серьезных испытаний. В Москве личный референт Сталина устраивает свою судьбу с молодой солисткой балета Машей. У них серьезные отношения, подразумевающие создание новой ячейки общества, а семью создавать страшно, по одному существовать легче, легче мимикрировать, а если придут, то хотя бы за собой никого не потянешь. В Берлине журналистка Габи под глубоким прикрытием работает на русских. Ей глубоко противен режим фюрера, не менее отталкивающее чувство к Сталину, но только равное чудовище может победить демона Гитлера. Такой ее расчет. Доктор Карл Рихардович Штерн попадает из одного ада в другой, драматичная судьба, заставляет сопереживать немцу как родному. Нерадостная картина мира, тоталитарная несвобода повсюду. Заговоры, заключение временных союзов и перемирий, но большая война начата, в ее воронку затягиваются все больше государств. Сравнивая судьбы людей в Германии и у нас: легче дышится там, хотя бы народ не обделен так, как русские. Фюрер им сильно польстил, наделив их нацию богоизбранностью, объявив сверхрасой. Советские же люди не чувствовали себя в безопасности: сегодня пришли к соседу, завтра могут прийти к тебе. Они живут под гипнозом, за чертой такой бедности и серости, что, читая об этом, хочется повеситься. Ведь так жили наши прабабушки и прадедушки, а в России основные массы населения никогда не жили хорошо, и кто знает, как будем жить мы в недалеком будущем. "Тут официально объявлено: "Жить стало лучше, жить стало веселей". Радио и газеты твердят об изобилии, успехах и достижениях. И люди верят. Голодные верят, что сыты, замерзшие верят, что им тепло. Этот парадокс завораживает." Ничего не напоминает?

Чтец Игорь Сергеев. В меру выразительный голос, Сталин в его исполнении получился.

"Благими намерениями выстлана дорога в ад." Так начинается рецензия на этот роман. Собственно говоря, получилась прямо-таки квитэссенция книги, в которой смешалось столько всего, что получился абсолютно явный перегруз. Суть в двух словах: люди - сволочи. Единственный по-настоящему светлый и милый человек погибает в самом начале книги, и убийство Лилии Коломеец, художницы с игрушечной фабрики, рукодельницы, тёти слабоумной девочки Люси, и есть начало серии, которую расследуют сотрудники милиции. Вокруг увидим следующих персонажей: жёсткую мадам Солодкину, которая 25 лет скрывает от всех, что сын её наркоман; того самого сына, мерзкого ещё до того, как он станет наркоманом, графоманскую бездарь, выплёскивающую на страницы свои порнушные мечты, обострённые тем, что никто не даёт; ментов (прошу прощения у всех сотрудников милиции и полиции, но некоторые из тех, кто в книге - именно менты), которые на уровне ДНК ненавидят состоятельных людей; настоящего, классически-киношного вора в законе, держащего крокодила в аквариуме и попугая с козырной фразой "где деньги, урою"; содержательница (вот опять не могу назвать даже хозяйкой) семейного детского дома, повёрнутая на магии вуду; девица-краса, выскочившая замуж за наркомана, чтобы наконец-то устроиться в жизни и к тому же назло отцу собственного ребёнка; и ещё целая куча подобного...

...есть острое и мерзкое ощущение опасности, а информации не то чтобы нет, но она какая-то слишком путаная, неопределенная.

Более-менее приличный человек тут следователь Илья Никитич, но, следуя образцам теперь уже, видимо, современной классики жанра, автор добавила ему лишний вес, жизнь с мамой в его примерно 50-летнем возрасте и безответную влюблённость... Так что героя, на которого приятно глянуть, не вышло. Но он хотя бы не вызывает омерзения, в отличие от членов семьи, вокруг которой крутится всё действо.

Все, что происходило в семействе Солодкиных, – нормальный бытовой кошмар. Рукотворный кошмар, когда валят вину друг на друга, каждый слышит и видит только себя. Так живут миллионы семей, и ничего. Но бывает в одном случае из миллиона или из тысячи, не знаю, точной статистики тут нет, – бывает, когда концентрация взаимной ненависти превышает все допустимые нормы, и кошмар из рукотворного превращается в самостоятельную стихию.

И при этом книгу читать не скучно. Что следом вызывает ещё одно неприятное ощущение: как мне это может нравиться? Ну что именно я читаю, божечки... Вплоть до момента, когда я, сердечник со стажем, увидела название препарата кардеомин , я ещё подумывала о четвёрке в оценке... Но ведь можно же было выяснить, что лекарство называется кордиамин, а не вот этот гибрид кардио и аккордеона, при нынешних-то возможностях сбора информации?

Словом, если возьмётесь за чтение, меня не ругайте, я честно предупредила: пустышка, интересная, только пока читаешь, а потом хочется помыться...