Отзывы на книги автора «Питер Уоттс»

В «Crysis 2» я играл очень недолго: мой комп такое не тянет, а к друзьям ходить специально ради прохождения игрушки – дурной тон. Однако пару первых миссий когда-то все же прошел да и первую часть в свое время проходил, так что общую концепцию представляю неплохо. К новеллизациям же отношусь с изрядной долей скепсиса: большинство оных не представляют собой ничего особенного, просто пересказ сюжета (или сюжетного момента, как в случае книг по Warcraft'у), временами разбавленный некоторой долей отсебятины. Однако, время от времени, глаз цепляется за знакомые фамилии на обложках и рука тянется за деньгами, чтоб купить, в надежде на неплохое чтиво. Так было с «Богом войны» (в целом разочарование с вставками сильных эпизодов), так случилось и с «Crysis. Легион». И хотя до «Крайзиса» я читал у Уоттса только «Морские звезды», надежд было очень много.
Задача перед автором стояла не из легких: главный герой игры страдает синдромом Гордона Фримана и по большей части молчит (но данный случай еще не сильно запущен, и кое-что от протагониста мы все-таки услышим). То есть на сильные диалоги упор сделан явно не будет, но и сплошного экшна тоже можно не ждать. Остается только монолог, который получился одним из двух лучших составляющих книги: наполненный едкой иронией, временами сарказмом, он прекрасно вписывается в антураж книги. Вторая составляющая, ради которой стоит прочитать книгу, – дополнительные вставки интервью, протоколов и прочего. Читая роман, я не раз ловил себя на мысли, что очень хотел бы прочитать новеллизацию Half life от этого автора.
В целом перед нами пример качественно сделанного переноса игрового действия на страницы книги. Упор делается на сюжет, отчего роман прекрасно дополняет первоисточник. Вместе с тем книгу можно читать и тем, кто в игру не играл, но хочет почитать бодрую НФ.

"Ложную слепоту" я уже читала ранее, а тут вышел сборник с продолжением, и, конечно, нельзя было не дочитать. Собственно книга не разочаровала, всё те же сложные вопросы о коллективном мышлении, самообмане, личности, программировании воли человека. В целом Уоттса читать трудно, это учёный-биолог, и научную фантастику он пишет с акцентом на слово "научная", а не на слово "фантастика", даже приводит список литературы со ссылками на источники, которые помогли ему в проработке тех или иных концепций книги. Но оно того стоит, помогает осмыслить некоторые тенденции современного мира, думаю, что многое, им придуманное (зомби, небеса, рой), скоро станет нашей реальностью, если уже ей не является.

Каждый рассказ по своему удивительный и волнующий, каждый заставляет о чем-то задуматься. Уоттс умеет расшевелить такие уголки сознания о которых ты и не подозреваешь. Во многих рассказах присутствует некоторая жестокость и легкий сексуальный подтекст, обычно это меня отталкивает, но не в этот раз. Я поняла, что хочу прочитать все произведения этого автора!

В позднем возрасте он это признал и больше не писал литературных (в основном фантастических) трудов, однако он написал еще много интересного. Он был мыслителем и ходячей энциклопедией. Уоттс, видимо, его реинкарнация. Но он пока не понял, что физики и лирики - это антиподы. И стать лириком, будучи физиком невозможно. Из всего цикла "Огнепада" более-менее читабельная - это "Эхопраксия". Там даже есть "примитивный человек" в лице главного героя! Именно этим это произведение и интересно. В целом читать такую "литературу" невыносимо! Я всё надеялся на "пророчество" - увы. Уоттс не стал пророком. Две трети пришлось читать по диагонали. Уоттс страдает любовью к научным терминам, он действительно ходячая энциклопедия, но книга - это не энциклопедия. Если меня интересует наука - я не буду читать Уоттса, я буду читать научные труды. Если меня интересует литература, я не буду читать Уоттса, потому что "Огнепад" - это комикс для взрослых. Обычный комикс с картинками имеет ну тысячу слов. А здесь, по причине отсутствия картинок, Уоттсу пришлось написать миллион слов, которые описывают тот же комикс - вот и вся литература по Уоттсу. Некий писательский дар у Уоттса все-таки есть. Воображение, фантазия. Но он не понимает, что такое человек! Для него человек - это робот. И его литература - это книжка о роботах для роботов. Всё! Это конец!

Сборник рассказов и повестей — значит, и уровень их будет сильно различаться.

Есть совершенно проходные и непонятно-зачем-написанные вещи. «Плоть, ставшая словом», «Повторение пройденного» как раз из этой серии.

Есть очень интересные и оригинальные вещи. Например «Остров» — прекрасная повесть, достойная большего. Уоттс мог сделать из такой идеи конфетку, но обшёлся повестью, со слишком интригующей предысторией и слишком проработанными персонажами для такого объёма. Остаётся лёгкое ощущение разочарования, потому что прописано всё на роман, а страниц гораздо, гораздо меньше. Уоттс написал ещё два рассказа, их пока не перевели, а «грызть» в оригинале такую твёрдую НФ не получится.

Почти все остальные рассказы довольно интересные и любопытные. Местами не особо проработанные, местами пустоваты, но зато все с оригинальными и свежими идеями, так что чтение приносит удовольствие. Они даже вызвали желание прочитать «Морские звёзды» из цикла «Рифтеры» — к нему относятся рассказы «Дом» и «Ниша».

Больше всего понравился «Ничтожества» — апокриф к фильму «Нечто» (1982). Я очень люблю этот фильм и представленная здесь точка зрения хорошо и органично вписывается в него и при этом не лишена характерного уоттсовского подхода.

Неплохой сборник, который понравится любителям других произведений автора. А даже если вы к ним не принадлежите, то рассказы «Ничтожества» и «Остров» рекомендую отдельно.

P.S. Упомяну и о послесловии Уоттса, которое содержит любопытные идеи про антиутопии и современное общество. Полноценное эссе с суровым примером из собственной жизни заставляет задуматься.