Отзывы на книги автора «Питер Уоттс»

Это тот случай, когда всё не так и всё не эдак. Думаю, стоит начать с того, что с Питером Уоттсом, вернее с его трилогией Рифтеры ( Морские звезды ,  Водоворот  и  Бетагемот  ) у меня пару лет назад случилась большая и всепоглощающая любовь с первой страницы. А так как, насколько я поняла, эту его первую трилогию многие ругали, да и вообще она прямо скажем на любителя, а Ложная слепота написана позже, более известна и имеет кучу фанатов, я думала, что уж с ней то у нас будет всё в полном шоколаде. Но вышло пресловутое - мои ожидания, мои проблемы. Скажем так, поначалу всё шло как нельзя лучше, уверена, что если бы мне дали эту книгу и я не знала что это и кто это, я бы узнала стиль Питера Уоттса. Он атмосферен, мрачноват и уносит в совершенно другую реальность. И со знакомыми уже (видимо горячо любимыми автором) приколами типа виртуального секса, сломанной психики всех персонажей, могущественных корпораций, которые нужно сжечь к чертям, ну и распознаванием образов. Это кстати и моя любимая "сверхспособность" , которую до Питера Уоттса я встречала в нескольких книгах Уильяма Гибсона. Возможно, кто-то из фантастов придумал и подробно и интересно описал эту способность ещё до Гибсона (хотя я сомневаюсь), так что если вы большой ходок в НФ, напишите, я бы с удовольствием почитала произведения с хорошо прописанным и круто внедренным в повествование распознаванием образов.

Скажу сразу, книгу я не дочитала до конца - хотела бросить на четверти, уговорила себя дотянуть ещё до трети. Дотянула до трети - опять хотела бросить, уговорила себя дотянуть до половины. На 60 % книга была закрыта. Мне не было интересно. Ну то есть вообще. Я пыталась поддержать свой интерес как только могла - перечитала все восхваляющие рецензии и на фантлабе, и на ЛЛ, пересмотрела несколько интервью с Уоттсом, посмотрела крутой трейлер, сделанный фанатами книги. В итоге я намеренно пошла читать спойлеры, подумала, "Ах, вот оно что... Ну ладно, прикольно, но чёт я не хочу читать про это всё поподробнее". Кажись, тема контакта с пришельцами или другим разумом - это не моё окончательно и бесповоротно. Собственно, был момент в повествовании, когда один перс говорил другому, мол, если мы сделаем то-то и то-то, то согласно теории игр, пришельцы должны сделать то-то и то-то. На что второй перс возразил, что у нас люди то в большинстве своём не в курсе о том, что гласит теория игр, так что если чудо - юдо тоже не проходил теорию игру, то нам определённо кранты. Блин, ну о чем можно тут говорить. Я конечно понимаю, что все эти персонажи на борту Тезея теоритически готовы к смерти и надо выполнить разведовательное задание при любых условиях и надо просто делать своё дело как можешь, но... Короче, вот такой вот у меня был камень преткновения. В моей голове образуется какой-то замкнутый круг.

Кстати, я не могу сказать, что книга какая-то сложная из-за того что напичкана терминами. Напротив, первая трилогия Уоттса, была в разы сложнее (как по мне). Но по сравнению с Ложной слепотой она получилась в разы интереснее, динамичнее, сложнее, по-настоящему трепала мне нервы и вызывала бурю эмоций - все три книги были прочитаны залпом. Здесь же я мусолила первые страниц 200 недели три. Могу ошибаться, но первая трилогия Рифтеры была написана с какой то большей любовью что ли... Всё таки автор у нас биолог и специалист по морскии обитателям, так что история о модифицированных людях, вынужденных работать на дне океана и бешеной бактерии, которая проснулась на дне океана и эволюционируя поставила под угрозу всё живое на планете, вышла гораздо бодрее приключений модифицированных людей в космосе и загадочном космическим чудом-юдом. Да, было много моментов на подумать, да и вампиры меня не особо смущали, но не сложилось. Вообще.

Я в тупике.
Понятия не имею, что можно сказать об этой книге, кроме того, что она является новеллизацией компьютерной игры и на прочее творчество Уоттса не похожа ни в общем, ни в целом. Впрочем, это я вру. Похожа. Чуть-чуть. Общим настроением и направлением взгляда на истинную природу человечества.
Тем не менее, это отличная новеллизация.

Отличный цикл твёрдой НФ с обилием интересных научных идей.

Гениальная «Ложная слепота», выдающиеся рассказы и, к сожалению, несколько косноязычная и пустоватая «Эхопраксия».

Злой разумной опухолью назвали самого автора. Его посты - а эта книга, по сути, сборник избранных постов из блога за несколько лет, - действительно часто злы, и совершенно точно проникают в мозг читателя, обосновываются там и распускают свои щупальца-идеи в разные стороны. Темы самые разные, даже про котиков есть, совершенно душераздирающие, кто когда-либо терял домашнего питомца, может себе представить, только это еще и написано талантливым автором. Для остальных предлагаются, например, новые или интересные события из мира науки, которые или уже нашли, или, как я надеюсь, еще найдут свое место и воплощение в романах. Дыбр о жизни получается не менее остросоциальным, чем передовицы в СМИ, а для фанатов - разбор самых ярких фильмов, сериалов и компьютерных игр последних лет. Все вперемешку, как и положено в настоящем дневнике. И за всем этим вырисовывается фигура автора, очень страстного, неравнодушного, мыслящего очень неординарно. Мне эти дневниковые записки помогли прояснить моменты в книгах, насчет смысла которых я несколько сомневалась. Теперь я точно знаю, что автор имел в виду, и более расширенно - как он мыслит. За одно это можно сказать спасибо этой книге.

Но дневник - дневником, а новый роман тоже хочется.

Смелость и даже дерзость Уоттса искренне восхищают. Так далеко, на моей памяти, не заглядывал ни один фантаст. И хотя очевидно, что события сборника происходят в немыслимом времени и пространстве, за пределами хоть какого-то прогнозирования, все равно это интересно и даже волнующе. Сложный язык, нарочитая брутальность повествования, брань, куча терминов – все как мы любим в жесткой научной фантастике)))

Итак, технологии будущего века позволили людям отправить корабль-астероид туда, куда ни один космический Макар не гонял космических телят – на миллиарды световых лет вглубь вселенной для строительства фантастического МКАДа для цивилизации, которая никогда не доживет до завершения этого пути. «Эриофора» оснащена ИскИном и тридцатью тысячами тушек думающего мяса – специально выращенных людей, большую часть времени пребывающих в заморозке. Компьютер и люди должны пребывать в своеобразном экологическом равновесии, одновременно и дополняя друг друга, и противостоя и не давая противнику запороть миссию.

Сборник состоит из нескольких произведений: рассказ «Отчаянная», повесть «Революция в стоп-кадрах» и рассказы «Гиганты» и «Остров».

Первый рассказ – знакомство с проектом и героиней. Здесь я встретила любимую мысль своей юности: «Враг – вот все, что нужно людям». Правда с годами я разочаровалась в этой сентенции. Сегодня мне кажется, что даже враг нам не поможет.

Главное действие разворачивается в повести и по сути буквально отображает название))) Действительно попытка революции, действительно в дискретном режиме. Сложно строить заговор против всеведущего алгоритма с разрывами в тысячелетия. Но Уоттс никогда не выбирал легких путей. Эта часть напомнила мне роман «Я, Хобо – Времена смерти» Сергея Жарковского. Кстати, в повести есть тайное послание. Я потратила определенное количество времени на расшифровку, но что-то пошло не так – то ли я местами была невнимательна, то ли где-то ошиблись корректоры-печатники.

Рассказ «Гиганты» дает немного другой ракурс на ситуацию. И в целом показался мне не совсем обязательным.

Ну, а финальный «Остров» - приближает одну из ситуаций, показывая грандиозность и эпичность масштаба миссии. Здесь снова во всей красе переливается мысль о непознаваемости чужеродного разума и о несбыточной мечте (или глубинной потребности?) человека в абстрактном абсолютном добре, и неважно воплощена она в идее бога или в разумной сфере Дайсона – важно, что крах надежды неминуем.
Немного тяжелое для меня было чтение, не знаю даже, чего не хватало – динамики или образованности)))

Но в любом случае, новая книга Уоттса – для меня всегда ожидаемое событие. Пока ни разу не разочаровалась.

Уоттс – крут!

Непонятное абстрактное чтиво. Тридцать тысяч людей на пыльном камушке с двигателем летят в никуда. Буквально в никуда, потому что путь длиной в 60 миллионов лет в космосе на авось не цель. Они её даже и не имеют, кроме размытого "посмотреть тепловую смерть вселенной". Всем управляет чокнутый ИИ, который играет человеческими жизнями по своему непредсказуемому усмотрению. Хочет — вынет кукол из коробки, разморозит криокапсулы, хочет — выбросит надоевшие игрушки, отрубит от сети ни в чём не повинных спящих пассажиров. Во время кратких побудок люди устраняют грозящие кораблю опасности и строят непонятную дорогу из ворот, из которых периодически вылазят загадочные гремлины. Но для кого строятся эти врата и кто из них ещё должен вылазить, автор умолчал. Вероятно, тоже отдавшись голому и бессмысленному процессу сочинительства.

Фаталистское чтиво. Всё предрешено, бесцельное движение вперёд и тоскливая обречённость. Нас поставили строить никому не нужную трассу до скончания веков — сделаем. Не выгорела попытка мятежа — да и шут с ним, дальше будем корячиться под пятой кибертирана. Зачем? Не спрашивай, так надо.

Особенно сильное желание всё бросить подогревает нескончаемый ливень из научных фраз и словечек. Автор с размаху грузит голову неподготовленного читателя килотонными кирпичами. Да ещё и пытается шутить! Только эти шуточки ну очень специфичны и навевают ассоциацию про ботаника, который пришёл первый раз на вечеринку и пытается стать своим в доску. Шутит только ему одному понятными шуточками и матерится по поводу и без, считая что это сделает его крутым.

Идея есть, но она настолько абстрактна и непрорисована, что после прочтения остаётся больше вопросов, чем ответов. И распухшая от научных терминов голова.

Книги Питера Уоттса как маленький праздник. И не беда, что в новом сборнике всего 350 страниц, не беда даже, что один из рассказов есть у меня уже в трёх изданиях. Самое главное, что вновь появилась возможность прикоснуться к творчеству одного из лучших фантастов современности. Такое не каждый день случается.
«Революция в стоп-кадрах» состоит из четырёх историй, объединенных миром, героями и их обстоятельствами. Далее остановимся чуть подробнее на каждом произведении.
• «Остров». Повесть – будто облегченная версия «Ложной слепоты». А ещё это самое ранее произведение, ставшее отправной точкой для всего цикла. Иронично, что по сюжету это же произведение цикл и завершает. Итак, люди на борту космического корабля «Эриофоры» бороздят просторы галактики с великой миссией по постройке портальных врат. Кроме особенностей поведения людей в замкнутом пространстве, замешанных на остро-болезненном психологизме, в наличие еще необычный контакт с инопланетным существом и неожиданный финал.
• «Отчаянная». Самое начало пути. Великая миссия «Эриофоры» ещё не началась, но подготовка к ней активно идёт. Вот только некоторые будущие члены экипажа сталкиваются с экзистенциональным кризисом и не очень понимают, к чему же им стремиться. Рассказ неплох, но на фоне остальных произведений сборника смотрится слабовато.
• «Революция в стоп-кадрах». Эта история призвана раскрыть одно из ярчайших событий жизни экипажа «Эриофора», а именно – борьба людей против искусственного интеллекта. Да, исход этой борьбы уже известен, да, автор вместо астрономии сосредотачивается на психологии. Зато как сосредотачивается! Так, как он любит, умеет и отлично демонстрирует в «Ложной слепоте» и «Морских звёздах». Только мягче и живее. Местные персонажи и их мотивы оказываются более понятными читателю, нежели в предыдущих работах. Хотя нельзя не признать, что вся ценность повести для цикла заключается в углублении истории и придания объемности её персоналиям.
• «Гиганты». Миссия «Эриофоры» в самом разгаре, и бортовой ИИ пробуждает человека для решения нетривиальной задачи. Перед читателем во всей красе расцветают конфликт двух людей между собой, конфликт человека и машины, а заодно и конфликт человека и совершенно иной формы жизни. Написано ярко, красочно и динамично. Назвал бы «Гигантов» лучшим рассказом сборника, если бы не «Остров».
В итоге сборник получился ожидаемо интересным, но слишком коротким. Только входишь во вкус, как уже переворачиваешь последнюю страницу.
П.С. В «Революции в стоп-кадрах» зашифровано послание, которое должно привести к рассказу «Автостопщик».

Запись опроса предварительной сортировки,
Роща, субъект 1000534592-36230
Приоритет: высокий (операция «Рецензия»).
Интервьюер: *засекречено* (LiveLib, отдел подготовки рецензий).
Субъект: Sattdar (мужчина, статус неизвестен, возраст неизвестен, исход: ментальная кома).
Номер субъекта: 1000534592-36230 (биография в базе данных не найдена).
Время интервью: 10/04/2013, 11:07.
Время подготовки записи: 10/04/2013, 18:46.

Перед интервью субъекту введено 130 мг хлорпромазина, чтобы смягчить проявление симптомов инфицирования («депрессняка»), и 65 мг барбитурата гамма-аминомасляной кислоты (ГАБА-барбитол), для обеспечения лабильности. Препараты введены через стандартную капельницу для регидратации «Глюкоза-четыре».

Sattdar: Уруру!
*: Сосредоточьтесь! Смотрите на палец... На палец!
Sattdar: Абырвалг? Не?..
*: Как вы себя чувствуете?
Sattdar: *неразборчиво*
*: Вам нужно сосредоточиться! Это очень важно!
Sattdar: Я... Где я? КТО Я?!!

Примечание о дистанционном введении препарата: доза ГАБА-барбитола-IV увеличена до 85 мл/л; 11:09.

*: Вы меня слышите?
Sattdar: Вы кто?
*: Это потом. Нам очень нужно узнать то, что вам известно.
Sattdar: Что за хрень тут творится? Отвяжите меня!
*: Ваши моторные функции нарушены. Вы зафиксированы для вашей же безопасности. Попробуйте пошевелить головой.
Sattdar: Чёрт! Я что, парализован?!
*: Это симптомы инфицирования. У нас мало времени.
Sattdar: Какого... Я что, умру?!
*: Поверьте, терять время на несущественные детали - не в ваших интересах. Чем быстрее мы добьёмся результата, тем лучше ваши перспективы. Вы знакомы с Питером Уоттсом?
Sattdar: Да что за бред! Чёрт... Ладно. Я с ним незнаком. Я его читал.
*: Что именно?
Sattdar: Да всё!
*: Это требует уточнения. Не всё, написанное Уоттсом, переводилось на русский язык.
Sattdar: Мне это никогда не мешало.
*: Как вы оцениваете написанное им?
Sattdar: Что за дурацкий вопрос?! Вы хотите, чтобы я сравнивал мягкое с зелёным?
*: Дайте общую оценку.
Sattdar: Высоко. Я, блин, оцениваю его писанину высоко! Он, сцуко, долбаный гений!!!
*: Понимаю. Вам не следует проявлять повышенную эмоциональность, это может иметь нежелательные последствия. Какой именно текст произвёл на вас наибольшее впечатление?
Sattdar: Ложная слепота, конечно.
*: Вы можете сформулировать ваши впечатления от этого текста?
Sattdar: Кто-то только что втирал мне, что у нас мало времени?
*: Попробуйте сделать это сжато. Не отвлекайтесь.
Sattdar: Да иди ты в задницу! Я тебе кто, долбаный... э, э, что это за дерьмо?!

Примечание о дистанционном введении препарата: Введен галотан, 11:14.

*: Сосредоточьтесь. У нас действительно мало времени.
Sattdar: Вот уродище, а! Хочешь сжато, да? Ладно, будет тебе сжато. Уоттс написал евангелие третьего тысячелетия. Правда, почти никто этого не понял. Возможно, даже сам автор не понял, хе-хе...
*: Что заставляет вас так думать?
Sattdar: Пфф... Ты меня разочаровываешь, амига.
*: Сосредоточьтесь. Это очень важно.
Sattdar: Ладно-ладно, невозмутимая вы наша... Сознание и разум - не одно и то же, сказал Уоттс. И всё. Sapienti sat. Verstanden? Tu ne comprends donc pas? Я так и думал, что ты не из сапиенти. О'кей. Никаких восстаний роботов. Так понятно? Никаких, блин, бунтов искусственного интеллекта! Человечество может теперь расстаться со своими детскими страхами. Жестянки не будут нас порабощать. Разум есть - сознания нет. И это - долбаная благая весть, скажу я тебе! Человечество наконец-то свободно! Уф... Не, ну может быть и наоборот, конечно. Сознание есть - разума нет. Ты тоже с такими знакома, ммм? Да их вокруг кишмя кишит - скажи, а? Хе-хе...
*: Нетождественность разума и сознания стала для вас новой идеей?
Sattdar: Гм... ну да. То есть, вот в такой чёткой формулировке - да, новой. Что-то похожее было рассыпано во всех тех горах философии, которые я раньше перечитал, но вот так вот, безапелляционно... не, не встречал. Мутные древние греки не в счёт - эти парни зачастую сами не понимали, о чём они вещали... Да, для меня мысль Уоттса была беспрецедентной. Беспрецедентно! Я могу думать словами вроде «беспрецедентно», не чувствуя себя при этом умствующим засранцем, хе-хе...
*: Как я понимаю, вы сейчас использовали цитату из другого текста Уоттса?
Sattdar: Правильно понимаешь. Э-э-э... кажется, я сейчас обоссусь!
*: Не беспокойтесь, вы подключены к дренажной системе. Расскажите об этом тексте.
Sattdar: Ох, ты меня успокоила. Какое облегчение, а... Crysis: Legion. Это было неожиданно. Это было... было...
*: Вы не составили определённого мнения об этом тексте?
Sattdar: *длительная пауза*
*: Вынуждена напомнить, что у нас мало времени. Сосредоточьтесь.
Sattdar: Никогда не сдаёшься, да? Как неубиваемый триппер-мутант... Вот что я скажу, тебе, детка: я его там не нашёл.
*: Это требует пояснения. Что именно вы искали?
Sattdar: Да неважно, чего я там искал. Я не питал иллюзий. Никаких таких завышенных ожиданий. Такого рода программные вещи - я про Ложную слепоту - делаются раз в жизни. С вершины один путь, ты знаешь... Но! Мастерство-то не пропьёшь, а? Остаются ремесленные навыки. Остаются идеи - много всяких идей; быть может, не таких ошеломляющих, как Та, Главная, но всё равно - интересных, даже захватывающих... Личность тоже никуда не девается; более того - личность развивается, трансформируется, и это развитие уже само по себе - офигенно интересно! Вот всё это в совокупности создаёт... ладно, назову это сигнатурой. Как может быть получена сигнатура при наличии существенных девиаций, спросишь ты? Ну, я фиг знает, как... Назови это полиморфной сигнатурой... что бы это не значило, хе-хе. Была раньше такая категория вирусов, полиморфы... Задолго до твоего рождения.
*: Сколько вам лет?
Sattdar: Упс... давай поиграем в "ты мне - я тебе", м? Я скажу, сколько мне лет, если ты скажешь - кто я!
*: Хорошо, мы вернёмся к этому позже. Вы говорили про цифровые вирусы?
Sattdar: А... да. Раньше их называли "компьютерными". У тебя есть кока-кола?
*: Ваш пищеварительный тракт в настоящее время не функционирует.
Sattdar: Что это значит - "в настоящее время"? А когда будет, блин, функционировать? Я сейчас сдохну от жажды! Сделай мне кока-колу внутривенно!
*: Не думаю, что это будет разумно. Нам всем будет лучше, если вы не будете обращать внимания на мелкие физиологические неудобства. Они имеют фантомную природу. Давайте вернёмся к Уоттсу.
Sattdar: О как! А есть у меня что-нибудь не фантомное? Что-нибудь настоящее, а?
*: Пожалуйста, давайте вернёмся к Уоттсу.
Sattdar: Что, так плохо? Ты меня уже просишь? Ну дела... ладно. Про что я там... а, сигнатуры. Развивая вирусную аналогию, читатель, как антивирус, сканирует текст в поисках сигнатуры писателя. Если у него есть образец сигнатуры, он может найти её в тексте. Не в каждом тексте есть сигнатура. Если для тебя данная конкретная сигнатура - как клеймо мастера, то отсутствие такого клейма... гм... ну, в общем, это признак изделия не высшего качества. Так вот, в Легионе я сигнатуры Уоттса не нашёл. Peter Watts do not detected.
*: Что это означает?
Sattdar: *пауза* Умеешь же ты вопросы задавать... Это означает, что я разочарован. Я, блин, охрененно разочарован! Я знал, что это заказуха, что это фанфик, что это просто "капустки нарубить", но вот оказалось... оказалось, что думаю я одно, а надеюсь - на другое. На то, что на этом абсолютно бесплодном субстрате вырастет чудо-цветок, хех... Это текст без автора. Это мог написать кто угодно. Саберхаген. Гаррисон. Энтони. Я! Я мог написать этот текст, ты понимаешь?! А кто такой я против Уоттса? *хихиканье* Любой мог это написать. Каждый. Имя нам - Легион!
*: Вы считаете, этот текст не имеет художественных достоинств?
Sattdar: Ффух... Знаешь, есть такой ресурс в сети - Самиздат. Говорят, там такого дерьма - тонны. Я там не был никогда; у меня фобия - боюсь заразиться. Но иногда там переполняется, или чёрт его знает, что там происходит, - в общем, время от времени оно выплывает в сеть, и тогда можно на него натолкнуться. Кстати, у многих тамошних резидентов даже в бумаге книжки выходят. В общем, я сталкивался, да. Так вот, по сравнению со всеми этими сталкерами-крузами-метро Легион выглядит вполне прилично. Всё относительно, видишь ли. По меркам художественной литературы Легион - херня. По меркам фанфиков/самиздатов - образец, для многих недосягаемый.
*: Вы не считаете, что в литературе существуют жанровые ниши, в контексте которых нужно оценивать книги?
Sattdar: Нет!!! Никаких, блин, ниш! Для меня существуют две ниши: художественная литература - и всё прочее. Ты что, предлагаешь мне Ложную слепоту в какую-то дыру затолкать? Она у меня на одной полке с Борхесом и Даррелом стоит! Во всех смыслах, заметь... А вот Легион... это, блин, на другой полке.
*: Понимаю. Вы можете вкратце описать достоинства и недостатки этого текста?
Sattdar: Легиона-то? Мог бы, но не буду. Ты мне кока-колы не даёшь... я умираю. *хихиканье*
*: Хорошо. Еще вопрос, всего один, последний. Почему вы рассказали всё это?
Sattdar: Что?!!

Примечание: Субъект теряет сознание, 11:26.

Утилизация субъекта: не произведена. Опрос завершён аварийно, протоколы выхода не соблюдены. Местоположение субъекта в настоящее время неизвестно.

P.S. В процессе генерации рецензии беззастенчиво использовались стиль, приёмы и цитаты из романа Питера Уоттса «Crysis: Легион».

В начале рецензии, наверное, стоит сказать про то, как я отношусь к автору, чем он знаменит и в чем его сильные черты. Но мне этого делать не хочется. Те, кто интересуется фантастикой и так его знает. «Ложная Слепота» в свое время прогремела неплохо. И для меня в том числе. Но роман и рассказ – это немного разные формы. И как по мне, Уоттс неплохо справляется в обоих жанрах. Но, мне все-таки рассказы оказались как-то ближе.

Возможно дело в том, что в сборнике рассказов куда больше различных идей, мыслей и размышлений. А значит легко найти что-то для себя. В романе же в основном развивается одна идея, тщательно, глубоко и с разных сторон. А в малой прозе чувствуется, что автор подходит к разным идеям, как-то экспериментирует, пробует различные подходы. Но в целом остается собой, не изменяет своей позиции. В некоторые моменты вообще появляется ощущение, что рассказы происходят в одной вселенной, просто в разных её точках. Появляется желание проводить параллели между этими событиями и идеями. Интересные ощущения.

В целом идеи автора хорошо выражены в послесловии к этой книге. О том, что он мрачный, но при этом оптимистичный. И да, именно это ощущение и складывается после прочтения всего сборника. Истории тут не отличаются добротой и не лучатся счастьем. Они, практически все достаточно тяжелые. Но при желании можно найти в них нечто оптимистичное. Какую-то надежду для человечества.

История инопланетного разума из фильма «Нечто», который не понимает, как может существовать человек, чей мозг заперт в черепной коробке. Космическая экспансия человечества с помощью кораблей, чьи экипажи существуют тысячелетиями и вынуждены вести идеологическую войну с Искусственным Интеллектом корабля. Ребенок, чей разум помещен в компьютер и развивается в виртуальной реальности. И еще несколько подобных историй.

Все их объединяет размышления автора о человечности. Что такое человек, что делает его таковым, может ли какое-то его свойство существовать отдельно от него? Что такое вера, верность, личность? И тому подобные вещи. На все эти вопросы автор смотрит по своему, со своей оптимистичной мрачноватостью. Да, мы сможем исследовать глубины океана, но не всем это будет дано. Может быть (да и скорее всего, наверняка) ради этого кому-то придется утратить свою человечность. Ну, просто потому, что вряд ли рассудок обычного человека справится со всем тем, что может ожидать его там. В глубинах. Эта пустота, темнота и беззвучие. Да, мы сможем исследовать другие миры, но и ради этого нам придется измениться, эволюционировать во что-то другое.

Поэтому, если интересуетесь подобными вопросами – добро пожаловать. Сразу скажу, что рассказы тут, как и положено не всегда одного уровня. Но что прекрасно – эти уровни у каждого будут разными. Кому-то «Ничтожества» покажутся надругательством над культовым фильмом. Другие оценят подобный поворот как гениальное переосмысление. Третьи, подобно мне посчитают приятным бонусом к хорошему фильму. Ну, а почему бы и нет? Мне вот, например, «Плоть ставшая словом» и «Повторение пройденного» не понравились. Какие-то они банальные с позиции идеи и задумки. Ну и особой оригинальностью языка не отличаются. Но я допускаю, что кому-то они могут понравиться.

Как мне кажется, эта же книга хорошо подойдет всем тем, кто боится браться за «полнометражные» книги автора, а хочет просто попробовать свои силы. С этим рассказы вполне себе замечательно справляются. Тот же «Остров» - это вообще готовый роман, просто ужатый до размеров рассказа и с «отсеченным лишним». Прекрасный способ попробовать нового автора «на вкус» со всеми его достоинствами и недостатками.

Какой толк от физики, если нельзя доверить ей свою жизнь?

Первое знакомство с автором вышло не совсем удачным. Мне вроде понравилось, а вроде и нет. Местами было слишком сложно, я уже давно не гуглила столько слов во время чтения. Но ощущение, что книга не зашла, вовсе не из-за непонятных терминов. Наверное, она просто попалась мне не в то время. Я чувствую, что могла бы насладиться, но этого не случилось.

От того, насколько любопытную концепцию Уоттс выдвигает в этом коротком сборнике повестей и рассказов, немного захватывает дух, но на этом, собственно, все.