Отзывы на книги автора «Пьер Леметр»

Трилогия о Камиле Верховене завершается книгой "Жертвоприношения". И немного жаль расставаться с необычным следователем, который при маленьком росте обладает сильным характером и является авторитетной личностью. Правда с личной жизнью ему все же не везет. Его жена Ирен мертва, он долгое время лечился в больнице, был в депрессии и совсем забросил службу. Мало того, его историческая бригада несет потери. Раньше их было четверо, теперь осталось двое. Больше всего я рада, что Луи не тронули. Он мне симпатичнее всех.

Пьер Леметр - автор жестоких описания и вероломных предательств. Первый десяток страниц описывает основное преступление романа. Рано утром новая подруга Верховена Анна отправляется выпить первую чашку кофе в уличном кафе. Нелепая случайность в виде потекшей ручки, вынуждает ее зайти в туалет, где она становится случайным свидетелем ограбления. Вместо того чтобы убить свидетеля, грабители жестоко ее избивают. Казалось бы, после такого не выживают. Но, Анна сильная, хоть и сильно покалечена. Верховен путем обмана, сам начинает расследование, никому не говоря, что он состоит в близких отношениях с ключевым свидетелем.

Подобное ограбление уже не первое, и каждый раз после него остается тяжелораненый человек. Будь то продавец, клиент или случайный прохожий. Жертвы выживали, но оставались калеками. Сложность в деле Анны состоит в том, что убийце мало того, что он ее искалечил, он хочет ее добить. Верховен чувствует что что - то упускает, слишком уж они вцепились в рядового свидетеля. Вывод можно сделать только один. Анна не та, за кого себя выдает.

Читая подряд новые книги Тилье и Леметра, я даже слегка запуталась в их главных героях. Несмотря на все различия, есть у них одна общность. Оба потеряли своих женщин и обеих убили.
Не только в начале, но и на последующих страницах книги встречается излишняя жестокость. Здесь и ступни обрубают, и пальцы отрезают, и прикладом бьют и делают много других вещей, которые читать просто неприятно. Интрига есть, но она минимальна, зато книга читается с интересом.

Пьер Леметр - "Жертвоприношения".

Помнится, читал прикол (не знаю, реальный или нет) про одну суровую игру в общаге какого-то вуза. В один стакан наливалась вода, во второй - водка, в третий - спирт. Целью игры было выпить из одного стакана и запить из другого.

Вышесказанное вспомнилось мне потому, что я примерно по такому же принципу взял в руки один триллер, чтобы "запить" послевкусие от другого. Выбрал, называется. Буквально с первых же страниц читателю предлагается насладиться сочным описанием зверского избиения женщины. Я уже подзабыл, что Леметр любит смаковать такие подробности, ну и вот, пожалуйста: страниц на двадцать с перерывами - то лежит в крови, то бежит в крови, то что-то отбито, то сломано, то распухло. Самое оно, чтобы забыть впечатления от предыдущего чтения.

Потом в дело вступает полиция во главе с Камилем Верховеном, и сюжет сосредотачивается на расследовании. Жестокие сцены будут, но мельком. Однако по ходу чтения у меня потихоньку формируется другой вопрос: какой упырь писал аннотацию к роману? Не читайте ее, не заглядывайте на заднюю обложку, если хотите получить больше удовольствия. Там в одном предложении раскрывается то, что при нормальных условиях стало бы известно ближе к концу. Ну вот зачем? Эффектности хочется? Неужели нельзя формулировать с умом?

Есть и еще одно замечание: к переводу. Точнее, может, конечно, так задумал сам Леметр (во что верится с большим трудом), но все действия описываются в настоящем времени. То есть персонаж (любой) не "спросил", а "спрашивает", не "ответил", а "отвечает". Не то, чтобы это бросалось в глаза, но иногда непривычно и не знаю, насколько оправданно.

Ну и последнее: злодея я угадал. Чисто интуитивно, безо всякой логики, но угадал. Подумал, что это вышел бы сильный ход, и Леметр не разочаровал.

А теперь - самое главное. При всём вышесказанном роман мне очень понравился. Интрига действительно интересная и качественная. Послевкусие приятное, то есть, "запить" предыдущий триллер всё-таки удалось. Читал до трех часов утра, несмотря на начало рабочей недели - так затянуло. В итоге с уверенностью могу резюмировать: из всего цикла о Камиле Верховене "Жертвоприношения" - на мой взгляд, самый лучший роман. "Тщательная работа" по сравнению с ним слишком противный, а "Алекс" - примитивный.

ПС. И раз уж я вспомнил более ранние произведения серии, то должен предупредить: читайте их лучше по порядку. По крайней мере, если хотите взяться за "Жертвоприношения", лучше сначала осильте хотя бы "Тщательную работу". Ибо они местами тесно связаны друг с другом, и весь секрет более раннего романа, включая имя убийцы, раскрывается в более позднем.

Дерзкая и ироничная (представьте любые возможные эпизоды с пенсионеркой-киллером), с динамичным и непредсказуемым сюжетом (убивают даже людей из числа главных героев, - прямо игра киллерских престолов), но, к сожалению, не в полной мере проработанная и очень уж киношная книга. Да, автор честно пишет, что это из его дебютных закромов, но на восприятие произведения знание обстоятельств в данном случае не влияет (вот если бы домашний питомец автора такой шедевр написал, то это да!).

Финал совсем из области фантастики (не в лучшем смысле этого слова), а в ветке полицейского расследования чего-то явно не хватает. Кроме того, я была морально готова к указанной в аннотации убитой таксе, а тут по сюжету есть дополнительные жертвы из числа животных, что меня как читателя абсолютно не устраивает.

«Зеркало наших печалей» - завершение условной трилогии Пьера Леметра, начатой романом «До свиданья там, наверху» и продолженной «Горизонтом в огне». Цикл очень условный, можно читать как отдельные книги. Персонажи сменяются, исторические события идут своим чередом.

Третий роман получился на удивление оптимистичным и добрым, учитывая, что действие разворачивается весной и летом 1940 года, когда во Францию пришли немцы (боши, как называют их герои книги).

В этой истории много героев. Два солдата, которые враждовали на службе, но стремительное падение французского форта на линии Мажино, сделало их соучастниками и товарищами. Парижский жандарм, превратившийся в тюремного надзирателя и сказочного богача. Учительница и официантка Луиза Бельмонт в поисках брата, о котором она узнала только сейчас, когда ей уже тридцать лет, и родителей давно нет в живых. И мой любимчик авантюрист, способный убедительно притворятся летчиком, хирургом, политическим обозревателем или священником, и, самое главное, вовремя сбежать, когда приближается разоблачение.

Персонажи переживают свои приключения на фоне бомбежек, наступления немецких танков, разрушений и неразберихи, принесённой войной. Плохо организованное сопротивление было сметено немцами в мгновение ока. Дороги заполнили беженцы. Не достаёт всего: транспорта, еды, воды, укрытия, места для ночлега и медицинской помощи. Все главные герои барахтаются в этом потоке, уносящем их от мирной жизни в неопределённость и тяжёлые времена.

Пьер Леметр пишет замечательно. На мой вкус перебарщивает с силой страстей, семейными чувствами, сентиментальностью и сверхспособностями некоторых авантюристов. Но я списываю преувеличения на французскую романтичность и темперамент. Читать всё равно интересно. Прекрасны и персонажи, и исторический фон, и неправдоподобный процент выживания среди главных героев.

Эта часть получилась не такой увлекательной как предыдущая, хотя мастерство автора проглядывает в каждой строчке. Луиза, которая по стечению обстоятельств и в поисках неожиданно найденного брата, оказывается на дорогах Франции среди сотен беженцев, пытающихся бежать от немцев. Что порадовало, автор без прикрас и купюр показал, что творилось в то смутное и тревожное время, когда на Францию напали нацисты - дезертирство среди французских солдат и в тоже время благородство. Война — это время когда проявляются худшие и лучшие качества человека. Кто-то готов отдать последнее, а некоторые наоборот — отобрать. Герои получились не шаблонными, реальными и порой непонятными, что уж тут говорить. Кто-то понравился, кто-то вызвал неприязнь. Хотелось бы побольше Дезире Миго, очень колоритный персонаж, и что немаловажно — реальный. Он примерял на себя разные амплуа — преподавателя, хирурга, а в данном романе — священнослужителя. Финал романа вышел не таким драматическим, как я ожидала и это тоже порадовало. В общем и целом, произведение хорошее и достойное. Оценка 4

Верховен # 3
Несколько лет назад безумный маньяк убил беременную жену комиссара Верховена. Он долго и с большим трудом выбирался из затяжной депрессии, даже завел роман с чудесной женщиной. Но неужели ему так не везет - его любимая стала жертвой жестокого избиения и чудом избежала смерти, став случайным свидетелем вооруженного ограбления ювелирного магазина в центре Парижа. Верховену удается заполучить расследование этого дела, но чем больше он узнает, тем больше нестыковок и несуразностей обнаруживается. Что-то не так и с ограблением, и с Анной. Это дело заставляет его опять столкнуться с тем, чего он боится больше всего. Ситуация все более осложняется, Верховен чувствует, что втянут в игру, корни которой в том давнем преступлении. Он может остановиться, но собирается дойти до конца, расплатиться со всеми долгами и принести все жертвы.

Когда можешь дойти до конца, то неплохо, в конце концов, иметь кого-то, ради кого можно пожертвовать чем-то важным. В наше эгоистичное время это даже шикарно, разве нет?

До этой книги я уже познакомилась с автором прочитав "Тщательную работу", после этого я купила еще несколько его книг, но продолжить знакомство дозрела только сейчас.

В предисловии Леметр пишет, что не смотря на то, что он прославился как автор детективов и триллеров, ему больше по душе исторические романы и он решил завязать с триллерами.

И вот он решил закончить карьеру детективщика своим первым романом, написанном в данном жанре. И роман этот написан аж в 1985 году.

Это не детектив, это именно триллер с весьма оригинальным сюжетом. Матильда киллер, она убивает по заказу и ей совершенно не мешает то, что ей уже 63 года. Ну, почти не мешает...

На самом же деле к Матильде тихонько подкрадываются склероз и деменция, а это, согласитесь, не самые верные друзья для наемного убийцы.

И вот Матильда не просто все забывает, но еще и пытается держать марку, а потому тетушка мочит те еще корки.

Роман получился динамичным, читается очень быстро и динамично. Персонажи крайне оригинальные, да и сюжет весьма нетривиальный.

Только вот чувствуется, что роман из дебютных, не чувствуется руки мастера, сыроват для такого автора. По большому счету это не мешает читать, но чувствуется, что это проба пера, странный русский коп с сорским свитером и флягой для водки, куча собак, мне кажется, что для романа в триста страниц таких подробностей многовато.

По-видимому, это тот случай, когда тщательная работа автора не привела к сколько-нибудь выдающемуся результату. Читательская аудитория не замирает в благоговении, не бросает в воздух чепчиков и не возвещает о рождении нового Ж.-К. Гранже или Ф. Тилье. Тщательно подобранное название, тщательно отшлифованная форма текста и тщательно сформированное содержание даже совместными усилиями не смогли для меня преодолеть заурядность сюжета, вымученную вторичность героев и стереотипы триллера. Роман показался мне каким-то школярским, ученическим - банальным и предсказуемым до зевоты, несмотря на тщательно просчитанный темпоритм, возможность идентифицироваться с каждым из по-своему несчастных героев и выстроенный набор эпизодов, в которых читатель непременно должен бы был ужаснуться, возмутиться, разнервничаться и начать отчаянно сопереживать. Почему-то этого не происходило, и от страницы к страницы мои эмоции не поднимались выше нулевой отметки. Всё казалось каким-то технологичным, бухгалтерски просчитанным и предусмотренным заранее - вплоть до читательских мурашек по коже. Когда-то я прочитала, что в литературной работе самым творческим, ценным и сложным моментом является придумывание сюжетов. Не случайно, когда кем-то находится новый сюжет, вокруг него появляется огромное количество вдохновлённых подражателей, стремящихся прыгнуть выше головы изобретателя. Наверное, автор тоже пытался переплюнуть детективных мэтров, но… получилась только тщательная работа по собиранию репродукции из пазлов.

Ой-ой-ой, ну что ж так... Вот, если б книга не досталась бы мне в игре, даже не подумала бы я ее читать - например, оценка прямо-таки "обнадеживающая", да и судя по рецензиям, море крови и чуть ли не смакование подробностей. Да нет же, черт возьми! Вот даже так. .. Я помню, как в свое время зачитывались Чейзом - и что, там было намного мягче? Отнюдь. Изобилие всяких разных подробностей диктовал сам жанр крутого детектива. И здесь подробности не ради подробностей - насыщенность, энергия бьет ключом, действие разворачивается нешуточное, и все подается по-другому, хотя, казалось бы, что можно подать по-другому в таком энергичном детективе? А вот все можно, и как! Леметр, что называется, владеет пером, и пусть по стилю это жесткий детектив, но нет здесь простоты, нет упрощенности.
Для меня он оказался, с одной стороны, интеллектуальным детективом, как ни странно это прозвучит, и как выдержанное вино, преподносит миг за мигом разные вкусовые ощущения и впечатления, а с другой стороны - хотя автору не изменяет выдержка, в то же время чувствуется, что это балансирование на грани, насколько такое может быть. А неожиданности... Кажется, вроде, практически все ясно. Ан нет. Нас с вами ждет сюрприз, удивительный сюрприз. "Шшшок - это по-нашему".
И чем дальше, тем, как говорила Алиса, все страньше и страньше. Например, вот так?
Совсем не проходная среди детективов книжка, запоминающаяся, какой-то бикфордов шнур - его подожгли, он тлеет, тлеет, а затем - бац! взрыв, и все переворачивается вверх тормашками. Именно так автор и поступает с нами - доходишь до определенного момента, и все - как ведро холодной воды на голову, и такая эмоциональная встряска, что ты не понимаешь, на каком ты свете. А казалось бы - всего лишь детектив...

Я ставлю книге 2 звездочки, а сердце кровью обливается, ведь книга вроде хорошая, и не тянет на такую низкую оценку. Вот вроде все в ней хорошо - и герои прописаны, и сюжет принимает неожиданные повороты, и психологическая сторона событий раскрыта,и концовка неплохая, но... Я так давненько не скучала за книгой. Я так долго мусолила ее, так медленно продиралась, что просто вздохнула с облегчением, закрыв последнюю страницу.
Дальше могут быть СПОЙЛЕРЫ.
Плюсы вроде я отметила, а что же минусы.
- странное перевоплощение Алена Деламбра из безработного старика в депрессии на грани нервного срыва в эдакого Брюса Уиллиса времен "Крепкого орешка". Вчера он грустил и страдал, а сегодня он и умней всех, и хитрее всех, и стреляет из пушки, и гоняет на авто. Да и вообще такое выкинул, где же хранились его способности? Таких умельцев не выбрасывают с работы ни в 60, ни в 90.
- обильное рассусоливание депрессивного настроя и дальнейших метаний героя. Слишком. Жалко должно быть? Может первые полчаса, а потом слишком.
- "мафиози" и глава нефтяной империи, помимо ауры власти и жестокости, никакой особой властью или жестокостью не выделились.
- супергерой пьяница Шарль, поспешивший на помощь ГГ - ноу комментс.
Ну как-то так. Скомканно и неаргументированно. Сказано, что социальный триллер... Социального немного, триллера тоже не особо...