Отзывы на книги автора «Пьер Леметр»

Книги о войне никогда не бывают лёгкими, как далека бы во времени и пространстве от нас ни была бы эта война. Но французы остаются французами, и без пузырьков шампанского в общей тёмной картине не обходится.

Пьер Леметр умудрился на фоне жуткого исхода беженцев, полной разрухи в системе государственного управления и моментов превращения человека в зверя нарисовать трогательную картины любви, разделившей людей, семьи, судьбы вне всякой привязки к начинающейся войне. Героиня романа Луиза, уже будучи не юной девочкой, узнаёт, что её мать не была так уж безупречна, и где-то в мире существует брат, которого её мама родила от своего любовника... Скажу честно, треть книги я гадала, кто именно из персонажей параллельных линий окажется её братом, и не угадала. Пусть это будет спойлер, но скажу, что мне было жалко, что это не Дезире Миго. Этот персонаж особенный! Этакий Остап Бендер французского разлива ( а судя по послесловию автора, был у него и реальный прототип), который за свою жизнь побывал и в роли лётчика, и учёного, и священника, и сотрудника министерства информации. Последнее место его "работы" изображено так саркастически, что это можно счесть просто абсурдом, и тем не менее здесь тоже есть большая доля правды.

Что знаменательно: героические порывы наиболее свойственны людям с гнильцой, от которых ничего подобного не ждёшь.

Он полюбил Габриэля за отвагу, проявленную на мосту через Трегьер. Холерический темперамент капрала подразумевал способность к подобным поступкам, он все детство противостоял чужой жестокости и был бойцом по натуре, но Габриэль его удивил. Ландраду нравились отчаянные.

Читать не то что что не скучно - увлекательно. Точно не последняя книга Леметра в моих планах.

Роман анонсировался как продолжение "До свидания, там наверху", который мне очень понравился, но я не представляла, о чем можно написать продолжение. Оказалось, что роман совершенно автономный, и на первый план здесь выходят персонажи, которые в первом романе мелькали на вторых ролях.

Начинается книга в 1927 году с пышных похорон патриарха семьи Перикур, которые омрачаются очень неприятным событием - семилетний внук покойного Поль сигает с третьего этажа прямиком на гроб деда. Весь гроб в крови, мальчик без сознания и явно нуждается в медицинской помощи, из-за чего прыгнул - непонятно. А тут еще оглашение завещания покойного на носу, и его, затаив дыхание, ждут очень многие - от брата усопшего Шарля, которому Марсель Перикур выстроил политическую карьеру, но с деньгами у Шарля туговато, до домашних слуг.

И каким же ударом для них всех оказывается, что вся финансовая империя Перикура переходит к его дочери Мадлен, которая в бизнесе не понимает ровным счетом ничего и вообще сейчас больше всего озабочена здоровьем сына, который после рокового падения не может ходить. При чтении о том, как ее нагло обворовывали и обирали, казалось бы, самые близкие люди, комок подступал к горлу. Да, можно говорить, что Мадлен сама виновата - надо было, мол, выходить замуж за Гюстава Жубера, авось состояние осталось бы и приумножилось, но блин, сама ситуация, когда отцовские доверенные лица после его смерти начинают облапошивать наивную наследницу, увы, очень распространенная. Автор очень подробно описывает финансовые махинации и переход капитала из одних карманов в другие, почитать в любом случае полезно даже чисто для общего развития.

Вообще по композиции роман очень напоминает знаменитого "Графа Монте-Кристо", только тут не было умного аббата Фариа, а была только женщина, которая падала, падала, достигла дна, оттолкнулась, и медленно начала всплывать, чтобы потопить тех, кто хотел утопить ее. Это классический роман о мести, которую Леметр выписывает очень филигранно и обоснованно, играя на слабостях персонажей, которые у них, как и у всех живых людей, безусловно, есть. Не очень я только поняла, откуда в Мадлен взялась эта макиавеллиевская хитрость, вот буквально ни с чего рраз! - и такие масштабные интриги в одно лицо. Шутка ли, подставами подвести под монастырь такое количество влиятельных лиц: политика, крупного бизнесмена, амбициозного журналиста, и при этом выйти сухой из воды. Моральный облик Мадлен при этом, безусловно, выглядит сомнительно, но ее желание отомстить тем, кто разрушил ее жизнь и жизнь ее сына, я прекрасно понимаю.

Что примечательно, события книги разворачиваются в конце двадцатых-начале тридцатых годов, когда горизонт в прямом смысле уже в огне: Гитлер пришел к власти, уже громят еврейские магазины, ползет пожар фашизма по Европе, а кто-то из персонажей поддерживает коммунистические идеи и при чтении им тоже симпатизируешь, потому что капитализм, как он показан в романе, выглядит мерзковато.

Светлое пятно - это линия маленького Поля, его любовь к музыке, дружба с великой оперной дивой Соланж Галлинато, и последующее увлечение рекламой, в будущем ставшее его профессией.

Очень хорошая книга, смело рекомендую.

Представьте, что вы совершили очень плохой поступок. Не важно, какой именно, важно лишь то, что ответственность за него может настигнуть вас в любой момент. Вам стыдно за совершённое, но в то же время вы никому не можете рассказать об этом, ведь тогда ваша жизнь уже не будет прежней. Внутри вас — отчаянная борьба между желанием наконец облегчить душу и страхом наказания. Я не могла и представить, как живётся человеку в таком невыносимом эмоциональном напряжении, но Пьер Леметр так мастерски описал чувства и мысли героя книги, что я всё прочувствовала и поняла.

Итак, перед нами — двенадцатилетний мальчик Антуан, живущий в маленьком французском городке Бовале. Он ничем не отличался от обычных детей, до того момента, пока его сосед не убил сбитую машиной собаку. Мальчик был очень привязан к Улиссу, и я прекрасно понимаю его боль. Но ярость Антуана, впавшего в отчаяние и ещё не умеющего владеть чувствами, к господину Дэме обращается совсем не на того человека — на маленького мальчика, который даже и не знал о смерти собаки, и эта ситуация приводит к непоправимым последствиям.

В какой-то степени повествование довольно медлительное, и всё же я не могла оторваться от книги. Напряжение постепенно нарастает, краски сгущаются, ты погружаешься в состояние безысходности и страха, владеющего Антуаном, проживаешь эти кошмарные три дня вместе с ним... Я ощущала себя так, будто сама нахожусь в Бовале и являюсь свидетельницей бесконечных поисков, допросов, чувствую боль местных жителей. Чувство стиля и языка у автора, на мой взгляд, отличное. Он сумел ярко описать все эти эмоциональные моменты.

К Антуану же у меня смешанное отношение. С одной стороны, я его понимаю и сочувствую ему, а с другой, не могу оправдать безрассудных поступков, совершённых в детстве и тем более во взрослой жизни. Мне кажется, он так ничему и не научился, кроме того что любые поступки могут сойти с рук, если хорошо постараться. К сожалению, я не увидела развития персонажа, и для меня уже взрослый Антуан так и остался тем 12-летним мальчиком, боящимся ответственности.

Образ войны в искусстве (если речь идет о настоящей, конкретной войне) не остается неизменным на протяжении времени. Пока «грохочут пушки» ведущую роль в изображении войны играет идеология в самом широком смысле этого слова. В послевоенные годы на первый план выходят Героизм и Подвиг, позже, когда появляются книги писателей-фронтовиков, война становится ужасной и бессмысленной. И так далее… Через сто лет наступает время фарса. И философии.

Неисторический роман Леметра о Первой мировой войне основан в большей степени на литературных источниках, чем на реальных событиях. Автор прямо заявляет, что многое позаимствовал у других писателей. Кинематографическую форму – у Ингмара Бергмана, описания военных действий – у Доржелеса и Барбюса, а персонаж Грек Антонапулос взят из романа Карсон Маккалерс «Сердце – одинокий охотник». Роман Леметра не претендует на документальность и историческую достоверность, в нем нет даже «обязательного» антивоенного пафоса. «До свидания там, наверху!» - «обычная» беллетристика, авантюрный роман с элементами драмы, события которого разворачиваются во Франции в 1918-1920 годы. Всё очень просто и вместе с тем сложно.

Дело в том, что война и её последствия в романе Леметра изображены как предательство, причём в рамках одной страны и одного народа. Символ такого предательства - история мучеников Венгре (les Martyrs de Vingré), которая служит краеугольным камнем романа, хотя никак в нем не фигурирует, кроме упоминания имени Жана Бланшара (см. эпиграф к роману). Напомню, речь идёт о шестерых военных, показательно расстрелянных 4 декабря 1914 года за трусость и дезертирство, в назидание остальным. (Из последнего письма капрала Анри Флоша, одного из расстрелянных, жене):

27 ноября в пять часов вечера после двухчасового обстрела мы доедали суп в траншее. В этот момент на нас с двумя товарищами набросились пробравшиеся сюда немцы и захватили нас в плен. Мне удалось воспользоваться неразберихой и вырваться от немцев. Я последовал за сослуживцами, и потом меня обвинили в том, что я оставил пост в присутствии врага.
Вчера вечером на Военном совете нас было 24 человека. Шестерых, в том числе и меня, приговорили к расстрелу. Я виновен не больше, чем все остальные, но им ведь нужен пример…

Итак, война – это предательство: солдат офицерами, готовыми на убийство ради продвижения по служебной лестнице, фронта - тылом, извлекающим выгоду из «сложившейся ситуации», народа – правительством, затягивающим демобилизацию, чтобы продлить режим военного времени. И заключение мира в ноябре 1918 года не восстановило справедливость. «Предприимчивые» граждане находят способы обогащения и в условиях послевоенного время, финансисты продолжают богатеть, население радостно и легко возвращается к мирной жизни, и только «выполнившие патриотический долг» ветераны и инвалиды войны (особенно инвалиды) по-прежнему «живут» войной.

Парадокс заключается в том, что «мирное население» как будто стремится увековечить память о войне, закрепить её в памятниках и монументах, но на самом деле хочет как можно скорее о войне забыть, превратив её в легенду. А для этого необходимо, чтобы вернувшиеся с фронта поскорее забыли войну «настоящую». И не напоминали о ней своим видом. Ни к чему это. Память памятью, но война кончилась и нужно жить дальше.

В сущности, роман Леметра – это протест. Протест против всего, что унижает, калечит и угнетает человека, неважно - на войне ли, в мирное время. И если в реальной жизни торжества справедливости ожидать не приходится, то в книге, к счастью, всё можно исправить.

И еще одно: в романе есть объяснение - пусть и условное - почему Франция не стала фашистской страной, хотя могла бы. Возможно, только во Франции у представителей «200 семейств» - оплота компромисса и конформизма - иногда рождаются такие дети, как Эдуар. Бунтарь, художник-провокатор, позор семьи, казалось бы, господин Перикур давно утратил иллюзии на его счет, но Эдуар - единственный сын. И урок непочтительности от единственного сына оставляет некий след в душе отца. Благодаря Эдуару, господин Перикур однажды скажет министру: «Ничего не надо делать». Вопреки своим интересам. Вопреки благоразумию. Сказал бы: «Сделайте», и - Франция стала тоталитарным государством.

Вторая часть начинается с похорон Марселя Перикура, в особняк съехались все главные люди Парижа, проводит такого значимого человека. Но ужасное событие привело в шок всех, с третьего этажа спрыгнул Поль на гроб деда, сын Мадлен. Всё в крови ,Мадлен в отчаянии, родственники в восторге.

Первая половина книги, а это 1927 -1929 рассказывает о близком окружении Мадлен . После смерти отца, огласили завещание и собственно 90% всего досталось Мадлен и Полю.

В игру вступает младший брат Марселя, Шарль, так себе депутат, так себе брат, так себе человек.
Он свято верит, что Марсель мало для него сделал, неважно что только благодаря ему тот стал депутатом и конечно получить гроши после смерти, сущее унижение, тем более Шарль снова попал в переделку и ему нужны деньги.

Гюстав Жубер , правая рука Марселя Перикура при жизни. Марсель считал что Гюстав отличная партия для Мадлен, конечно этот брак был больше фиктивным, но у дочери была бы опора. Мадлен изначально была согласна, но потом завела себе молодого любовника и решила больше замуж не выходить.
Гюстава это зацепило, насмешки в обществе, несбыточные амбиции, но ничего он изменить не смог.
Так вот после смерти Марселя, Гюстав становится доверенным лицом Мадлен, привозит ей документы на подпись, рассказывает как обстоят дела в банке. Мадлен безоговорочно верит этому человеку.

Любовником Мадлен становится посредственный учитель Андре Делькур ,она приглашает его в дом якобы для обучения Поля, но по сути для своих утех. Андре у нас тихая ,но злопамятная говняшка, с большими на себя планами и уверенностью что он то человек талантливый, просто бедный.

Леонс Пикар компаньонка Мадлен, та в ней души не чаяла. Леонс помогала с Полем, выполняла домашние обязанности, но думала о том, что ей мало платят.

После трагедии с Полем, Мадлен с головой уходит в лечение сына. Естественно, подписывая документы, не вникает в проблемы банка, полностью доверяя Гюставу.
Поль, как физически, так и морально убит, он парализован до конца жизни, ничего его не интересует.
Пока в доме не появляется Влади , полька, не знающая ни слова на французском, живая и энергичная девушка. Она то и оживляет маленького Поля, музыкой. Поль всё чаще приобщается к опере, ездит в библиотеки. Его любимицей становится Соланж Галлинато,в итоге они становятся друзьями по переписке и иногда встречаются в жизни, Поль приезжает на её концерты.
В один прекрасный день, Мадлен понимает что разорена, не буду пересказывать ход событий полностью. И разорена она самыми близкими людьми.
Леонс выходит замуж за Гюстава, они переезжают в особняк Перикуров, который Мадлен вынуждена продать и переместится в маленькую квартирку, Андре уходит из дома и начинает работать в газете, в которую его устроила Мадлен и плюсом Шарль, дядя Мадлен, так же учувствовал в её разорении.
Практически тем же временем, Поль рассказывает почему спрыгнул с окна, честно у меня были любые предположения, кроме такого, я была в оцепенении прочитав о случившемся.

Вся последующая история крутится около мести Мадлен, изощренной, медленной и точной. Каждый получил по заслугам ,каждый вернулся на своё место.
Мадлен оказалась сильным персонажем, умным и безжалостным, очень интересно было наблюдать за этой женщиной, её мыслями и главное бесстрашием. Она оказалась у обочины жизни и затеяла игру с всесильными мира сего, что не может не восхищать.

Теперь в целом. Вторая часть понравилась не меньше первой. Леметр подробно рассказывает о каждом персонаже и знаете хороших людей там практически нет, но они не вызывают отвращения, ненависти, читая ты понимаешь, что такие на свете есть и никуда от этого не деться.
Огромная благодарность автору за эту книгу, если вы давно читаете мои отзывы, то знаете как не люблю темы политики и религии. Горизонт в огне, от и до, политизированная книга. Отношения с другими странами, политики, банки ,другие структуры, куча терминологии, но это настолько легко и понятно читалось, что не по какой теме у меня не возникали вопросы, рассказано доступным и простым языком.
Не знаю что с подвигло в своё время купить трилогию, однозначно это интуиция сработала, ничего не узнавала про книги, просто купила и ждали они своего часа.
Подсмотрела о чём третья часть, там появляется персонаж из первой книги, что меня безмерно радует, ждала от них весточки, но читать буду чуть попозже, хочу передохнуть с чем то лёгким, а потом заканчивать трилогию.

Чего мы ждем, когда открываем книгу с тегом/аннотацией/обложкой "о войне"? Наверное, боев, героизма, готовности отдать свою жизнь за Родину, переправ, партизанства. Но "До свидания там, наверху" совсем не об этом. События книги разворачиваются в тот сложный период, когда война вроде бы закончилась, но повседневная жизнь в норму еще не пришла. Солдаты возвращаются с фронта домой, они пытаются продолжать жить. Вот и главные герои книги, Альбер и Эдуар, вернулись домой; только война изменила их, изменила настолько, что вернутся к старой жизни они попросту не смогли. Один по своему желанию, другой по вине обстоятельств...

Но начнем с самого начала. "До свидания там, наверху" - книга о другой стороне войны. Стороне, которую вряд ли кто-то хотел бы показывать, но о которой все знают. Это и солдаты на убой, и наплевательское отношение командиров к своим подчиненным, и нехватка продуктов питания, одежды, медикаментов, оружия. А на что готовы главнокомандующие, чтобы подняться хоть на одну ступеньку карьерной лестницы? Чем они готовы жертвовать? Жизнями людей, честью погибших, горем матерей и отцов. И образчик именно такого человека Пьер Леметр показывает в своей книге. Это Анри д’Олнэ-Прадель, прототипом которого являлся реальный человек. Прадель, который лично убил двух человек и устроил все так, как будто это сделали немцы лишь для того, чтобы поднять своих людей на бой. Прадель, из-за которого человек чуть не был погребен заживо, потому, что узнал о его преступлении. Но он вернулся героем! Героем, которого чтят, уважают, любят... А как же другие?

Итак, Альбер, человек, которого Прадель обрек на жестокую смерть. Что же стало с ним? Его спас другой солдат, Эдуар, который с раненой ногой раскапывал "могилу" Альбера. С невероятным мужеством и стойкостью. Но за свой порыв он поплатился: снарядом ему снесло пол лица. С тех пор эти двое оказались связаны: один был обязан другому, ведь Эдуар спас Альбера, а Альбер Эдуара, но каждый чувствовал, что из-за другого поломал себе жизнь. Вряд ли такие отношения можно назвать дружбой, да и вообще как либо назвать. Но автор смог с точностью описать их раскрытие. То чувство долга и ответственности, которое чувствовал каждый, и не ненависть, но неприязнь, которую пытался спрятать глубоко внутрь.

Герои в книге действительно оказались на редкость живые, хорошо проработанные и четко следующие своему характеру. Но они не вызывают эмоций. Практически вообще никаких. Когда я читаю книги о войне, мне бы хотелось плакать. Ненавидеть тех, кто развязал войну, и негодяев, которые наживаются на чужих смертях. Но эмоции тут на нулях... Это один из минусов. Еще одним является слишком большое количество пошлости. Действительно слишком. Что хотел сказать этим автор? Для чего это было вставлено в роман о войне? Непонятно. Я еще могу смирится со сценой, в которой детально описано нахождение Альберта под землей, но не пошлость. Если бы не это, я бы смогла назвать "До свидания там, наверху" очень сильной вещью, наполненной психологизмом и показывающей всю тяжесть войны. Но не сложилось.

Приступая к финальной части, даже не подразумевала что она будет о персонаже из первой книги, да ещё и о той про которую забыла написать, хотя не правда, не забыла, просто так подробно описывала события, что решила это опустить.
Так что сначала познакомлю вас с Луизой. После того как Альбер забирает Эдуара из больницы, они переселяются в маленькую комнатушку, которую сдает вдова с десятилетней девочкой. Луиза сразу прониклась к Эдуару, её не пугало его изуродованное лицо и она решила помочь ему и мастерила разные маски, так они и подружились, так он стал для неё важным человеком из детства.

Теперь мы видим повзрослевшую прекрасную тридцатилетнюю девушку. Луиза не совсем уверена в себе, хотя бес сомнения очень хороша, у неё куча поклонников. У неё навязчивая идея, она хочет родить ребенка. Луиза живёт этой мыслью постоянно. У неё появляется жених, с которым они встречались 5 лет, но забеременеть так и не удалось, она поставила ему условие, сначала ребёнок потом свадьба. В итоге парень уходит и не возвращается. Луиза чувствует себя неполноценной, её тревожное и болезненное состояние выливается в разгульное поведение, ну вы понимаете 1940 год на дворе, такое поведение недопустимо, она встречается с малознакомыми мужчинами в надежде завести ребёнка.
Луиза работает учителем и подрабатывает в ресторане "Маленькая Богема", хозяин мсье Жюль от нее без ума, он близкий друг её матери и относится к Луизе как к дочери.
Мать Луизы после смерти мужа в 1916 абсолютно закрылась в себе, впала в апатию и просидела возле окна практически до конца жизни, она ушла так же тихо как и жила.

В "Маленькую Богему" приходит постоянный клиент доктор Тирьон, он сидит всегда на одном и то же месте и смотрит в окно. Однажды доктор делает странное предложение Луизе, он хочет увидеть её обнажённой за любую сумму, только увидеть и больше ничего. Луиза воспринимает всё в штыки, но из за своего душевного состояния, она окончательно решила что человек она уже опороченный, соглашается и приходит в отель. Раздевшись перед доктором, она наблюдает как он достает пистолет и стреляет себе в голову. Ошарашенная и обнаженная Луиза выбегает из отеля. Естественно происходит допрос, обвинения в проституции, но все обвинения сняты и только неприятная встреча ждала Луизу, с вдовой доктора, которая тоже решила замять этот случай.
Луизу мучает вопрос, почему доктор Тирьон так поступил и она решает найти истину, даже не подразумевая что эта история любви её матери, матери, просидевшей у окна и горюющей по мужу, так казалось Луизе.
Встретившись ещё раз с вдовой и её дочерью, Луиза узнает о романе 40-го доктора и 19-ей Жанны, их роман был запретным, страстным и несчастным, но главное в этой связи родился ребёнок, Жанне сказали что он мёртвый , но мальчик жив и мало того, доктор сначала отказался от него а потом усыновил, так в семействе Тирьон появился Рауль Ландрат.
Жена естественно ненавидела это ребёнка, она всеми способами хотела его сломать и уничтожить, доктор был человеком слабым и подневольным, только одна сводная сестра его любила и защищала, но Рауля не особо это спасло.

"Моральный долг был тут не при чем - она ненавидела Рауля. И могла превратить его жизнь в ад. Только представьте всю меру жестокости мадам Тирьон : усыновив сына своего мужа и горничной, она получила возможность наказать всех. Рауль тоже был жертвой - с ним творили все, что только можно вообразить в страшном сне, желая наказать за появление на свет. "

Достаточно печальная история, Луиза на протяжении всей истории читает письма матери к доктору, узнавая какие то подробности и душевной состояние. Так же она решает найти своего брата и рассказать ему правду.

Дальше мы встречаем Габриэля и Рауля, служивших в армии. Они полные противоположности. Габриэль честный и доблестный солдат, чего нельзя сказать о Рауле. Изначально провела аналогию с Праделем из первой части, но узнавая о жизни Рауля и о его детстве, поняла что это совсем не то и что по сути Рауль не такой уже плохой человек, сказывается детство. Рауль занимается темными делишками, барыжит и крадет, что конечно же Габриэлю не по душе, но жизнь так распорядилась, что их пути пересеклись очень тесно. Они пережили атаку, заключение в тюрьму и многое другое, что сблизило молодых людей. Интересная часть истории, как парни притирались к друг другу, пытались понять один другого и вытаскивали из самых сложных ситуаций.

Хотелось бы отметить ещё одного персонажа Дезире Миго, насколько поняла по сноскам и историческим справках, такой человек существовал во время войны. Кем он только не был, хирургом, преподавателем, переводчиком, но больше всего мне понравилась его роль святого отца, просто нечто. Знаете этот персонаж привнёс в книгу живость, юмор, какую то легкость, каждая глава с ним была потрясающей.

Пожалуй не буду перечислять всех оставшихся героев, иначе отзыв мой затянется ещё на долго.
Как вы понимаете об этом цикле могу говорить вечно.

Финал. Долгий путь поисков брата, душевных терзаний и множество препятствий предстояло Луизе, она по кусочкам собиралась жизнь матери, да и свою тоже. В каждом главе болела за неё всей душой.
Когда оставались финальные 30 страниц, сердце моё замерло, человек я не романтичный, да и события в книге мало чем смахивают на розовые облачка, думала будет больно. Спасибо тебе огромное, мой дорогой автор, за крепкий сон и спокойствие души. Скажу наверное странную вещь после хорошего финала, но ожидала другого, подсознательно ждала драмы, вот она человеческая натура, всё не так.

Как вы понимаете, эта трилогия заняла огромное место в моём сердце. Даже если вы, друзья мои, не собираетесь её читать, мне уже приятно обсуждать книги со всеми, делиться своими впечатления, слушать о ваших. Немного печально прощаться с историями, персонажами, а главное с эмоциями, но всё хорошее когда нибудь заканчивается.

"Твоя мама была очень возвышенной, нежной особой, Луиза, она все время читала романы, а это вредно для мозгов."

В первую очередь, меня заинтриговала аннотация. Особых ожиданий не было. Поэтому поставила твёрдую 7-ку.
Роман интересный, но ощущение, что где-то чуть-чуть не дотянул. А вот где именно не дотянул не пойму.
Было интересно читать о том, как ребёнок проживает такой опыт. Его наивные мысли, ожидания и страхи. При этом я всегда старалась себе напомнить, что персонажу 13 лет, что он живёт в тихом захолустном городке в глубине Франции и что на дворе 1999 год. И ожидать супер-рациональности и трезвого расчёта не стоит.
Понравилось, что роман не кончается на неопределённое месте. В романе есть описание жизни героев в 2011 и 2015 годах. Автор так же даёт ответ о том, что случится с делом о пропаже Реми.
Автор ввел много персонажей - жителей городка. Прямо так и видишь этот городок в своём воображении, всех этих соседей, сплетни и обсуждения среди женщин, суровые разговоры мужчин, обычную жизнь городка как персонажа.
В целом, роман оцениваю средне. Не думаю, что зря потратила время, было интересно читать о событиях с точки зрения подростка.

Ален Деламбр - безработный почти шестидесяти лет от роду.
Вот уже четыре года они с женой перебиваются с копейки на копейку, живя и выплачивая кредит на квартиру с ее зарплаты и его мелких заработков.

Бедность - это очень болезненно, особенно когда она обрушивается неожиданно, после многих лет жизни в приличном достатке. Так что когда Алену делают деловое предложение весьма неоднозначного характера (проведение тестирования персонала одной фирмы в условиях повышенного стресса, в результате чего у него самого будет возможность получить постоянную работу), он соглашается.

Соглашается несмотря на то, что его жена Николь категорически против - этическая сторона его предполагаемых действий, мягко говоря, хромает.
Отстаивая свою правоту и готовясь к заданию, Ален ломает немало дров - ну а что, он ведь всерьез считает, что у него есть шанс выделиться, получить работу и выровнять катастрофическое материальное положение семьи.

Однако жизнь - штука непредсказуемая, и события поворачиваются весьма неожиданным и прискорбным образом...
Так как же поведет себя доведенный до крайности мсье Деламбр? Насколько далеко способен зайти человек, загнанный в угол?

В первой половине романа переживания, воспоминания, размышления и рассуждения Алена Деламбра явно преобладают над активным действием. Несмотря на это, читается неплохо - манера изложения хороша, да эмоции пробуждаются (например, сочувствие к Алену - тяжко, когда не наслаждаешься жизнью, а бьешься за выживание).
На этом этапе роман смахивает скорее не на детектив, а современную психологическую прозу. Не скажу, что меня такой старт привел в восторг, но любопытство все же проснулось - стало интересно, во что это выльется - интересно в том числе и потому, что автор отлично передал чувства главгероя - отчаяние, надежда, готовность пуститься во все тяжкие ради возвращения достойной жизни, возвращения самоуважения.

Вскоре пробуждается и долгожданный детективный аспект. По мере приближения даты Х, то есть, момента выполнения неоднозначного задания Алена, чтение становилось все более занятным, ибо деятельность главгерой развил неслабую... а затем следует некий поворот, после которого история входит в новое русло.
Напряжение возрастает, ситуация, кажется, вот-вот взорвется... и она взрывается - довольно предсказуемым образом, кстати говоря.

Впрочем, несмотря на это, интерес у меня не пропал - ну как же, до конца романа еще приличное количество страниц, наверняка автор приберег что-нибудь этакое...

И, да, я не ошиблась - Леметр и на этот раз продемонстрировал пристрастие к хитрым вывертам, когда вещи оказываются не такими, какими казались на первый взгляд. В определенный момент повествование становится действительно захватывающим - неясно, как разрулится сложившаяся ситуация, кто из противостоящих сторон окажется умнее и какая судьба ожидает того или иного персонажа.

Из минусов: что меня здорово смущало - это само так называемое тестирование. Разве подобная безумная хрень не должна считаться незаконной? И вообще - неужели кто-то в здравом уме сочтет такое хорошей идеей? А если кто-то от инфаркта умрет?
Разворачивающееся на эту тему действо кажется просто отвратительным и мысли "неужели такое вправду могло бы произойти" мешали восприятию повествования в целом.

Также неким минусом можно счесть слишком медленное, погруженное в жизнь и горести Алена, начало повествования. Для любителей психологической прозы чтение первой трети романа проблемы не составит, а вот люди предпочитающие динамичные детективы могут сдаться, так и не добравшись до активного развития событий.

Мне роман, пожалуй, понравился. Отлично прописана психологическая сторона, хороши и повороты сюжета, и концовка.

Ну что-же, третий триллер Пьера Леметра в мою копилку и снова "зачётно". И пусть данный мне понравился чуть меньше, чем первый и второй, но это только в силу собственных предпочтений и несколько нудной, но необходимой для дальнейшего, первой части, потому как и здесь все сделано на очень достойном уровне и если какие-то шаги я могла предположить и чувствовала, что тут и там "нечисто", но чем все закончится на самом деле, угадать на все 100% было невозможно. Определенно, мне нравится как и о чем пишет автор, при том, что если брать любое его произведение из прочитанного мною, чувствуется авторская подготовка в вопросах, которые он освещает , плюс нет затягивания или провисания сюжета. Все развивается достаточно стремительно, динамично и бодро, выписывая зигзаги и крендели, заставляя строить предположения и догадки.

Оказывался ли кто-нибудь из вас в состоянии безработного в современном мире? При этом квартира, в которой вы живете, еще не принадлежит вам полностью, потому что за неё не выплачен до конца кредит? Вы привыкли к определенному и достаточно высокому ( пусть даже среднему или чуть выше среднего, речь не идет о "верхах") образу и уровню жизни, включающему в себя хорошее питание, выход хотя-бы раз в месяц в оперу, на концерт, куда угодно, где можно на других посмотреть и себя показать, одежду из бутика, а не секонд-хэнда, машину у каждого из супругов, помощь детям, если необходимо, и даже просто иметь банальную возможность делать подарки своим любимым и близким, когда этого захочется.

Но в одночасье, в связи с трудностями экономического положения в стране (в данном случае, Франция, но тут можно и нашу взять легко) вы оказываетесь за бортом предприятия, учреждения, места, куда вы на протяжении длительного времени ходили изо дня в день и считали практически уже своим домом, а коллег друзьями и приятелями. Процесс привыкания к новому состоянию долог и труден, от уверенности, что все устроится до постепенного соскальзывания в полное отчаяние и безнадегу, от которой хочется выть, и бесконечное понижение своих требований к новому предложению о работе. Лишь бы продержаться и выжить хоть как-то...Ладно, если ты молод, то шансов больше, но с каждым прожитым годом, увеличивающим твой возраст, шансы твои соответственно снижаются.

И когда вдруг забрезжит свет в конце тоннеля, ты, даже отдавая себе отчет в том, что такие предложения практически нереальны, готов рискнуть (вроде как, риск-дело благородное и кто не рискует - тот не пьет шампанское) и поставить на карту все: свои отношения, свое будущее (тут по принципу: все или ничего), дом и родных. И на секунду забыв, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и за все приходится платить, по крайней мере простым смертным.

Тут и начнется свистопляска, жесткая, жестокая, порой не на жизнь, а на смерть, где "летят головы," прокручиваются не то что миллионы (это так , на мелкие расходы) миллиарды, где руководители высшего звена не гнушаются ни чем, вплоть до имитации захвата заложников, что другому будет инкриминировано как преступление ( оно и есть, но двойные стандарты, как всегда в действии и их никто не отменял), а тут просто ролевая игра с целью выяснить приверженность высокопоставленных сотрудников кампании, пиар и роль СМИ в современном обществе, бывшие военные из спецподразделений и их методы работы с молодежью, "черные кассы", дружба всех против всех, умелое манипулирование, коррупция в высших эшелонах и состояние тюрем как слагающей пенитенциарной системы и положение обыкновенного интеллигента там.

Конечно, глаза на происходящее вам "не откроют", но возможно, кто-то увидит здесь знакомое, например, работу кадровых агентств и практикуемое ими вовсю и везде "кидалово", как и в очередной раз задуматься о том, на что ты готов в достижении цели, как человек в состоянии отчаяния может запросто превратиться в нечто неузнаваемое , ну и , конечно, стоит ли игра свеч. Потому как "что-то теряем, что-то находим" ( и финал в данном случае -тому подтверждение).

Стоит упомянуть о том, что это отличная социально-психологическая драма, в которой в равной степени одинаково хорошо уделено внимание обоим аспектам этого словосочетания и продемонстрировано, как бич современного общества в виде безработицы завтра может обернуться трагедией для многих, когда для решения проблемы недостаточно будет слов. Убытки могут разниться,
но совсем избежать их не получится. Бунт бессмысленный и беспощадный может быть ведь и не только в России...