Отзывы на книги автора «Павел Крусанов»

Не ставлю оценки, потому что не понимаю, что в таких сборниках оценивать. Мастерство составителя? Идею? Выбор авторов? Просто коротко упомяну тех, кто впечатлил, пожалуй.
Действительно хороший рассказ вышел у Фрая, прекрасная Кучерская, трогательные отцы Шаргунов и Рубанов, Старобинец, извините за шаблоны, держит марку. Кто-то написал страшно, кто-то смешно и узнаваемо, кого-то перелистнула почти сразу, но вот из 48 историй тронули и задели лишь три, но как!
Сколько света у Татьяны Москвиной! Это мое первое знакомство с ее текстами и постыдно хочется остановиться, потому что вдруг остальное хуже? А так - действительная машина времени, то, зачем мы вообще читаем худлит, спасибо.
Обрыдалась над рассказом Романа Сенчина, узнавая себя и знакомые жизни, вот до соплей, извините. Как будто отверткой провернули, очень больно. Примерно то же сделали несколько лет назад "Елтышевы" и, кажется, мы уже имеем готового для истории современника.
И Виталий Сероклинов, который короткими такими "Пряниками" сказал всё, что хотел сказать целый толстенный сборник. И если вы над "Пряниками" не плакали, сердца у вас нет.

И в целом - мне было бы не стыдно, если б этот сборник перевели на другие языки и знакомились через него с тем, что в руслите современном происходит. Пока же он справляется с этим для нас.

Рассказы скорее про взрослых через призму детства. О том, какие мы с детьми и благодаря детям. О том, как рядом с ними оживает в нас наше детство. Какие мы, когда не просто абстрактные взрослые, а вполне определённые мамы, папы, дяди, тети... воспитатели, учителя, психологи... - свидетели таинства детства.
Отцы и отцовство. Очень ценный взгляд "изнутри". Особенно полезно почитать тем, кто считает, что "отец не так важен в жизни ребёнка" или "отцу не так важен ребёнок, как матери". Приверженцам подобных "теорий" почитать стоит, вдруг поможет...
К тому же под обложкой собраны рассказы современных писателей и эта книга хорошая возможность с ними познакомится.
Пиши-читай. Е. Российская

Что-то такое, наверно, витало в родимом воздухе в 2016-2017гг (быть может, и до сих пор витает). Иначе не объяснить загадочную схожесть идей книги Крусанова и "Этой страны" Фигль-Мигль. Или нет, при ближайшем рассмотрении видно, что в том самом кабинете, где один роман заканчивается, другой только начинается. И сюжетно даже можно объединить их в некий цикл.
В "Железном паре" переплетчик-идеалист с неадекватным восприятием реальности Руслан Грошев готовит с помощью ни о чем не догадывающегося брата трактат о том, как устранить ошибки человечества "до основанья, а затем" создать новый мир. Ох, уж эти идеалисты... В поисках нового светлого пути, отмежевываясь от всем известного диктатора, который считал, что умы легче завоевываются устным, а не печатным словом, Руслан пишет свой труд, заодно не забывая оставлять заметки в тетрадях. Все продумано, все рассчитано, но мы-то с вами знаем, куда ведут дороги из благих намерений.
В это же самое время нормальный брат ищет необходимый элемент для трактата, параллельно наблюдая сны про солнечного русского. Закавыка только в том, что герой снов "умер. Смерть его - шарада. Внезапно съехавший с ума охранник зарубил Рому топором в квартире-музее Достоевского."
Все эти судьбы-дороги в итоге соединяются вместе для рождения того самого печатного слова.
А дальше, в другой книге, у другого писателя мы видим результаты смягченного эксперимента - всех людей не извели, но кое-кого воскресили...

Это моё первое знакомство с Павлом Крусановым, которое теперь хочется непременно продолжить.
"Яснослышащий" превзошёл мои ожидания.
На книги, где в сюжет вплетены музыка и музыканты, я всегда обращаю внимание. Но не ожидала настолько красивой и мощной по идее истории, затрагивающей ещё один мой интерес в литературе - смысл человеческой жизни, связи с божественным, видение того, что за порогом смерти, да ещё и через призму музыки.

Размышления героя о мироустройстве, ввиду одной его маленькой и незаметной окружающим физиологической особенности, восходят к идеалистам античности, к Ветхому Завету, к началу времён, а ещё, например, к дельфинам.

"А между тем, как нам авторитетно заповедано, в начале было Слово. Не форма, не чертёж, не образ – Слово. И поскольку язык творения неведом нам (всякий чужой язык для слуха не более чем тонированный строй гласных и согласных, значение которых, в принципе, равно значению нот и тембров в музыке), то нет ни кощунства, ни ошибки в утверждении, что в начале был вещий Звук. И Звук был Бог. Он, Всемогущий, гремел чередой творящих глаголов/аккордов, а усмирённый хаос внимал гармонии и обращался в космос. Тот космос, где в единстве справедливости и раздора над противостоянием стихий царит и всё пронизывает восхитительное иго – разумная душа симфонии, которая привносит согласие и мир в лютую тяжбу вздорных звуков."

А у каждого человека, как выясняется, есть орган для восприятия этой музыки мироздания, Зова Создателя. Только орган этот либо в разной степени развит,  либо же, наоборот, в разной степени атрофирован. Поэтому люди оторваны от изначальной благодати, запутаны фальшивыми шумами своей многострадальной жизни и лишены способности слышать даже свою собственную мелодию.
У главного героя этот загадочный орган, предназначенный для "шестого чувства", с детства отлично работает. С таким даром Август Сухобратов, разумеется, становится музыкантом, проживает расцвет асса-культуры в Санкт-Петербурге со своей рок-группой, взрослеет, влюбляется, страдает, отправляется на Донбасс  - и мечтает в итоге создать такую музыку, которая позволила бы передать этот Зов Создателя каждому человеку, вернуть всем изначальную связь с благодатью и избавить, тем самым, человечество от страданий.

Но в итоге, пройдя опыты жизни и смерти, несмотря на невероятный прогресс на пути к своей заветной цели, герой получает совершенно непредсказуемый результат.
Однако обойдусь всё же без спойлеров)

При чтении у меня сразу возникли ассоциации с трудом  "Мистицизм звука" суфия начала 19 века Хазрат Инайят Хана. Кажется, они с Августом нашли бы, что обсудить.
По восприятию мира героем через звучание и музыку вспомнился и прекрасный "Брисбен" Евгения Водолазкина, и мрачноватая "Тишина" Питера Хёга...

Но, конечно, "Яснослышащий", с  нотами магического реализма и философского трактата, написанный ритмически выстроенным до музыкальности языком (разве могло быть иначе в такой книге!), показался мне совершенно особенным и доставил большое и многогранное удовольствие.

Павел Крусанов "Хождение по буквам". Это небольшой сборник эссе, размышлений писателя, мастера слова о своих же "коллегах", писателях, их произведениях. Я не буду писать о самом Павле Крусанове, он наш современник, в Интернете много интервью с ним, много информации. Мне интересно, как он пишет. Читала его роман "Укус ангела", который хочу перечитать, тем более я выиграла замечательное издание этого романа у @limbuspress. Но сейчас не о нем, а о Крусанове - эссеисте, журналисте. Потрясающе пишет, очень образно, метафорично, порой жёстко, но а как без этого. Читала медленно, смаковала, а сегодня ещё листала, выхватывала фразы и смаковала. Мне нравится, но советовать никому не буду. Тот, кто любит такие книги, будет в восторге. И как бонус сохраню здесь список книг, которые я захотела прочитать после рекомендации автора.⠀
Е. Замятин. Уездное⠀
Б. Пильняк. Голый год. Красное дерево⠀
Д. Бортников. Свмнобург⠀
Марат Басыров. Печатная машинка. ЖэЗээЛ⠀
Василий Аксёнов. Была бы дочь Анастасия⠀
Алла Горбунова. Вещи и ущи⠀
А. Левкин. Вена, операционная система⠀
П. Зарифуллин. Новые скифы (сначала прочитаю "Белую Индию", интересная личность, но пока не читала)⠀
К. Букша. Завод" Свобода" (читала только рассказы, понравился стиль)⠀
Е. Чижов. Перевод с подстрочника⠀
В. Шаров. Возвращение в Египет (для любителей эпистолярного жанра)⠀
И. Бояшов. Кокон (но м.б. и другие произведения, но однозначно буду читать)⠀
Н. Фёдорова. Уйти по воде (художественный православный роман)⠀
Л. Юзефович. Зимняя дорога⠀
Сухбат Афлатуни. Муравьиный царь⠀
Аглая Топорова. Украина трех революций⠀
Герман Стерлигов. От Грозного до Путина (не поклонница таких книг, но любопытно, все же личность автора интересная - не поспорить) ⠀
А. Хлобыстин. Шизореволюция. Очерки петербургской культуры второй половины XX века (любыпытно, хотя тема не моя)⠀
И. Малышев. Номах⠀
Проект Вадима Левенталя "Литературная матрица". Учебник, написанный писателями.⠀
⠀
Конечно, это не все писатели, не все произведения, о которых написано в этом сборнике, но я выбрала те, которые мне самой были бы интересны.⠀
⠀
А вы читали что-либо из списка или другие произведения перечисленных авторов?

Рассказы о ярких представителях культуры Питера конца прошлого – начала нашего века от хороших писателей.

От кого: Павел Крусанов, Владимир Рекшан, Андрей Хлобыстин, Наль Подольский, Сергей Коровин, Сергей Носов.

О ком:

Георгий Ордановский — лидер группы «Россияне». Пропал без вести, а через 17 лет признан судом умершим.

Виктор Цой — лидер группы «Кино». Погиб в автокатастрофе.

Майк «Майк» Науменко — лидер группы «Зоопарк». Умер при невыясненных обстоятельствах.

Андрей «Свин» Панов — первый панк в СССР, лидер группы «Автоматические Удовлетворители». Умер от перитонита.

Сергей «Капитан» Курехин — пианист, композитор, актёр, первый шоумен СССР, лидер коллектива «Популярная механика». Умер от саркомы сердца.

Наль Подольский — писатель. Умер от инфаркта.

Николай Корзинин — барабанщик «Санкт-Петербурга», автор песен. Умер от инсульта.

Никитиа Зайцев — гитарист и скрипач, играл с «Санкт-Петербургом» и «ДДТ». Умер от печеночной комы.

Владимир Сорокин (не тот) — художник и музыкант. Умер от внезапной остановки сердца.

Тимур Новиков — художник. Ослеп от тяжелой болезни и через несколько лет умер от пневмонии.

Олег Григорьев — писатель и художник. Умер от прободения язвы желудка.

Виктор Кривулин — писатель. Умер от рака легких.

Владимир Гоосс — художник. Убит ножом в ссоре.

Борис «Пти-Борис» Смелов — фотограф. Умер от переохлаждения, заснув пьяным на скамейке.

Наталия Жилина — художница, писательница. Умерла от инсульта.

Борис «Гран-Борис» Кудряков — писатель, фотограф, художник. Умер от инсульта.

Леонид Богданов — фотограф. Умер от инфаркта.

Сергей Хренов — писатель. Погиб в результате несчастного случая.

Аркадий Драгомощенко — писатель. Причина смерти неизвестна.

Геннадий Григорьев — писатель. Умер от водки.

Виктор Топоров — писатель. Умер после полостной операции на сосудах.

Такая вот культура и риски профессий.

Написано всё так, что появляется желание вникать во все оставленные ими картины, фотографии и литературные произведения.

я никогда не читал книги в подобном жанре, но этот жанр принесло само время в лице пандемии. Мне было нескучно читать эти разговоры, иногда попадались жемчужины. Там есть стишки на тему как преподносить полезную еду детям. Запомнилось: "Я - морковь, пришла окаротинить твою кровь".

Считаю Павла Васильевича Крусанова замечательным петербургским писателем, а его романы «Американская дырка», «Бом-Бом» и особенно «Мертвый язык» – одними из лучших книг в категории «современная русская литература». Однако данный сборник мне не слишком понравился, от Крусанова я все же ожидал чего-то большего. Лучший рассказ ИМХО «По телам», где, как указано в аннотации, таможенник обернулся собакой, однако это не кафкианское превращение, а временный эксперимент, перешедший в зависимость и оконченный предсказуемо. Порадовали отрывки про исчезнувшего злобного сторожа и маньяка-таксидермиста, но при этом были и чересчур заумные новеллы, в том числе заглавная про «настройщика». Завершающий же сюжет подозрительно похож на сценарий фильма «Отторжение» еще 2009 года. В любом случае, советую прочитать и составить собственное представление.

В Петербурге туман, резко потеплело.
Петербург очень навязчиво пиарится через рассказы Крусанова, причем отвратительно - малоинтересно. Город - это фон, такой никому ничего не говорящий, просто каждый раз упоминание о нем в виде туманной зарисовки, для чего? Наверно просто напомнить, что автор рассказов из Северной Венеции.

Сразу оговорюсь - у меня было два мнения, одно - понравилось очень, и второе, на вторую прочитанную книгу - говно.

Данная книга сразу разочаровала тем, что (я не читал отзывы и про книгу) это сборник рассказов, не готов был читать именно компиляцию. Оказалось это не совсем сборник, все рассказы как бы нанизаны на определенную семантику, начиная от грааля, далее душа, далее собственно про смерть.
Ну может не совсем про смерть. Но проще было бы про смерть, но тогда он не крусанов.
Выжимка:
Собака кусает дождь - как бы собака там просто драматическая точка, а так, собственно, не про нее, а про двух чертей в банке, и еще про охоту в тургеневском стиле.(говно)

По телам - этот фантастический сюжет мы могли видеть как у классиков американской фантастики, так и в кинофильмах, тут он адаптирован (?) в российских реалиях. (понравилось)

Мешок света - это такой мандарин в кармане который как палочка выручалочка делает ваши желания выполнимы. (говно)

Волосатая сутра - просто про мужика которые делает задешево чучела из студентов и не только из них. (понравилось)

Как исчезают люди - про маленьких вьетнамцев, которые не вьетнамцы, и которых контрабандой содержат и разводят. (говно) Сей рассказ фигурировал в сборнике "Детки".

Царь головы - Вообщем мужик мужику помогает, настраивает его голову, через боль и монотонный звиздежь. (говно)

Это не сыр - про девку которую кидает то на небеса, то по земле ее волочит всевозможными прихотями, она время от времени звонит своему тюфяку, опять же иногда с ним совокупляется, он ноет для себя, что недостоин ее, она такая талантливая, только вот у нее есть душа и душа однажды не возвращается в тело, ну вообщем мигрировала куда - нам не говорят. (говно)

Глина - единственный много слоенные рассказ который достоин прочтения, хотя не без морализаторства, после одной трети содержания все итак понятно, чего тянуть за хвост? Рекомендую. (понравился)

Счет 5:3 в пользу говна - ура.

В последний раз Павла Васильевича я читала 20 лет назад. Я тогда заканчивала школу и увлекалась современной русской литературой. Решила попробовать Крусанова. Финал был скор и беспощаден. Книгу я выбросила в мусорное ведро через 50 страниц. Павел Васильевич возмутил меня до боли. До бури. До разрыва аорты. Так-то я книги не выкидываю. Но Павел Васильевич удостоился.

Он был грязным. Мерзким. Как голгофский дерьмодемон. С насилием, извращениями, кишками, гнилью, инцестами, жертвоприношениями – хуже, чем вонючий котёл больной беспринципной ведьмы. После него хотелось содрать с себя кожу. В отзывах его сравнивают с Павичем, но чтоб я хоть что-то помнила из Павича! Скажу, что он смесь Паланика с Пелевиным – так мне понятнее.

И вот, спустя 20 лет, чёрт меня сподобил взяться за Павла Васильевича снова. Правда, в этот раз я его слушала, не читала. И, ребята, это. просто. полный восторг! Давно я так не кайфовала!! Да, здесь на первых же страницах происходит полный перечень вышеуказанной дичи: от зачатия от трупа до инцеста, но как же Павел Васильевич пишет, как он пишет!!

Роман – крутецкий образчик постмодерна! В нём намешано как в канализационном котле. Читать его, полагаю, крайне тяжело. Но слушать? Слушать его – один сплошной интеллектуальный десятичасовой оргазм. Альтернативная имперская Россия, прорастающая до-революцией так, что ты не всегда понимаешь, в каком времени находишься.

Легенды, склеивающиеся с реальностью, мистика и магический реализм с сочностью булгаковщины, философские и, главное, политические рассуждения на кровоточащем острие 2024-го, хотя роман написан – внимание – 25 лет назад!

Книга просто великолепна! Я готова целовать песок, по которому она ходила. Непростая, как и любой уважающий себя постмодернистский роман, мерзкая, отвратительная, острая, яркая, на отвал башки. Одним своим появлением на горизонте порвала всех в топе года. Обалдеть!