Отзывы на книги автора «Павел Астахов»

Всегда слежу за новинками цикла "Дела судебные". И эта книга мне понравилась ,Кузнецовы не ожидали, что им привалит такое счастье в виде квартир, но...,Лена с ее принципами оказалась не готова к такому повороту событий ".Конец обещает продолжение историй с судьей Леной Кузнецовой.

Очередной роман из жизни судьи Елены Кузнецовой. На этот раз беда случилась с Наткой, сестрой Елены. В разгар эпидемии коронавируса COVID–19 Натке стало плохо и ее увезли в ковидный госпиталь.

Печальный сюжет на тему эпидемии коронавируса обыгрывается с точки зрения судьи Кузнецовой как должностного лица, ее семьи и лично ее самой. Отвратительная история мошенничества с милыми пенсионерами наверняка имела место в реальности.

Есть в этой истории и приятные моменты. Очаровательные Кузнецовы-младшие: правоверная ЗОЖница и блогер старшеклассница Саша, дочь Елены и озорник Сенька, второклассник, сын Натки, внесли в повествование струю свежего воздуха. Вопрос вакцинации оставлен на выбор сограждан.

Но в целом осталось малоприятное мнение после прочтения. Соавторы собрали множество интернет-сплетен и баек, частично представив это как шуточные посты в блоге Саши - явно для увеличения площади а.л.. Я не отрицаю, что бизнесмены от медицины живут и процветают. Натке не повезло. Вся алчная рать врачей и волонтеров собралась в госпитале, где она пребывала. И да, судья он тоже человек и тоже готов давать взятки ради родного человека и совсем не против использования служебного положения. И соавторы были полностью уверены в отсутствии у Натки гадкого вируса. В общем, все плохие, а Лена и Натка хорошие.

Хорошо хоть соавторы вскользь упомянули о врачах красной зоны, работающих на разрыв.

А что же детектив? А и нет детектива. И мало устиновского обаяния и жизнелюбия. И даже Саша и Сенька не спасли положения.

В этом произведении судья Лена Кузнецова рассматривает иск банка к клиенту, который вовремя не выплатил кредит, а тем временем наросли жуткие проценты. Её сестра неожиданно влипает в неприятности — за Натой охотятся коллекторы и требуют вернуть кредит, который она не брала. Так что тема романа — мошенничества и аферы, связанные с кредитами. Одинаково неприглядно выглядят как сотрудники банка, готовые с помощью искусственной накрутки фальшивых процентов отобрать квартиру у молодого вдовца с тремя детьми, так и негодяи, которые брали огромные кредиты по чужим паспортам и подставляли наивных людей, веривших в их пылкие чувства.
Я быстро догадалась, кто подставил Нату, удивительно, как ей самой это было непонятно вплоть до того момента, как её чуть не убили. Несколько раздражало то, что Ната готова была бежать к ухажёру, стоило тому наговорить дешёвых комплиментов, даже тогда, когда доказательства его вины были более чем очевидны. К тому же она не замечала, что рядом находится верный, надёжный и любящий человек. К тому же сын-дошкольник оказался гораздо умнее матери и сразу раскусил проходимца. Это неудивительно, потому что у маленьких детей действительно очень сильное чутьё и они видят плохих людей насквозь. Более того, Сеня по-настоящему защитил маму, мне ещё понравилось, как он подружился с жирафом. Лена права, когда говорит, что её племянник — нормальный ребёнок, который проводит всякие рискованные, а то и опасные эксперименты для того, чтобы привлечь к себе внимание. Думаю, что после жуткого происшествия Ната станет более ответственно относиться к сыну, к тому же рядом появился мужчина, который заменит мальчику отца.
Лена повела себя очень разумно и грамотно, во-первых, когда не дала проходимистой тётке выгнать из единственного жилья девушку-сироту, неприятная особа вообще действовала очень глупо, ведь всем сразу станет понятно, что квартиру, которая находится рядом, затопить невозможно, и, во-вторых, спасла Виктора Малышева от посягательств банка, где искусственно накручивали проценты чуть ли не каждый час. Молодому человеку можно только посочувствовать — он был счастлив с любимой женой и детьми, а потом Лика внезапно ушла в мир иной от тяжёлой болезни и Виктор оказался в тяжёлой ситуации, а сотрудникам банка было плевать на все обстоятельства, им лишь бы содрать с человека деньги. Хорошо, что Лена смогла войти в положение Виктора и помочь ему, тем более что банкиры занимались откровенным мошенничеством. То, что Виктор увидел на суде покойную жену — намёк на то, что наши родные и близкие не уходят навсегда и помогают нам из иного мира. История, которая произошла с Виктором в конце, меня обрадовала.
Единственное, что мне показалось странным — недоразумения в отношениях Лены и прокурора Никиты Говорова, мне ещё в конце первой книги было понятно, что это именно тот человек, который подходит героине, а ей это стало ясно не сразу, Лена долго отгоняла мысли о чувствах к Никите. Хорошо, что для героев всё завершилось очень благополучно. Да и вообще авторы объясняют, что богатые «принцы» могут оказаться негодяями и моральными уродами, а надо обращать внимание на с виду простых и скромных, но верных и преданных мужчин, которые по-настоящему вас любят и готовы поддерживать и помогать во всём, и не надо отправляться куда-то далеко в их поисках, они находятся совсем рядом, надо только внимательно посмотреть.

Совместная серия Устиновой и Астахова интересна в первую очередь именно как сплав жанров — это попытка соединить сухие, судебные тексты с душераздирающими жизненными историями. Безусловно, баланс не всегда будет идеален, но такие книги как минимум интересно читать. А как максимум полезно.

Думаю, не надо объяснять, какие круги ада проходят люди в процессе усыновления ребенка. Документы, психологи, придирки, проверки... Понятное дело, что это все исключительно ради блага детей, но иногда это кажется бесконечным адом без единого лучика света. В такой ситуации оказывается и Натка, которая просто хотела счастья материнства. Но внешних обстоятельств оказывается больше, чем хотелось бы.

Роман читается легко, буквально на одном дыхании. Да, возможно история не самая замысловатая, но ведь не всегда нужно читать интеллектуальные бестселлеры. Это качественная юридическая проза, которая может скрасить выходные или поездку на дачу. Рекомендую.

В книге подняты несколько злободневных тем: школьные поборы, выдавливание неугодных детей, "конвертное" образование, продвижение "нужных" школьников. Вспе это случилось с Натальей Кузнецовой,неугомонной сестрицей судьи Елены Кузнецовой. Весьма одаренный сын Натальи,Арсений, успешно выдержал экзамен и поступил в платную школу.

Оценка исключительно за работу Татьяны Устиновой.

Правдивый читабельный текст Татьяны Устиновой крест накрест перечеркнуло собственное прочтение Павлом Астаховым Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации. Я возмущена: и за это платят деньги и продают книгу с такой грубейшей юридической ошибкой? Не ожидала такой профанации от именитого юриста и адвоката Павла Астахова.

Весёлая история двух знаковых авторов современности, как гласит обложка, но....
Когда читаешь слово детектив и в соавторстве адвокат, кажется это будет не только познавательно чтение но и интересное, но... Не особо
История изначально состоит из 3х: о честном судье и её жизни в "слежубном жилье", о человеке который попал в кабальную историю с ипотекой и горе сестру с приключениями.
Всё три истории переплитаются и связываются воедино к финалу. Но слишком много абсурда и глупости в действиях сестры судьи Наты, какой то безпросветной тупости( зачем настолько принежать людей что бы показать эту "российскую действительность" не ясно. История с коллектора и тоже не расскраты полностью, единственное было любопытно читать про судью как человека и профессионального работника. Но детектива в истории так и не удалось найти толком.

Сначала, когда я увидела книги с совместным авторством Устиновой и Астахова, я впала в небольшой ступор: а о чем вообще может идти речь? Приобрела книжку для мамы (она большая поклонница Устиновой и других ярких представительниц школы отечественного женского детектива), но потом, на даче, решила приобщиться и сама. Оказалось, что совместная работа Устиновой и Астахова представляет собой такой удачный симбиоз повседневной и легкой истории (Устинова) и детального погружения в закулисье судопроизводства (Астахов).

На мой взгляд, эта серия достаточно удачная. Возможно, для фанатов писательница она немного lacking ее привычной легкости и юмора, но на мой взгляд, автору всегда полезно пробовать себя в чем-то новом. Эти истории демонстрируют ее умение работать с фактами, точностью и сложными ситуациями из области юриспруденции.

Книга читается быстро и непринужденно, можно сказать, что на одном дыхании. Она не сильно мудреная, но при этом из нее можно почерпнуть что-то интересное для себя, а также хорошо провести время.

Это, в общем-то, неплохая книга, с правильной моралью и ноткой надежды в конце, ее недостаток в том, что она совершенно не просвещает читателя о природе зла, можно сравнить ее с попыткой жителей Рая описать быт и проблемы жителей Ада, не владея материалом в силу различий самой природы. Такой видят жизнь взрослые, законопослушные, нормотипичные, без психических отклонений, имеющие детей люди, и в сущности, это не плохо, не всем же быть беспокойными подростками с чрезмерно разросшейся "темной стороной". Однако, пытаясь все объяснить и обосновать с помощью сюжета, в реальной жизни можно уйти в психологические защиты, пытаясь объяснить происходящее логичными и обоснованными причинами.

Да, все описанное в книге - сложные отношения с приемными родителями, школьная травля, бестактность соцработников, некомпетентность силовиков, важность индивидуального подхода - имеют место быть на самом деле. Но действия реального злодея вы вряд ли сможете объяснить логичным образом ("довели, что крышу сорвало"), а, вырастив такого "монстра", вы очень вряд ли сумеете его распознать по ограниченному числу внешних признаков. Реальное насилие коренится в психике (травмы головы в детстве, некоторые виды психических отклонений, реже аутизм) и зачастую идеологии (недаром большинство террористов - представители радикальных религиозных или идеологических течений). Отверженность у девушек, травля в школе лежат на поверхности, ими проще всего все объяснить, но зачастую это лишь последствия того, что человек с самого начала сильно от всех отличается. Также, реальные стрелки чаще всего довольно-таки серьезно готовятся к актам насилия, приобретая оружие, тренируясь его использовать, бывают замечены в жестокости, нарушают закон, в общем, с ними все это случается не в одночасье, как показано в книге.

Здесь же мы наблюдаем довольно-таки притянутую за уши личную драму (у умного парня-потенциального айтишника по факту больше шансов реализоваться в жизни, чем у Дмитрия в книге), из которой Дмитрия ловко вызволяет адвокат, как кролика из шляпы вытаскивая неожиданный "привет из прошлого", ради которого стоит жить. Для развлекательных целей книга вполне подойдет и поможет скоротать вечер. Но не ищите в ней детальной и достоверной психологии "школьных стрелков" - их и психологам-то трудно понять, ибо у большинства людей склонностей к насилию нету. И, будь у каждого человека, когда-либо подвергнувшегося травле, со сложной судьбой желание свести счеты с обидчиками с помощью оружия, поверьте, мы бы все уже друг друга перестреляли. Поэтому - не упрощайте и не принимайте выдуманную историю за настоящую жизнь. И это не попытка осудить, поверьте, мне было интересно читать, просто в реальной жизни так гладко ни с мотивациями, ни с последствиями никогда не бывает.

Помнится, гуляя однажды по курортному городу, я увидела небольшую книжную лавочку. Книг в ней было много, в основном - серии детективов, несметное множество женских романов и Донцова, Донцова, Донцова… Решив не опускаться до уровня дешевенькой мелодрамы в мягкой обложке я купила военный детектив – ни названия которого, ни автора теперь не помню. Зато хорошо помню свои ощущения, от этого «средства для увеселения досуга». Жуть. Понятное дело, что на книжечке был поставлен крест, и в Москву она приехала лишь затем, чтобы занять свое законное место в мусорном ведре. RIP.
С тех пор разумеется, я ничего подобного не читала, пока не открыла книгу Павла Астахова «Рейдер». И снова здравствуйте! Я бледнею, дорогая редакция! Вот уж от Астахова никак не ожидала столь низкосортного коммерческого чтива. Откуда взялись у него дешевые штампы, пошлые выражения, вычурные неуместные фразы...

Президент взял карандаш и наискосок аккуратно вывел наверху… Положил карандаш, решительно взял стакан и медленно выцедил его содержимое.

Спирский долго думал, откуда в нем это и пришел к выводу , что все дело в том, что был он выпестован в «неполной» семье…

Его произведение преисполнено пафоса везде, где речь идет о главном герое, явно альтер-эго самого автора. Астахов описывает мир, в котором живет его герой прямо таки сказочно – ездит на ягуаре, отдыхает во Франции и все его друзья исключительно Вольдемары, Николасы Фандорины!!! Сплошной китч.

Где он, спрашивается, всего этого набрался? Картинные злодеи, убогие персонажи… А примитивные аналогии – воробьи, дерущиеся из-за жирного червяка! Это настолько прямо и заурядно, словно автор и не пытался думать, над тем что пишет. Писал, что в голову придет, рассчитывая в основном на барыши, полученные за известную в медиа-сфере фамилию.

Все это мог бы отчасти компенсировать интересный сюжет, но увы, и здесь автор подложил нам свинью. Сюжет ползет, явно скучая и раздумывая, а стоит ли ему вообще продолжаться или можно еще полежать, повествую о детстве, какого-нибудь второстепенного персонажа. При этом в книге постоянно что-то происходит – убийство, ограбление, и т.п. но ощущение складывается, как будто не происходит ничего!

В общем, разочаровал меня «Рейдер» как и та самая книжечка, что покоится сейчас на свалке. Ну вот и Астахова туда же. RIP.