Отзывы на книги автора «Пауло Коэльо»

Прочитала, я эту книгу и могу вас сказать, что она меня жажда целых 5 лет. Просто 5 лет лежала на полке и ждала своего времени. И, что я вам скажу: столько бы ещё ждала если не 12 забытых книг.

Взялась я за чтение этой книги, и могу с уверенностью сказать, прошло то время когда я залпом читала Коэльо. Всё не мой больше это автор, не цепляет, увы.

Сюжета как такового тут нет, возможно он где-то потерялся. Сама история вообще никак не развивается, просто идёт прямо и все, нет такого вау, которого я ожидала, когда брала читать эту книгу.

Коэльо – 3 из 10
Кухарешин – 10 из 10

Книга совсем не понравилась. Слишком много в ней авторского презрения к деньгам, славе, продюсерам, моделям, актерам… Не то чтобы мне был симпатичен мир гламура, просто я предпочитаю делать выводы сама, а не получать их на блюдечке, уже тщательно разжеванными. Причем жует Коэльо свои мысли так долго и так подробно, что даже чтец аудиокниги своей ироничной интонацией намекает на то, что пора бы и закругляться.

Действия разворачиваются в Каннах, где по случаю фестиваля собрался весь киношный и модельный бомонд. Там же главный герой собирается устроить показную "кровавую резню", чтобы то ли доказать что-то своей бывшей жене, то ли вернуть ее – он и сам не разобрался. А злодей-то этот, оказывается, русский! [медведей с балалайками, правда, не было, но совсем без клюквы тоже не обошлось].

Сюжет блекло пробивается сквозь авторские разглагольствования, а иногда и вовсе исчезает, не вызывая особого интереса. Если бы не чтец, бросила бы книгу после первой главы, а так исключительно благодаря Валерию Кухарешину слушала даже с удовольствием на протяжении без малого 15 часов.

6,5 из 10

Кажется, начинаю ненавидеть союз "ибо", который, если верить Word-у, встречается в книге 109 раз.

очень рада что наконец-то дочитала. 3 дня мучилась, отбрасывала книгу и снова пыталась читать... что сказать... эта книга не для меня. и автор не для меня. что бы я ни читала у Коэльо - не проникаюсь. притчи, истории, старые как мир легенды, весь этот христианский притянутый за уши мотив... а книга эта не про борьбу добра и зла. она о том, как один шизофреник решил поставить не до конца продуманный жестокий эксперимент над целым городом. и про то как другие, слегка чокнувшиеся от скуки люди, ему в этом помогли. книга про человеческие пороки, про грязь, которая сидит в каждом. не про свет. и добро не победило. я читала рецензии, в которых люди утверждают, что случился хэппи энд, хвалят Шанталь и выделяют ее как самую хорошую и добрую девушку в городе. по мне так она самая обычная, трусливая, жадная и слабая. но все же хитрая. абсолютно не согласна с мыслью, пронизывающей всю книгу - что происходит в одном городке - происходит по всему миру. ерунда. везде люди разные. везде разные традиции, вера, достаток и культура. и не повсюду люди такие жалкие как в Вискасе. название города, кстати, послужило отдельным раздражителем. на каждой странице оно написано раз 5. на кааааждой. сюжет можно было не растягивать на 200 с лишним страниц, а написать рассказ на 10 страниц. было бы интересней. пожалуй, все.

Для женщин, которые хотели бы лучше по­нять себя. А также для всех, кто хотел бы лучше понимать женщин.

Да неужели? А по моему весьма сомнительное утверждение.
Книга оказалась для меня весьма и весьма противоречивой. Мне по душе герои, местами они весьма хороши, есть приятные моменты. Но вот автор, который говорит от лица своих героев, его я принять не могу. Слишком много Коэльо в персонажах. Его даже больше чем самих персонажей. Оттого, все разом становятся похожими друг на друга, начинают неестественно говорить, излишне литературно думать и пр. История романа, его финал хороши, но только если абстрагироваться от авторского чрезмерия.

Для женщин, которые хотели бы лучше по­нять себя. А также для всех, кто хотел бы лучше понимать женщин.

Да неужели? А по моему весьма сомнительное утверждение.
Книга оказалась для меня весьма и весьма противоречивой. Мне по душе герои, местами они весьма хороши, есть приятные моменты. Но вот автор, который говорит от лица своих героев, его я принять не могу. Слишком много Коэльо в персонажах. Его даже больше чем самих персонажей. Оттого, все разом становятся похожими друг на друга, начинают неестественно говорить, излишне литературно думать и пр. История романа, его финал хороши, но только если абстрагироваться от авторского чрезмерия.

Как такового, сюжета в этой книге нет. Жители осажденного города слушают мудрого старца Копта и задают ему самые разные вопросы. Его ответы, содержащие цитаты из разных религий и учений, говорят, что главное- Любовь и т.д. Я это читала в первоисточниках и в этой книге не открыла для себя ничего нового. Истина облечена в доступную форму и, наверное, людям, далеким от знания сути религий, будет интересно прочитать эту книгу. Но, по моему мнению, Р.Бах и Э.Эммануэль-Шмитт гораздо выше уровнем. И еще, об объеме...крупный шрифт, широкие поля, каждая глава с новой странички...если убрать все это, получиться тонкая брошурка... А сама книжка недешевая.

Взялась за новую книгу Коэльо со спровоцированным множеством агрессивных рецензий в адрес этого сказочника и романтика благодушным намерением поставить очень позитивную оценку и аргументированно показать за что (хотя, до того, до конца домучила только одну из четырёх начатых его книг). Закрыла же книгу с пониманием, что в очередной раз обманула саму себя, что не стоит читать того, что заведомо абсолютно неинтересно: "гламур", закулисье и детектив, а также с колебаниями в оценке: две звезды или три. Автор заинтриговал названием, и подумалось: а вдруг? Чудес не бывает, и эта книга мне показалась худшей из всех мною затронутых у Коэльо. Потому что в 2008 году так всерьёз писать о "мыльных пузырях", так всерьёз, с придыханием, употреблять слово "Сверхобщество" относительно модельеров, режиссёров, актрис и моделей, а также их скучающих спонсоров, так детально описывать "проблемы" их взлётов и падений - нелепо, а читать невыносимо скучно. В этом вопросе мне близка и понятна саркастичная позиция Бергбедера, блестяще выраженная в его "Идеале".
Это же - совершенно типичная коэльевская книга: насыщенная морализаторством, притчами, разъяснением житейских истин и множеством поведенческих рецептов.
Понравилась только линия главного героя, которую автор сумел очень вовремя, не размазывая, завершить: идея невечности "вечной" любви и возрождения личности на её пепелище; история, которую можно было бы воплотить короче, тогда бы прочитывалась она рельефней, а здесь - растерялась в историях неважных персонажей. Автор коснулся ещё одной важной темы - вседозволенности: права дарить или обрывать жизни, но углубляься в эту сферу личной психологии героя не пожелал.
Я бы отнесла книгу к жанру психологической драмы; таковыми были описанные события абсолютно для всех персонажей.

Вам не везёт в личной жизни? У вас исчезла / испарилась /растаяла / послала вас в пень четвёртая по счёту жена? Ваши жёны всегда возмущались тем, что когда вы встречали на улице хорошеньких пигалиц, ваши брюки будто бы становились вам не по размеру? Тогда эта книга для вас!!!! Да-да, для вас, вас и вас! Не обращайтесь в милицию / полицию /морг. Просто купите эту книгу и ... СТАНЬТЕ ФИЛОСОФОМ! Откройте в себе множество талантов за короткий промежуток времени. И в конечном счёте найдите свою жену. Пусть она даже беременна. Да пусть и не от вас. Вы же всё-таки философ! :)

Боюсь, если напишу рецензию больше, чем в пять предложений, то она станет объемнее самого произведения:)
На прочтение ушло около минуты, чуть дольше рассматривала иллюстрации, остальное время размышляла над смыслом.
Перед нами типичный Коэльо, как всегда, очень философски настроенный, только в малой форме, а так как в столь маленьком произведении невозможно "налить воды", то более-менее легко понять, что хотел сказать автор, в этом, несомненно, плюс. Хотя при желании и здесь можно покопаться и найти пару-тройку скрытых смыслов, но, пожалуй, этого я делать не стану.