Отзывы на книги автора «Пауло Коэльо»

Предисловие:
Нет, это не рыба... Выключаю "Иронию судьбы", это не может быть концом 11-ого века. Старец явно был попаданцем, уж очень он современно говорил, так не могли люди говорить в то время, даже если они могли являться философами. Люди, задававшие вопросы, тоже являлись явно подставными. Вот, я решил несколько проверочных заданий: о сексе - слово секс в первый раз применили в латинском переводе Библии в 14 веке; понятие "тревога" введено впервые западноевропейскими христианскими философами четырнадцатого века, а "успех" был замечен сначала в рукописях Нифонта тринадцатого века.

Так что, не поверил я. Да и сюжета в книге не было совсем. Типичная лекция - конспективные вопросы и пространные ответы старца, раскрывающие философию писателя. Любителям творчества Коэльо будет очень интересно и они найдут лекцию примечательной! Одни и те же постулаты выражаются разными словами, как будто, для улучшения процесса повторения. Ну, а вопросы, которые были заданы лектору, следующие:
1. Что есть знание
2. О поражении
3. Об одиночестве
4. О полезности и бесполезности
5. Почему люди страшатся перемен
6. О красоте
7. Как избирается жизненный путь
8. Почему некоторых людей любовь обходит стороной
9. Можно ли наверстать упущенные возможности
10. О сексе
11. Важные слова следующим поколениям
12. Как стать изящной (изящным)
13. О труде
14. Почему одни люди добиваются большего, чем другие
15. О чуде
16. О тревоге
17. Какое будущее ожидает нас
18. О верности
19. Каким оружием биться, когда больше нечего терять
20. Способы поведения с врагами

P.S. А те, кто имеет на все эти вопросы свои ответы, "Ступайте с миром"!

Когда я была подростком, до тренда поносить Коэльо, как низкопробного автора, я переодически почитывал его, что-то нравилось, что-то нет. Будучи всегда Фомой неверующей, как-то религиозные мотивы меня не трогали, а особой философии я не видела в его книгах, и не обращалась к его творчеству с этой стороны медали. И вот уже будучи более взрослым человеком, почему бы и не опровюьоватт сильно более позднее творчество?

Честно говоря, абсолютно не понимаю такой средний балл. Наверное, я снова не ищу какой-то сильно глубокий философский подтекст. Меня легко подкупить триллерной подложкой. Ну очередное псевдорелигиозное оправдания шизика. Правда, у меня как-то он не совсем вязался с образом русского. После войны в Афгане пошел в бизнес, бросив учёбу, делая бизнес с криминалитеиом в начале. При этом такой образованный и начитанный с лоском. А вот в отбитость после военных действий - это очень даже. Сколько таких будет теперь. Правда, такого бабла мало кто добьется, но творить зло на бытовом уровне - это уж точно. Впрочем, я ушла от повествования. Но образ мне казался каким-то все равно искусственным. С другой стороны, для такой книги нужен Джеймс Бонд такой. Злой, больной на голову со своим сводом правил в головушке.

Он прибывает на Канский фестиваль, чтобы вернуть жену, разрушая "чужие вселенные", ну, в общем, убивая. Причем с какого-то фига извращаясь в способах убийств. Кстати, что за неодоценка читателя. Я понимаю, век тупых тиктокеров, но кураре вполне известный яд за пределами Амазонки, хотя, конечно, и не доступный, к счастью. Хотя признаюсь, интересно было, как обстряпает дело. Выбор делал автор под свою цель, выдавая все нужные встречи за судьбу. Ну ладно. Расклад интересный.

Что безумно понравилось - очень похожая на реальность разрушительная изнанка всего ванилина кинематографа. Хотя думаю, что в Каннах ещё не так гнилостно, как в золотом ЛА. Но как это выглядит правдиво, когда смотришь на этот бизнес, да и не только его циничным взглядом. Возможно, эта книжечка даже спасет очередную молодую душу, которая грезит голубой мечтой, дабы не быть растоптанной такой реальностью.

Что касается других персонажей. Местами казались реалистичны, местами бесили, местами искусственный налет опять же под нужды сюжета. Мне понравилась сначала Габриэлла. Но может автор не зря "налегал на шампанское", но в какой-то просто момент он ее превращает в тупую дуру, жаль, милый и настоящий персонаж, как казалось в начале. Хотя Жасмин оказалась более сильной. Что касается Евы, то не могу понять свое отношение к ней. Я и не осуждаю ее, но понять местами сложно. Но она очень противоречива, я понимаю, что этот как раз черта настоящего человека, а не вымышленного персонажа, но тут это как-то переиграла.

Концовка все же удивила. Не верю немного. Хотя и не говорю про справедливость.

В общем, для меня годная книжка, только как всегда религиозный мотив хочется соскоблить.

Вопреки своему решению больше никогда не читать Коэльо, я ознакомилась еще с одним его произведением. И я в затруднении. ПОЧЕМУ все это читают (а некоторые даже восторгаются)?
У известного писателя исчезла жена. Через два года он узнает, что она его, оказывается, не бросила (ведь перед исчезновением она с ним не попрощалась!) и собирается вернуться "когда наступит срок". Когда он наступит - фиг его знает. Кроме этого, вплетается казах Михаил (он же Олег), страдающий эпилепсией, слышаший голоса (верней, Голос) и связанный с женой писателя Энергией Любви...
Мозгодробительная история, очень сильно разбавленная словесной мутью.
В общем, я не дочитала. И еще раз поообещала себе не наступать на те же грабли. Меня раздражает вся эта вода, льющаяся со страниц. Эти глубокомысленные диалоги и повествование в настоящем времени.
Короче, Коэльо - стопроцентно не мой писатель.

"Я выбрала скверное время, чтобы родиться женщиной, и это уж никак не поправить. Мне не дано знать, будут ли обо мне помнить в будущем, но если случится так, хочу, чтобы во мне видели не жертву, но человека, который бесстрашно шел своей стезей и не боялся платить за это полную цену."
10/10

Чего уж скрывать, я - бывший фанат произведений Коэльо, а бывший, потому что много лет назад весь восторг прошёл, угас и даже не собирался воспылать вновь. Однако, как пелось в одной замечательной песне "любовь нечаянно нагрянет когда ее совсем не ждешь". Столкнувшись именно с этой новинкой Коэльо о знаменитой шпионке, я даже ни на секунду не засомневалась в своём желании её прочесть. Это ведь Мата Хари!

Маргарета Зелле - это необычная женщина, упорно не желавшая жить и вести себя так, как требует того социум. Равнение на массу для неё было сравнительно с самоубийством, поэтому за жизненную цель она ставит поиск абсолютной свободы: от принципов, штампов, стереотипов. Даже причиной смены имени был не чисто случайный каприз, а желание обособиться от толпы таких же Маргарет. Мата Хари сразу поняла, что голова дана ей не только для красивых причёсок, но и для того, чтобы думать и многое анализировать. Применение телу она тоже нашла, хоть и не совсем, на мой взгляд, правильное.

Куртизанка из неё вышла знатная, как, прочем, и танцовщица. Отдаваясь полностью танцу, она переставала чувствовать себя женщиной, она становилась бесполым существом. Кружась в упоительном танце нагой, Мата Хари предавалась забвению. Кто-то находит в танце грацию, красоту и страсть, а наша героиня растворялась, превращаясь в свет, проникающий в самую глубину души зрителя.

Коэльо, несомненно, слегка романтизировал героиню, наградив её философским взглядом на вещи. Сквозит это во многих диалогах, однако уже не так навязчиво, как бывало в предыдущих его произведениях. Например, большая роль в книге отводится теме любви: кислород это, без которого не выжить, или же яд, который угрожает нашему существованию? Это читателю предстоит решить самому. Тема свободы здесь, естественно, также одна из главных.

За 41 год Мата Хари испытала разочарования, жестокость, бедность, отчаяние, предательство, потери, и каждый раз в ней теплилась уверенность, что завтра она будет чуточку менее несчастной, чем сегодня. Но "завтра" не наступало, а жизнь продолжала идти своим чередом, то низвергая на самое дно, то поднимая к облакам, а однажды, наигравшись, бросила под автоматы на военном полигоне...

Роман, как известно, основан на реальных событиях, но не спешите ждать от книги полной биографии Маты Хари. Это скорее всего "жизнь в отрывках", где довольно много сочиненных диалогов, но факты, тем не менее, остаются фактами. Сюжет подан в виде письма нашей героини, в котором она видит, чувствует, слушает и ощущает. Лично меня, книга очень тронула, где-то вскрыла старые раны, а где-то затянула другие. Советую.

Я уже пробовала читать Коэльо, но опыт мой оказался неудачным. Дважды я начинала читать Алхимика и дважды я его кидала. Еще один раз пыталась его прослушать в аудиформате, но после того как я проспала свою остановку в автобусе, убаюканная скучным и безэмоциональным повествованием, я смирилась, что Коэльо это не мой автор. И вот увидев новинку в виде биографии известной шпионки я решила сделать четвертую попытку (все же надежда умирает последней).

Прежде всего, отмечу малый объем книги. Как-то слабо верилось, что историю жизни известной куртизанки и шпионки можно поместить в сто страниц машинописного текста. У нее была насыщенная и красочная жизнь и автор все так сжато и кратко расписал, что я испытала лишь разочарование. Ее учеба, замужество, карьера и казнь промелькнули перед глазами как низкопробная короткометражка, не способная вызвать эмоции и сопереживания. Но интерес к личности Маты Хари Коэльо зародить смог. Однако, если расценивать это произведение как небольшой экскурс в жизнь героини для зарождения интереса к ее личности, то этот релиз справился со своей задачей. В книги есть зачатки философских размышлений героини, психологическая оценка поведения и внутреннего самокопания, не большой анализ ее поступкам. Но повторюсь все очень сжато и коротко, поэтому как полноценное произведение расценивать книгу сложно. Шпионка - это книга-проспект с элементами мемуаров представленных в виде исповеди героини, которая затеряется среди других книг автора.

Что касается коммерческой части, то она не стоит тех денег за которые ее выставляют книжные магазины. А давать ей титул бестселлера только за имя автора (и как следствие повышенную цену) чистый коммерческий ход.

Буквально пару месяцев назад начала читать эту книгу. (Теперь я для себя уяснила, что буду покупать только те книги, которые меня чем-либо заинтересовали, а не те, что читают мои знакомые. До этой книги все так и было, я руководствовалась только своими предпочтениями, эта книга стала исключением. Первым и последним.) Прочтя чуть больше половины, решила, что на большее меня не хватит. Книга меня просто отталкивает.
Сегодня, спустя несколько недель после того, как я захлопнула эту книгу и отправила ее в книгообмен на продажу, я достала ее опять с мыслями "А может быть все не настолько плохо? Может тогда свою роль сыграло настроение или что-либо еще?" В общем-то открыла я ее на том самом месте, где остановилась месяц назад (да, первую половину книги я мучила целый месяц, пытаясь найти в ней хоть какой-то смысл и надеясь, что озарение наконец-то посетит меня) и сказала себе, что я не останавливаюсь на полпути. И вот я ее дочитала, если это можно так назвать.
Что это???
Я просто не могу до конца осмыслить эту книгу, если это вообще возможно. Да что там до конца - даже частично! Потеряла все свое уважение к этому автору, даже обидно как-то. Какие-то моменты в этой книге бредовые, местами все просто аморально! Уже под конец мне начало казаться, что эта книга про некую секту, люди в которой иногда ведут себя как садисты даже по отношению друг к другу. Случайно изданный личный дневник.
Видимо, я очень далека от творчества Коэльо. Я не настолько религиозна, не настолько глубока моя душа, чтобы понять все это. Никогда раньше не разочаровывалась в литературе (не настолько сильно), но это край. Возможно (и я надеюсь), именно эта книга произвела на меня столь бурное негативное впечатление, и остальные произведения этого писателя не настолько "глубоки" (ведь мне в принципе понравился "Алхимик", хотя эта книга тоже блещет некими странностями, как и "Валькирии"), но, пожалуй, я еще долгое время не вернусь к творчеству Коэльо.
"Думайте сами, решайте сами". Это всего лишь мое мнение.

«Ведьма с Портобелло» — первая книга, которую я прочитал в этом году и третья по счету из библиографии Коэльо. Эта книга выходит из рамок моего обычного, и я не совсем понял идею автора. На Википедии написано: «Для кого эта книга? Для женщин, которые хотели бы лучше понять себя. А также для всех, кто хотел бы лучше понимать женщин». Хотел. Прочитал. Не понял. Что-то о Великой Матери, танцах и Афине. Понятно, что это непонятно!

О танце(ах) написано все правильно, я полностью согласен с Коэльо в этом вопросе.

Мистики в этой книги я не увидел, хотя и говорят, что она там есть.

Сюжет — отличный, он там есть и со своими особенностями, его я увидел. Понравилась мне также обширная география произведения: Ливан, Великобритания, Румыния, Украина, ОАЭ. Много истории, что тоже меня лично порадовало. Переданы особенности цыганского народа, что восхитило. Были там и пикантные сцены (и описаны они были вполне прилично, никакой нецензурщины, а просто написано с легким эротизмом).

Конечно, опять эта философия от Коэльо, которая в тех книгах, которые я прочитал, идет в таком порядке: учитель, ученик, своя стезя, самопознание, событие, весь мир перевернут, учитель, стезя нашлась, событие, трагически-счастливый конец. Это уже скучно, хочется разнообразия, честное слово.
Но вот, возвращаясь к теме познания женщины, я хочу повториться, что не понял, где там есть это понимание и познание, я, наверное, не уловил ту мегафилософскую мысль Пауло Коэльо, или просто ее там все-таки не было.

Вывод: читается, слегка не понимается мужским полом, сюжет есть — и он интересный, много загадок, на которые я лично не нашел ответов; слез и соплей почти нет (их мало).
Так что, дорогие читатели, не осуждайте строго Коэльо: он человек неординарный и своеобразный, и в своих книгах он это очень хорошо показывает.

Сутки состоят из двадцати четырёх часов и астрономического числа мгновений. Мы должны осознать и прочувствовать каждое из них и уметь применить их к тому, что делаем, даже если мы всего лишь созерцаем течение жизни.

«Ведьма с Портобелло» — первая книга, которую я прочитал в этом году и третья по счету из библиографии Коэльо. Эта книга выходит из рамок моего обычного, и я не совсем понял идею автора. На Википедии написано: «Для кого эта книга? Для женщин, которые хотели бы лучше понять себя. А также для всех, кто хотел бы лучше понимать женщин». Хотел. Прочитал. Не понял. Что-то о Великой Матери, танцах и Афине. Понятно, что это непонятно!

О танце(ах) написано все правильно, я полностью согласен с Коэльо в этом вопросе.

Мистики в этой книги я не увидел, хотя и говорят, что она там есть.

Сюжет — отличный, он там есть и со своими особенностями, его я увидел. Понравилась мне также обширная география произведения: Ливан, Великобритания, Румыния, Украина, ОАЭ. Много истории, что тоже меня лично порадовало. Переданы особенности цыганского народа, что восхитило. Были там и пикантные сцены (и описаны они были вполне прилично, никакой нецензурщины, а просто написано с легким эротизмом).

Конечно, опять эта философия от Коэльо, которая в тех книгах, которые я прочитал, идет в таком порядке: учитель, ученик, своя стезя, самопознание, событие, весь мир перевернут, учитель, стезя нашлась, событие, трагически-счастливый конец. Это уже скучно, хочется разнообразия, честное слово.
Но вот, возвращаясь к теме познания женщины, я хочу повториться, что не понял, где там есть это понимание и познание, я, наверное, не уловил ту мегафилософскую мысль Пауло Коэльо, или просто ее там все-таки не было.

Вывод: читается, слегка не понимается мужским полом, сюжет есть — и он интересный, много загадок, на которые я лично не нашел ответов; слез и соплей почти нет (их мало).
Так что, дорогие читатели, не осуждайте строго Коэльо: он человек неординарный и своеобразный, и в своих книгах он это очень хорошо показывает.

Сутки состоят из двадцати четырёх часов и астрономического числа мгновений. Мы должны осознать и прочувствовать каждое из них и уметь применить их к тому, что делаем, даже если мы всего лишь созерцаем течение жизни.

Книжку прочла за 2 дня, будучи в отпуске. Учитывая книжный голод, который меня объял на отдыхе, творение Коэльо пришлось очень кстати. Хотя на самом деле книга пустая. Про хиппи сказано очень мало, если вообще ничего не сказано. Много про наркотики - автор как-будто восхваляет их употребление. Есть попытка заговорить о духовности, но все мимо. Одним словом, полный бред. Единственное, что понравилось, - высказывания Коэльо о Париже, которые я вынесла в заглавие рецензии.