Возможно, у меня разжижение мозгов, но уже которая книга в этом месяце, которая мне очень нравится. Не стану сбрасывать со счетов и свой новый метод - не дочитывать то, что не понравилось. Нет, вариант "дочитай и оттопчись", конечно, приносит больше лайков моим рецам (следить за тем, как я методично отрываю кому-то пальцы ног, полагаю, гипнотизирующее зрелище), но имею я право подумать и о СВОИХ развлечениях)))
Эта книга... эта книга точно такая, как мне представлялось в детстве, будет выглядеть в будущем развлекательная литература. Я не скажу, что в книге есть душераздирающие сцены. Но, учитывая, что за год я успеваю прочитать штук двадцать душепродирающих книг, то есть книг, где моей душе, телу и сознанию приходится продираться через лес фейспальм, через чащобу "так не бывает!", а также депрессивные мысли о том, что люди (авторы), в целом, видят не реальный мир, а смотрят через искажённую призму своего сознания... в общем, на фоне подобного очень освежающе прочитать книгу, где я могу... ЧИТАТЬ КНИГУ, а не думать об авторе и почему он считает, что девушка с оторванной ногой первым делом запишется на шашечный турнир (не, подобного рода была "Смерть в стекле", мой главный прошлогодний кошмар, где героиня так индифферентно относилась к встреченному призраку, примерно так же к встреченному фею относилась героиня фильма "В ожидании чуда" - кстати, настолько же "альтернативное" произведение, у некоторых "авторов" одинаково альтернативное представление о юморе).
Это пятая книга цикла. Я сижу, никого не трогаю, читаю про то, как цыганка обещает брату убившей всю семью девушки, что та ещё может прийти в себя. Как упоминается, что в первой книге цикла объясняется, почему девушку дома называли Фиалка. На тот момент я просто не ждала, что книга из середины цикла, где начало составлено так, чтобы познакомить со всеми героями, вызовет у меня иное чувство, кроме "дочитать и избавиться, избавиться и дочитать". И... книга меня удивила.
Прежде всего, книга поражает непредсказуемостью. Довольно скоро становится понятно, что есть пара человек в шотландской полиции инспектор Макгрей (его сестра, видимо, в первой части, убила всю семью, самому Макгрею только отхватила палец, причём Макгрей после этого увидел дьявола. почему и поверил в колдовство) и Иэн Фрей из Англии, которого Макгрей почему-то называет Перси. Соответственно, Макгрей всегда верит в оккультное обоснование событий, Иэн - в научное. Учитывая, что к пятой книге Иэна не удалось убедить в существовании оккультного (по крайней мере, по полной), становится ясно, что обычно материалистическое объяснение находится, но при этом есть аспекты, которые можно расценить только как оккультные.
Во время спиритического сеанса умирает шесть человек, медиумша-цыганка без сознания, но жива. Подозрения в убийстве падают на неё. Но она давняя знакомая Иэна и подруга Макгрея. Они пытаются выяснить тайны семьи или хотя бы способ, каким убили семейку. Мне всё время мерещилось сходство с Еремеем Парновым и, как выяснилось, не зря. Благо, совпадает то, что остаются записи с сеанса, где явны видны проявления сверхъестественных сил. Правда, у Парнова изображение снимали с сетчатки мёртвого кота, а у де Мюриэла менее экстравагантные фотографические пластины (кстати, это я уже слегка спойлерю, но было понятно, что раз на спиритическом сеансе появился фотоаппарат, то в третьем акте должно появиться фото. Эх, жаль, не писал Чехов про спиритизм...).
В чём же неожиданность? Нет, не в завихренях сюжета, а в том, что по условиям задачи ты не ожидаешь очень многих поворотов. Например, Макгрей похищает ребёнка из этой семьи, уверенный. что у того есть дар. И ребёнок согласен не выдавать похитителя, если тот даст ему провести сеанс и встретиться с умершей матерью. И сеанс состоится. В чём тут новизна? Я не вижу автора, авторского отношения. Да, Иэн высказывает Макгрею всё, что о нём думает, но нет авторских поддавков, авторского отношения и пр. Я читаю сцену, как она есть - да, некоторые люди, будь они неплохими, совершают ужасные поступки и чудо, что потом эти поступки не станут причиной для больших проблем.
По большому счёту, это очень твёрдая четвёрка. Но поставить меньше высшей оценки мне совесть не позволяет. Мне это напомнило Кристи не тем, насколько хороша загадка, а тем, что читаешь и не дёргаешься. Я стопудово буду читать следующие части (и дожидаться перевода от издательства мне для этого не нужно) и, возможно, даже почитаю первые четыре романа. Это отдых. Отдых, каким он должен быть. Несмотря на то, что я прочитала одну книгу из середины серии, всё равно уже наметилось привыкание к героям. Мир Эдинбурга не особо уютен, но вполне понятен и отсутствуют ремарки, типа "а тут я ещё разок эрудицией блесну". В общем, вы ничего не потеряете, если прочитаете этот роман из середины серии. Герои не могут не понравиться, мир тоже прекрасен.
А вот, что понравилось мне. Мир избыточен. Ведьмы (которых убивали в прошлых книга и сейчас о них только упоминают), призраки (судя по всему, реальные, хотя Иэн и не хочет это признавать), занятие колдовством, подземная провалившаяся часть города. Нет, я не скажу, что читала, затаив дыхание, но зато у меня было радостное чувство, когда я понимала, что есть время почитать, и меня ждёт именно эта книга. Это те Тёмные искусства, которые используют тьму под одеялом, а не темноту подвала))