Отзывы на книги автора «Ольга Володарская»

Вот читаю я детективы Ольги Володарской и не могу понять: зачем?
Слабые, надуманные сюжеты. Неправдоподобные и плохо прописанные персонажи. Натянутые развязки.
Просто всё нереально, глупо и нелогично.
Затык в одном: легко читать, хорошие завязки и прикольные жизненные судьбы героев (хотя и не очень правдивые). Но вот хорошо идет в процессе, а послевкусие хреновое. Ой, простите мой французский!
Советовать, как и раньше, не буду. Если только для промывки мозгов.
Кстати, в праздник очень даже хорошо зашло. У меня были сплошные гости — какое уж тут чтение??? А организм требует. Вот и отложила основную книгу по играм и читала вот эту хрень недодетективную историю.
Пошло нормально, но... Сами понимаете...

Вот почему я всегда ведусь на весьма слабые детективы Ольги Володарской?!
А потому, что нравится мне её фантазия, синопсис романа, весьма привлекательная идея и её воплощение почти до середины книги. А дальше — швах.
Почему-то ни разу не удалось её написать качественный и правдоподобный детектив. А ведь сюжеты интересные!
И истории людские — тоже.
Вот и в этом детективе есть загадка, уходящая на несколько десятилетий назад, есть атмосфера южного морского города, есть весьма интересные герои. А интересной книги опять не получилось.
Слабо, как и прежде.
Хотелось бы пообещать, что не буду больше читать Володарскую, но — нет. Боюсь, что и дальше буду ждать книгу. Мама моя её любит, а значит и я буду её читать. Эх!..

Вот почему нашим авторам зачастую не хватает драйва? Бабки рубим?!
Володарская весьма неплохо выстраивает сюжетную линию. Но дальше — швах!
Если мелодраму от Ольги читать вполне интересно, то детектив провисает везде. Вот надо в этом романе (ой, романе ли???) провести линии стольких персонажей и вот так бездарно?!
Начала читать — было интересно. А вот потом...
А линия аутиста Сашки? Ну как так можно топорно?Даже я, человек далёкий от этого недуга, и то засомневалась. А уж для тех, кто сталкивается с этим каждый день?! Стыдно как-то... Или это не аутизм, или...
Продолжаю покупать, читать и отдавать такие книги. Это только для очередей, транспорта и снотворного хорошо. А потом — в топку!

Я не собиралась писать рецензию на эту книгу — писать тут не о чём. Вполне себе проходящий детективчик , который я купила для долгой поездки на электричке. Люблю иногда почитать Володарскую: у неё в книгах множество героев, которым Ольга самозабвенно придумывает биографии чуть ли не с самого рождения. Ну и триллера или детектива подсыпает немного.
Прочитала и прочитала. Через несколько дней забуду.

Но не смогла я, друзья, сдержать порыв и хочу поделиться перлами этого писательского труда! Оцените:

1.

— А можно я спою?
— Конечно, если умеешь.
И Саша запела...
Красивым баритоном. Необычным для женщины...

О, Боже! Женщина и баритон!!! Хорошо, что не бас! По-моему, тут и музыкантом быть не надо, чтобы знать: низкие женские голоса — это меццо-сопрано и контральто. Баритон — понятие только для мужского голоса.

2.

Он вёл авто уверенно. Права получил в восемнадцать и сразу же сел за руль, так что имел приличный стаж вождения. Инструктор автошколы, в которой он учился, носил кличку Зверь. Лупил учеников палкой, если они ошибались.

Оба-на! Представили? Сидите вы за рулем учебного авто, забыли включить фары — хрясь по спине! Перепутали знак — по башке дубиной! Поворот пропустили — серия ударов по почкам. Этак и инвалидом остаться можно!
Но те ученики вот были очень благодарны инструктору за науку (может быть они мазохисты?).

3.

Когда-то в этой квартире обитало три семьи. И сам Карл с мамой в одной из комнат. Разбогатев, он отселил соседей и родительницу (она уже умерла).

Простите, а куда он отселил мёртвую к тому времени маму?! Гхм...

И это я ничего не выискивала специально! Наверное, если бы читать более внимательно, можно было бы ещё много интересного увидеть. Ну, да ладно, поделилась и легче стало!

Володарская —это один из моих личных кактусов. Сначала покупала для мамы, подруги и её коллектива, книги отдавала "безвоздмездно, то есть дадом" (с). Сейчас скачиваю для себя, читаю, плююсь, ржу и удаляю. Но скачиваю новые...
Это, наверное, какой-то читательский мазохизм.
Пишет автор легко. В дороге классно идет, во время бессонницы, на пляже. Вдумываться не надо, вчитываться особо тоже — пропустите пару страниц и не заметите.
Темы Володарская выбирает необычные, с некоторой такой гнилой изюминкой.
На сей раз — сиамские близнецы.
Если серьезно, то это не повод для шуток. Это горе для таких людей и их близких.
Но тут...
Прекрасные сестрички, в которых влюбляются всерьез и хотят жениться (это я про Женю). А, на минуточку, у сестер всё ниже пояса общее. Хотя это не мешает им самостоятельно вести хозяйство, не замечать, что делает вторая половина и в конце даже готовиться к рождению ребенка. Именно последнее меня совсем прибило, но погуглив выяснила, что подобный случай имел место быть в истории.
И тем не менее, троечка. Слабенький роман, хотя накручено много всего.

Володарская — это мой кактус уже несколько лет. Зачем я её читаю?
Мне нравится, что про каждого из героев она пишет довольно подробную жизненную историю.И, пожалуй, плюсы на этом заканчиваются.
Детективы у неё откровенно слабые. Ситуации неправдоподобные. Герои нелепые.
И как, скажите на милость, можно отгадать преступника, если мотивация у него просто смехотворная?! Вот как в этом романе. А дай-ка замочу я этих гнусных людишек! Не нравятся они мне.
А то, что я живу, хоть и не ангел, так то у других кишка тонка меня убить, слабые людишки.
Бред полнейший!

Это мой кактус.
Читаю — плююсь, вижу новую книгу — читаю.
Манкая такая аннотация, но исполнение жуткое, герои картонные, сюжет ни о чем.
А какие же смешные полицейские!..
Судьбы героев тоже подбитые, но мне понравились истории кукол. Хотя и в них я не поверила, но было любопытно.

Я уже давно не жду ничего особенного от книг Володарской, но продолжаю читать их, так как написаны они легко и вполне себе подходят для ненапряжного отдыха.
В "Письме из ниоткуда" детектива практически нет, это я сразу предупреждаю.
Незатейливый роман о молодом человеке, который узнав о смерти любимой девушки, вместо похорон рванул в Тбилиси, где когда-то проводил незабываемый отпуск со своей Наташенькой (кстати, что за слащавая форма красивого имени?!). Туда же прилетает и старый друг и соперник Генрих с целью передать посмертное письмо Наташи бросившему семью отцу. Только вот последний куда-то пропал.
Поискам и отдана практически вся книга.
Но у меня создалось впечатление, что автор её писала просто из-за любви к Грузии и в частности к Тбилиси. Очень уж тепло вспоминает она улочки старого города, его кафешки и ресторанчики, вкусную еду и всю атмосферу той Грузии.
Довольно приятная книга, но пустоватая, скоро забудется.

Ольга Володарская обладает очень легким слогом — и это хорошо. Но её книги всё-таки не дотягивают до хороших даже в своей нише.
Очень много ляпов. Просто очень! Мне лениво вытаскивать их все, но вот, например, героиня ставит на стол сметану и говорит, что любит это блюдо именно с ней, а в следующей строке щедро поливает содержимое тарелки сливками. Я понимаю, что деревенские сливки очень густые, но продукты-то это разные! Или с трудом представляю, как в котелке над костром можно приготовить такое блюдо, как "Сумка балканского пастуха". Нет, опять же, какое-то варево сообразить получится, но называть его именем популярного блюда всё же не стоит. А уж в пении автор и вовсе профан! Помнится, в каком-то из её романов героиня пела баритоном, хотя вообще это мужской голос.
Ну и так далее.
Но больше всего поразило, что у героини почти на глазах сбросили человека со скалы, а она ничего не слышала кроме его пения. Хотя потом неоднократно упоминали, что была борьба. Молча что ли дрались?!
А ещё просто удручает, что автор постоянно сливает финал. Начинаешь читать — вроде интересно, а потом всё хуже и хуже. А к финалу совсем запала не хватает. И так постоянно. Беда!

Что ж у Володарской такая беда с развитием сюжета и финалом?!
Вот и задумка интересная, и героев своих она прописывает хоть и шаблонно и стереотипно, но жизненные ситуации у них интересные (в духе какого-нибудь журнала "Истории из жизни" — мама у меня очень любит), а с середины начинается такая ересь — читать невозможно.
Вот и тут шикарное начало: люди очнулись в подвале, привязанные к стульям. Кто их так? Зачем? Почему? Затем на их глазах странный человек в капюшоне убивает одного из них, а у другого на шее вырезает таинственный знак...
Люди, похищенные маньяком, совершенно разные, незнакомые друг с другом.
Страх. Отчаянье. Неизвестность. И вдруг — чудесное спасение! Но, это не конец...
И с этого момента начинается полнейший ералаш, даже писать стыдно. Поверьте, я никогда не выискиваю специально нестыковки, верю на слово автору. Но тут из всех кустов торчат не то, чтобы рояли, а целые симфонические оркестры с дирижёрами в придачу!
Очередной раз стыдно за наших детективщиков. Работать надо, Господа и Дамы!