Отзывы на книги автора «Olga Tokarczuk»

Стойкое ощущение, что меня обманули! На данный момент три топовые рецензии на эту книгу написаны моими подругами. Они честно обещают невесомость, свободу, полет души, рекомендуют брать ее с собой в путешествия и открывать на любой страничке, читать любую главу. После таких восторгов я ждала книгу в духе Макса Фрая, Аше Гарридо, Ники Каллен, Дженет Уинтерсон. Маленькое чудо о путешествиях с легким польским колоритом. Но получила я совсем не то и не так, да и совсем не ощутила родной души. Конечно, немного расстроилась, но в целом книга очень понравилась, зацепила, внесла маленький вклад в мое образование и оставила свой след в душе.

Во-первых, это роман, собранный из маленьких кусочков. Они могут быть на одну страничку и не являться на первый взгляд, важными: дорожные заметки, информация о рейсе, случайные встречи земляков в аэропорту, подслушанные разговоры в очереди на регистрацию, сны, рассуждения о рекламном слогане, имени или городе попутчика. А могут быть истории чуть большего размера. И вот уже они условно делятся на два вида: анатомия человека и путешествия.
Хочется сразу предупредить, что в книге встречаются рассказы о вскрытиях и препарировании, об анатомах и выставках человеческих органов. Если ваш носик сейчас скривился, а сознание от одной мысли о крови помутнело, лучше не читайте эту книгу.
Есть замечательная история о сердце Фредерика Шопена. Да, вы сейчас верно подумали, не о том, что он был добр или еще что-то такое, а конкретно об этом коричневом бесформенном органе размером с кулак. Сначала я было решила, что вот это Токарчук с ума сошла, а потом открыла интернет и узнала, что нечто подобное с его сердцем было действительно.
Встречаются достаточно грустные новеллы о болезнях, инвалидах и смерти. И вроде как-то кратко, ничего не дало, а потом рааааз и ты уже ощущаешь какую-то ноющую пустоту внутри.
Некоторые части романа излишне интимны, но опять-таки не в душевном плане, а физиологическом. Очень многое в этой книге отведено женской наготе и ее лону. Возможно, кого-то это смутит, а кто-то наоборот будет восхищаться.

Главы же о путешествиях вряд ли все реальны. Часть из них основана на рассказах попутчиков, а что-то больше похоже на фантазию автора, на набросок, написанный в долгом полете. Наверное, больше всего меня задела история Куницкого, у которого в путешествии на пару дней исчезли жена и маленький ребенок. Как жаль только вот, что ответа на свой вопрос я не получала, а концовка меня обескуражила...
Какими бы разными не казались эти истории по отдельности, в целом они связаны между собой, мозаика складывается и целостность романа ощущается ближе к концу чтения.

Что меня больше всего порадовало в книге, так это слог автора и работа переводчика. Текст получился сочным, насыщенным, богатым эпитетами, синонимами. Читать его - одно удовольствие! И, кажется, это именно тот случай, когда безумно хочется взять у автора что-то в оригинале, вдруг там еще прекрасней!
При всей удивительности и информативности книги, я все же осталась не очень довольна одним ответвлением - теологическим. Религия - мое больное место, как только я слышу проповеди или рассуждения о Боге, в моем мозгу просыпается чукча и начинает очень громко напевать. Вот совсем не могу. Благо таких набросков оказалось не слишком много и особо на восприятие книги не повлияли, лишь заставили слегка снизить оценку.
Хороший, удивительный, немного странный роман, который я не посоветую никому. Просто так, от жадности.

Это моя вторая книга Токарчук (я уже абсолютно уверено зову ее своим любимым автором) и пока создается впечатление, что один из фирменных рецептов этого известного польского прозаика - добираться до духовного, архетипического через физиологическое и земное.

"Чистый край", февраль 2003, зима в сердце Европы. Это история о 54-летней женщине, попавшей в аварию на зимней дороге (по пути к полузабытому родительскому дому) и нашедшей временное пристанище на Богом забытом хуторе у двух странных стариков, к которым внук-ветеринар привозит умирать больных животных. Зрелая жизнь Иды, ее детские воспоминания и впечатления кружатся над просторами чистого края, оседают снежинками, тают и уходят в небытие, под землю. Она размышляет о жизни и смерти, она тренируется умирать, и в целом мире, кажется, никому нет дела, что порой, ночами, ее сердце замирает вдруг и не бьется вовсе, и несмотря на все врачебные *Здорова* - бесконечная, запредельная белая тишина из самых недр прародительницы Земли выныривает на поверхность "словно голова допотопного чудовища, оглядывается и погружается обратно". Memento mori.
И звуки постепенно возвращаются... Но Иде все равно хочется уткнуться лбом в холодный руль машины и на миг позабыть, что включенные фары, выстреливающие в небо, ничего там не обнаруживают.

"Парка", февраль 1993, леденящий ХХ век. История вторая берет смерть за отправную точку в мифологизированном путешествии по историческим реалиям ХХ века посредством истории жизни Параскевы (матери героини первой истории). Седая, высохшая старушка сидит на ледяной веранде рядом с умершим мужем и ...

Вечером я зажигаю ему громницу и выпиваю остатки водки, за его здоровье. И, видно, согреваюсь изнутри настолько, что начинаю таять — из глаз у меня капает вода и падает на белую руку Петро. Я стираю ее уголком покрывала. «Полежи тут трошкы, — говорю, — я зараз повернуся». Закутавшись в платок и Петрову куртку, пошатываясь, выхожу на снег. Ночь светлая, небо все в точках, чистое, как слеза. Точки складываются в слова, которые кто-то выкалывает для меня огромной космической шпилькой.

Юность, замужество, потеря родного края (пакт Молотова-Риббентропа), война, смерть ребенка, скитания и жизнь, обычная каждодневная жизнь, такая типичная женская судьба своего времени. Картина, нарисованная в предыдущей истории Идой обретает объем и ...трагичность.
Парка-Параскева - то ли парка древнеримской мифологии, что держит под особым покровительством рождения и смерти, то ли святая Параксева Пятница, на которую окрещенные восточные славяне перенесли многие признаки и функции своего главного женского божества языческого пантеона.

Мне больше ни к чему оставшаяся жизнь. Я бы отдала ее за одно плавное движение твоей руки, приподнявшейся, чтобы приласкать меня. Но торговаться не с кем.

На снегу проступают буквы, то ли итог прожитой жизни, то ли строчки бесконечной истории про то, что "рано или поздно зима нас доконает"...

"Фокусник", февраль, год Деревянной Лошади, вдали от зимы. История закольцовывается. Майя - иллюзия побега, летящее над землей порождение восточнославянского женского божества с христианским именем и богини вечной юности (Идун в германо-скандинавской мифологии), чье сердце сбоит ночами, юность прошла, а протертые яблоки призванные стереть смерть "бабка выплевывала на новенький халат из голубой фланели".

Мужчины в этой книги истончаются и тают - от земного, кряжистого Петра, полуэфемерного Николина до затерявшегося в дымках далей "Его", тают и проступают в итоге Мальчиком, который усваивает, что смерть - старый фокус и "существуют две истины - то, что есть, и то, что нам кажется".

Истории продолжаются. Иллюзии ткут ковер реальности, обрывая одни нити, чтобы начать другой узор, который также иллюзорен и невечен. Поломанный ковш Большой Медведицы черпает время и наши взгляды. Мы - воины света?..

«Откуда твоя коза?» - спросили Эсмеральду. «Из романа Гюго», - ответила коза, решившая, что обращаются к ней. Ожидаемые пытки гюговскими россказнями сработали не очень, так как эту душещипательную историю в настоящий момент знает каждый школьник. Одноимённый мюзикл хорошо отражает суть самого произведения – здесь тоже, в основном, пляшут и издают громкие звуки. Но, если оставить в стороне бесючих персонажей и дурацкую историю псевдолюбви, то не все так плохо. Атмосфера Парижа 15 века воссоздана хорошо и нас накрывает стенами, тенью Собора, звоном его колоколов, от которого лопаются барабанные перепонки по стопам Квазимодо.

О, прелестная Эсмеральда, у вас и грудь побольше, чем у моей предыдущей, да и вообще. Когда о нас узнают – все лопнут от зависти. Образ классической дуры скрашен огромным количеством эсмеральдострадальцев, воплями, криками и неадекватными поступками персонажей, битвами Освободителей Эсмеральды с Защитниками Эсмеральды. Одухотворенными и грубыми, мужчинами и женщинами, козлами и козами. А ей нужен танкист. Это хорошо, что Гюго наделил свою Смеральдину чем-то таким, что притягивало толпы мужиков, иначе бы в 15 веке никто из-за нее и не почесался. В 21-м и подавно.

История с детскими башмаками всегда напоминала мне что-то из Золушки. Найди парную обувь и будет тебе счастье. А ссылка Гюго на басню про ягненка, которому и отроду нет года, наводит на мысли о причастности Крылова к Великой Французской Революции. В общем, всегда – будь то окончание очередного мюзикла или последняя страница произведения, повторял одну и ту же фразу - «Как хорошо, что все они сдохли».

p.s. А в нашей стране Убежища сохранились. Государственная Дума, например

Ольга Токарчук получила Нобелевскую премию по литературе за 2018 год с формулировкой: «за воображение, с энциклопедической страстью показывающее нарушение границ как способ жить». Формулировка прямо скажем расплывчато-витиеватая)))Да и работы автора в большинстве своем не про жить, а про нежить..

Конечно, по одной книге мало что можно сказать, зато можно точно утверждать, что вряд ли в ближайшем будущем я возьмусь за следующую книгу Токарчук.

Нет, написано вполне неплохо, возможно даже хорошо, допускаю, что и вовсе талантливо. Но это не моя история. Не мой стиль и не мои сюжеты. От Нобелевского лауреата всегда ждёшь большего. А тут всё какое-то натужно-фальшивое, уж извините..

"Последние истории" - это несколько зарисовок, связанных одними героями и одной темой, темой смерти. Некоторые люди умирают ещё при жизни, из них уходят все соки, жажда, страсть, порывы, они вроде и ходят по земле, но душа их медленно умирает.

Очень депрессивно. Очень. Я могла осилить не более 10 страниц в день. Я понимала, что мне реально и физически становится плохо от такого чтения. Но я допускаю, что многим может понравиться эта книга, многие найдут в ней свой смысл и красоту, поэтому отговаривать от чтения не стану.

Прочитать-то прочитала и даже быстро... и тут напал ступор.

Не пойму, как? КАК эта книга попала мне в хотелки?

Я против самосудов "вообще и в принципе". А когда это еще и сдобрено любовью к животным - вызывает отвращение.

Всегда знала, что самые страшные люди - это истово верующие, новообращенные и ярые любители животных. И еще раз в этом убедилась.

И тогда я поняла, что его час пробил. Обкрутила ручки сумки вокруг ладони, приняла позу, чтобы лучше размахнуться. Ударила. Попала в спину и затылок, он был значительно выше меня, но сильный удар заставил его упасть на колени. И я снова подумала, что все складывается именно так, как и должно быть. Ударила второй раз, на этот раз точно. Что-то хрустнуло, он застонал и упал на землю. У меня было такое ощущение, словно он благодарен мне за это. В темноте я уложила его голову так, чтобы он открыл рот. Тогда вылила остаток феромонов на шею и одежду. По дороге выбросила лед возле клуба, а сумку спрятала в карман.

Вот, как это произошло.

Но не только минусы же в этой книге? Конечно, нет. Язык легкий, интересные описания, особенно мне бал-маскарад понравился)))

А еще эта книга, наверно, понравится астрологам.
"

— Сатурн в Скорпионе находился в 1953 году — смерть Сталина и оттепель; 1952–1956 — тоталитаризм, война в Корее, тогда же изобрели водородную бомбу. 1953 был самым тяжелым для польской экономики. Смотри, именно тогда Сатурн восходил в Скорпионе. Разве это не удивительно?"

Скорее всего попозже прочитаю что-нибудь еще этого автора.

«Бегуны» Ольги Токарчук - это современная книга, книга XXI века, о прошлом и неуловимых мгновениях настоящего. ХIX век - время больших неторопливых романов, где автор рассказывает истории героев неспеша, постепенно, со скоростью дилижанса. Главы этой истории перемещаются по миру со скоростью самолёта, а для слов есть уже интернет, который чуть медленнее мгновения. Книга, в которой герой не выражен ярко, но присутствует на каждой странице, даже когда говорит о других людях и отвлеченных предметах. Книга, которая состоит из отдельных вырванных мгновений жизни автора, также как каждый из нас пишет свою книгу на страницах в своих соц сетях или известных площадках, или в своём блокноте. Пишет не только о себе, но обо всем, что волнует и цепляет. Случайная история неизвестного или известного человека, любопытное наблюдение, забавное сравнение, доброе чувство, случайный или неслучайных разговор с другом или с незнакомцем. Обо всем что могло случиться, или приснилось, или показалось важным.
Поначалу кажется, что главы бессвязны, но потом выстраивается подвижный ходячий замок слов и образов, которые бегут из прошлого в будущее, от рождения к смерти, и ищут пути обрести бессмертие.
Книга наполнена самыми разными образами и ситуациями реальными и вымышленными, и каждый может найти то, что близко именно ему, маленький крючок узнавания; как и в реальном мире среди бесконечного количества информации и событий. Мне например, было непривычно, увидеть в главе, посвящённой московскому метро, названия линий, вместо обозначения цвета веток, по которым передвигается персонаж. Эта милая деталь выдаёт в авторе Московского туриста. А знакомые названия станций обдают особым запахом шпал из вентиляционных метрошахт, шумом поездов и гулом разноликой толпы.
В книге две центральные темы: путешествие и бег времени; и остановка: сохранение материальной памяти о прошлом людей даже после смерти. И ее случайные персонажи в выхваченных мгновениях или едут, плывут, летят; или застыли в неподвижности смерти. Эти две темы олицетворяют две стихии Вода и Земля: текучесть и неподвижность.
«Бегунов» нельзя читать залпом, а только постепенно, частями, отвлекаясь на свои впечатления, сообщение друга ВК, новое видео на ЮТуб, и тогда книга органично встраивается в ваш информационный бег и занимает в нем своё место, выгрызает долю вашего внимания, прерывает на миг ваш бег, ради своего. Тогда она открывается и дарит долю удовольствия быть причастным к миру другого человека. Не ради ли этого мы читаем и живем в обществе?

Как же сильно отличаются вкусы у людей, думаю я, глядя на самый знаменитый роман Гюго. Глядя на толпу обожателей и на печально плачущую меня в сторонке.
Уже третий раз за месяц все водят счастливые хороводы вокруг литературных шедевров, а я стою с краю и не понимаю, почему все эти люди пляшут. И остается впечатление, что меня обделили и недодали: будет здорово, сказали они; это шедевр, сказали они.
И - нет.
Я понимаю, что, наверное, оценивать классику смешно - как говорится, миллионы мух... А, с другой стороны, почему бы и нет. Нет людей заведомо великих, всех их из толпы выделяет только людское признание. Оценка же - вещь чисто субъективная, и говорит не столько о самом тексте, сколько о твоих читательских взаимоотношениях с ним.

Делать нечего, - сказал он, поудобнее устраиваясь на этом ложе, - приходится смириться.

Любите ли вы Гюго так, как сам он - лирические отступления? Если нет - бегите, глупцы.
Вообще, лично я - люблю, но вот чтобы столько - нет. Да проблема даже не в том, что их много, или что Гюго, как всегда, многословен, я бы даже сказала, многоводен, как океан средней руки. Проблема в том, что я не знаю Парижа, не люблю его, и все эти названия улиц, сливающиеся в один невнятный ком французского прононса, это почти то же самое, как читать двоичный код - смысла оттуда выносишь примерно столько же, тонешь в этих терминах, а текст за счет чисто эстетической составляющей и красоты владения словом, увы, не вытягивает. Потому что Гюго, конечно же, гуманист, образованный человек, но, увы, все же не мастер слова такого уровня, чтобы можно было писать нудятину, а все бы захлебывались от восторга.
Хотя, в общем-то, все и захлебываются, поэтому, поправка: конкретно на мой взгляд, язык его вполне обычен.

В этой свадьбе с разбитой кружкой было нечто наивное и допотопное - мне это понравилось.

Вот мне тоже сначала более-менее понравилось, а потом запал, увы, прошел.
Герои оказались лично мне неприятны, поэтому сразу пропала изрядная доля заинтересованности в происходящем. Хотя нет, ладно, Джали мне понравилась, но это же, простите, козочка, пусть и обаятельная и ласковая.
Феб неприятен - слишком блестит на солнце, как всем известный товарищ, но при этом трухляв внутри. Фролло почему-то очень раздражал, а Квазимодо... понимаете, он отталкивающ, и нет в нем этого компенсирующего надрывного страдания, на мой взгляд, которое могло бы спасти все дело, и поэтому формула "страшный снаружи, прекрасный внутри" оказывается тут бессильна.
С сюжетом тоже печально, все эти внезапные нахождения родственников, воссоединения, потери, и, традиционно для Гюго, всеобщее гроб гроб кладбище могила.

Я ждала истории изломанной любви и страдающих людей, а в итоге получила манифест в защиту Собора, гимн обожаемому Виктором Гюго Парижу и приделанный к этому сюжет, больше тянущий на хороший большой рассказ.

P.S. Вторая книга в этом году с отрицательной оценкой, при том, что вот как раз в этом-то романе я была уверена и все рвалась его прочесть.

Имя, Ольги Токарчук, уже несколько месяцев мелькало перед моими глазами. То книжный блогер расскажет про неё, то в рекомендациях попадется и я решила что видимо пора познакомиться с лауреатом Нобелевской премии по литературе.

Прочитала роман за один день, такое со мной случается редко. Это было необычно, интересно и захватывающее. С каждой новой главой хотелось узнать, чем же всё это закончиться.

Историю мы видим от лица пани Янины Душейко, живущей в небольшом поселке, по соседству ещё несколько человек а вот большинство людей на зиму перебираются в город. Её считают странноватой женщиной, которая пишет доносы на браконьеров, увлекается астрологией и ищет своих "девочек".

Всё начинается со смерти соседа, который подавился косточкой. Далее последуют и другие убийства, загадочные и необъяснимые. Вот только у пани Янины есть четкое представление кто же это сделал, она считает что людям мстят животные за то что они их убивают. Права она или нет, мы узнаем уже в финале.

В романе поднимается глобальная тема природы и животных, отношения к ним, борьбы за их жизнь и свободу. Душейко, борется за права животных, порой спокойно, а бывает и ожесточённо отстаивая свою позицию. Для общества она повернутая старуха, всем мешающая, назойливо проповедующая что охоте на животных в принципе не место в этом мире.
У меня перед глазами всплывает знакомая, которой за семьдесят лет и она так же заботиться о животных, больше чем о себе. С одной стороны, это прекрасно и правильно. Убийства и заточение братьев наших меньших разрывает душу, но с другой, есть перегибы в таких людях, когда жизнь человеческая для них менее ценна. Я люблю животных и на многие ужасные вещи реагирую остро и болезненно, но наверное во всем нужно знать меру, по разному можно доносить информацию и разными способами действовать.

Так же в книге немалое значение имеет астрология. Пани Янина читает натальные карты уже убитых и рассказывает, а точнее доказывает, почему тот или иной умер и как причина смерти связана с планетами. Это интересно и необычно, как то не встречала подобного в книгах. Не то чтобы я разбираюсь в астрологии или сильно увлекаюсь, но иногда могу что то послушать, а почему бы и нет.

Хотелось бы отметить прекрасный слог автора. Читается легко и увлекательно. Плавные переходы от темы к теме, описания природы, цитирование Уильяма Блейка и размышления главной героини, всё это чудесным образом придает роману некое очарование.

В целом, роман понравился. Буду и дальше читать автора.

Правек — маленькая деревушка в Польше окаймлённая речками, да лесами. Для кого-то, это место, лишь скучная точка на карте, для автора же —  Вселенная, которую можно раскрыть с помощью нескольких человеческих, ангельских и растительных судеб.

История покажет одинокое, ненадёжное существование на границе с войной и жестокое, страшное время внутри войны. А также, спокойный период между двумя этими состояниями.

Расскажет, какова обычная, реальная жизнь в лицах трёх поколений. Представит счастливый, благоденственный мир. Мир страха, скорби и боли . Мир отваги и решимости. Мир безнадёжный.

В общем, каждый чтец книги найдёт ту ситуацию, ту эмоцию, которая вспомнится и откликнется. Увидит тот опыт, который незаметно проскальзывает мимо в лицах окружающих. А возможно, и опыт личный.

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀•

Не могу сказать, что каждая страница о жизни Правека меня увлекала.

Начало было интригующим и необычным, что помогло быстро влиться, но потом начались полосы затишья. Конечно, для полноты картины и они были нужны, но тем не менее.

Некоторые повороты мыслей автора производили на меня сильный эффект, большинство же хоть и нравились, но были хорошо знакомы по другим книгам, да и собственным размышлениям.

Координально нового произведение не даст, но удовольствие принесёт тем, кто любит читать о людях, о быте без прикрас.

Ведь, магический реализм зачастую передаёт нашу жизнь лучше, чем просто реализм

В целом, это не было гениально, но любопытно.

Ох, сколько мимолётных мыслей посетило меня в процессе чтения! Но я наслаждалась текстом и мысли не записывала. Теперь жалею.

Книга о времени. Не зря же слово "времена" вынесено в заголовок. И если до чтения заголовок казался каким-то странным, то после - вполне логичным. Правек - условная деревня в Польше, которая живёт своей жизнью, параллельно с ее жителями. Как водится, есть здесь и мельница, и костёл с жадным ксендзом, и своя то ли ведьма, то ли юродивая, и дворец, в котором живёт странный помещик с нестранной семьёй и богатой библиотекой. События охватывают без малого целый век: начинается роман с 1914 года, когда Михала-мельника призывают на войну в царскую армию, и заканчивается уже после 80-х определенно. И автор показала нам жизнь 3-х поколений. Жизнь без прикрас, как есть, с ее радостным детством, счастливым ожиданием юности и молодости, кризисом среднего возраста, мрачной старостью. Фоном для романа стала и история Польши, пережившая за это время 2 мировые войны, капитализм и социализм, экономический кризис и запустение деревень. И если I Мировая оказалась где-то далеко, то II -я прошлась катком по деревне. Но не только внешние события повлияли на жизнь жителей Правека. Ольга Токарчук несёт мысль, что влияет даже природа, метафизически рассказывая о "времени яблонь", "времени груш", "времени грибницы", "времени лип" и т.д.

Всё течет, всё меняется. Рождаются и умирают люди. И только две реки продолжают нести свои воды. И только старая механическая трофейная кофемолка неизменна...

В книге также много размышлений о Боге. Он неизменно присутствует в романе, хотя Токарчук и пытается отделить понятие Бога от понятия Церкви. И явно автор задумалась, если меняется человек, меняется ли Бог? Бог - мужчина или женщина?

Книга мне очень понравилась за исключением глав "Время игры". Вот совсем "не легли на душу" эти постмодернистские штучки, не поняла я их... За это и снизила оценку. А книгу когда-нибудь перечитаю. Наверняка она откроется новыми гранями.