Ключи для читателя по умению отличать пространство личных мифов от интуитивной плоскости восприятия

Но это – у меня. Что же до ключей для читателя, они следующие: в связке с вышерассмотренным вопросом идёт вопрос отличия интуиции от пространства личных мифов. А и правда – оно всё хорошо, но как отличить по факту? И вот как. Тут как ничто другое поможет аналитика и отстранённый взгляд на себя. А проверяется это довольно легко: влиянием фатумных Сил извне. Важно! Не притянутым, но объективным. В противном случае – вы просто обманываете себя и подтасовываете события окружающего мира под пространство собственных ожиданий. Распознание на практике: умение смотреть на себя непредвзято, со стороны, уметь реально наблюдать за собой же. Интуиция – есть мысль (мыслеобраз), действительно порой трудноопределяемая, которая, на фоне прочих мыслей, присущих личности и последовательно простроенных логически, – имеет СОВЕРШЕННО нелогичную и будто наносную конструкцию. То есть, вот идёт неустанно в голове поток ваших мыслей: обычных, тревожных, разных… Но порой (и, поверьте, совсем не часто, и от вас лично не зависит никак) проскакивает вдруг одна мысль, что никак не соответствует логике алгоритмов прочих ваших рассуждений. Мало того – она обычно ещё и ошарашивает, а то и пугает вас своей очевидной безысходностью, проскакивающей красной нитью в подобных вещах. Что-то в стиле: «Он обижает тебя? Имеешь право обидеться, но лучше – оставь, ему ещё достанется в будущем. Да, ты верно поняла – ты говоришь сейчас с будущим мертвецом-покойником». Ошарашивает, бьёт наотмашь, не хочешь верить, но понимаешь и безысходность ситуации, а потому, хоть и должна объективно бы обидеться, – но, получив заранее эту информацию, – оставляешь (приоритет глобального перед краткосрочным, по-хорошему говоря). Это зовётся «Ветром Фатума». В действительности спутать подобное, почувствовав хоть раз, – невозможно. Ощущения жуткие. Ты понимаешь, что тебя просто поставили перед фактом, озвучив данность, касающуюся будущего, и ты в то же время осознаешь, что, невзирая на то, на сколько устраивает тебя эта данность или нет, несмотря на все попытки гнать «дурные мысли» прочь, внутренняя убеждённость в неизбежности никуда не уходит, как и понимание того, что изменить ты тут не можешь ровно ничего. Тебя не будут слушать, тебе не поверят, прям синдром Кассандры. Всё, что остаётся, – не размениваться на мелочные разборки лично тебе и оставить человека в покое. Трясёт, ощущения такие, что и сравнить не с чем. Единственное уместное сравнение: ваше сознание – что телевизор, где идёт привычная программа передач. И в какой-то момент эфир вдруг прерывается – выдаётся важное сообщение, и далее эфир вновь продолжается в прежнем режиме… Это и есть интуиция.

Очень у многих возникает при этом справедливый вопрос – ЗАЧЕМ? Зачем это знать, если повлиять ни на что не сможешь? Есть ответ и на это: подготовка к данности заранее нужна для сохранения психического здоровья личности непосредственно по факту прохождения жизненного испытания. Даётся оно или на усиление, или на отработку навороченных на разных уровнях глупостей душой/личностью ранее. Часто даётся Силами в качестве наглядных примеров для обучения на практике личностью смирению перед макрозаконами взаимосвязей, что стократ выше, тоньше и непредсказуемее личных амбиций. Ну и, само собой понятно, что – сбывается всё потом… И это ответ на ещё один вопрос – не твоих ли рук дела этот кошмар? Нет, конечно, – у вас нет столько сил, чтобы влиять на внешку одними только мыслями, ваша сфера влияния тут только – считка фатума, и счастье, если максимально без личных искажений.

Обычно предшествуют таким вещам намного более мелкие, но частые интуитивные проблески, в стиле – «за поворотом через несколько секунд – глубокая лужа – ща тебя окатит большой быстрый мусоровоз жёлто-красной расцветки» – оп! Так и выходит… Мелочь, но безумно подробно. И часто случается, в отличие от глобальных метрик «ветра фатума». Если последовательность именно такова – сперва частые, но мелкие интуитивные проблески, и Ветер Фатума время от времени – потом, – вы – естественник, и вас просто учат. Кто? Легко! Помимо Стражей, что будут рассмотрены далее, есть такие же внесистемные Силы – что-то, что принято считать элементалями, но не шаманские подвиды природных духов, что связаны с Родом, а именно внешние, структурные, что отвечают за обучение потенциально восприимчивых душ на максимум их возможностей. Если те восприимчивые души не принимают волевого решения заблочить свои способности простым отрицанием и переключением внимания, конечно же (да, так тоже можно было!), примеров полно. Именно они, эти подвиды Сил, и подкидывают всякие неоднозначности, в первую очередь – детям, а иногда, при несбавляемом внутреннем потенциале, и взрослым, различные «подтверждения» реальности нереального… Щас многие вспомнят, как и в случаях с вышеупомянутой интуицией низкого бытового сорта, которой не веришь, а потом – чёрт – я ж знал(а)!

Имеют место быть также и детского возраста непонятки вроде: игруха упала под стол, ты это видишь, лезешь за ней, а её там – нет. И через время твой пингвинчик в другом месте другой комнаты, при допросе у взрослых выясняется, что никто не трогал… И именно многочисленные проделки этого вида Сил моего детского возраста (на них именно большинство случаев и приходилось) и вынудило в своё время влезть в сферу непознанного. Далее – случаи вроде двигающихся игрушек, безобидных приколов над вами этого вида духа и проч. Именно подобное я виню в большинстве совсем странных случаев вроде материализации, так как и тогда сама ситуация носила характер подшучивания. Называть их можно как угодно, энергетика там однозначно устойчиво шаловливая и не агрессивная никогда, дальше баловства и игры, приколов не уходит. Часто действия их видны не только вам, но и куче свидетелей.

Это малоизученный вид на текущий момент… Словом – природные духи, земные стихийники. Почему – они, и почему к естественникам, на которых впоследствии выходят и Стражи, и отчего такой топорный, приземлённый, близкий к туалетному – юмор… Порассуждаем: самое очевидное подтверждение именно внешнего макровлияния, а не собственного внутреннего мира, в том, что речь заходит часто о том, что видно/слышно не только вам, а о массовом засвидетельствовании тех или иных проявлений. В отличие от шизофреников или просто глюколовов, плюсовых или минусовых, например, что работают только с собственным внутренним миром. Единственный способ влияния на подобное вашей личностью – что-то вроде настройки на приглашение этих видов стихийников «поиграть». И видела я одного фокусника, гипнолога-иностранца, и, судя по тому, что видела в его работе и действиях, и по тому, как он сам это объясняет, – именно с ними он и работает (сама приблизительно по таким же маркерам иногда баловалась, но в меньших масштабах)… Зовут дядьку Лиор Сушард, и я хоть и не поручусь прям наверняка, так как и на долю прайминга в его работе, полагаю, очень существенный процент приходится, но… потому как всё у него построено, и Законом его деятельности – очень похоже на то. Эта тема, вероятнее, будет развита в последующих публикациях.

Определение возраста души

Часто меня спрашивают о том, как самостоятельно определить возраст души. Тут самое простое – помимо общего искреннего нежелания ввязываться во всякую чернуху и трэш, основным мерилом будет скорость настигания откатов, и речь тут не только о магических действиях, даже об обычных. Вот, к примеру, человек начудил. И если ему в таких ситуациях обычно всё всегда сходит с рук, и никаких лишений от судьбы нет – однозначно молодая душа. Если частично, по тяжести свершённого, или под конец жизни по полной программе – средневозрастная. Если сразу – старая. Если прилетает и жёстко – постоянно, но человек не в состоянии понять этого, – туповатая, так как нулевая душа, что поделать… В былые времена я очень сильно негодовала при столкновении с представителями последней из вышеупомянутых категорий, но со временем, конечно, подуспокоилась, когда поняла непреднамеренность их линий поведения. Самые яркие примеры тут такие. Вообще очень интересно получается с лжеучениями современных новоделов, типо релгроса или жидо-масонской польской разработки, и принятием многими их за чистую монету… С одной стороны, при общении с представителями от этих движений проскакивают очень адекватные наработки, но потом – всё становиться ясно, когда происходит разбавление подобной идеологией. И это, в половине случаев, проблема в последующем. Одно дело, когда у личности присутствует критическое мышление, и она сама может калибровать информацию, отличая зёрна от плевел даже в сектантских учениях, проблемы тут нет в том, каким именно путём они движутся в сторону сути. НО – если там высокая доля фанатизма и упрямости у оппонента из числа последователей таких новоделов, это уже становиться проблемой. Понимаешь, что слышит звон, но основной пласт – чужая, наносная, искажённая конструкция при этом.