Вопросы, аналитика

После публикации «Запрещённой книги ведьмы-отступницы» меня часто спрашивали (да, на самом деле, много что спрашивали)… Больше всего, конечно, было критики за моё облегчённо-бытовое отношение к эзотерике. Но иначе именно у меня, видимо, и не могло быть. Ведь это и правда: магия – совершенно естественный процесс, неотделимый от повседневной жизни и требующий внимания под некоторые обстоятельства, когда необходима под какие-то конкретные вопросы, их решения. Ну, просто в повседневке оно чаще всего и проявляется. Вечно дома, например, непонятно что твориться, и надо разобраться. Собственные глубинные вопросы всплывают, или у друзей, или ешь себе вечером макарошки, кто из соседей придёт, тоже в шоке, от какого трэша лютого в панике… Или порой приснится такое, отчего полдня трясёт потом, опять разбираться. А так как подобное происходит с раннего детства, и в семье, и в окружении в магии – никого. Получается приблизительно так.

Итак, как я уже и упоминала в более ранних публикациях, – на дворе 90-е, я ребёнок. И вот что происходило со мной в ту пору, заставив меня добровольно-принудительно окунуться в мир непознанного, с последующей постановкой экспериментов над собой и вычислением системных моментов впоследствии, при анализе литературы по вопросам. Первым и основным мотивом было то, что мне очень рано показалось самоочевидным нахождение (насколько это возможно) ответов на вечные, глобальные вопросы. О жизни, смерти, смысле и проч. Просто потому, что я всегда считала подобное наиболее важным. Потому как выживание – оно понятно, но куда важнее, я была уверена, – то, чего ради оно всё делается. И об этой своей особенности ещё с детства – я тему развивать не буду, хотя и это, безусловно – в том числе повлияло на многие вещи в дальнейшем. В остальном имели место быть постоянно сбывающиеся сны (да по большому счёту – вся рубрика «сны», расписанная в «Запрещённой книге ведьмы-отступницы», и есть результат личного опыта наблюдений за структуризацией и законами рисунков сна в течение первой пары-тройки десятилетий моей жизни, и не только на личном опыте). Уже в этой книге я дам в дополнение к первичной рубрике – совсем сумасшедшие категории (сны уже моего нынешнего времени) и их отличия, особенности.

Далее, в том нежном возрасте присутствовало также интуитивное понимание факта существования биоплазменных двойников у всех живущих и наличие пространств параллельных реальностей. Регулярные дежавю и жомевю. Жомевю, с научной точки зрения, (или, как я нашла впоследствии, как подросла) – в оккультизме сродни «состоянию присутствия», с разницей только в подконтрольности – второе по важности упражнение в Древней Высшей магии после медитации. Помимо этого, имели место быть:

Постоянно отслеживаемыйопыт бестелесного существования (ОБС), особенно незавершённой, его начальная стадия, двигающиеся игрушки (фиксирование не процесса, а уже результата).

Регулярное свидетельствование полтергейстов (в том числе и массовое, вместе с другими детьми). Так продолжается и до настоящих времён. Ну и вплоть до дичайших по необъяснимости случаев в виде стирания времени (за несколько секунд из вечера – в утро).

Материализации из ниоткуда предметов (пару раз в детстве, но – органика) и выполнение за меня кем-то домашней школьной работы (тут единственное, где не исключаю и лунатизм). Только вот разве что всех этих определений тогда не знала и считала просто много какой разной неведомой херней, без названий, но отслеживаемой по разности ощущений и особенностей.

Осознание многомерности, того учения, что заложено в принципы герметизма – впервые до пяти лет, далее – классе в шестом школы. И только в подростковом возрасте осознала, что ноги этих странных ощущений именно из герметизма и растут (об этом в последней, надеюсь, книге эзотерического блока, распишу под строение мироздания и гиперкубы).

Словом – ну очень много было всего того, что давало площадку для внимательного и пристрастного изучения. И я не буду в этой работе описывать «страшные истории» своего прошлого и настоящего, пожалуй… Понимаю, что многим было б любопытно, но, как по мне, – подобные, на деле, побочные эффекты, в действительности, не заслуживают особого внимания. Выхлоп: ты ещё малышкой постоянно отслеживаешь действительно необычные, таинственные вещи мистического характера, да часто и не одна, а ещё и с ватагой друзей… Ты ошеломлена, в шоке, и, прибежав, делишься со своей родней. Ну конечно – у тебя там предметы материализовываются из ниоткуда, игрухи двигаются, и НЕ ОДНА ТЫ это видишь, сапожищи стучат по веранде закрытого дома, а человек сам не просматривается, как тут не поделиться! НО им – непонятно и фиолетово (они просто оставляют это всё без внимания). Как по мне – худшее, что можно дать в качестве реакции в подобном случае. Но мало того, взрослые, родня – полбеды. Но и сами другие свидетели невероятного, дети! Часто все точно так же просто сливают, так как – не настроены в этот момент… «бояться», а, например, веселятся, играют, а потому тоже, заметив лично что-то такое, – ну да, странно, но это ж не ночь страшных историй у костра, – просто забивают до уровня – «ну хз», да играют себе дальше. И только те немногие, кто, как и я, при подобных инцидентах смещал фокус внимания – запоминали. У прочих просто затиралось в памяти. Сказать, что я тогда злилась, – ничего не сказать… Потом негодовала, потом успокоилась, смирилась и стала и сама относиться проще, разбираться во всём одна. Только с годами удалось догнать, что подобное есть – абсолютная норма, так как у людей срабатывает естественная система защиты. Обрати они на это больше внимания – привет, психушка или гроб. И это важно понимать и принимать. Иногда получалось найти коллег. И даже когда на серьёзные практики нынче выходишь – действительно по серьёзному вопросу в соцсети просят помощи, или же саму осенило, настигает это всё сквозь быт всё равно… Оттого и отношение такое, бытовое. Ну а склонность к неформальщине и донесение сложного простым языком – тоже всё просто. Помню как-то, чего-то мы с коллегами-практиками весь год обсуждали в кулуарах и философствовали, спустя год встретилась с кузеном, и в процессе разговора выяснилось, что они с пацанами, в гараже под пивко, чиня москвич, пришли к тем же выводам, что и мы. Но то, что меня часто за эту любовь упрощать сложное осуждают, это да… Не без этого. Хотя всё равно, я уверена, что магия – настолько тонкая и повсеместная материя, что и относиться к ней надо с особого сорта пофигизмом. С самого раннего моего детства вышло так, что, поскольку я изначально – интроверт, наработавший экстраверсию с годами, а свободного времени в детском возрасте было не просто предостаточно, а практически – всё! Но, хоть и не было возможностей (я – ребёнок, социально нефункционирующая единица, абсолютно бесправная и без возможностей, но интроверт, и…) – мне было отлично, так как у меня была – я. Это обстоятельство и стало широчайшим плацдармом под мои эксперименты над собой ещё с раннего возраста… И да, всё, о чём я теоретизирую в своих работах, сперва чувствую, и оно всё идёт само по себе, потом ищу материалы в литературе, затем проверяю на практике, на себе, советуюсь с кучей коллег. Иначе как описать механику процессов и ощущений, если нет личного опыта?

А именно из вопросов от читателей пока остановимся на вопросах в стиле – «откуда материалы, где источники?» Не могу не согласиться – там и правда было много без аналоговых наработок, которые могли заметить лишь те, кто читал книгу внимательно, не бегло, и ознакомился перед нею с большими массивами литературы самого широкого круга направлений. И уже в этой, на порядок более спокойной и степенной книге я готова расписать всё поподробнее. И хотя мне часто предъявлялись претензии, в том числе и о том, что я скверный писатель, претензии эти не совсем корректны. Ведь кроме прямого предупреждения в «Запрещёнке…» о том, что при прочтении материала – при малейшем отторжении рекомендовано просто отбросить его и прекратить ознакомление… Но, увы, многие не осилили даже первых глав. Что до отрицания моих писательских талантов – я уже признавалась в подобном, но разве что в соцсетях – прям писателем я ведь себя и не считаю. Как по мне, это очень громкое слово, и надо очень сильно соответствовать по многим параметрам. И я не думаю, что на текущий момент представляю собой такую махину. Мне просто изначально было что сказать, и всё ещё остаётся по тем направлениям, за которые я взялась очень много лет назад, и если бы этого не было – да я б даже не бралась за писанину. Что до самого алгоритма подбора и обработки аналитического материала – объективно говоря – тут комбо: с одной стороны – я всё-таки практик, и хоть работаю и с нетипичными Силами (о которых уже отдельный разговор, и описания приведу далее, по ходу повествования), но всё же и это имеет место быть. И да, довольно большой пласт информации действительно транслируется мне напрямую, невычисляемо откуда доподлинно, извне. Ровно в том объёме и масштабах, который позволяет сознанию не порваться на лоскуты. НО, в отличие от большинства коллег, лично меня глубоко не устраивает информация, не подтверждённая ничем извне, кроме собственных предчувствий, снов да Таро или прочих «костылей»… И так было всегда. Собственных искажений навешивать в этой работе я также не намерена, так что не ждите тут туманных пророчеств и повествования о том, что только мне доступна истина и подлинные названия всему тому, что уже сто раз было описано до меня. Да даже в далёком детстве я сперва, при полном отсутствии информации, – чувствовала что-либо, что называется – само по себе, и только спустя время находила в разных учениях подробные описания моих «выдумок». Это и было прямым и объективным подтверждением того, что не такие уж это и выдумки. По той причине, что пространство личных искажений незаметно зачастую даже для самой личности и склонно выдавать желаемое за действительное – это и есть прямая причина, по которой все видения воспринимаются мною не более чем наработками на вероятные области исследования в ожидании подтверждений. Сны и видения – оно хорошо, но только в решении внутриличностных вопросов, внешка – другое… И не всегда просто откалибровать – к какому пласту относиться тот или иной сон/предчувствие – к моему внутреннему миру или же к внешним событиям. Обращение в работе к Силам, с которыми работаю, несёт в себе запрос на объективные подтверждения извне в случае реальной значимости собственного импульса, как то: конкретные документы по вопросу, свидетели по делу, конкретные скорые встречи (совершенно случайные) с людьми, что напрямую влияют на решение вопроса, и подобное…

Плюс аналитика. Если же подтверждений не последовало, личные импульсы не рассматриваются для дальнейшего пристрастного обращения на них внимания, откладываясь за ненадобностью в сторону с возможностью пустить в работу при вероятном проявлении этой линии в объективной реальности. Надуманный же перевёртыш подобного выглядит у людей обычно так: «Уф-уф, я офигенно поритуалила, и мне теперь так хорошо! Такой подъём энергии ощущаю!!!» А по факту: как был человек в заднице на социалке, так и остался после, по его мнению, «мощнейшего» ритуала, если не хуже, не изменил и поведения, не стал делать больше, чем раньше, для своей жизни. Зато, а он в этом уверен, – всё просто восхитительно… Бред, самообман и никакой объективности и критичности на личный счёт. Обычные эмоциональные кратковременные пласты… А потому – моё мнение: только РЕАЛЬНЫЕ, вроде случайные изменения в повседневной жизни, НЕ кратковременного характера, исключающие паразитирование за счёт других, как в моральной, так и в материальной плоскостях, – есть прямое отражение выбора верного Пути, не иначе.

Тут есть и ещё одна схожая опасность! Неверно понятая фабула «моделирования желаний» и жизни, в которой «судьба подкидывает то, что тебе надо само по себе»… И тут масштабы заражения после ряда выпущенных многими авторами книг о том, как моделировать и притягивать желаемое, – просто колоссальная. Где перевёртышем становится неверно понятая информация о сути процесса и его реальном причинно-следственном узоре. Если человек следует в правильном направлении ПО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ (что, кстати, может зачастую расходиться с его собственными желаниями), – судьба даёт ему внешние возможности по социальному комфорту С ЦЕЛЬЮ его сосредоточения на реально важном в глобалке вопросе, а вовсе НЕ на выдаче плюшек для того, чтобы жить комфортно и есть вкусно, или же делать не то, что и правда должно, а что хочется, как воспринимает это подавляющее большинство.

Итого, как строятся материалы для книг и публикаций, а также моделирование схем работы в профильных областях, в сухом остатке:

личные ощущения как намётки на возможное внесение в работу;

неоднократная перепроверка сформулированной модели, гибкость и учёт возможных исключений из правил (при рыхлости материала и неполном охвате он помечается как «теория»);

подтверждение информации извне объективными данными, в том числе анализ огромного количества изученной литературы и документалистики;

учёт складывающегося или нет пространства под задуманное в объективной реальности.