– Явление оппозиционности существует в любом обществе, в любом социуме, потому что ее проявление соответствует самой природе человека. Оппозиция нужна и обществу, и власти, так как любой стабильный социум нуждается в инакомыслящих как в системе противовесов и выявления слабых и болевых точек, – говорила она.

– С этим спорить не будем. А что вы скажете по главному вопросу? – Анатолий Сергеевич пытался ускорить процесс обсуждения, ведь сегодня на заседании присутствовало более десяти человек и все хотели выступать.

– Да, мы часто путаем настоящую оппозиционность с негативным сознанием. Этому способствует ряд причин. Выделяю главную: среди нас много людей, которые постоянно живут в состоянии внутреннего конфликта. Они недовольны многими вещами: властью, окружающей жизнью, экономикой, климатом, людьми и их действиями. При этом заметьте, что искать виновных в своих проблемах люди обычно предпочитают вовне. Ведь это всегда проще и психологически обусловлено, это признак здоровой психики. Выплеснув свой внутренний конфликт во внешний мир, они испытывают кратковременное облегчение.

Да, в высказанном рассуждении и правда что-то есть, внутренне согласились слушатели. У нас, в России, значительно реже обращаются к помощи психологов, чем за границей. Смотришь зарубежные фильмы, читаешь литературу и осознаешь, что в их повседневной жизни психологи постоянно присутствуют и играют заметную роль. А у нас взрослому человеку пойти за помощью к психологу – до сих пор явление достаточно редкое, хотя в последнее время тенденция стала меняться, если дело касается детей и молодежи. Темп жизни ускорился, информационные нагрузки увеличились, и дети перестали с этим справляться, а родители не могут оказать им профессиональную помощь. Вот и отправляются за советами не только к психологу, но и даже к нейропсихологу. Помогают ли эти специалисты? Тут надо рассматривать каждый отдельный случай. Осознание сделанного, возможно, успокаивает даже не детей, а их родителей. Вспоминается анекдот: «Уже год ходим к психотерапевту. Результаты прекрасные: он купил квартиру и съездил в круиз».

Ольга перечислила другие причины путаницы реальной оппозиционности с негативным сознанием человека.

– Почему оппозиционеры в большинстве своем так привлекательны? – спросил Анатолий Сергеевич.

– Просто они выглядят честнее. Но это потому, что критиковать, а не решать реальные проблемы намного легче. Регресс всегда является духовной оппозицией прогресса. Регресс и прогресс – взаимосвязанные понятия, – завершила выступление Ольга.

– С удовольствием, как всегда, передаю эстафетную палочку Маргарите Сергеевне. Сегодня у нее целых три вопроса, и я очень хочу услышать ее мнение. Думаю, что и вас оно заинтересует.

Вопросы, порученные выступающей, звучали интересно. Почему оппозиция мыслит только категориями претензий и переворота? Как принудить оппозицию иметь позицию? Как профессионализировать оппозицию, чтобы избежать дилетантизма?

– Начну с главного: есть оппозиция или нет оппозиции – народу это все равно. Будет закон об оппозиции или нет – население будет относиться к этому факту индифферентно. – В этот жаркий июльский день Маргарита оделась в белый костюм и выглядела очень эффектно. Внешняя привлекательность выступающей не мешала ей «драконить» новые законы, которые хотел ввести Графитов. – Этот закон по большому счету не нужен. Явно будут лишние траты, появятся комитеты и подкомитеты, ведомства, которые будут следить за выполнением инструкций. В конце концов, есть уже разработанные документы, разберитесь для начала в них. Я уже неоднократно об этом говорила: зачем плодить новые законы?

– Очень серьезное заявление от нашего эксперта, давайте послушаем ее мнение, ведь Маргарита Сергеевна среди нас часто бывает в так называемой оппозиции, часто с нами не соглашается, возражает нам, – с улыбкой и очень доброжелательно прокомментировал Анатолий Сергеевич.

– Отвечаю на главный вопрос: почему оппозиция мыслит только категориями претензий и переворота? Все очень просто. Идет борьба только за власть, а не за идею. Каждая сторона жаждет только власти. Кто поверит в то, что оппозиция печется об интересах народа? – Чувствовалось, что Маргарита говорит искренно. – Кстати, переворот, о котором оппозиция мечтает, скорее всего, сделают не они и даже не их дети. Возможно, это сложное дело оппозиция опять доверит самому народу, о котором она якобы так печется.

– А как насчет профессионализации оппозиции? – снова вставил свои пять копеек Графитов. Он обожал произносить длинные и туманные формулировки, они соскакивали с его языка к месту и не к месту.

– Готовых ответов на то, как профессионализировать оппозицию, у меня нет, – продолжала Маргарита. – Я просто рассуждаю, опираясь на жизнь. Оппозиция разрешена с 1990 года, после отмены шестой статьи Конституции РФ о руководящей роли партии.

При этом появились другие партии, движения, объединения граждан, есть координационный совет российской оппозиции, оппозиционные СМИ.

– Правомерно сказать, что оппозиция и власть связаны друг с другом, причем так тесно, что иногда кажется: это неслучайно, – заметил ведущий. – Существует даже мнение, что либеральная оппозиция развалится без коррупции. Наверно, вы помните, что коррупцию называют необходимой смазкой для общества.

– Думаю, что вопрос о коррупции надо обсуждать отдельно. А вот оппозиции, как системная, так и несистемная, скорее, мешают друг другу, так как они «трудятся» на одном электоральном поле. Для начала предлагаю им разделиться и сформулировать свою цель.

– А цель всегда определяется идеей, – не утерпела и вслух прокомментировала Наталья, – этому мне пришлось научиться, работая в нашей системе образования.

– Последний крик души давайте считать завершением выступления, – рассмеялся Графитов.

– Не возражаю.

– У нас сегодня нет неинтересных тем, любая из приведенных в плане семинара будоражит наше сознание, заставляет задуматься и выдвигать собственные суждения, – с гордостью изрек руководитель семинаров. Он выглядел очень довольным и предложенной темой семинара, и вопросами к нему.

Следующим выступал Александр Тимофеевич. Ему предложили задуматься и подготовить интересный вопрос: если нормировать оппозицию, то останется ли она? Нужна ли она, наконец?

– Спросите у представителей власти разного уровня, что они вам ответят. Конечно, очень нужна. Основная причина: для того чтобы власть не расслаблялась, пребывая на Олимпе. – Александр, как всегда, выглядел собранным. Казалось, что его белую рубашку даже чуть подкрахмалили, хотя едва ли такая старинная технология используется современными хозяйками. Скорее всего, это какая-то химия или, может быть, современный материал. – Важен вопрос гласности как для оппозиции, так и для власти. Гласность требуется и той и другой стороне. Подпольная, кухонная оппозиция может оказаться гораздо опаснее. Сразу вспоминается судьба СССР: там кухонная оппозиция по площадям не выступала, поднимала флаги за власть на демонстрациях, а такая огромная страна оказалась разрушенной. Хотя существовали и другие причины.

– И все-таки вернемся к главному вопросу: о нормировании оппозиции.

При этом все с интересом поглядывали на принимающую сторону: академик еще не вернулся, а его друзья внимательно слушали всех. Они пока не задали ни одного вопроса, но все понимали, что это молчание когда-то должно закончиться. Выступающий, наверно, тоже об этом подумывал и спешил сообщить все, что он подготовил, – вдруг повезет и к нему не будет каверзных вопросов.

– Сначала нужно разобраться, что такое нормирование оппозиции. По моему мнению, нормировать – значит как-то оформлять, устанавливать определенные рамки, а это дело сложное. Приведу пример. Сам я из малого города, периодически критикую нашего мэра. Мне не кажется, что я в оппозиции, я просто указываю ему на недостатки и при этом хочу, чтобы они были исправлены. А может быть, я как раз нахожусь на позиции, а глава города – в оппозиции к интересам нашего города?

Александр рассуждал вполне логично, но в его интонации, в том, как он говорил, звучала легкая ирония. Он показывала, что на самом деле он-то уже давно определился, кто именно находится в оппозиции.

– Получается, что нормировать оппозицию – дело сложное, а в некоторых случаях – неблагодарное, можно сказать, бесперспективное. Возможно, хаотическая оппозиция без нормирования – как раз то что надо. Оппозиция выступила, реакция власти имела место, власть выполнила какие-то действия, вопрос решается и будет снят, – стал рассуждать руководитель, давая возможность передохнуть выступающему.

– Нужно ли в принципе нормировать отрицательные реакции на любые происходящие события? На сегодня у нас очень многое разрешено. Пожалуйста, высказывайтесь. При всем желании у вас не получится сильно удивить окружающих. Целесообразность нормирования оппозиции под вопросом. – Александр заглянул в свои записи и продолжил: – У всех на слуху слова «карманная оппозиция», «штатная оппозиция», «системная оппозиция». Перечисленные виды оппозиции говорят сами за себя, к такой оппозиции никто в народе всерьез не относится. А ведь это тоже попытка классифицировать оппозицию, а значит, как-то ее нормировать. Результат получается явно отрицательный. Делаю вывод: нормирование оппозиции – вопрос сложный и открытый.

– Ну что ж, самое время перейти к вопросу об иерархии оппозиции. Я его поручил человеку, который не понаслышке знает, что такое оппозиция, – объявил Анатолий Сергеевич.

Все переглянулись и посмотрели на еще не выступавших. Таких оказалось немного: Михаил Юрьевич и любимый ученик руководителя Геннадий Владимирович. Он очень редко стал ходить на заседания, но сегодня пришел не один, а со своей дочкой, девчушкой лет семи-восьми. Она сначала чувствовала себя неловко и жалась к отцу, а затем немного освоилась и начала с осторожностью поглядывать на присутствующих. До начала семинара взрослые проявляли к ней внимание улыбками и простыми вопросами. Когда начались выступления, все настроились на работу, и ребенок, к своему облегчению, оказался предоставлен сам себе. Кому же сейчас дадут слово?

Сам Анатолий Сергеевич тоже, похоже, колебался, но остановился на Михаиле. Похоже, Графитов хотел, чтобы его экспертная группа выступила как можно быстрее и хорошо бы без вопросов академика. Как показали последующие события, его решение оказалось верным.

Участие в заседаниях клуба, а затем и агентства в течение года расставило определенные акценты на тематике выступающих и их манере подачи материала. Михаил часто опирался на конкретные примеры и известных личностей. В этот раз ему достался вопрос: «Как вызвать представителя оппозиции на поединок?»

– Ну что, Михаил, как у вас продвигаются дела в вопросе организации поединка? – спросил Анатолий Сергеевич.

– Представители оппозиции доступны в социальных сетях и хорошо идут на контакты. Чтобы вызвать их на поединок, надо всего лишь оформить и отправить официальный запрос с конкретной заданной темой.

Присутствующие явно удивились, услышав вопрос в плане и конкретное задание, порученное докладчику. По этой причине интерес к выступлению явно возрос.

– Существует другой вариант. Мы можем развернуть дискуссию в социальных сетях и тем самым выйти на процедуру поединка. В любом случае выбор будет за оппозиционерами.

– И каковы ваши предложения? Будем ли мы ввязываться в это дело и по какому варианту начнем действовать? – почти подпрыгнул в возбуждении Графитов.

На вопрос, нужен ли поединок, точка зрения руководителя агентства просматривалась достаточно ясно. Включив этот вопрос в список тем, он сразу дал понять, что он за поединок, а вот варианты проведения поединка он поручил выбрать Михаилу и готов это обсуждать. Миша все это хорошо понимал, но сам пока окончательно не определился, что-то его останавливало, это и прозвучало в его ответе.

– Хотелось бы услышать мнения присутствующих, но я считаю, что выход на поединок в принципе возможен, – несколько туманно ответил он.

– А говорите совсем неуверенно. Ладно, подумаем еще. А что скажете про партию «Россия будущего»?

– У этой партии уже есть небольшая история. Во-первых, она меняла свое название несколько раз: «Народный альянс», «Партия прогресса», «Россия будущего». Ей ни разу так и не удалось зарегистрироваться официально. Эта партия создается с участием скандального оппозиционера, претендующего на звание борца с коррупцией. – Михаил на какое-то время замолчал, что-то обдумывая, и продолжил: – За ними шлейфом тянутся криминальные разборки, которые ставят под сомнение все их действия. На словах они борцы с коррупцией, а на деле идут обходными путями, тем самым участвуя в коррупционных схемах.

– В общем, у самих рыльце в пушку, – подвел итог руководитель. – Так нужен ли нам закон об оппозиции?

– Именно сейчас он не нужен. Права оппозиционеров можно прописать отдельной главой в действующем законе. Может, и не стоит делать акцент на оппозиции и как-то ее выделять отдельно, пусть она остается контролируемой, как сейчас. Так будет спокойнее и власти, и всем остальным.

Последние слова, скорее всего, отражали суть его натуры: по возможности не обострять ситуацию, а посмотреть, как будут развиваться события.

– Что ж, ваша позиция обозначена. А сейчас, под занавес семинара, самый каверзный вопрос: иерархия оппозиции.

Все присутствующие стали тут же заглядывать в листок с отпечатанными темами.

– Не ищите, там этого вопроса нет. Он появился в процессе обдумывания хода семинара, когда план уже был разослан. У меня возникла мысль, что обсудить такой вопрос всем будет интересно.

В это время к «семинаристам» присоединился хозяин кафедры, до этого он отсутствовал долгое время. Некоторые из присутствующих не скрывали своего облегчения по поводу того, что им уже удалось выступить без академика. Несмотря на то, что он всегда вел себя очень корректно и радушно, его возможных вопросов и комментариев большинство из присутствующих побаивались и опасались. Можно предположить, что к их числу относился и сам руководитель семинара. В академике чувствовались не только фундаментальная основательность, но и свое видение каждого из вопросов, а тема об оппозиции всегда звучит остро и неоднозначно.