Олесь Гончар — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Олесь Гончар
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Олесь Гончар»

22 
отзыва

Lara_Dorren

Оценил книгу

Може, з рідкісним другом розминувся, з тим, чию втрату вже нічим не зможеш компенсувати

До кожної людини в нас є свої критерії оцінювання. Ми оцінюємо зверхньо, за фізичними якостями, за красу або кількість грошей. Але кожна людина більше, ніж усі матеріальні речі світу. Головне в людині - її душевна краса. Саме про душевну красу та силу розповідає нам Олесь Гончар у своїй новелі.
Кожну новелу Олеся Гончара, кожен роман не можна просто прочитати і залишити. Кожен твір примушує думати над тим, що ти щойно прочитав. Твір не залишає тебе, породжуючи безліч думок і роздумів на тему вічних людських цінностей, поведінки, стосунків між людьми різними за професіями.
Очима Івана Оскаровича ми бачимо, як люди приймали людину, з якою він працював...Через деталі, які подає автор, ми бачимо, як герой прозріває, як починає бачити людину з іншого боку..Іван Оскарович є людиною серйозною, не крутієм, бо сам не терпів крутійства. Він вважає себе величною людиною, яка багато чого має і отримала в житті, пройшовши складні випробування долі. Але життя переконує його в тому, що не можна костеніти в своїй впевненості, своєму суб'єктивізмі. Він бачить,як несправедливо оцінювати кожну людину за своїми лише критеріями. Портібно бачити її такою, якою вона є, бо можеш назавжди її втратити, не оцінивши вчасно.
Олесь Гончар вводить нас у розповідь поступово. Ми бачимо, що готується свято, і вражені, коли це свято - поминки поета. Але місцеві ставляться до цієї людини з найбільшою повагою і любов'ю, і це примушує Івана Оскаровича, зрештою мудру людину, переглянути свої усталені думки і уявлення про те, яка повинна бути людина. Потрібно відкинути всі свої критерії, щоб не втратити, можливо, рідну людину.

Добре, коли людина розуміє свою помилку, коли на неї сходить прозріння...Погано, що суб'єктивне сприйняття людини заважає побачити її такою, якою вона є насправді...

3 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

Aidoru

Оценил книгу

а мить щастя" не видався мені ані цікавим, ані нудним, ані веселим, ані сумним. Твір як твір, не більше. Що ж стверджує ця новела? Мені здається, що це ідеали кохання. Знаєте, в літературі буває таке, коли автори відмовляються від здорового глузду і ідеалізують, те саме зробив і Гончар, розповідаючи про любов з першого погляду між окупантом і місцевою. А якщо уявити насправді, то таких історій було тоді тисячі, хай і не з першого погляду. Дуже обережно автор критикує і всю брехливу радянщину, проте це можна побачити лише уважно читаючи оповідання.
Так, автор ідеалізує свої образи. Як сказав би будь-який літературознавець: "Прекрасний приклад романтичного реалізму!" Напевно, так воно і є.
Аналіз
1. Все відбувається у місті Рангуні, яке далеке від українських реалій (романтизм).
2. Нетиповий образ Сашка Діденка, який "не знав нічого, окрім гармати" і типовий образ його циганочки Лорі (суміш романтизму і реалізму).
3. Історичні події, свідком яких був Олесь Гончар (реалізм).
За цими рисами ми з впевненістю можемо сказати, що новела написана у напрямі романтичного реалізму. З одного боку вона самобутня, написана у трохи незвичних барвах, з іншого - надто проста. Безумовно, моя думка не остання інстанція, тому свої висновки кожен повинен робити сам.

20 июня 2016
LiveLib

Поделиться