Отзывы на книги автора «Олесь Гончар»

"Соборы душ своих берегите, друзья... Соборы душ!.."
Для меня показателем "хорошести" книг заключается в том, что, даже если я читаю книгу с перерывами, мне хочется как можно скорее вернуться к ней и продолжить чтение. "Собор" как-то незаметно захватил меня с первых страниц, околдовал, что ли, заворожил поэзией природы, человеческих чувств и мыслей. На страницах романа мне встретились замечательнейшие в своей простоте и возвышенности нравов Микола и Иван Баглай, Елька, Изот Лобода. Каждый полюбился, каждый запомнился, к каждому прониклась искренней симпатией - к этим прекрасным людям, тонко и глубоко чувствующим красоту природы, красоту человеческого труда и человеческой души, к людям - сыновьям и дочерям своей земли, в сердцах хранящим память веков, наказы и вольный дух предков.
С каким-то почти трепетом я читала о соборе, и плакать хотелось, когда надругивались над этой святыней, когда с особым цинизмом обсуждали снос собора и постройку общественного рынка на его месте.
Понравились мне многие мысли: о любви, о назначении человека, о человечности, о людях новой эпохи, готовых лишь к разрушению якобы во имя благоустроенной жизни, не предлагающих ничего взамен. И невольно провелись страшные параллели с революцией...
После книги осталось ощущение легкой задумчивости, ибо подумать действительно есть над чем. Это нужно читать, это важно читать, об этом стоит размышлять и говорить.

Написанный в конце 60-х годов в силу определенных причин "Собор" дошел до широкого читателя только в конце 80-х. Но он не утратил своей актуальности тогда, как и сейчас. В нем затрагиваются важнейшие проблемы морали и нравственности, правды и лжи, честности и приспособленчества, наконец экологии и отношения к истории.Действие романа разворачивается в украинском рабочем поселке Зачеплянке. Главные действующие лица - династия сталеваров Баслаев. И хотя в романе немало сцен. связанных с работой металлургов, его, слава богу, нельзя назвать произведением на производственную тему.

Время чтения: 19 минут

Действие происходит зимой, в период второй мировой войны. Главная героиня Тереза и солдат "влюбляются", но судьба даёт им шанс встретиться только после войны на небесах.

Очень скучное и неинтересное повествование. Как для новеллы неплохо, а в общем такое себе. В любовь героев, как и в них самих не веришь. Плоские и слишком идеальные, а их называемая любовь лишь очередная страсть во время война, на фронте. Читается медленно и тягуче. Стиль автора совсем нудный до безумия. Герои никак не развиваются и это очень печалит. Произведений о войне много, но как для того кто это пережил более красочно передаётся война. В этом оно неповторимо.

Произведению поставила 3/5. Прочитать и забыть. Не советую, но если не жалко 20 минут, то можно и прочесть.

Удачного чтения!

Написанный в конце 60-х годов в силу определенных причин "Собор" дошел до широкого читателя только в конце 80-х. Но он не утратил своей актуальности тогда, как и сейчас. В нем затрагиваются важнейшие проблемы морали и нравственности, правды и лжи, честности и приспособленчества, наконец экологии и отношения к истории.Действие романа разворачивается в украинском рабочем поселке Зачеплянке. Главные действующие лица - династия сталеваров Баслаев. И хотя в романе немало сцен. связанных с работой металлургов, его, слава богу, нельзя назвать произведением на производственную тему.

Неоднозначне враження від прочитання. По-перше, відсутня розв'язка, яка, на мою думку, тут конче потрібна. Ти читаєш, переймаєшся за долю героїв, і, зрештою, так і не розумієш, чи вдалося їм вибратися з пастки. Не знаю. Спочатку читати було дуже цікаво. Суцільне літо та море задоволення. Псує враження творча манера автора. Надто довго він описує те, що можна осягнути набагато меншим об'ємом тексту. Виникло бажання почитати критику: чому саме цей твір Олеся Гончара входить до програми ЗНО з української літератури. Враження було б набагато яскравіше, якби у творі була розв'язка. А так лише "нейтральна" оцінка.

"Соборы душ своих берегите, друзья... Соборы душ!.."
Для меня показателем "хорошести" книг заключается в том, что, даже если я читаю книгу с перерывами, мне хочется как можно скорее вернуться к ней и продолжить чтение. "Собор" как-то незаметно захватил меня с первых страниц, околдовал, что ли, заворожил поэзией природы, человеческих чувств и мыслей. На страницах романа мне встретились замечательнейшие в своей простоте и возвышенности нравов Микола и Иван Баглай, Елька, Изот Лобода. Каждый полюбился, каждый запомнился, к каждому прониклась искренней симпатией - к этим прекрасным людям, тонко и глубоко чувствующим красоту природы, красоту человеческого труда и человеческой души, к людям - сыновьям и дочерям своей земли, в сердцах хранящим память веков, наказы и вольный дух предков.
С каким-то почти трепетом я читала о соборе, и плакать хотелось, когда надругивались над этой святыней, когда с особым цинизмом обсуждали снос собора и постройку общественного рынка на его месте.
Понравились мне многие мысли: о любви, о назначении человека, о человечности, о людях новой эпохи, готовых лишь к разрушению якобы во имя благоустроенной жизни, не предлагающих ничего взамен. И невольно провелись страшные параллели с революцией...
После книги осталось ощущение легкой задумчивости, ибо подумать действительно есть над чем. Это нужно читать, это важно читать, об этом стоит размышлять и говорить.

"Собор" Олеся Гончара подобен качелям, что носят от одной стороны к другой. От улыбки и радостных эмоций к напряжению, ожиданию дурного. От трудовых подвигов к бесчеловечной подлости. От любви к неминуемой смерти. От цветущих садов к оседающей всюду саже. От вдохновенных порывов к жажде власти. От широкого застолья к бакшишничеству. От песенных переливов к воспоминаниям о войне. От собора к металлургическому заводу.
Гончар вскрывает и минувшую эпоху, и нынешнюю, для него, изображает со всех сторон. Возможно, что-то приукрашивает, но всё же старается показать, что ещё не достроено советское общество. Люди попадаются разные - и мирные, трудолюбивые металлурги, любящие природу и свой край, и те, которые в попытках создать, обязательно должны всё порушить. И для тех, и для других у Гончара припасена цитата из Шевченко. Ох и меткая!
При чём же тут собор? А как ни странно - при всём. Как видно его со всех окрестных земель, так и ни одно событие без его немого присутствия не обходится.
Если бы знать наперёд, то я бы советовал читать тем, кто сможет оценить книгу по достоинству. Ну, а будучи при том, что имею, останусь при мнении, что к этой каждый должен прийти сам, своим путём.

символічна трагедія чорнобиля...

Ця новела була написана у 1985 році, за кілька місяців до катастрофи на Чорнобильській АЕС. Присвячена вона справжній катастрофі, яка сталася на Куренівці, і замовчувалася владою, як завжди.
Письменник сказав уголос про проблему сучасної бюрократії, чиновників, які попри всі заборони, забобони, історичні данні, природні умови будь що ладні побудувати те, на чому можна заробляти грощі, або,як їм вважається, буде приносити людям задоволення та щастя.
Герой новели Гайдамака від щирого серця прагнув відсвіжити той яр, побудувати на ньому розважальний парк, з чортовим колесом. Це буде найкраще його творіння, як він вважав.
Вражає реальність подій, нехтування думкою багатьох..Та попри всі природні умови, всі історичні події ( кощунство - будувати розважальний майданчик у тому яру, де скидали вбитих фашистами людей, де за народними легендами завжди водились відьми), попри всі складнощі він все ж вирішує завершити своє творіння..
Лише дозволу в природи не спитав...

... самый лучший полк любой другой армии мира не удержался бы на этой проклятой дамбе в таких условиях. Но ведь его полк - советский. К нему нужно подходить с другой мерой. С новой мерой."

Красивые возвышенные слова. Я их не люблю, но отчего-то тянусь к ним изо всех сил. Боюсь, очень боюсь поддаться пропаганде, уверовать, что наши - воины добра, на западе - враги-капиталисты, а вокруг заблудшие братские народы, коих надо просто втянуть за уши в наш колхоз, и тогда всё будет хорошо и красиво. Боюсь, и слушаю сказки про прекрасных красноармейцев. Ведь если не так, то за что? За что же умирали эти люди? Что придавало им сил творить невозможное?

Если отсеять идеальных воинов, которые даже грабят по-геройски, и благодарных селян, бросающихся с криками: "Родненькие! Освободители! Будем строить коммунизм! Будем все как вы!" - то книга не плоха для своего времени. Гончар был в числе первых военных писателей, ему можно сделать скидку по всем статьям. Сюжет слаб: всю трилогию миномётная рота Брянского наступает в составе 2-ого Украинского фронта. Автор пытается объять необъятное и дать минуту славы как можно большему числу бойцов. Могло показаться, главный герой - Черныш. У него и любовь есть, и хорош. Но нет, любовь вяло и робко стелется по дну окопов, а возлюбленные поочерёдно отсутствуют в повествовании по причине пребывания в лазарете. И тогда братья Блаженко, Хаецкий, Маковейчик, Сагайда и прочие занимают ВСЁ. И сочувствуешь, сопереживаешь, боишься за этих простых рабоче-крестьянских персонажей. В них и подвиг, и философия, и самоотречение, и духовный рост. Человек - тварь привыкающая, быстро перестаёт стрельбы бояться. Но давайте вместе с Гончаром называть это победой над страхом и возмужанием. Давайте повторим, что Красную Армию в наступление ведёт любовь. Ведь если сказать, так оно и будет.

То, что роман - это чистая возвышенность, говорит и название. Не ждите знаменосцев. Свою минуту славы они получат только в третьей книге, и то не надолго. Речь о роли красноармейцев вообще. Они, по Гончару, стали знаменосцами советского строя: пронесли яркий штандарт, явились братским народам ценности и блага своей Родины. А где пронесено знамя, там и войско (т.е. власть Советов) утвердилось крепко.

Вообще, испытываю разочарование. Гораздо проще было бы сразу узнать и не беспокоиться

Любимый роман по укр. лит со школьной скамьи. Еще тогда, он поразил меня значительностью и патриотичностью, я поражалась тому, что Гончар сумел в образе собора передать историю многострадального народа.
Маленький рабочий городок на Востоке Украины, без особых развлечений и достопримечательностей, но есть собор, монументальное здание, которое используют как угодно, лишь бы не по назначению. Он радует глаз 2 молодых людей, которые души в нем не чаят, по удивительной случайности они оказались соседями.
Есть еще нахальный карьерист, которому нужно собор убрать, у него благие намерение.
И вот, перед читателем разгорается война материального и духовного, практичности и эстетики.

Очень хорошая книга, рекомендую.