Отзывы на книги автора «Олесь Гончар»

"Соборы душ своих берегите, друзья... Соборы душ!.."
Для меня показателем "хорошести" книг заключается в том, что, даже если я читаю книгу с перерывами, мне хочется как можно скорее вернуться к ней и продолжить чтение. "Собор" как-то незаметно захватил меня с первых страниц, околдовал, что ли, заворожил поэзией природы, человеческих чувств и мыслей. На страницах романа мне встретились замечательнейшие в своей простоте и возвышенности нравов Микола и Иван Баглай, Елька, Изот Лобода. Каждый полюбился, каждый запомнился, к каждому прониклась искренней симпатией - к этим прекрасным людям, тонко и глубоко чувствующим красоту природы, красоту человеческого труда и человеческой души, к людям - сыновьям и дочерям своей земли, в сердцах хранящим память веков, наказы и вольный дух предков.
С каким-то почти трепетом я читала о соборе, и плакать хотелось, когда надругивались над этой святыней, когда с особым цинизмом обсуждали снос собора и постройку общественного рынка на его месте.
Понравились мне многие мысли: о любви, о назначении человека, о человечности, о людях новой эпохи, готовых лишь к разрушению якобы во имя благоустроенной жизни, не предлагающих ничего взамен. И невольно провелись страшные параллели с революцией...
После книги осталось ощущение легкой задумчивости, ибо подумать действительно есть над чем. Это нужно читать, это важно читать, об этом стоит размышлять и говорить.

"Собор" Олеся Гончара подобен качелям, что носят от одной стороны к другой. От улыбки и радостных эмоций к напряжению, ожиданию дурного. От трудовых подвигов к бесчеловечной подлости. От любви к неминуемой смерти. От цветущих садов к оседающей всюду саже. От вдохновенных порывов к жажде власти. От широкого застолья к бакшишничеству. От песенных переливов к воспоминаниям о войне. От собора к металлургическому заводу.
Гончар вскрывает и минувшую эпоху, и нынешнюю, для него, изображает со всех сторон. Возможно, что-то приукрашивает, но всё же старается показать, что ещё не достроено советское общество. Люди попадаются разные - и мирные, трудолюбивые металлурги, любящие природу и свой край, и те, которые в попытках создать, обязательно должны всё порушить. И для тех, и для других у Гончара припасена цитата из Шевченко. Ох и меткая!
При чём же тут собор? А как ни странно - при всём. Как видно его со всех окрестных земель, так и ни одно событие без его немого присутствия не обходится.
Если бы знать наперёд, то я бы советовал читать тем, кто сможет оценить книгу по достоинству. Ну, а будучи при том, что имею, останусь при мнении, что к этой каждый должен прийти сам, своим путём.

символічна трагедія чорнобиля...

Ця новела була написана у 1985 році, за кілька місяців до катастрофи на Чорнобильській АЕС. Присвячена вона справжній катастрофі, яка сталася на Куренівці, і замовчувалася владою, як завжди.
Письменник сказав уголос про проблему сучасної бюрократії, чиновників, які попри всі заборони, забобони, історичні данні, природні умови будь що ладні побудувати те, на чому можна заробляти грощі, або,як їм вважається, буде приносити людям задоволення та щастя.
Герой новели Гайдамака від щирого серця прагнув відсвіжити той яр, побудувати на ньому розважальний парк, з чортовим колесом. Це буде найкраще його творіння, як він вважав.
Вражає реальність подій, нехтування думкою багатьох..Та попри всі природні умови, всі історичні події ( кощунство - будувати розважальний майданчик у тому яру, де скидали вбитих фашистами людей, де за народними легендами завжди водились відьми), попри всі складнощі він все ж вирішує завершити своє творіння..
Лише дозволу в природи не спитав...

Любимый роман по укр. лит со школьной скамьи. Еще тогда, он поразил меня значительностью и патриотичностью, я поражалась тому, что Гончар сумел в образе собора передать историю многострадального народа.
Маленький рабочий городок на Востоке Украины, без особых развлечений и достопримечательностей, но есть собор, монументальное здание, которое используют как угодно, лишь бы не по назначению. Он радует глаз 2 молодых людей, которые души в нем не чаят, по удивительной случайности они оказались соседями.
Есть еще нахальный карьерист, которому нужно собор убрать, у него благие намерение.
И вот, перед читателем разгорается война материального и духовного, практичности и эстетики.

Очень хорошая книга, рекомендую.

"За мить щастя" не видався мені ані цікавим, ані нудним, ані веселим, ані сумним. Твір як твір, не більше. Що ж стверджує ця новела? Мені здається, що це ідеали кохання. Знаєте, в літературі буває таке, коли автори відмовляються від здорового глузду і ідеалізують, те саме зробив і Гончар, розповідаючи про любов з першого погляду між окупантом і місцевою. А якщо уявити насправді, то таких історій було тоді тисячі, хай і не з першого погляду. Дуже обережно автор критикує і всю брехливу радянщину, проте це можна побачити лише уважно читаючи оповідання.
Так, автор ідеалізує свої образи. Як сказав би будь-який літературознавець: "Прекрасний приклад романтичного реалізму!" Напевно, так воно і є.
Аналіз
1. Все відбувається у місті Рангуні, яке далеке від українських реалій (романтизм).
2. Нетиповий образ Сашка Діденка, який "не знав нічого, окрім гармати" і типовий образ його циганочки Лорі (суміш романтизму і реалізму).
3. Історичні події, свідком яких був Олесь Гончар (реалізм).
За цими рисами ми з впевненістю можемо сказати, що новела написана у напрямі романтичного реалізму. З одного боку вона самобутня, написана у трохи незвичних барвах, з іншого - надто проста. Безумовно, моя думка не остання інстанція, тому свої висновки кожен повинен робити сам.