Оксана Заугольная — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Оксана Заугольная»

70 
отзывов

Alis02

Оценил книгу

Сборник рассказов разных авторов. У каждого из них свой: слог, стиль, жанр. Сборник оформлен прекрасно, к каждому рассказу есть иллюстрация. Один из самых уютных сборников рассказов.

"Корпорация «Меняем прошлое»" Ирины Родионовой.
Один из самых выделяющихся рассказов. У него присутствует философские нотки. Маленьким объемом автор не только выводит вас на эмоции, заставляет думать, сопереживать. Яна для меня осталась не понятной, злопамятной. Яна могла дать шанс на "вторую жизнь", но обида сильна. Понимаю, что не каждая главная героиня должна быть "белой и пушистой", прощать обиды.
Финал немного шокировал. Есть варианты событий, которые героиня не рассматривала, и может быть именно они помогли бы ей изменить жизнь. Принятие себя и своих ошибок.

"Фамильяры" Елены Ивченко.
Мне понравился рассказ. Жанр можно определить, как Young Adult. Сюжет строится вокруг необычного лагеря и подростков. Связь между животными и людьми интересная тема. У автора очень приятный слог.

"Дорога в никуда" Константина Гуляева.
Именно этот рассказ дал название сборнику. Дорога в некуда - путь, который проходит герой. Злоключения главного героя, связаны с непростой находкой.

"Багровые крылья" Николай Покуш.
Фэнтези с интересным сюжетом, и неожиданным финалом.
Война между людьми и драконами. Написан рассказ динамично.
Одобрять или не одобрять перемирие? Каждая из сторон терпит потери. Жизнь драконов и людей сводится к одной цели - воевать.

"Беглец" Сергея Колесникова.
У автора невероятный, живой язык. Рассказ поделен на части, вместе они складываются в общую картину. Сюжет интересный. Не ожидала такую развязку.

9/10.

18 мая 2021
LiveLib

Поделиться

BookZ42

Оценил книгу

Уменя сложилось впечатление, что рассказы написаны на заказ по ключевым словам. Для себя я условно разделила их на 3 группы:
1) связанные с русскими сказками, фольклором и городскими легендами;
2) связаннные с научной фантастикой;
3) людоедские.
Разделение не строгое, - есть рассказы людоедские фольклорные, есть фантастически-людоедские, ну и так далее. Помимо людей, в этом сборнике частенько жрут голубей и шпицев, а так же манипулируют кишками ))

Это интересная подборка, уровень текстов плюс-минус одинаково хороший, с удачными стилизациями и интересными идеями. Не могу выделить никого из авторов, - у всех рассказы получились отличные.

25 мая 2024
LiveLib

Поделиться

Caramelia

Оценил книгу

Наконец-то дошла до третьей книги из премии «Новая книга» (Young Adult: Триллер. Мистика. Хоррор), и у меня уже появляется достаточно скептическое отношение к этим книгам, так как пока я не встретила чего-то стоящего. Однако сейчас нужно сказать, что пока есть фаворит среди тех прочитанных мною книг (Будь моей тенью и Тьма), а именно эта книга. О сюжете я ничего не знала, об авторе — тем более. Выбирала наобум. Начиная читать эту книгу, не ожидала ничего; боялась уже чего-то ожидать, даже в скромных форматах. Сюжет и текст намного выше по качеству, что, несомненно, радует (если сравнивать с двумя другими книгами, которые я прочитала). Но, как говорят, «начинают за здравие, а кончают за упокой», — такая же ситуация сложилась и здесь. Это и печально. Но обо всём по порядку.

Сюжет, задумка, персонажи:Меня действительно радуют такие книги, которые уже только с помощью первых строк способны заинтриговать. Казалось бы, небольшая вставка со словами из интервью, но у меня возник некий интерес к книге. Книга не является хоррором, здесь нет мистики. Чистый триллер, если только, без нагнетающей атмосферы и обстановки. В центре сюжета находятся жители так называемого Города, который расположен в Африке, в Колыбели цивилизации (человечества). Этот Город представляет собой «изолированное» общество, которое можно назвать утопическим на сегодняшний день. Такое сообщество равных, толерантных людей, которые будут выше всяких предрассудков, преступности, издевательств, конфликтов, которые случаются в обществе других стран из-за социальных, экономических, политических моментов. Изначально планировалось создать Город без законов, так как: «будущие жители строящегося колосса были космополитичны, доброжелательны к окружению, легко находили общий язык из жестов, ломанного английского и тех слов, что кочевали из языка в язык. Все прения и недовольства словно смыло волной, цвет кожи, возраст, пол и вероисповедание — всё это осталось за бортом», однако всё меняется после строительства Города. Что и следовало ожидать. Это даже не удивляет, так как у всех есть свои пороки, и невозможно достигнуть равенства у всех на всё. Мне нравится то, как автор раскрыл концепцию Города. Сама идея очень интересна и познавательна с точки зрения структуры, системы и уровней этого общества. Не буду останавливаться подробнее на тех или иных аспектах такого общества, но важно сказать о том, что там действуют своеобразные соцработники, которые заменяют самых важных служащих в городе — медработников, полицейских и так далее. И одной из них является Джейн Хоуп, являющаяся главным персонажем в данной книге. Однако задумка Го-рода, утопического общества, не особо повлияла на сам сюжет, так как роли никакой совершенно не сыграла. Почему? Получилось так, будто автор это вписала в рамки своего сюжета ради «красного словца», чтобы «украсить» свою задумку. То есть Город является «украшением», а не функциональной частью сюжета. Это обычный город, где живут обычные люди, претендующие на звание «лучших жителей планеты», живущие по таким же принципам, что и все остальные (возможно, так и было задумано, чтобы показать, что невозможно создать равное сообщество со всеми удобствами для всех, однако у нас немного не тот жанр, чтобы останавливаться на такой теме подробно). Даже в таком го-роде происходят чудовищные события, которые и становятся частью основного сюжета.Повествование в книге поделено между различными персонажами, которые сыграли или малую, или бóльшую роль в сюжете. Такая форма повествования, как мне всегда казалось, требует тщательного, скрупулезного внимания автора, так как нужно правильно, грамотно раскрыть тех персонажей, которые задействованы и от лица которых идёт повествование; нужно расставить грамотно акценты на персонажах, которые главные и второстепенные, чтобы читатель не запутался в ходе развития сюжета; нужно безукоризненно точно использовать типы повествования от 3-его лица, чтобы разнообразить текст, либо сделать его более красивым, точным, осмысленным. Поэтому данная форма выглядит сложной и требует огромного внимания. К сожалению, автор не очень удачно справилась со своей задачей, сделав свой рассказ с такой формой повествования. Вот персонажи, от лица которых шло повествование: Джейн, Берт, Робин, Джованни Моретти, Рэй, Вилли, Генриетта, Остакус, Джей, Морис Мортимерс, Крис Смит. То есть 11 персонажей, если я правильно сосчитала и перечислила. Целых 11 персонажей, которых надо грамотно вписать в сюжет, не оставив пробелов и пропусков, могут стать причинами для критики. Не все эти персонажи являются доминантными, кто-то вставлен лишь для предоставления информации читателю, чтобы сложилась определенная картинка о дальнейших или прошлых событиях. Я не могу сказать, что автор полностью не справилась; нет, есть удачные персонажи, от лица которых она вела повествование.
Среди можно выделить нескольких основных персонажей: Джейн Хоуп, Берт Кром, Джованни Мо-ретти, Рэй Дрим. Кроме первых двух героев, они сыграли определенную (бóльшую, чем остальные, на мой взгляд) роль в сюжете. Сюжет разворачивается вокруг нелюдимого мужчины по имени Берт, который страдает ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство), что упоминается множество раз (акцент именно на этом). Сначала он просто кажется странным, необычным персонажем, и таким он остается для меня впоследствии. Его поступки, действия, мысли кажутся ненормальными, хотя для начала всё было в рамках правильного и морального. За ним было занимательно следить в силу того, что интересно узнать, что он думает по поводу происходящего, что он сделает потом. Чем лично мне нравится этот персонаж? Неординарность — вот что действительно восхищает. Необязательно диагноз решает что-то в подобной оценке персонажа, но если он может сыграть значимую роль, раскрыть персонажа, сделать его нешаблонным, то почему, собственно, и нет? Это — история о таксидермисте, который, не ведая границ и морали, зашел слишком далеко. И чтобы его найти, другому персонажу, Джейн Хоуп, придется хорошенько постараться, ведь всё может закончиться слишком печально.
Джейн Хоуп — соцработница, которая не может пройти мимо интересной истории, а главное — тайной. Все тайны Города как будто кружат вокруг неё и зазывают её к их раскрытию. Именно Джейн начнёт расследовать тёмные дела этого города, чтобы разузнать, что же творится за кулисами «прекрасного и равного» Города. Ей на помощь придут её возлюбленный Рэй Дрим и друг Вилли. Этот персонаж наблюдателен, любопытен, внимателен к деталям; но в то же время является въедливой, как её однажды назвал один из героев, что помогло ей в последний момент. Сама героиня лично у меня не вызывает восторга, но в то же время она не является плохим прописанным персонажем. Что самое удивительное, в этом Городе все в той или иной мере связаны. Читаешь про одного персонажа, а он оказывается знаком с другим, который был ранее. В какой-то мере это нравится, но, с другой стороны, возникает вопрос — этот Город размером с деревню? Не все персонажи удачно раскрыты, и не у всех них есть грамотная линия сюжета. Например, это касается дочери главы преступного мира — Лилс Моретти. Сначала показали её с одной стороны, потом — с другой. И в итоге оставили её линию незаконченной, пустой, обрывистой. Как будто было что-то сказать дальше благодаря её одному поступку, её поведению, но в итоге автор остановился на той концовке, которая в книге, и всё, забыла про других персонажей. Или, например, её отец — Джованни Моретти. В чём заключался упадок? Что за тёрки с бабушкой? Что за проблемы? Совершенно непонятно. Или также Крис Смит, начальник Джейн Хоуп. Для чего было вводить одну интересную линию с ним, которую почти никак не раскрыли и не задействовали? Лишь для того, чтобы подсказать героине куда пойти и что узнать?Задумка весьма интересная, её воплощение — не самое удачное. Зачем вводить несколько линий, который переплетаются с основным сюжетом, и в итоге «слить» их в конце сюжета, не закончив их, не доведя до финального аккорда, — для меня это останется загадкой. Я действительно радовалась, что нашла качественную книгу, хотела хвалить, но чем дальше я читала, тем больше сомнений было. Сюжет тоже не плохой, особенно с Бертом. Есть что-то крайне крутое в рассказе о нём, о его по-ступках и действиях в сюжете. Вот читаешь, и думаешь, а что вот движет человеком? Находясь в своём уютном мирке, он не хотел никого впускать к себе; он попал в своеобразную ловушку, поспешив сделать то, что ему хотелось. И в итоге мы получаем «счастливый конец» с рваными краями от линий, которые плачут без остановки в стороне.И был ещё один момент, который меня оставил в смятении, непонимании:
спойлерЯ не поняла одного момента с Джейн. Она пришла в ритуальное агентство господина Остакуса, там же она куда-то (уже потом выясняется, что в кабинет Виктора Остакуса) провалилась вниз после разговора со стариком. В следующем моменте, когда повествование идет от лица Робин Вок, Джейн как соцработница разговаривает с ней, пытается помощь (то есть Джейн уже находится на улице). И снова, в другой главе, она у господина Остакуса.свернуть
 
Выводы:
 
Итак, что же можно сказать об этой книге в выводах? Прежде всего стоит отметить то, что задумка действительная неплохая, есть интересный персонаж, с помощью которого можно было бы сделать отличный триллер, с нагнетающей атмосферой, с мрачным настроением, с чувством страха... но, увы, воплощение не настолько хорошее, как сама задумка. Как по мне, проблема как раз в том, что автор решила вести повествование от всех подряд, тем самым оставляя незаконченные линии, которые уже к концу заставляют задуматься: а зачем они вообще нужны были? Зачем утопическая система Города? Ведь всё этом может происходить в любом другом городе. Саму идею Города можно было раскрыть в других форматах, и получилось бы более удачно, если сделать из этого антиупопию в жанре Young Adult. Здесь же остаётся только посочувствовать. В начале рассказ меня захватил, но позднее становилось понятно, что сомнений больше, чем положительных эмоций от прочтения. Нужно было выбрать что-то одно и двигаться по нему. Таким образом потерялась и атмосфера (который в принципе-то и не было, только если в главах с Бертом), и логика, и потерянный таймлайн с Джейн. Но книга выше на ступень, чем те, которые я указала выше, хоть это радует. Текст хорошо оформлен, приятно читать: нет излишеств, но нет пустых предложений, который состоят только из действий.
12 августа 2019
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Меньше всего нужны мне твои камбеки.

Нам нужны эти камбеки, иначе зачем бы большая часть рассказов "Самой страшной книги 2024" была обращением в прошлое. Хотя, здесь просто: настоящее опасно, будущее пугает, то и другое реально - не страхами, которыми питается наша любовь к хоррору. А прошлое - область относительно вегетарианская, оно уже было, так какой с него спрос? Но, говоря о нем, о дне сегодняшнем можно показать лучше, чем предполагает прямое высказывание. Итак, одиннадцатая антология, 21 рассказ, скажу несколько слов о каждом.

"Фрагменты" Алексей Искров. Неудачливый любитель выпить средних лет работает оператором на региональном ТВ, подрабатывая съемкой торжеств. Во время очередной ссоры с женой, после ее ухода разгоняет ностальгию по беззаботному детству, оцифровывая любительский хоррор, который они с приятелем снимали под руководством учительницы. Не представляя, каким ужасом может обернуться возврат к прошлому. "Волчья сыть" Дмитрий Тихонов. Неопределенно далекое прошлое, государев человек, охотник на нечисть - такой гибрид Ведьмака и Святого Христофора-псоглавца прибывает в отдаленную деревню, чтобы истребить оборотня. Диковинное соединений поэтики с верноподданничеством. "Вы поедете на бал?" Елена Щетинина. Молодая тетушка чересчур ревностно относится к моральному облику доверенного ее заботам племянника и влипает по самое не-хочу. Легкий флер кинговых "Необходимых вещей"

"Ab ovo" Сергей Возный. Молодой, но уже опытный особист прибывает в глухую белорусскую деревню, затерянную среди болот, чтобы разобраться с исчезновением предшественника. Вайбы "Дикой охоты короля Стаха" и "Хранительницы болот", но дивно обаятельный образ председателя. "Сказки старой Шишиги" Яна Демидович. Мир захвачен пугающими и смертельно опасными персонажами славянского фольклора, старая выживальщица Шишига спасает от упырей юную Найденку. Удвоение приема ненадежного рассказчика, постапокалиптика сначала переходит в абсурдистскую историю о маньяках, затем, несколько изувеченной, возвращается в прежнее русло. "Луноход" Дмитрий Карманов. Тему соблазна малых сих, старую как мир, автор пятикратно повторяет, не иначе - для наглядности. Неясно зачем умножать сущности, когда у современной русской литературы есть гениальный "Кареглазый Громовик" Шамиля Идиатуллина.

"Пустая невеста" Всеволод Болдырев. Снова постап и откат к славянским корням, здесь в буквальном смысле. В деревне, где находит у тетки приют городская Талька, поклоняются Хозяйскому дубу на свой, извращенный, лад превратив пришлую девку в бесплатный аттракцион для местных вырожденцев. Такой "Догвилль" по-расейски с ожидаемым, но радующим финалом. "Сай-фай" Дмитрий Лопухов. Простой по исполнению, но невероятно стёбовый рассказ о внуке, унаследовавшем квартиру деда, который пропал без вести пять лет назад. К своему немалому изумлению, яростный поклонник фантастики, подсаженный на нее дедом в их нечастые встречи (мама была против общения), парень обнаруживает его фотографии с топовыми авторами Золотого века мировой фантастики. И кое-что еще, гораздо менее приятное. "Визаран" Дмитрий Лазарев, Павел Давыденко. По-настоящему жуткая история о наших в Юго-Восточной Азии на тему "не ходите, дети, в Африку гулять" с призвуком кинговых "Детей кукурузы". На фоне социально одобренного дауншифтинга, незаметно перетекшего в "отъезд_это_предательство" дает соавторам возможность усидеть на двух стульях.

"Несколько счастливых детей" Александр Матюхин. Мощный рассказ на табуированную тему детей-инвалидов и запертых с ними в персональном аду родителей. У общества, даже благополучного, нет ответа на вопросы, как помочь, и что делать, чтобы все были счастливы. Снимаю шляпу, Александр Матюхин - это круто. "Папа" Герман Шендеров. Еще одна классная вещь, яркая и отличная от большинства рассказов сборника по стилистическому исполнению. Простоватый уголовник откидывается в Шахтинск к "ждуле" - жене по переписке, попадая в царство довольно агрессивного матриархата, где забитые мужички работают на шахте, в городе сплошь женщины, а дети странные и с явными признаками вырождения. Роскошная метафора российской современности. "Охота на мавок" Оксана Заугольная. Года три назад из этой заготовки мог бы выйти недурной, хотя и несколько прямолинейный фем-рассказ, но теперь внутренний цензор рулит (поди узнай, что там завтра наши депутаты объявят нежелательным и экстремистским) - и выходит история про "накормим упырей мертвой кровью, авось до живой не доберутся"

"Сырое мясо" Владимир Сулимов. Довольно бестолковое повторение максимы "ты есть то, что ты ешь". "Последний раз" Лин Яровой. А вот это по-настоящему круто, история закладчика, "Вий" и "Страшная месть" в сеттинге таежных лесов под Красноярском. Замечательно хорошо сделано, страшно до дрожи, исполнено глубокого смысла."Черная мадонна" Ирина Хромова Немного сорокинского "Доктора Гарина", немного "Куколка, покушай. да моего горя послушай". Неплохо, но целостного впечатления не возникает и непонятно, к чему эпилог у Цыганской Мадонны. "Багряноголовый Станислав Миллер. Не люблю обижать авторов, но это какая-то бестолочь с лавкрафтовыми вайбами и прикрученной для ностальгии темой детства и 90-х.

"Зимний крест" Дмитрий Карманов. Отличная притча о том, каким опасным может оказаться культивируемое при господдержке возвращение к нашим, исконно славянским, истокам. Страшным по-настоящему, а не в хоррор-традициях. Это остроумно исполнено, живо вовлекает эмоционально и, как ни парадоксально, оставляет надежду. "Голодный хлеб" Яна Демидович. Сказать по правде, скорее спекуляция на темах голодомора, ведьмовства, оборотничества, людоедства, с незамысловатой моралью: "став чудовищем поневоле, после уж не отмоешься", чем сколько-нибудь осмысленная история. "Аппетит приходит во время еды" Елены Щетининой возвращает в доковидные времена на излете тучных десятых с модными ресторанными критиками, "ешь ананасы, рябчиков жуй" переходящим в "каждый молод, молод, молод, в животе ужасный голод", и вот этим вот всем. Впрочем, придумано интересно, особенно впечатлила финальная всеядность героя.

"Межгалактические наемники. Сага"Максим Кабир. Подсвеченная отблесками марвеловских "Стражей Галактики" история, с не лишенной приятности отсылкой к "Кошки ходят поперек" Веркина в начале, миром-без-границ десятых, частью которого мы чуть было не стали в продолжении, и семейными ценностями в конце. "Лучшая жвачка в мире" Дмитрия Лопухов. Роскошный финальный аккорд сборника, этот рассказ я читала с дурацки-блаженной, в пол-лица, улыбкой. Вибрации "Слова пацана" и " Последнего дня лета" (время действия, к слову, 31 августа, где-то в начале 90-х). Это смешно, потом страшно, потом ностальгически-печально и в конце жизнеутверждающе. Чудо, что за история, в точности как та лучшая жвачка.

Вот и закончила. Получилось много, зато про всех. Сборник, как это всегда бывает с антологиями, неровный и так, чтобы никто не ушел обиженным, вряд ли получилось, но общее впечатление прекрасное, и слушала я его не отрываясь, Илья Дементьев начитал аудиоверсию классно.

3 марта 2024
LiveLib

Поделиться

fasci_no

Оценил книгу

«Разозлись, душа моя, разозлись, сердце леса. На себя за кротость, на меня за нрав змеиный, на отца за слепоту, на мачеху за злобу ее! Ну же, пробуди пламя темное, пусть течет оно по венам!»

В книге:

- атмосфера знакомых сказочных сюжетов;

- небольшой объем и логичное завершение сюжета;

- стилизованный авторский слог.

О чем?

Перед смертью мама Василисы передала ей куколку и строго-настрого запретила с ней расставаться. Девочка так и поступила. Время шло, отец принял решение еще раз жениться и в доме появилась мачеха с двумя своими дочерями. Если собственные дети были ей дороги и им уделялась забота, практически не выносились требования к уходу за домом, то к приемной дочери мачеха относилась строго. Именно девочка должна была выполнять всю самую сложную, грязную и неприятную работу. Однако стоило ей пожаловаться отцу, как тот словно и не воспринимал ее просьбы повлиять на мачеху. Кивал головой, но не слышал.

Однажды мачеха решила полностью избавиться от надоевшей падчерицы и отправила ее к Кощею, добыть Навий огонь. Девушка сразу поняла, что не стоит надеяться вернуться живой, однако выбора не было - пришлось отправляться в путь. Кощей оказался не таким как она ожидала и вместо мучительной смерти или жестоких истязаний он шаг за шагом учил Василису лучше разбираться в людях и самой себе.

История читается бодро, небольшой объем этому лишь способствует. Понравилась задумка, но эмоционально история вышла для меня ровной: без родства с героями, глубоких переживаний за их судьбу или вовлечения в любовную линию.

"- Я не знаю, что это, Василиса, - наконец произнес Кощей, и его лицо снова сделалось живым. - Только с момента, как я тебя увидел, сердце мое стало биться иначе. Оно рвалось к тебе, будто с рождения двигалось лишь для того, чтобы принадлежать тебе. И пусть я не знаю, что такое любовь, но мое сердце, как и сердце самой темной чащи, навсегда будет принадлежать тебе."

17 декабря 2024
LiveLib

Поделиться

VaninaEl

Оценил книгу

Принято считать, что люди, страдающие ОКР, или неврозом навязчивых состояний – тихие чистюли, повёрнутые на порядке и массе определённых ежедневных ритуалов. Да, они немного странные, но при этом совершенно безобидны и вызывают у окружающих либо жалость, либо искреннее сочувствие. Ан нет, автор этой книги поведает нам, что такие люди могут быть довольно опасны. И очень меткое название книги на это прямо намекает – повёрнутый на внешнем порядке человек далеко не всегда так же скрупулёзно радеет о своей внутренней чистоте. И за безобидным фасадом милого чудака средних лет, живущего по соседству, запросто может скрываться настоящий маньяк.

Сюжетная линия о доморощенном таксидермисте оказалась действительно пугающей, потому что подобный случай запросто может случиться и в жизни – чужая душа потёмки. А вот утопический Город, в котором по воле автора происходят описываемые события, показался излишеством, практически ничего сюжету не давшим. Тот факт, что этот мегапроект сразу нескольких сверхдержав на деле оказался пшиком, а не местом всеобщего благоденствия, ибо коррупция, мафия и человеческие бзики неистребимы, ничуть не удивил. Зато многословные описания устройства Города и шапочное знакомство с некоторыми из его обитателей, прямого отношения к сюжету не имеющих, здорово увеличили объём произведения, ничего значимого при этом в него не привнеся.

Порадовал позитивный финал, которого вполне могло бы не быть, и всё же впечатления от прочтения не слишком восторженные. То ли сюжет не до конца продуман, то ли роман не закончен, но чего-то важного в нём мне не хватило. Хотя не стану отрицать, местами было страшно.

29 июля 2019
LiveLib

Поделиться

damnthing

Оценил книгу

Очередной монетизатор своей гениальности, с очередной попыткой получить звание «писателя» с помощью конечно же «непредвзятых» блогеров. И как же я рад, что на этот раз попытка не удалась, так как история оказалась не нужна ни читателям, ни книжным ресурсам, которые по запросу мгновенно и бесплатно выдают в пользование её аудио версию.

Книга вышла настолько плоха, что оказалась одной из немногих, которую я не смог дочитать до конца. А я стараюсь дочитывать даже полнейший трэш. Но обо всем по порядку.

Главную героиню Анну с 4 класса преследовал молодой человек Николай. Он пытался ухаживать за ней нализывая свои влажным от возбуждения языком руки, шею и другие части её тела. Девушке это было противно, над ней смеялись одноклассники, но по какой-то причине она терпела и коллекционировала его подарки. Взрослые вокруг неё говорили, чтобы она дала парню шанс, и спустя 7лет она дала. В 11 классе так расчувствовалась от его многочисленных даров, щенячьих глаз и постоянного преследования, что раздвинула ноги перед его шершавым языком. И не только языком. С ней он потерял девственность, сон и преисполнился надеждой, что до конца своих дней сможет погружать свой язык в Анну. Но до Анны быстро дошло, что она совершила ошибку и также быстро решила прикинуться ветошью, отказав Николаю в доступе к своим женским прелестям. Николаю взгрустнул, наверное, вздрочнул и решил выпилиться из этого мира, вскрыв себе вены. Но похоже, Николай был не особо умным лосем и не знал правильную технику вскрытия вен, поэтому он остался жив. Его поместили на принудительное лечение в больницу, из которой он начал слать Анне письма со страшными рисунками. Анне это не нравилось, поэтому историю о шершавом языке она рассказала новоиспеченному  следователю Игорю. Игорь проникся симпатией к девушке и решил съездить в психушку и поговорить с Николаем. Но когда он приехал, то узнал, что Николай и его язык с полгода как мертвы.

Кто же тогда следит за Анной и посылает страшные рисунки?

Вот такая завязка у книги. И если вы думаете, что я гиперболизировал описание сюжета, то смею вас заверить в обратном: многие события я опустил, дабы не перегружать рецензию, а историю с языком и постоянным нализыванием в младших классах рассказана без приукрас.

Только мне непонятно, каким образом Николай преследовал девушку с 5 по 11 класс? Автор опускает этот промежуток времени, перенося читателя сразу в старшие классы.

Тоже целовал в шею и вылизывал руки?

Вроде бы мелочная придирка, но это показывает насколько история сырая и не выверенная. Видно, что даже в описании процессуальных действий следователя сквозит неграмотностью. Автор не утруждал себя в поисках информации о его работе и процессе раскрытия преступлений. Писал на русский авось в надежде, раз у многих прокатило, так и у меня прокатит. Ведь достоверность не главное. Соглашусь, что достоверность неглавное, если автор пишет, как Бюсси: красиво, складно, описательно, с выверенными диалогами, без лишних, тормозящих историю событий, с персонажами, в которых веришь, а не убогими карикатурными поделками.

Большую часть книги Анна размазывает сопли перед следователем, убеждая его в том, что Николай жив. Она постоянно видит его на улице, получает якобы от него рисунки, на которых изображена со вскрытым животом и вынутой маткой. Ведь, по её мнению, только он может рисовать ТАКИЕ страшные рисунки, только у него была синяя куртка, как у преследователя, который её преследует. И таких событий в первой половине книги настолько много, что они просто раздражают. Я бы даже сказал больше: первая половина книги состоит именно из моментов получения Анной рисунков, бессмысленных разговоров со следователем и долбанутой соседкой. Многие рецензенты называют это психологизмом: по мне так банальное неумение грамотно выстраивать сюжет повествования. В нём нет напряжения, он не цепляет, не старается заставить меня как читателя сопереживать героям и с замиранием сердца переворачивать страницы.

Из персонажей в книге мне понравилась только синяя куртка, которую постоянно видела Анна на преследователе, так как она молчала, всегда была опрятной, чистой. Ну и, наверное, Ваха - Аннин любовник. Он заботливый, напыщенный мужлан с концом, который придавал ему невероятную уверенность в себе. При этом Анна постоянно в мыслях его костерила и относилась пренебрежительно. Может потому, что он не лизал ей руки?

Жаль, что её любовник этого не понимал вовсе. Вот и сейчас он возился в душе вместо того, чтобы спокойно досыпать, дожидаясь, когда она уйдет.

Мужик встал её проводить на работу, приободрить, так как Анна опять ночью кричала (не от его конца!), а она «лучше бы он спал».  Женская логика?

Как и у многих других российских авторок, следователь туп как пробка. Хотя если рассматривать с точки зрения психологии и соотнесения автор равно следователь, или следователь равно читатель, то получается, что туп автор или автор считает своих читателей тупыми. Неважно, главное, что следователь не особо умен, так как он несколько раз ходил в больницу, чтобы удостовериться, что Николай мертв. Первый раз ему так и сказали: Да-да, мёртв. Он поверил. Ушел. Позвонила Анна с криками, что она  получила очередной рисунок. И следователь Игорь опять пошел в психбольницу. А ему прям с порога: Ну конечно же он мёртв. Сами вскрывали, сами закапывали.

А взять письменное подтверждение следователю Игорю видите ли неразвитость мешает? Или авторское непонимание сюжета?

Но самое комичное, это когда он в очередной раз приходит в отдел, а ему на стол сваливают 14 «висяков» с приказом объединить их в одно дело. Типа чтобы не париться. При этом руководитель отдела не привел никаких убедительных доказательств, что все эти преступления связаны. Просто: ты должен. И вы не поверите: Игорь сделал!

Игорь молодец!

Покумекав над делами пару дней, он сказал, что все разномастные убийства совершил один и тот же субъект или группа лиц. Потому что на местах преступлений не было найдено НИ ОДНОЙ УЛИКИ!

НИ ОДНОЙ!

АБСОЛЮТНО НИОДНОЙ!

Такую чушь мог придумать только ленивый автор. Так как любая веточка, пачка или нить найденная возле мертвого тела априори будет считаться уликой. А скрыть ВСЁ не под силами даже изощренному криминальному уму, тем более совершив 14 убийств.

И напоследок авторская логика. Ваха - Анин любовник в самом начале книги, чтобы уберечь девушку от навязчивых мыслей предложил переехать в Москву.

Ты же знаешь, как ты мне дорога. Ябеспокоюсь о тебе. Если хочешь, мы можем уехать в другой город. Брат давнозовёт в Москву...

А спустя странниц 50 Анна рассуждает о том, что Ваха не хочет уезжать с насиженного места.

Аууууу, логика вернись обратно!

И как итог: лучше уехать в Москву с Вахиным концом, чем получить тот конец, что с ней случился.

П.С: Заметка к размышлению. Из 21 рецензии на лайвлибе только одна нейтральная с оценкой в шесть звёзд и три с восемью баллами.  В их искренность я верю.  С натяжкой конечно, но ... Два аккаунта подставные, для написания восторженного отзыва и восемь рецензий написаны блогерами. У одного прямо на странице указано, что он сотрудничает с авторами на платной основе. Стоит призадуматься над искренностью таких рецензентов.

14 сентября 2023
LiveLib

Поделиться

Wolf94

Оценил книгу

Каждый раз, как в группе ССК анонсируют очередную новинку серии, то жду не дождусь, когда же книга появится на прилавках) Конечно, я прекрасно осознаю, что от серии Самая страшная книга. Дом чудовищ не стоит требовать того же хоррора, что и в основной линейке, но ведь в этом-то и весь смысл)))

Страшная общага – словно лайтовая версия, да еще и в Питерских декорациях, знаменитой «Книги крови» Баркера . Не нравится такое сравнение, что же, тогда можно сравнить с добротными ужасами сериалов «Байки из склепа» и «Калейдоскоп ужасов». И, уж поверьте на слово, первый рассказ не внушил мне никакого доверия, но чуть ослабив требования, я смогла увидеть потрясающий потенциал этой вселенной!

Каждый автор создал по одной двери, где обитают постояльцы Общаги. Истории, которые с первого взгляда кажутся несвязанными и, откровенно говоря, простыми, смогли покорить моего внутреннего критика) Серьезно, я так долго откладывала сборник, что уже и продолжение вышло! И мне обидно, что у столь замечательного ответвления ССК, так мало читателей!

Монстры, чьи души чище, чем у простых смертных. Плачущие ангелы из Доктора Кто хоть и пугали, но вы загляните в дверь Анны Коршуновой - «Имя и мрамор» , Елена Щетинина и Натальей Волочаевской с их рассказом «Мертвые дети не умеют врать» – просто рвут шаблоны и заставляют задуматься. Тепло на душе и от «Фотографа» Сергея Лобова, а «Голова гианы» , почему-то спровоцировала желание перечитать Беляева)))

Страшная общага – это то, что так и хочется рекомендовать знакомым. Черт возьми, да дачные истории Дарьи Бобылёвой «Вьюрки» станут сериалом, и я очень надеюсь, что кто-нибудь да обратит внимание на истории Страшной общаги!

4 из 5

5 мая 2021
LiveLib

Поделиться

MixalnaBook

Оценил книгу

Удивительная книга,в которой собраны множество мифических существ из разных культур.

Никита и Паша два друга,которые отправились покорять Алтай.Если Паша был тем еще живчиком и заводилой,то Никите не всегда были по душе его идеи.Вот и в одной из таких поездок,Никита упал в воду и чуть не утонул.Его спас Бануш,пока Солунай стояла на берегу.

Оригинальная история будет развиваться вокруг заповедника в котором расположился приют для тех,кто отличается от привычных образов.На страницах встретятся горгона, банши,хозяйка медной горы,Катенька и другие не менее колоритные существа.

Герои этой истории живые и интересные по своему,но далеко не идеальные.Не смотря на свои особенности они ведут вполне обычную жизнь. Ровно до тех пор,пока наружу не всплывут чужие секреты и не придут охотники.

В книге две сюжетные линии, которые живут отдельно друг от друга ровно до определенного момента.Потом все точки сольются воедино.История не простая, она наполнена смыслом и многослойностью в которой суть человечности очень тонка.

Приятное повествование автора и оригинальная задумка,увлекает в историю уже с первых страниц и потом сложнее оторваться.Красочные описания, своя особая алтайская атмосфера,фольклор и легенды..только добавляют красок к происходящему.

Автор интересно покажет кто действительно чудовище.Так же на страницах встретится идентичность, принятие себя,влюбленность,быт,поиски пропавших друзей и приключения.

А вот финальные эпизоды меня немного вогнали в ступор, такой развязки я и близко не могла представить. Однако выбор был сделан и остается только его принять.Жесткие решения порой тоже нужны во благо других.

От книги я осталась под приятным впечатлением.В ней понравилось буквально всё, автору получилось меня удивить.

8 ноября 2024
LiveLib

Поделиться

AntonKopach-Bystryanskiy

Оценил книгу

Очередной сборник русскоязычных авторов, пишущих в жанре хоррора и мистики, состоялся. И получился он очень добротным, где-то нагнетающим древнерусской хтони, где-то ностальгирующим по ушедшим 80-м-90-м годам, то уводящим в фольклор, то играющим на чувствах детских/родительских, то повергающим в навязчивый морок, то в жуткую реальность. Из 21 рассказа некоторые мне особо запомнились.

Тема Вендиго и сводящего с ума голода представлена в рассказах «Голодный хлеб» ( Яна Демидович) и «Аппетит приходит во время еды» (Елена Щетинина). Если в первом речь идёт про братика и сестричку, которые во время Гражданской войны проходят по опустошённым голодом деревням и натыкаются на каннибалов, то во втором ресторанный критик оказывается словно в параллельной реальности с дивным рестораном и блюдами на любой вкус, даже не понимая, в какую дьявольскую ловушку и зависимость от еды он попал. Кстати, каннибалы встречаются и в шокирующем рассказе про петлю времени на границе Вьетнама и Лаоса, куда попадают российские туристы («Визаран», Дмитрий Лазарев, Павел Давыденко).

Тема ностальгии по 90-м, по первым книжкам с фантастикой, по первым игрушкам, по жвачкам и приключениям с пацанами встречается в двух рассказах Дмитрия Лопухова. В «Сай-фай» дедушка пичкал внука классикой фантастики, а потом лишь выяснилось — зачем (хотя я и не совсем понял тему про "амбру", которой питаются знаменитые фантасты). Рассказ «Лучшая жвачка в мире» отлично погружает в городское фэнтези с элементами хоррора через приключения двух приятелей, которые отправились за жвачкой с невероятным эффектом (там есть и про уличные группировки, привет сериалу "Слово пацана").

«Никита порой размышлял, отчего самые могучие сквернословы среди его знакомых так часто оказываются филологами. Ответа не нашёл и решил, что из-за того, что они лучше других чувствуют дыхание слова»

( «Сай-фай»)

В рассказе Максима Кабира «Межгалактические наёмники. Сага» детские фантазии и любовь к журналам 90-х оборачивается для героя (уже переехавшего в Японию вместе с женой и сыном) навязчивой идеей преследования, так что любимые герои оживают и угрожают жизни родных.

Ещё один рассказ с такой ностальгической атмосферой — «Луноход» Дмитрия Карманова, где мальчик мечтает о крутой по тем временам игрушке с дистанционным управлением. Находится сущность, которая исполнит мечту, вот только за выполнение заветных желаний нужно заплатить чем-то дорогим.

Та же тема договора, возможности заполучить лёгким путём чего-то желанного, художественно и жутко предстаёт в рассказе Елены Щетининой «Вы поедете на бал?». Такая бытовая на первый взгляд история про мальчика, который принёс со двора дорогую игрушку, заставляет тётю, на попечение которой и оставлен племянник, провести расследование и добраться до средоточия тьмы.

«В душе было пусто и темно, как будто кто-то вычерпал огромным ведром всё то, что у меня там плескалось, и погасил, уходя, свет»

(«Лучшая жвачка в мире»)

В этом сборнике вообще много про детей и родителей (или старших родственников). В рассказе Германа Шендерова «Папа» история про вышедшего по УДО мужика, который обретает новую семью с женщиной и её малолетним сыном в шахтёрском посёлке, оборачивается пугающим хоррором о монструозном Хозяине, единственном альфа-самце, жуткий облик которого рисуют малыши на асфальте.

Трогательная история про бабушку и внука, который в младенчестве якобы увидел домового, превращается в кровавый триллер, а всё потому, что внук решает покормить домового оставленным на подоконнике мясом, дабы спасти бабушку («Сырое мясо», Владимир Сулимов). Ужаснула история про маму и её сына-инвалида, несчастный случай с которым приводит к череде событий, когда границы между мирами мёртвых и живых размываются («Несколько счастливых детей», Александр Матюхин).

Из рассказов, в которых события происходят в историческом прошлом, запомнится «Чёрная Мадонна» Ирины Хромовой, где земский врач, употребляющий морфий (привет Булгакову), должен провести судмедэкспертный осмотр над телом почившего накануне барина, но всё это затмевает история несчастной девочки-сироты, которая носит с собой странную куклу.

Смело рекомендую данный сборник, читал увлечённо и с удовольствием!

4 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

...
7