Отзывы на книги автора «Нил Шустерман»

Эта часть мне понравилась меньше предыдущих. Вообще создалось впечатление, что Шустерман намеренно растянул/затянул повествование, чтобы получилось больше томов. И это чувствуется. Словно бы возникает такое неловкое молчание между собеседниками, знающими друг друга до косточек. Оказывается, что говорить, по сути, то ли не требуется, то ли просто не о чем. Они неловко мнутся, жмутся, ежатся, приплясывают и мямлят. В итоге начинаешь раздражаться чуть ли не на всех. Одни слишком прямолинейны, другие излишне витиеваты. Хотя на поверку оказывается, что прямолинейны все. Автор поставил своих героев на рельсы, дал толчок. А затем стал тормозить движение, хотя и без того понятно, где и куда эти рельсы проложены.
Поначалу обрадовалась появлению Грейс, такой непохожей на всех, милой в своей странности. Но когда из нее вылез гений мысли...
Возлагала надежды на Старки. Но и под ним виднеются рельсы. Кэма, не спросив, скрутили в крендель. Только Лев бегает где-то на заднем плане, совершая неожиданные броски в разные стороны.

Коннор тут постоянно разговаривает с собственной рукой. Туману с этой конечностью напущено столько, что вот лично у меня возник вопрос. Если все настолько плохо, то почему взять да и не отрезать руку к чертям собачьим? Неужели бороться с чужой сущностью и ныть при этом лучше? Коннор из первой книги, мне думается, именно так бы и поступил. Тем более что и та его версия, и нынешняя настолько против разборки.
И больше он не делает практически ничего. То есть вся его линия завязана вокруг руки: он ее сжимает, разжимает, прижимает, чешет. Все время ей хочется кому-нибудь врезать, а Коннор ее сдерживает. Бытие определяет сознание, в общем. Не наоборот.

И да, еще очень мешал перевод, отличный от предыдущих книг: расплетение, цельные, аистята, расплеты... Разборка звучит грубее, но зато передает всю суть. Зачем ее заменять на красивое слово "расплетение" непонятно.

Что будет, если однажды из кранов перестанет течь вода? Вряд ли многие задумываются об ограниченности запасов ресурсов. Что же произойдет, когда он подойдёт к концу.
По задумке автора засушливая Калифорния осталась без воды. С прилавков магазинов вода тоже исчезла, как и лёд.
После того, как родители героини отправились за водой и не вернулись, забота о своём выживании и выживании брата легли на её плечи. В помощниках у Алиссы оказывается соседский парнишка Келтон, которого отец готовил к возможному апокалипсису. Отправившись на поиски родителей Алиссы и Гаррета, а заодно и воды, ребята принимают в свою компанию Жаки и Генри. Этой разношерстной компании предстоит нелегкий путь в условиях отсутствия воды, когда люди превращаются в водяных зомби.

Интересная задумка, проблема ведь поднимается автором серьезная. Хорошо показано, как люди из-за отсутствия воды становятся монстрами, готовыми убивать.

Осталось много вопрос по сюжету. Например, если кризис ресурсов затронул только Калифорнию, то почему другие штаты не оказали поддержку, не было помощи и на государственном уровне. На фоне того ужаса, который преподносил автор, финал показался слишком нереалистичным. Очень уж быстро всё стало хорошо.

Перечитывать эту историю вряд ли буду, потому что в середине временами буксовала от того, что мне было скучно

"Жажда" - первая книга, которую я прочитала у Шустермана. Как я понимаю, это был не лучший выбор для знакомства.

Основная претензия к книге - плохо прописанный мир. В то, что на планете заканчивается вода, поверить несложно. Сейчас достаточно мало людей задумываются над проблемой ресурсов, поэтому неудивительно, что они рано или поздно иссякнут. Произошло это, по задумке автора, в Калифорнии - что снова неудивительно, регион засушливый. Однако почему никто Калифорнии не пришёл на помощь? Другие штаты Америки или другие страны? А если кризис наступил по всему миру, то как возможен такой счастливый конец, который в итоге получился у автора? К концовке этой также огромное количество претензий - слащавая она жутко.

Основной целью автора было показать, как быстро люди забывают обо всех нормах и правилах, когда на кону стоит их выживание. Тут всё описано отлично - водяные зомби; люди, которые готовы грабить и убивать ради глотка воды. Однако тем нелепее на этом фоне смотрится главная героиня - Алисса, которая уже увидев, на что способна толпа, несёт другой толпе (на собрание соседей) рюкзак с водой. Да, я понимаю, нужно было показать душевные метания между добром и злом, но они куда гармоничнее смотрелись бы до всего произошедшего на пляже.

В остальных моментах персонажи были прописаны достаточно живо и ярко. Жаки, которая привыкла жить сама по себе; Келтон, который был воспитан в условиях вечной подготовки к апокалипсису; Генри, который привык пользоваться любыми подвернувшимися случаями, чтобы добиться успеха. Вопросы, пожалуй, есть к младшему брату Алиссы - Гарриету, который был уж больно сообразительным для своих десяти лет. Хотя если вспомнить случай с Пемолюксом...

Как итог: достаточно динамичный сюжет про мини-апокалипсис в рамках одного штата. Честно говоря, книга выглядит, как черновой сценарий к фильму. Эдакий блокбастер, который бодро смотрится на киноэкранах, но классикой не станет никогда. Посмотрел и забыл.
3 из 5, 5 из 10

Сценарии апокалипсиса хороши только в том случае, когда апокалипсис – это всего лишь гипотеза.

Основные мои претензии к этой книге можно уложить в два пункта:
1. Непонятно, почему вообще этот локальный апокалипсис случился и достиг таких масштабов.
2. Невероятно ванильный хэппи-энд, который подпортил мне все впечатление.

В остальном бодренько и вполне читабельно.