Отзывы на книги автора «Николай Гоголь»

Небольшая, но веселая и интересная сказка, о том, как черти подшутили над старым козаком)))
Представляю, как душевно они ржали, когда он тот котел из земли выколупывал и домой тащил) Прочитала с огромным удовольствием.

«Коляска» - по сути, просто небольшой анекдотец, рассказанный классиком. Рассказанный, безусловно, мастерски. Но, все же, на мой взгляд, рассказу не хватает какой-то остроты, изюминки. Такое впечатление, что рассказ не дописан, не доработан.
Не помню, читал ли его раньше. Читая в этот раз, все ждал, когда Гоголь усилит, резко взломает сюжет, взлетит. Но нет – все прошло гладко и пресновато.
Соль анекдота пересказывать не буду – дабы не отвадить тех, кто собирается прочитать. Завязка же истории такова. В одном провинциальном городке, тихом и сонном, расквартировался кавалерийский полк. Жизнь в городке оживилась – пошли званые обеды, балы... На одном из таких обедов, у бригадного генерала, помещик по фамилии Чертокуцкий принялся хвастать своей новой замечательной коляской.
Для презентации коляски с целью последующей продажи этот самый Чертокуцкий зазвал господ офицеров во главе с самим генералом на обед к себе. Что вышло из этого помещичьего обеда – о том и история.

Классика - она ведь на то и классика, чтоб быть вечной. Приняли проходимца за проверяющего. Думаю, такой сюжет мог бы произойти не только в российской глубинке, но и где-нибудь в европейской провинции. У страха глаза велики, вот и принимают люди за ценную монету всякую шелупонь, так тут, как назло, еще и совесть нечистая щекочет. А ведь как их Хлестаков то всех раскусил, как гнилые орешки, кем они по сути и являются, все эти чинуши и подхалимы. Наверное, потому что рыбак рыбака видит из далека.
А ведь не зря в моей рецензии столько крылатых фраз. Ведь пьесу эту растащили в народе на цитаты. А уж "К нам едет ревизор!" и 1,5 минутная сцена молчаливых столбов - это вообще у нас всех записалось куда-то в подкорку.

"Шинель"
Эта повесть о противостоянии простого, «меленького человека» и бездушного, жестокого мира, его общественных порядков, которые ограничивают личность, ее свободу и права.
История жизни Акакия Акакиевича, представляется тяжелым испытанием, он с любовью и ответственностью делает свою работу, хоть она и немасштабная… а люди вокруг над ним подшучивают, выбрав его для себя «козлом отпущения». Его становится жалко, он слаб и беспомощен перед жестокостью, бездуховностью общества… его безразличием к чужому горю!
И как это трагично и горестно, что лишь после смерти - став призраком, он может восстановить справедливость…через месть!

"Записки сумасшедшего"
Николай Васильевич умел проникать в душу, и колоритно передавать читателю страдания русского человека. Ощущение глубокого отчаяния и погружение в безумие и безысходность – это мир персонажей большинства его повестей. И повесть «Записки сумасшедшего» не стала исключением!
Заметки Арсентия Ивановича Поприщина пропитаны болезненными переживаниями, мольбами о помощи, которые привели в итоге к психологическим расстройствам личности…
У Гоголя яркие художественные приёмы - собаки ведут переписку, их жизнь порою лучше, чем у какого-нибудь Аксентия Ивановича (который никому не интересен, никому не нужен, как будто у него нет сердца…нет души) - собаки пьют чай и кофе со сливками, кушают соусы с рябчиками. А Арсентия Ивановича, жалко… ему остаётся только мечтать о любви, о красивой девушке - дочке начальника. Он действительно постепенно, тихо сходит с ума и уже видит себя испанским королём Фердинандом VIII. Болезнь прогрессирует… и мир безумия в его голове, в его мыслях, захватывает в свои сети, из которых он уже не может выбраться. Интересно, что именно вот это безумие приводит героя на здравые рассуждения о собственном бесправии…
Юмор и трагедия тесно переплетаются в этой повести… что делает её особенной, неповторимой!

"Коляска"
В Гоголе мне нравится одна особенность - в его повести нет романтических фраз, сантиментов и мечтаний, но есть ирония, горькая правда… и искренняя боль за Россию и ее нравственность.
Идея безнравственности и пустоты мелкой человеческой души воплощена наилучшим образом в повести «Коляска».
Главный герой так старается произвести впечатление, показать себя лучше, чем он есть на самом деле и добиться положения в обществе, что готов буквально на всё! Ему не хватает ни таланта, ни знаний для того, чтобы чего-то добиться в жизни... поэтому, он пускает пыль в глаза, врёт без стеснения, расхваливает себя. А когда правда вскрывается, он трусливо прячется в коляске!

"Старосветские помещики"
Гоголь любит людей с их достоинствами и недостатками. И очень колоритно и чётко повествует читателю свои наблюдения.
Повесть «Старосветские помещики» показывает читателю настоящую любовь, которую супруги Товстогубы пронесли через всю жизнь. Их искренние, нежные чувства, забота друг о друге - объединяет двух людей, делает и по-настоящему счастливыми.
Писатель восхищается, образом жизни супругов, той атмосферой спокойствия и доброты, сердечности и простоты.
Он очень подробно описывает быт старосветских помещиков, обустройство их комнат, уют их дома, гостепреимность и доброту к людям. В этом Гоголь видит настоящую человеческую ценность.

Интересная история о странном месте где-то в недоступной для человека зоне, попасть в которое можно только при определённых условиях и оказавшись на определенном клочке земли. Довольно занятная идея, к которой читатели фэнтези и мистики в 21 веке давно привыкли (места в складках пространства, попасть в которое можно через портал), но во времена Гоголя эта мысль ещё была новой, полной таинственности, благоговейного страха и детского любопытства.

Очередная история о деде дьячка ***ской церкви Фомы сравнительно коротка. Несмотря на это она наполнена не только юмором, красочными образами, но и богатым смыслом и наставлениями для потомков, в духе народных сказок. И не только по части веры бесовским словам, но и другим вещам. А ещё в ней спрятан огромный пласт древних верований, пришедших ещё из языческого времени: о кладах, об огоньках с помощью которых их можно отыскать, о злой силе которая толи мешает клад найти, толи хочет загрести жар чужими руками и этот клад присвоить, после того как он будет отрыт доверчивым человеком. О заповедных местах, в которые лучше не соваться. О неприкосновенности кладбищь. О том, что от злого разума пользы ждать глупо. Столько всего в столь короткой сказке.

Замечательный акорд на последок.

Не буду подробно описывать особенности всех произведений из данного сборника, я тут не за этим. Просто мне хотелось бы написать, что далеко не все здешние рассказы хорошо справляются с созданием "правильного" настроения. Некоторые истории показались мне лишними и неуместными конкретно на фоне общего настроения сборника. Например, "Святой ночью" Чехова - вообще не про "то самое" рождественское чудо, ведь события там происходят весной, в пасхальную ночь, да и "чуда", по крайней мере в классическом понимании, там не происходит. Сам рассказ не плохой, нет, он просто лишний. Из-за наличия тут подобных произведений возникает вопрос к составителям сборника, ведь непонятно: как сюда попали некоторые истории? Каким образом они должны дополнять общую картину сборника?
Хотя, даже если отойти от пары неуместных рассказов, оставшиеся - не эталон. Тут есть завсегдатаи любых подборок с лучшими книгами "под Рождество": "Дары волхвов", "Рождественская песня в прозе", "Щелкунчик" Гофмана, против этого я ничего не имею, хотя предпочел бы увидеть что-то менее попсовое, но это - уже мои проблемы. Некоторые-же другие рассказы на порядок слабее и вместо них вполне можно было найти что-нибудь получше.
Кроме того, есть вопрос к теме религии, которая затрагивается в приличном количестве рассказов. Да, Рождество - религиозный праздник, но всё-же, в контексте чуда, мне намного ближе формат "Даров волхвов" О. Генри, так как те чудеса, которые творим мы сами - намного светлее и важнее, а также толкают к настоящим поступкам, призывают действовать, а не сидеть сложа руки (буквально) и молится.

В книге,изданной в серии "Всемирная библиотека" опубликованы драматические произведения Фонвизина ( Бригадир,' Недоросль), Грибоедова ( Горе от ума), Пушкина ( Борис Годунов), Лермонтова ( Маскарад) и Гоголя ( Ревизор, Женитьба). Это действительно классика не только русской,но и мировой литературы. Многие из них до сих пор не сходят со сцены многих театров не только в России, но и за рубежом. Мне было только непонятно, почему в заголовке названы XVIII и XIX века, но не включены произведения Островского, которые внесли огромный вклад в русскую драматургию XIX века. По-видимому, составители серии не смогли договориться какую из пьес включить!?

Классика - она ведь на то и классика, чтоб быть вечной. Приняли проходимца за проверяющего. Думаю, такой сюжет мог бы произойти не только в российской глубинке, но и где-нибудь в европейской провинции. У страха глаза велики, вот и принимают люди за ценную монету всякую шелупонь, так тут, как назло, еще и совесть нечистая щекочет. А ведь как их Хлестаков то всех раскусил, как гнилые орешки, кем они по сути и являются, все эти чинуши и подхалимы. Наверное, потому что рыбак рыбака видит из далека.
А ведь не зря в моей рецензии столько крылатых фраз. Ведь пьесу эту растащили в народе на цитаты. А уж "К нам едет ревизор!" и 1,5 минутная сцена молчаливых столбов - это вообще у нас всех записалось куда-то в подкорку.

Классика - она ведь на то и классика, чтоб быть вечной. Приняли проходимца за проверяющего. Думаю, такой сюжет мог бы произойти не только в российской глубинке, но и где-нибудь в европейской провинции. У страха глаза велики, вот и принимают люди за ценную монету всякую шелупонь, так тут, как назло, еще и совесть нечистая щекочет. А ведь как их Хлестаков то всех раскусил, как гнилые орешки, кем они по сути и являются, все эти чинуши и подхалимы. Наверное, потому что рыбак рыбака видит из далека.
А ведь не зря в моей рецензии столько крылатых фраз. Ведь пьесу эту растащили в народе на цитаты. А уж "К нам едет ревизор!" и 1,5 минутная сцена молчаливых столбов - это вообще у нас всех записалось куда-то в подкорку.