Отзывы на книги автора «Николай Свечин»

Сложное впечатление от книги. Мне очень нравится цикл про Алексея Лыкова, поэтому от "Московского апокалипсиса" ожидала примерно того же. Но от чтения осталось ощущение, что это был не исторический, а авантюрный роман. Уж слишком все происходило вовремя, и помощь в самый последний момент, и легкость, с которой герои решали свои проблемы.
В историческом плане, вероятно, все так и происходило, во всяком случае, Свечину, как историку, можно доверять, мне кажется. Но в приключенческом - хорошо бы убавить везения, было бы достоверней.
Может быть, если бы не ожидание правдоподобности, то я поставила бы пятерку, трудно сказать, ведь что прочитано, то прочитано.
Но полезной книга оказалась. Я до сих пор немного иначе представляла для себя сдачу Москвы в 1812 году, да и не задумывалась об этом особо. Но еще раз стало понятно, насколько страшной может быть толпа, чувствующая свою безнаказанность, и какое зверство иногда вырывается из глубины души потерявшего страх и всякие тормоза человека.
И среди этого безумия обязательно находятся те, кто остаются людьми, в ком, наоборот, честь и совесть выступают на первый план, отсеивая всю поверхностную шелуху.
Мне нравится, что автор не делит участников повествования на хороших и плохих в зависимости от национальности. Политика политикой, но, пока правители решают свои проблемы и тешат амбиции, обычные люди остаются самыми разными по обе стороны: кто-то подлец, кто-то герой, кто-то пожалеет другого человека, кто-то снимет последнюю рубашку.
А в общем книга увлекательная, читается легко, и непрочитанные книги Свечина остаются в моих планах.

Книги про Лыкова являются одним из моих любимых видов отдыха — всегда приятно, когда ты знаком с героем, примерно знаешь, что будет происходить, но при этом автор все равно ухитряется тебя чем-то удивить. Читать эту серию — как возвращаться домой, где тебя все ждут.

В новой книге Лыков снова в центре запутанной передряги — целая шпионская сеть, загадочные диверсионные базы, да еще и друг в опасности. Действовать нужно быстро и точно, словно хирург, и Алексей это умеет. С поразительной ловкостью он вскроет все тайны, спасет друга, да еще и на празднество попадет. Удивительный человек!

Я уже говорила об этом, но не могу не повториться: меня всегда радует внимание Свечина к мелким историческим деталям. Эта дотошность и любовь к истории очень украшают романы, превращая их чтение в увлекательный процесс, в ходе которого можно узнать много нового об истории родной страны, которая выглядит такой занудной в школьных учебниках. Благодаря серии про Лыкова я поняла, что исторические романы — это не скучно, а очень даже весело и увлекательно. Отличная работа!

На удивление, очень неплохой сборник повестей. Крепкий, читкий, увлекательный. Хотя из тех, что сам я сознательно перечитывать не буду. Свечин тут возвращается к делам Лыкова, которые происходят в прошлом, вроде событий во время Русско-Турецкой войны или сразу после событий "Охоты на царя" и т.д.. Несмотря на очень "легкий жанр", мне старые книги Свечина нравятся, есть в них такой флер начинающего, но хорошо знающего предмет автора. И тут это в легкой степени опять проявляется. Правда несколько перебарщивает с антисемитизмом. То есть это все-таки авторская позиция, что бы не говорил сам Свечин. В общем, неплохое чтение в дорогу или скоротать вечерок.

Нет, это не детектив. Это попытка писателя довести до нас лихие годы войны с Наполеоном, причем в самой жаркой точке этой войны - в оставленной нами Москве. Из 300 000 жителей там осталось 30 000, которые не смогли или не захотели эвакуироваться. Как они жили на пожарищах Москвы, чем питались, как относились к ним французы и наёмники-поляки, кому помогали эти жители - всё это автор донёс до читателей.
Начинается повествование в арестантской камере в обществе Петра Ахлёстышева. Ему нет дела до войны, потому что на Руси не нашлось ни одного честного человека, чтобы предупредить ложный навет на Петра. Невеста Ольга вышла замуж за другого, дворянства Пётр лишен, завтра должны отправить по этапу, откуда не возвращаются - так какой ещё ответ ждёт Ельчанинов на предложение бежать к партизанам?! Как можно сражаться за страну, в которой ты лишён всего?! И тут, не вдруг и не сразу, жизнь преподаёт Петру первый урок: воюешь не за страну, а за Родину. Страна - это правительство и управленцы, судейские и мздоимцы. А Родина - это твой дом в Москве, который должен сгореть и труп в овраге, который надо закопать, иначе начнётся мор. И чтобы на этой земле не было трупов, среди этих пожарищ, в землянках, создаются партизанские отряды. В один из них под руководство Отчаяного Силы Еремеевича попал наш герой с другом Сашей Батырь.
Задумка романа хорошая. Я ещё ни с одним писателем не была именно в оставленной Москве и понятия не имела, что там ели сырые овощи, выкопанные из земли, жили в палатках, боялись повешения из-за обвинения в поджоге. Но сразу бросились в глаза нарочистые имена и фамилии героев: Батырь - действительно богатырь по сюжету, Отчаянов - как и положено предводителю партизанского отряда, Мортира, пособница Батыря - очень полная и неслабая женщина.
Я понимаю, так удобно и читателю, и писателю, когда имя героя говорит само за себя. Ладно, опустим. Но вот наивность романа, когда герои внезапно появляются там, где они более всего нужны, а ещё очень предсказуемый исход некоторых сцен, когда добро побеждает зло, и это аксиома - нет, такая наивность подойдет, возможно, ученику в школе в качестве дополнительной литературы, когда на уроках истории проходят войну 1812 года, но никак не взрослому думающему читателю.
Этот роман - моё первое знакомство с автором. Да, оно не без огрехов, но желание продолжить знакомство с его произведениями не пропало. Возможно, в детективном жанре Н. Свечин проявит себя лучше.

Начну с того, что 25 предыдущих книг о сыщике Лыкове я не читала. Выбрала "Кубанский огонь" в связи с приездом в Краснодар, хотелось увидеть город с разных сторон, то есть в том числе и со стороны исторической прозы. Путешествие вышло удивительным и захватывающим: современный Краснодар и книжный Екатеринодар полностью завладели моим вниманием, очаровывая каждый по-своему.

Экономить время и не отвлекаться на самостоятельное чтение мне помогал Евгений Покрамович, исполнитель аудиокниги "Кубанский огонь". Чтец для меня новый. Несмотря на отсутствие какой-либо серьезной актерской игры, мне данная озвучка понравилась. Голос Покрамовича, как мне кажется, прекрасно соответствует той эпохе, то есть первой половине 20 века. А ещё в исполнении чувствуется некая лёгкость, вопреки низкому голосу чтеца. Однозначно рекомендую любителям аудиокниг.

Немного о сюжете. Все начинается с ограбления банка:

Тридцатого января 1911 года Новороссийское отделение Русского для внешней торговли банка подверглось дерзкому нападению.
<...>
Налетчики перерезали телефонные провода, обчистили кассу...

Благодаря посещению Краснодарского историко-археологического музея у меня имеется даже фото настоящей кассы начала 20 века.

Понимаю, банковская касса наверняка слегка больше, но прикосновение к истории и визуальное, и книжное намного больше захватывает, нежели только книжное.

После ограбления кассы банда разбойников решается на более крупное преступление: они хотят взорвать целый город. Но каким образом? Вот и выступает на сцену грозное оружие, именуемое Кубанским огнем:

– Как объяснить? Ну, труба, длинная. Мне по пояс будет, если поставить ее на землю. Толщиной с мою руку. Соединена, есть такое слово? Соединена с опорой… Опора большая, круглая, четыре пальца высотой. Видать, тяжелая. Еще сошки под трубой, как у горского ружья. Вот…

Казалось бы ничего серьезного, просто труба какая-то, но не тут-то было:

Лыков пришел к Бабычу и рассказал ему о странной штуке, которая выплевывает зажигательную бомбу на большое расстояние.

Для 1911 года, о котором и повествует проза "Кубанский огонь", зажигательная бомба, преодолевающая большое расстояние, было невиданным оружием, у него даже не было определенного названия. Однако современный читатель легко узнает в описанной "трубе" миномет или бомбомет.

И вновь мне помог Историко-археологический музей Краснодара, где я отыскала модель данного оружия образца 1915 года.

Из-за колес и отсутствия сошек, он не очень подходит под описание. Вот миномет образца 1940 года больше соответствует написанному, но по времени слишком далек от сюжета книги.

Живое прикосновение к истории, которую рассказывает Свечин, происходит и на улицах города. Очень многое можно узнать о Краснодаре, благодаря вниманию и сопоставлению фактов. Так я узнала, что после 20-х годов некоторые достопримечательности поменяли местоположение. К примеру, Войсковой собор святого Александра Невского по книге находится рядом с гостиницей "Централь" ближе к середине главной улицы города Краснодара. Теперь же этот Собор возвышается в самом начале улицы. Или вот знаменитая Александровская триумфальная арка, визитная карточка города, оказывается раньше стояла на улице Мира, а теперь под ней можно пройти уже ближе к концу улицы Красной. В интернете иди музее можно найти ответ на вопрос о смене позиции таких немаленьких сооружений. И это происходит только благодаря книге Свечина. Уверена, рядовой турист без книжки даже не узнает о столь значительных подробностях в истории города.

Помимо самого Краснодара Свечин подробно описывает как развивался Краснодарский край, разумеется, детально разбирается феномен "майкопского чуда". Таким образом, поиск и поимка преступника лично для меня уходят на второй план и уже не так интересны (тем более, что детектив не мой любимый жанр). Если у Свечина остальные книги тоже знакомят читателя с городами России, то буду читать их только с целью обогатить знания о нашей огромной и многообразной стране.

Совершенно не детектив, в чистом виде исторический роман. Обычно аннотации к романам Свечина написаны достоверно, на этот раз ее составитель книгу явно не читал.

Роман о смутном времени в российской истории, 1912 год, до Первой мировой осталось совсем не много времени.
До Лыкова и соратников доносится весть, что уголовный мир выбирает "ивана", иными словами главу преступного мира всей страны. Точнее, "иваны" уже есть (кстати, ударение падает на последний слог!), но это вожди более мелкого разлива, а выбирают главного, "ивана ивановича". И судя по имеющейся информации выбранный - внешне добропорядочный гражданин, миллионщик, торговец, принятый в лучших домах. Лыкову предстоит догадаться, кто встанет во главе преступного мира. Но как выясняется, не его одного интересует этот вопрос. На нового "ивана" рассчитывают те, кого не устраивает текущее положение дел в стране, те, кто готовит переворот. И Лыков, добропорядочный Лыков, верный государю и присяге... отходит в сторону. "Помогать вам не буду. И мешать тоже". Ибо и его достало.

Почти вставным эпизодом в романе выглядит история сына Лыкова, Николая Лыкова-Нефельева, сотрудника внешней разведки на Кавказе. Авантюрная история с переодеваниями, стрельбой и кавалерийскими атаками. Логически мало оправдано.

Свечинские детективы не производят впечатления литературных; ты садишься в машину времени... Л.Данилкин

Полностью согласна с такой характеристикой творчества Свечина. Для меня каждая книга - это погружение в описываемую эпоху плюс путешествие по определённой местности. Краеведческие познания автора поражают не меньше познаний полицейского и криминального миров. На этот раз автор познакомил нас с Иркутском. Лыков был отправлен в командировку с целью раскрытия схемы побега ссыльных, поиска так называемого санатория для беглых в Восточной Сибири.

Очередное высочайшее поручение, на котором орденов не заслужишь, а шею свернуть можно запросто.

Я читаю книги цикла не по порядку, а как придётся. Как раз предыдущая книга была "Мертвый остров" с очень похожим сюжетом. Но повтор темы впечатления не испортил. В Иркутске своя специфика, своя схема и свои преступные группировки. Да и Лыков, я считаю, в этой книге проявил себя и раскрылся по-другому.

Может быть знакомство с циклом с этой книги начинать не стоит, но тем, кто уже полюбил творчество автора и его главного героя, книга должна понравиться.

Действие очередного романа Николая Свечина о приключениях доблестного сыщика Алексея Лыкова начинается в 1906 году. Лыков к тому времени уже давно живёт в Петербурге и в громких да опасных делах участия не принимает. Но вот однажды получает наш герой необычное задание. В 1904 году в Казани была похищена икона Казанской Божьей Матери, причём похитители сорвали с образа драгоценные камни, которыми он был украшен, а саму икону сожгли в печке. Тогда полиция Казани быстро раскрыла эта преступление и поймала виновных. Но оказалось, что всё не так просто...
Столыпин, приславший Лыкову информацию по делу Казанской иконы, сообщает сыщику, что завтра им предстоит явиться во дворец для встречи с императрицей. Лыкову сразу становится понятно, что ничего хорошего от предстоящего задания ему ждать не следует.
Императрица сообщает визитёрам, что "высшие оккультные силы" поведали, будто бы икона цела и её следует обязательно найти и вернуть. Александра Фёдоровна представлена в романе отчасти взбалмошной и резкой особой, но предлагаю оставить это на совести автора, тем более, что ей в произведении уделено совсем немного времени.
Лыков расстроен, ибо полученное задание выглядит как "иди туда - не знаю куда, ищи то - не знаю что". Но приказы не обсуждаются, и Алексей Николаевич отбывает в Казань.
Начав знакомиться с обстоятельствами дела, сыщик понимает, что в нём что-то нечисто. В качестве похитителя был арестован один "клюквенник" (вор, специализирующийся на краже церковных ценностей) с очень богатым опытом. Зачем такому человеку сжигать в печи икону, за которую знающие люди были готовы заплатить огромные деньги, в разы больше того, что стоили драгоценные камни, украшавшие образ. И почему все свидетели стали как-то резко менять свои показания? Нет, здесь предстоит большая работа. И Лыков берётся за дело.
Сначала удача оказывается на стороне сыщика. Ему удаётся арестовать большую банду, часть членов которой имеет отношение к похищению иконы. Бандиты сидят в тюрьме, можно отчитаться перед Петербургом. И тут главари шайки загадочным образом бегут из тюрьмы, а воры попроще оказываются просто убиты, дабы не болтали языками. Лыков понимает, что человек, который "дёргает за ниточки", всё ещё на свободе.
Поиски загадочного главаря отнимают у Алексея Николаевича много времени: его следы в своё время были обнаружены и на Дальнем Востоке, и в Африке. А тут ещё и в Казани начинают находить людей, убитых замысловатым способом: горло жертв перерезано необычными изогнутыми лезвиями, какие были в обиходе у африканских охотников. Что за напасть?
В Казани Лыков знакомится с очень интересным человеком, зауряд-прапорщиком запаса Никитой Никитичем Делекторским. Он берёт своего нового коллегу "под крыло" и старается научить всем премудростям сыскной работы. Лыкову порой непросто с взрывным Делекторским, да и прожитые годы дают о себе знать. Когда Лыкова одолевает меланхолия, Никита Никитич всегда готов его поддержать :)

- Признаюсь, я довольно часто трушу. Старость, наверное, подбирается. На завалинку пора.
- Перестаньте наговаривать на себя, лучше зюзюкните пендюрочку. Ресторан у Колесникова приличный.

Тем временем наш герой узнаёт имя того загадочного главаря, к которому ведут все нити следствия. Правда, помимо имени преступника, которое следователю, если честно, ни о чём не говорит, становится известным и его прозвище, Сайтани, что на языке одного из африканских народов значит "дьявол". Все, кто когда-то сталкивался с этим человеком, отзываются о нём именно так:

- Вот почему я сказал в начале нашей беседы: Сайтани умеет нравиться. Влезает в душу, поселяется там, а когда ты уже бесполезен, вылезает, оставляя после себя смрад и боль.

Про похищенную икону читать было очень интересно. Потом, когда расследование перешло к поискам пропавшего со складов оружия и другим преступлениям Сайтани, интерес мой, признаться, несколько поугас. Но мне нравится, как пишет Свечин, как подробно описывает он города, в которых оказывается его герой. Так что роман "По остывшим следам" смело рекомендую любителям исторических детективов.

В целом мне нравится серия про сыщика Лыкова. Как детектив она, увы, не шедевр, скорее это боевик с элементами детектива во времена Российской Империи. Этот роман получился несколько сумбурным с периодическими скачками от одного героя к другому. Не совсем поняла куда делись средства, которые получил Лыков в предыдущей книге ("Демон преступного мира"). Неизменно, что нравится в этом романе - это историческое описание России конца XIX века. Автор приводит множество интереснейших фактов, которые довольно тяжело "вычитать" где-нибудь в другом месте.

На этот раз судьба забросила Алексея Лыкова в Варшаву, где уже два месяца никак не раскроют убийство полицейского пристава и исчезновение офицера

Что на этот раз заинтересовало – описание Варшавы, очень яркое и доброжелательное. И автор попытался раскрыть истоки негативного отношения братьев-славян – поляков к братьям-славянам – русским. Ну, хороши-то обе стороны. Знаменитый польский гонор столкнулся с великороссийским шовинизмом. Поляки считали, что унизительно для шляхты быть порабощенным русскими дикарями (против Германии и Австрии они не возражали, потому что те – цивилизованные, а эти – дикари), ну а наше поведение на захваченных территориях всегда оставляло желать лучшего. Тем не менее, существуют три точки зрения на происходящее – от явно пророссийской, исповедуемой большинством офицерства – захваченные должны слушаться, до столь же пропольской – «Если виноваты обе стороны, то тот, кто сильнее должен уступить». Лыков же, как истинный слуга государя не может иметь никакой другой позиции, кроме официальной, умеренной.
Весь этот разброд мнений находит отражение и в полицейском аппарате – не дай бог застрелить поляка при задержании преступника, возможен ли карьерный рост русского в подчинении у поляков, возможно ли подчинение поляка русскому – и здорово мешает расследованию преступлений как таковому.

Смерти офицеров расследованы, Свечин покидает Варшаву, впереди еще много кровавых событий и по сию пору непреходящая неприязнь братьев-славян. Szkoda …

Я довольна, что вернулась к книгам Свечина после некоторого перерыва, еще в загашнике книги три непрочитанных есть…