Цитаты из книги «Философия свободы»

могу объективировать себя лишь в качестве рационалиста. Это тоже какой-то кошмар

Только чистое «переживание» не рационализировано, только в неизреченном и необъективированном «переживании» есть «мистика»

Бытие как иррациональное остается вне мышления как рационального, действительность остается недоступной познающему

Волюнтаризм и иррационализм пасуют перед малым разумом, перед рассудком, и ограничивают его господство лишь темной, иррациональной волей

Познать действительности нельзя, так как рациональное не покрывает иррациональное, познающий субъект не в силах совладать с хаосом, да и действительности не существует как трансцендентной реальности

они не видят третьего начала, общего для субъекта и объекта, – большого разума, Логоса

Одна и та же форма может иметь разное значение в зависимости от того, находимся ли мы во власти номинализма слов или освободились от нее

Я знаю, знаю, что не мое бытие и не бытие мира зависит ох суждения, от связки «есть», а суждение со всеми его частями зависит от моего бытия и бытия мира. Да и все это прекрасно знают. От меня же требуют, чтобы я притворился, что ничего не знаю и целиком завишу от формализма суждений и номинализма слов

Мистика языка должна преодолеть кошмар формальной логики и номинальной словесности

Доказательность есть один из соблазнов, которым мы ограждены от истины.