Цитаты из книги «Критическое мышление: Железная логика на все случаи жизни»

«Почему это так? Почему тезис верен? Что делает эту точку зрения правильной?»

Оказывается, важный признак вывода — слова-­связки «следовательно» или «потому что», а также «значит», «поэтому», «получается», «так как», «поскольку», «по причине» и прочее. Если говорить коротко, то рассуждение может выглядеть так: Посылки, следовательно, Вывод. Или так: Вывод, потому что Посылки. Когда мы рассуждаем самостоятельно или слушаем рассуждения других людей, очень важно понимать, что из чего следует. Ведь от этого зависит правильность рассуждения.

Как правильно рассуждать, чтобы прий­ти к правильному решению? Сейчас мы в этом разберёмся. Ты же много раз слышал фразу «железная логика»? Что это такое? Как рассуждать и отстаивать свою позицию так, чтобы ни у кого не оставалось вопросов? Для этого нам нужно познакомиться с одной из самых древних, но все ещё уважаемых наук — логикой, или теорией правильных рассуждений.

Аристотель, как и многие другие древнегреческие мыслители, очень трепетно относился к истине. Поиск истины — задача, которая не давала покоя людям на протяжении всей истории человечества. В наше время этим важным делом довольно успешно занимается наука. Итак, Аристотель хотел придумать такой мыслительный инструмент, который неизбежно приводил бы нас к истинному знанию. Таким инструментом для него и многих поколений его последователей стала логика. Вспомним: логика — это теория правильных рассуждений. Что такое рассуждение, мы уже знаем, теперь осталось разобраться в том, какие же рассуждения являются правильными. Классическая точка зрения такова: рассуждение является правильным, если оно всегда приводит нас к истинному заключению, когда мы отталкиваемся от истинных посылок. Иначе говоря, правильное рассуждение не позволяет получить из истинных посылок ложное заключение. Давай посмотрим на наши примеры рассуждений: Посылка 1: Все хорошие игры получают высокие оценки критиков. Посылка 2: «Драконы в подземельях» критики оценили очень высоко. Заключение: «Драконы в подземельях» — хорошая игра. Допустим, что обе посылки этого рассуждения истинны. Может ли тогда заключение быть ложным? Для того чтобы это проверить, нам нужно сделать два шага:

Нам кажется, что он путается в аргументах, не имеет четкой позиции. Пойманный на противоречии, человек попадает в крайне невыгодную позицию.

То, как думает и что делает большинство, обладает большой притягательной силой для человека, ведь мы — социальные животные. Наши социальные инстинкты подталкивают нас к поведению, которое не противоречит поведению большинства. Но, если у большинства есть мнение, означает ли это, что мнение истинно? Конечно, нет. История знает немало случаев, когда большинство заблуждалось. Долгое время считалось, что наша планета находится в центре Вселенной, что тяжёлые летательные аппараты не могут летать или что обычный человек использует только 10% возможностей мозга. Однако сейчас мы знаем, что все это заблуждения.

Например, когда мы видим внешне привлекательный, красивый предмет, то можем решить, что этот предмет «хороший», обладает нужными нам качествами. Мы готовы выбрать этот красивый предмет из числа других, он кажется нам более ценным.

социальный стереотип — это убеждение в том,

любой стереотип строится на основе ошибочного умозаключения, которое логики называют чрезмерным обобщением.

то, что хорошо выглядит, хорошо продаётся. Самое удивительное, что «эффект ореола» работает автоматически.