Отзывы на книги автора «Наталья Павлищева»

Мария-Антуанетта была одиннадцатой дочерью из пятнадцати детей. Наверное поэтому больших планов на нее не строили. Она была очень подвижная, не усидчивая, не любила учится, читать, а любила петь, танцевать и блистать.
Когда же на горизонте замаячил выгодный жених, дофин Франции Людовик Август, то Марии-Терезии из 11 дочерей, предложить оказалось больше не кого, кроме младшей дочери- Антуан. Кто-то был уже замужем, кого-то поразила оспа, а кто-то и просто умер. Вот и получилось, что дочерей не много, а мало.

Антуан-товар, которому цена-власть, а это дорогая цена, поэтому качество товара должно быть высоким.

Приглядевшись к Антуанетте, Мария-Терезия испытала шок. У разумной императрицы Австрии полуграмотная дочь. Пришлось спешно все исправлять: зубы, прическу, учить французскому и истории. Прошло два года, но до конца все исправить не удалось. Легкомыслие, жажда блистания и покорность оказалось не исправить и это сыграет роковую роль в судьбе королевы Франции. Но, делать не чего и Антуан отправляется в Версаль, чтобы стать дофиной, а потом и королевой. Народ очень радостно и приветливо встречает Антуан, она купается в народном обожании. И кто бы подумал, что через пару десятилетий эта народная любовь превратится в ненависть и приведет к ужасному концу.

Мария-Антуанетта была бы прекрасной королевой. При другом короле. В другой стране. И в другое время.

Книга мне очень понравилась, читается легко и взахлеб.
Я мало знаю про французскую революцию и саму Марию-Антуанетту с Людовиков Августом, но для меня они, на данном этапе, остаются жертвами этой революции. Да, может они и сами во всем виноваты, но только не в этой книге. Тут поражаешься легкомыслию и ужасаешься концу.
Для меня осталось не понятным: Как Антуан и Людовик не обращали внимания на распространение пасквилей, почему не задались вопросом об их источнике? Если Антуан была родственницей многих правящих монархов Европы, почему же они за нее не заступились? Почему не помогли королевским детям? Ну, почему же Людовик так долго думал и побег не удался ?
Вопросов много, как и желания узнать про французскую революцию и королевскую чету, но ответы искать буду уже у других источников.

"Фараоны и их жены тоже не всегда счастливы... Видно, счастье не зависит ни от власти, ни от богатства"

Нефертити-царица Египта, жена фараона Эхнатона, красивейшая из женщин. С одной стороны о ней знают многое, а с другой ничего. Многие факты ее и ее мужа жизни старательно уничтожены, как и места их захоронения не известны. История старательно хранит свои тайны.
В своем романе Н. Павлищева рассказывает одну из версий жизни царицы, которая вполне могла быть правдой. Так мало точных сведений, что остается о реальности только догадываться.

Мне книга понравилась, как, впрочем, и все творчество автора. Написано легко и просто ( Н. Павлищева вообще не любит усложнять) доступным языком. Единственное, что с именами беда. Такие не привычные, что приходилось где-то возвращаться назад, чтобы ни кого не спутать и разобраться кто есть кто. Но это было только первую половину книги, во второй уже привыкла и не путала. Очень интересный, непривычный и своеобразный был уклад жизни у египтян. Где-то далекий от моего понимания, но я из другого века :)
Пробираясь сквозь дебри имен, название городов, династий фараонов я поняла, как же я мало знаю о Древнем Египте и не только до н.э., а о Нефертити и других, еще меньше. Надо браться и за этот пробел в познании, мной, истории :)

Перед чтением книг Натальи Павлищевой надо быть готовым к тому, что у нее своеобразное видение истории. Не стоит ждать чего-то привычного и стандартного, не будет образа святой и мученицы. Все как раз наоборот. Павлищева вывернет весь персонаж наизнанку, откопает все недостатки и вскроет нарыв грехов. А ты, потом, сидишь и думаешь, что же является правдой? Уж очень все логичным выходит у Натальи...
Ну пусть каждый сам для себя решает кому и во что верить :)
Не буду углубляться во что верю я, а озвучу какой увидела Марию Стюарт в этой книге:
С раннего детства, Мария, невольно, была вынуждена вести затворническую жизнь. Конечно у нее ни в чем не было недостатка ( слуги, наряды, общение), любые ее прихоти исполнялись мгновенно, а об отказе она даже не слышала. Но не было у нее главного-свободы. Может быть именно это и повлияло на то, что Мария не желала держать себя в каких-либо рамках, а хотела полной и безоговорочной свободы во всем.
В детстве она была серьезной, не по годам, умной девочкой, стремившейся к учебе и быть лучшей. Ей прочили великое будущее, но что-то пошло не так....
По мере взросления Мария превратилась в высокомерную, самоуверенную и надменную девушку, считавшую что все прелести жизни для нее и ради нее. Когда Екатерина Медичи закатила шикарную свадьбу ей и Франциску, шотландская королева посчитала все как само самой разумеющейся и, что все празднества были только ради нее. Она даже не соизволила поблагодарить Екатерину, ведь она же исключительная и разве может быть по другому ? Только так и должно быть, а благодарность это ниже ее достоинства. Все в порядке вещей :) С таким подходом, не удивителен талант Марии превращать людей, способных ей помочь, во врагов.
По возвращении в ненавистную ей Шотландию, Мария начинает творить абы что, промах на промахе, ошибка на ошибке. И так продолжалось до победного марша на эшафот. Но, отдать должное этой королеве, она была достойной соперницей Елизавете, по части интриг, хитрости, стервозности, изворотливости, колкости. Только действовала она порывами чувств, а не разумом, как Елизавета, вот и проиграла.
Что же касается личного фронта и мужчин Марии :
"У каждой из королев свои достоинства и недостатки. Достоинства Марии Стюарт закономерно притягивали к ней мужчин, а недостатки столь же закономерно губили их. Все мужчины, чьи судьбы соприкасались с Марией, гибли. Эта женщина не была счастлива сама и не принесла счастья никому."

Люблю историю, особенно древнюю, загадочную и невероятную, хранящую тайны постройки пирамид и жизни городов с похожей на современную системой канализации.
Только почему-то территории современной России места в древнейшей истории не нашлось, будто настолько огромные пространства до 9 века попросту не существовали, людей тут не было и ничего интересного не происходило. Меня такая версия никогда не устраивала, понятно же, что быть этого не может.

Поэтому всегда с удовольствием изучала теории возможного прошлого нашей Родины, незаслуженно обойдённого вниманием в официальной версии истории. И эта книга обратила на себя внимание сразу же, как названием, так и интересным оформлением. Одомашненные мамонты, впряженные в сани, в духе, сложившегося у меня представления о возможном.

До середины читала с невероятным воодушевлением. Написано легко, популярно, не заумно. Автор с самого начала предупреждает, что книга не научное исследование, а лишь теория, не всегда подкреплённая твёрдой доказательной базой. И это понятно, насколько вероятно сейчас найти доказательства тому, что было тысячелетия назад? Так или иначе, большая часть настолько древней истории - просто теории и домыслы, основанные на крупицах информации, дошедшей до нас, вполне возможно, даже скорее всего, в изменённом виде.

Автор преподносит информацию в интересном ключе, разогревает воображение, желание копать дальше, узнать больше. Это очень увлекательно.

Во второй части книги напряжение спадает, уже хочется каких-то выводов, а не только крупиц информации. Но выводов нет, всё остаётся на волю читателя, мы сами должны скомпоновать информацию и решить, что она может означать. Это немного портит впечатление, будто читал невероятно увлекательную художественную книгу, жаждал развязки, а финал оказался открытым.
Автора можно понять, она не историк, не археолог, какие выводы можно сделать по чужим наработкам и невероятным теориям? Только очередные домыслы. Она решила этого не делать. Но книга в любом случае получилась не плохой. Не для рьяных поборников железобетонных доказательств и академического языка изложения, а для мечтателей и любителей теорий в истории.

Считаю общий рейтинг незаслуженно низким, это не учебник истории, не стоит относить к книге слишком серьёзно. А читать её было невероятно интересно.

Люблю историю, особенно древнюю, загадочную и невероятную, хранящую тайны постройки пирамид и жизни городов с похожей на современную системой канализации.
Только почему-то территории современной России места в древнейшей истории не нашлось, будто настолько огромные пространства до 9 века попросту не существовали, людей тут не было и ничего интересного не происходило. Меня такая версия никогда не устраивала, понятно же, что быть этого не может.

Поэтому всегда с удовольствием изучала теории возможного прошлого нашей Родины, незаслуженно обойдённого вниманием в официальной версии истории. И эта книга обратила на себя внимание сразу же, как названием, так и интересным оформлением. Одомашненные мамонты, впряженные в сани, в духе, сложившегося у меня представления о возможном.

До середины читала с невероятным воодушевлением. Написано легко, популярно, не заумно. Автор с самого начала предупреждает, что книга не научное исследование, а лишь теория, не всегда подкреплённая твёрдой доказательной базой. И это понятно, насколько вероятно сейчас найти доказательства тому, что было тысячелетия назад? Так или иначе, большая часть настолько древней истории - просто теории и домыслы, основанные на крупицах информации, дошедшей до нас, вполне возможно, даже скорее всего, в изменённом виде.

Автор преподносит информацию в интересном ключе, разогревает воображение, желание копать дальше, узнать больше. Это очень увлекательно.

Во второй части книги напряжение спадает, уже хочется каких-то выводов, а не только крупиц информации. Но выводов нет, всё остаётся на волю читателя, мы сами должны скомпоновать информацию и решить, что она может означать. Это немного портит впечатление, будто читал невероятно увлекательную художественную книгу, жаждал развязки, а финал оказался открытым.
Автора можно понять, она не историк, не археолог, какие выводы можно сделать по чужим наработкам и невероятным теориям? Только очередные домыслы. Она решила этого не делать. Но книга в любом случае получилась не плохой. Не для рьяных поборников железобетонных доказательств и академического языка изложения, а для мечтателей и любителей теорий в истории.

Считаю общий рейтинг незаслуженно низким, это не учебник истории, не стоит относить к книге слишком серьёзно. А читать её было невероятно интересно.

Жизнь многих монархов и правителей поражает своей насыщенностью и жестокостью. Два эти качества сделали коронованных особ известными всему миру. Их поступки до сих пор будоражат кровь. Но они отстояли свое место под солнцем, точнее место на троне. Их боялись, их любили, им преклонялись.
Данная книга рассказывает о короле и королеве Франции. Муж, благодаря престолонаследию получил корону, жена несла эту ношу, благодаря мужу. Ее все устраивало и она совсем не жаловалась на жизнь.

В конце концов, королевы тоже имеют право на счастье.

Король тоже был всем доволен. Вокруг них плелись интриги, на протяжении многих лег выпускались листовки порочащие честь короля и королевы, а наши голубки улыбнувшись говорили : "Мы то знаем, что это не правда". Вот эта их наивность поражала больше всего. Многие ради трона убивали близких и родных людей, а эти даже не вникали в суть интриг. Первый раз за время "изучения" истории, я придерживаюсь позиции жестоких правителей. Даже если они были казнены, то хоть за дело. А эти - за мир во всем мире.
Автор, Наталья Павлищева, мне понравилась своим доступным изложением текста. О подлинности данных я не могу утверждать, но общая картина жизни Марии -Антуанетты мне теперь известна. Я с удовольствием продолжу знакомство с автором, тем самым заполню свои большие дыры в истории.

Жизнь многих монархов и правителей поражает своей насыщенностью и жестокостью. Два эти качества сделали коронованных особ известными всему миру. Их поступки до сих пор будоражат кровь. Но они отстояли свое место под солнцем, точнее место на троне. Их боялись, их любили, им преклонялись.
Данная книга рассказывает о короле и королеве Франции. Муж, благодаря престолонаследию получил корону, жена несла эту ношу, благодаря мужу. Ее все устраивало и она совсем не жаловалась на жизнь.

В конце концов, королевы тоже имеют право на счастье.

Король тоже был всем доволен. Вокруг них плелись интриги, на протяжении многих лег выпускались листовки порочащие честь короля и королевы, а наши голубки улыбнувшись говорили : "Мы то знаем, что это не правда". Вот эта их наивность поражала больше всего. Многие ради трона убивали близких и родных людей, а эти даже не вникали в суть интриг. Первый раз за время "изучения" истории, я придерживаюсь позиции жестоких правителей. Даже если они были казнены, то хоть за дело. А эти - за мир во всем мире.
Автор, Наталья Павлищева, мне понравилась своим доступным изложением текста. О подлинности данных я не могу утверждать, но общая картина жизни Марии -Антуанетты мне теперь известна. Я с удовольствием продолжу знакомство с автором, тем самым заполню свои большие дыры в истории.

Я сейчас буду рассуждать с сегодняшней точки зрения о событиях давно-давно-давно минувших дней. Елена Прекрасная. Как персонаж она мне не понравилась. Нет в ней ничего интересного. Что красота? Красота проходит. А за душой-то что? Пустота. Какая-то она безликая, очень эгоистичная и алчная женщина, из-за которой началась война! Что за безумие!
Мне в этой всей истории нравится только Менелай. Единственный человек, который вел себя достойно. И как Елена могла предать такого человека? Сбежать с трусоватым, инфантильным Парисом (ещё по сути мальчишкой), предав человека, который ради нее способен на всё? Почему боги наделили Елену только красотой, а не ещё умом? Чего убегать то от любящего мужа? А потом плакать и сожалеть о случившемся, хотеть, чтобы всё вернулось обратно... А Менелай принял ее обратно, так как любил.
Мотивы и поступки Менелая мне понятны, а вот Елены нет. Что ей было надо? Скучно было сидеть на одном месте? Хотелось приключений? Ну что ж, бывает. Ещё отдельно из всех персонажей мне понравилась Кассандра, которая предсказывала будущее.
В целом эта книга очень затянута, много проходных и второстепенных персонажей. Читала я ее прерываясь.

Вот наконец-то что-то стоящее попало у Павлищевой!

Итак, как-то на уроке истории, я вычитала из учебника краткую историю Пенелопы и Одиссея и запомнила тем, что жена верно ждала своего мужа целых 20 лет. И он к ней все-таки вернулся. Но не задумывалась, а сам Одиссей в это время чем занимался?

Сужу по книге.

Пенелопа. Она моя героиня, моя королева. Как же я полюбила ее! За ее ум, проницательность, верность, силу духа, смелость и не только. Перечислять можно бесконечно! Достойная женщина не совсем достойного мужчины. Как обычно и бывает. Именно из-за нее я и не могла оторваться от книги ни на секунду: было интересно узнать, как она справится с проблемами. Но как только пошла часть, где присутствовал Одиссей... Лучше бы он оставался героем в моих глазах. Одиссей.Болтун. Хвастун. Изменник... Я-то думала, он на воевал, поэтому не мог воссоединиться со своей семьей. А он... Детей делал, по всему свету. Пока его жена верно ждала и отвоевывала его остров. А в конце еще заподозрил ее в измене. Мда.

Не заслужил ее ,Одиссей, не заслужил. До сих пор не понимаю, чем он привлек ее?

Книгу определенно прочитать стоит, написана очень хорошо. Читается легко.

Отнести эту книгу к любовным романам можно лишь с большой натяжкой. Да, автор рассказывает про свою героиню через призму любви... Любви к отцу, брату, своей семье, мужьям, детям, кумирам... Но все-таки это биография, причем далеко не художественная. Все-таки художественная, развлекательная сторона книги тут совсем не приоритетная. Автор больше стремилась к достоверности, соответствия имеющимся достоверным документам.
Не могу сказать, что книга увлекает и завораживает, но есть в ней что-то, ради чего стоит с ней познакомиться. В первую очередь она будет интересна тем, кто ничего не знает о Лукреции Борджиа. Прочитав эту версию биографии этой прелестной девы эпохи Возрождения, можно получить представление не только о ней (она была не просто красивой куклой под управлением отца и брата, но и весьма умной женщиной), но и окружающем мире. Мельком автор рассказывает о множестве известных личностей, как широко, так и мало известных.
В общем-то, прочитать как фундамент для более интересных и полных источников о семействе Борджиа можно.