Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Читается все увлекательно, как обычно у автора. Главные герои, просто персонажи, сюжет, расследование все это на довольно высоком уровне. Плюсы на этом закончились. Минусов тоже как бы не много. Роялей никаких замечено не было, но пара-тройка моментов вызывали вопросы "а почему собственно?" Не было никаких объяснений, почему Снегин сделал такой вывод из разговора со свидетелями. Причем этот вывод открывался только хорошо, если в следующей главе, а то и вообще в концовке.
Странные впечатления вызвал и сам, так сказать, расследователь. Внешне и внутренне немножко недотепа. Вечно попадает в неловкие ситуации, очень скромно ведет себя с девушками (это если мягко сказать), но при всем при этом не побоялся сыграть сначала роль молодого человека дочери олигарха, а потом и не роль.
И с этого вытекает следующий минус. Почти во всех произведениях Андреевой стоит тема денег. Бедные и богатые, каковы нормы морали и т.д. Складывается впечатление, что автор сильно завидует богатым и сама хочет стать такой же, но чего-то не получается. Поэтому все богатые в ее книгах не сильно положительные персонажи. Но я к этому привык, поэтому и оценка высокая. И к тому же в последних книгах автора появилась ирония и юмор. Причем это выглядит очень гармонично. что, конечно же, добавляет положительных эмоций от произведения.
Из положительного можно еще отметить как точно семь женщин в жизни олигарха Петровского соответствуют семи богиням. Каждая глава начинается с краткой характеристики богини и было познавательно обновить знания. если уж не лезть в гугл, то хотя бы поковыряться в своей памяти.

Я с большим сомнением отношусь к женскому отечественному детективу. В нем есть хорошие авторы, вроде той же Марининой или Поляковой, но в массе своей - это жуть жуткая и тьма египетская, как, впрочем, и детектив отечественный мальчиковый с его бешеными, бывалыми и прочими лекарями. Наталья Андреева, насколько можно судить, прочитав всего один роман, хотя бы немножко выплывает из общей картины. Да, ни на Агату Кристи, ни даже на Маринину детективная составляющая не тянет. Да, в плане психологизма ей до реальности далеко. Но вот в чем штука - книжка и не претендует на то, чтобы отражать существующую реальность. Скорее она создает свою, немного сюрреалистичную, упрощенную, сказочную, однако яркую и живую. Соответственно, ее не совсем удобно и корректно мерить обычными рамками. Все равно что, знаете, сравнивать психоделику вроде последнего "Ганнибала" с настоящими процедуральными сериалами. Очень сомнительно, что в одной маленькой занесенной избушке соберутся столько психов, да. Сомнителен и, может быть, даже излишне наигран окончательный сюжетный твист. Но в условиях созданного автором мира все, тем не менее, кажется вполне стройным и логичным. А с его камерностью можно было снять отличный триллер.

В общем, если вы ищете крепкого детектива - наверное, эта книга не совсем для вас. Если хотите на один вечер погрузиться в интересную, хоть и страшную сказку - пожалуй, стоит попробовать.

Книга в начале напоминает детективы Агаты Кристи. Действие происходит за городом в отеле. Собирается общество, происходит убийство, милиция добраться не может, всё занесено снегом. А потом всё как у нас в Росиии . Корпоративная встреча Рождества. Приехала компания сотрудников фирмы. Происходит убийство и находящий в этой компании , по приглащению хозяйки фирмы, оперативник из Москвы , до приезда милиции , начинает свое расследование. Ищет улики , суетится , опрашивает всех присутствующих , но приезжает сержант милиции с криминалистом и за определенную взятку все списывается на несчастный случай. Деньги делают своё дело. Всё бы хорошо, но происходит второе убийство и теперь, с тем же сержантом милиции оно списывается на самоубийство. Дотошный опер Леонидов , не успакаивается , даже взятки не берет , все пытается найти настоящего убийцу. Подозревает всех, даже единственного друга. В конечном итоге убийцу вычисляет, но в связи с его расследованием, находят ещё один труп. Компашка , которая приехала отдохнуть настоящее осиное гнездо, со своими интригами, завистниками, ненавистью и многочисленными любовными треугольниками. Как и все произведения Натальи Андреевой читается лекго, с небольшой иронией и заканчивается определенной интригам. Примет ли оперативник Леонидов предложение хозяйки фирмы , взять руководство фирмой на себя?

Перед чтением этого романа освежила в памяти повесть Куприна «Молох», чтобы сравнить классический и современный варианты одноимённых воплощений. О том, что книга Н. Андреевой написана по мотивам произведения великого классика, нас честно предупреждают на обложке. И сравнение получается не в пользу последней версии. Действие перенесено в наше время, но герои, вернее, типажи, созданные Куприным, легко угадываются в романе Андреевой. Проблемы те же: жажда наживы, продажность всех и вся, борьба за справедливость, бескорыстная любовь главного героя и т.д. Да, перепевка сюжета получилась очень близкая. И, в принципе, для лёгкого чтения, на один разок, книжка вполне сгодится. Вот только у меня вопрос к корректорам: вы где были, когда текст набирался для печати? Это ужас какой-то, и даже списать на опечатки нельзя: такого количества ненужных, лишних знаков препинания я не встречала ни в одном современном романе. И это очень затрудняет восприятие текста, так как постоянно спотыкаешься об эти понатыканные сплошь и рядом запятые, теряешь мысль и пытаешься понять, зачем оно тут.

Аннотация заинтриговала, даже очень. Были достаточно большие ожидания на это произведение.
И вот я читаю, читаю, читаю…уже прочитана половина книги и где все обещанное?
Да, читать было интересно. Страниц 200 пролетели незаметно. Но в ожидание: когда же уже будет все такое интригующе-интересное? А вот того, что я ждала и не было до самого конца.
Конец был вообще какой-то скомканный, буквально на пару страниц. Все резко закончилось, оборвалось и всё на этом.
Не понравился язык, стиль написания автора. Как-то всё слишком ‘наиграно’. Прям брр, временами было просто /рука-лицо/
5/10 за то, что все-таки иногда было очень интересно читать.

Что мне понравилось: 1) список египетских иероглифов в конце книги (мне вообще такие графические штучки в романах нравятся, правда, в данном случае вполне можно было и без них обойтись - так просто фишка к каждой главе в конце пририсовать по значку); 2) показано, как становятся взяточниками в общем-то неплохие, среднестатистически хорошие люди.
Что мне не понравилось: детективная линия (ее практически нет, ибо почти все становится понятно практически с самого начала), финал (хотя логика в нем есть), картины "красивой, богатой жизни".

В принципе, занимательно. только вот я разгадала замысел с самого начала, что немного омрачило ситуацию. Так же совсем не понятно, как мент, в звании лейтенант, кажется, переквалифицировался в финансовые директора???
Главный герой совсем не влюбил в себя, не получила я от него никаких эмоций, одна констатация фактов...
А вот убитый автор зацепил. Каким бы ужасным его не описывали, был в его мыслях смысл...
Если бы я не придерживалась правила не бросать книгу, то не дочитала бы.

Не смогла дочитать книгу. Бросила в начале, хотя до этого автора вполне успешно читала и даже что-то нравилось. А эту просто не стала себя мучить, подумала, зачем, столько книг в очереди. Если не нравится, что себя мучить. Может быть еще чтица (слушала аудио версию) добавила, но героиня начала прям сильно раздражать.

Это первая такая низкая оценка, поставленная произведению Натальи Андреевой. Попробую объяснить, как так получилось. Я и сам немного в удивлении.
Во-первых, это точно не детектив. Историческая проза, исторический любовный роман, остросюжетный любовный роман, но только не детектив. С таким же успехом можно и "Три мушкетера" причислить к детективам.
Во-вторых, очень сложно определиться с главными и не главными героями. Все как бы участвуют в равной степени, а все - это султан, хранитель дворцовых покоев или как его там, мать султана, две жены султана, служанка одной из жен султана. Плюс я очень долго разбирался в иерархии всех этих титулов и званий в Османской империи. Не любитель я данного исторического периода. Любителям "Великолепного века", наверное, будет интересно.
В-третьих, я очень сильно не поверил тому, что происходило с действующими лицами. Типа, любовь с первого взгляда, что какая-то хабалка, даже будучи грузинской княжной, сможет построить и заставить угождать себе весь цвет Османской империи. Причем ума у этой княжны было меньше наперстка. Но зато были большие сиськи, смазливая внешность и она была девственницей. И была служанка, бывшая рабыня, которая и научила княжну правильно распорядиться тем, что ей дала природа.
Эти три минуса и заставили снизить оценку. Ну и главный минус - я вот как-то совсем не поверил, что нахожусь в Стамбуле в средних веках. Наверное, это мало просто щеголять терминами и званиями той эпохи. У автора есть серия "Сто солнц в капле света" и там все просто прекрасно и с эпохой, и с действующими лицами, и с сюжетом. Здесь же я был разочарован. Не сильно, но тем не менее. Удовольствия от книги маловато будет.