Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Аннотация заинтриговала, даже очень. Были достаточно большие ожидания на это произведение.
И вот я читаю, читаю, читаю…уже прочитана половина книги и где все обещанное?
Да, читать было интересно. Страниц 200 пролетели незаметно. Но в ожидание: когда же уже будет все такое интригующе-интересное? А вот того, что я ждала и не было до самого конца.
Конец был вообще какой-то скомканный, буквально на пару страниц. Все резко закончилось, оборвалось и всё на этом.
Не понравился язык, стиль написания автора. Как-то всё слишком ‘наиграно’. Прям брр, временами было просто /рука-лицо/
5/10 за то, что все-таки иногда было очень интересно читать.

Что мне понравилось: 1) список египетских иероглифов в конце книги (мне вообще такие графические штучки в романах нравятся, правда, в данном случае вполне можно было и без них обойтись - так просто фишка к каждой главе в конце пририсовать по значку); 2) показано, как становятся взяточниками в общем-то неплохие, среднестатистически хорошие люди.
Что мне не понравилось: детективная линия (ее практически нет, ибо почти все становится понятно практически с самого начала), финал (хотя логика в нем есть), картины "красивой, богатой жизни".

Это первая такая низкая оценка, поставленная произведению Натальи Андреевой. Попробую объяснить, как так получилось. Я и сам немного в удивлении.
Во-первых, это точно не детектив. Историческая проза, исторический любовный роман, остросюжетный любовный роман, но только не детектив. С таким же успехом можно и "Три мушкетера" причислить к детективам.
Во-вторых, очень сложно определиться с главными и не главными героями. Все как бы участвуют в равной степени, а все - это султан, хранитель дворцовых покоев или как его там, мать султана, две жены султана, служанка одной из жен султана. Плюс я очень долго разбирался в иерархии всех этих титулов и званий в Османской империи. Не любитель я данного исторического периода. Любителям "Великолепного века", наверное, будет интересно.
В-третьих, я очень сильно не поверил тому, что происходило с действующими лицами. Типа, любовь с первого взгляда, что какая-то хабалка, даже будучи грузинской княжной, сможет построить и заставить угождать себе весь цвет Османской империи. Причем ума у этой княжны было меньше наперстка. Но зато были большие сиськи, смазливая внешность и она была девственницей. И была служанка, бывшая рабыня, которая и научила княжну правильно распорядиться тем, что ей дала природа.
Эти три минуса и заставили снизить оценку. Ну и главный минус - я вот как-то совсем не поверил, что нахожусь в Стамбуле в средних веках. Наверное, это мало просто щеголять терминами и званиями той эпохи. У автора есть серия "Сто солнц в капле света" и там все просто прекрасно и с эпохой, и с действующими лицами, и с сюжетом. Здесь же я был разочарован. Не сильно, но тем не менее. Удовольствия от книги маловато будет.

Автор называет жанр,в котором пишет, детектив-загадка. Это книга про "сильную женщину", "женщину-стерву", "женщину-одиночку". Пособие по манипуляции. Забавно читать. Еще не дочитала книгу, но сразу могу сказать, что мне довольно увлекательно читать эту книгу. Отличное чтиво в отпуск. Повествование ведется от первого лица - женщины, которая многого добилась в своей жизни, замечательно разбирается в людях, при этом, относится слишком потребительски к людям. Свободна в отношениях с мужчинами, умеет ими манипулировать. Хочет стать ректором университета. Сама себя называет альфа-самка гиены), искусно проектирует манеры поведения животных на людей.

Жанр герметичный детектив- мне очень нравится. Все известные его представители давно прочитаны (Тилье,  Фитцек, Яна Вагнер,  Люси Фолли и даже Стругацкие), поэтому, по рекомендации продавца на книжной балке, я купила Андрееву.
Сюжет действительно интересный- группа незнакомых людей собираются на сеанс психотерапии на верхнем этаже высотной новостройки,находящейся на окраине Москвы. Люди разного пола и возраста,  разного социального положения и психотипов. Во время первого кофе-брейка происходит жестокое убийство... Убит успешный состоятельный мужчина. Кто мог желать ему зла?
В панике люди начинают пытаться дозвониться в полицию. И тут оказывается,  что все двери заблокированы,  телефоны  сломаны, а лифт не работает.. Помощи ждать неоткуда, а убийство  далеко не последнее за эту ночь...

Несмотря на увлекательную задумку, исполнение подкачало. Не зря я не жду от наших авторов качественных текстов...
Герои получились картонные, ни один из них не вызвал у меня жалости или злости, а некоторые сюжетные линии казались притянутыми за уши.
Хотя книга  прочиталась достаточно легко за пару часов на пляже. И для отдыха  самое то!!
Оценка 3/5
рекомендовать могу любителям подобного жанра для разнообразия.

В принципе, занимательно. только вот я разгадала замысел с самого начала, что немного омрачило ситуацию. Так же совсем не понятно, как мент, в звании лейтенант, кажется, переквалифицировался в финансовые директора???
Главный герой совсем не влюбил в себя, не получила я от него никаких эмоций, одна констатация фактов...
А вот убитый автор зацепил. Каким бы ужасным его не описывали, был в его мыслях смысл...
Если бы я не придерживалась правила не бросать книгу, то не дочитала бы.

Книги Натальи Андреевой всегда читаю с удовольствием, в большинстве они интересны, насыщенны событиями, без лишней воды, хотя элемент мелодрамы присутствует везде, но как правило, это умело вписано в сюжет и не напрягает.
Приехав в Библио Глобус на акцию День книгочтея, я с удовольствием в числе других книг приобрела и новый роман Андреевой. Исходя из аннотации меня ожидало увлекательное чтение с закрученным сюжетом.
Но увы, я ошиблась.
Начало было многообещающее. На эстонском пароме три семейные пары отмечают Новый год, уже сразу понятно, что между ними не простые отношения. И вот в эту новогоднюю ночь с парома при загадочных обстоятельствах пропадает 40-летняя женщина , жена одного из главных героев. Муж и его друзья безуспешно ищут ее следы и в итоге находят сумочку с телефоном и кредитными картами, но без паспорта.
Но далее начинается сентиментальная мелодрама с экскурсами в прошлое , когда наши герои были еще молодыми. А потом начинается сказка о том как одна из героинь , психолог по образованию, имеет уровень умственного и психического развития не поддающейся здравому смыслу, да и мотивация других героев не совсем понятна, много нестыковок. Не буду подробно описывать, а то не интересно будет читать.
Резюме такое, книгу назвать детективом можно только с очень большой натяжкой, это мелодрама, причем очень сентиментальная, литература для любителей "большой" и неправдоподобной любви и слепых (хотела написать "глупых") иллюзий.

прочитала вчера глазками нового автора Наталью Андрееву "Достаточно одной таблетки".
Ну какая же чушь!!! насколько все не проработано. ну т.е. убийство в закрытом пространстве с ограниченным кругом подозреваемых - это хорошо, это здорово. но почему нельзя было придумать ничего приличного? почему все подозреваемые должны всю книгу бегать по 4 этажам какой-то мифической клиники? может быть просто неудачная книга попалась?

Книга очень понравилась. До последнего не могла понять кто же "Раскольников". И никак не ожидала, что причина настолько банальна, соседка которая не выгуливала собак, но когда задумалась, что каждодневное раздражение и злость, ведь могут довести до чего угодно. Конечно может не до убийства, но до продажи квартиры точно.