Отзывы на книги автора «Наталья Александрова»

Первая прочитанная книга за полтора года, первая рецензия... Я вернулась на лайфлиб)) Лирику в сторону, теперь о книге.
Спойлеры!
Хорошая, добротная история. Наблюдать за жизнью героинь интересно, за Веру переживала всей душой, в конце хеппи-энд, без него никуда. Убийца вычисляется легко - это минус. Первый детектив, где мне абсолютно не нравится мотив убийств, ибо нельзя жить так, нельзя из-за своей похоти терять голову, но Светлана все равно вызывает жалость. Глебов - страшный человек, который деньги и власть поставил во главу угла. Идеальный злодей. Понравился образ частного сыщика "Анатолия Ивановича", жаль не так часто он появлялся в романе.

Первая прочитанная книга за полтора года, первая рецензия... Я вернулась на лайфлиб)) Лирику в сторону, теперь о книге.
Спойлеры!
Хорошая, добротная история. Наблюдать за жизнью героинь интересно, за Веру переживала всей душой, в конце хеппи-энд, без него никуда. Убийца вычисляется легко - это минус. Первый детектив, где мне абсолютно не нравится мотив убийств, ибо нельзя жить так, нельзя из-за своей похоти терять голову, но Светлана все равно вызывает жалость. Глебов - страшный человек, который деньги и власть поставил во главу угла. Идеальный злодей. Понравился образ частного сыщика "Анатолия Ивановича", жаль не так часто он появлялся в романе.

Эта книга из серии Частный детектив Василий Куликов и Василиса Селезнева, а также дог Бонни. Милая троица. Книги относятся к ироническому детективу.Лучше читать с первой книги, там  понятно  что откуда. В этой книге первое дело Василия Куликова, бывшего мента и как и в других книгах, все пошло не так... Заказчик оказывается не тот за кого себя выдает и объект слежки тоже темная личность. Где-то наивно, где-то затянуто. Но в целом мило, особенно если учесть то, что читала болея, то есть нужно было что-то легкое.

Эта книга из серии Частный детектив Василий Куликов и Василиса Селезнева, а также дог Бонни. Милая троица. Книги относятся к ироническому детективу.Лучше читать с первой книги, там  понятно  что откуда. В этой книге первое дело Василия Куликова, бывшего мента и как и в других книгах, все пошло не так... Заказчик оказывается не тот за кого себя выдает и объект слежки тоже темная личность. Где-то наивно, где-то затянуто. Но в целом мило, особенно если учесть то, что читала болея, то есть нужно было что-то легкое.

Что можно сказать о книге? Наталью Александрову читаю впервые, сюжет захватывает, но уж концовка чересчур слащавая, или можно сказать со счастливым концом. Читая детектив, следуешь не только за нитью событий, но и знакомишься с городом Санкт-Петербургом. Автор подробно описывает улочки, что создается ощущение, что ты сам уже там гуляешь и идешь с домохозяйкой Лебедевой по следу убийцы. Интересный ход.

Это издание выделяется обложкой - она совсем в другом стиле, чем на остальных книгах этих авторов, и очень мне понравилась (но нигде нет имени художника, автора обложки). Мне кажется, она добавляет к атмосфере книги что-то своё, как обложки Андрея Фереза.

Моя тяга в Востоку подтолкнула меня ознакомиться с этой книгой. Не могу сказать, что знакомство порадовало. Сюжет, вроде бы, закручен лихо, но сколько же "швов белыми нитками"...
Китайская императрица, напуганная восстанием народных масс, вручает дипломату, отправляющемуся в Россию, коллекцию кукол с наказом беречь как зеницу ока. Верю, что она не стала посвящать дипломата в тайну, увозимую с этими куклами. Но то, что дипломат начал в знак благодарности раздаривать кукол направо и налево - не верю. У дипломата наверняка имелись иные возможности одаривать тех, кто так или иначе ему помогал. Допустим, императрица когда-то сильно обидела родню дипломата, и он так ненавидел императрицу, так горел жаждой мщения, что предвкушал злость и ярость императрицы, когда она узнает об исчезновении коллекции любимых и очень ценимых кукол? Но в этом случае он мог уничтожить всех кукол, не покидая Китая. Раз довез кукол до Петербурга (за исключением одной), значит, осознавал важность порученной миссии. Так почему же в Петербурге расщедрился на презенты?
Спустя 100 с лишним лет на след кукол случайно натыкается домохозяйка Надежда. Благодаря тому, что наследник некоего барона проявил стремление объединить разрозненную коллекцию. Но почему наследники барона не развили поисковую активность на полвека раньше? Чего ждали?
То, что Надежда пришла в дом, где когда-то жила одна из девочек, получивших китайскую куклу в дар, - вполне убедительно. А то, что эту куклу из тайника извлекли на глазах Надежды - ну, уж очень неправдоподобно. Еще более неправдоподобно, что в том же доме, на том же этаже оказался наследник барона, и его никто не увидел (ага, в лифте прятался и поджидал, когда же работник с куклой зайдет в кабину лифта), даже Надежда, которая рванула вслед за лифтом.
Еще в одной из глав претендент падает с 8-ого этажа - и ни слова, каким образом он спасся, не получив увечий.
Спец.хранилище некоей очень секретной организации. Сотрудники, имеющие на руках пропуск, но не знающие названия нужного сектора, могут остаться не обслуженными, а китайский ученый и тот самый наследник неведомым образом оказываются в том самом секторе. Кто и как их в Спецхран впустил и даже указал направление?
А уж концовка и вовсе поразила нелогичностью. Итак, вся коллекция кукол оказалась в сборе. Куклы представляют и культурную, и историческую ценность (неоднократно подчеркивалась насколько тонка и изящна работа), и здравый смысл подсказывает, что ученый должен был бы добиваться разрешения на возвращение культурного наследия обратно в Поднебесную. Но что заставляет творить китайского ученого авторская воля? Заполучив ключ к тайне, ученый позволяет Надежде делать с куклами все, что она, Надежда, пожелает. Возврат похищенных из музеев кукол в те же музеи - справедливо, но судьба пары не музейных китаяночек, похоже, будет незавидной. Я, совершенно не музейный работник, но если бы услышала, что таких ценных кукол собираются вручать девочкам, одна из которых еще дошкольница, я бы постаралась под любым благовидным предлогом этих кукол у Надежды изъять. Сложилось у меня впечатление, что девочки 21 века не столь бережно относятся к игрушкам, как девочки самого начала 20 века. Нет уж, по мне пусть и эти 2 пополнят музейные экспозиции, если китаец от них отказался.

P.S. Поскольку Наталья Александрова для меня автор неизвестный, то решила я ознакомиться с библиографией автора. Вдруг мне попалось одно из самых слабых ее творений. Но когда в подборке из 500 "женских" детективов доля Александровой составила 136 книг, я поняла, что остальные будут примерно такого же уровня, если не слабее.

Вот в принципе и вся суть этого детектива. Но какая же классная идея! Как можно было развернуться! Но за автором словно собаки гонятся, и вышло что-то увлекательное, но очень поверхностное. В общем-то неудивительно. Только в этой серии 67 (!) книг, времени на более детальную проработку не хватает. А жаль. Лучше меньше да лучше, как говаривал один политический деятель. Отсюда и глупые ошибки вроде того, что вышла героиня из дома в брючном костюме, а вернулась в юбке. И друг главной героини то звание новое получил, то у него своя фирма, а после и вовсе говорится, что он профессор. Так я и не уловила его профессии.

Главная героиня здесь замечательная. Надежда Николаевна Лебедева — женщина средних лет, умная добрая и уравновешенная домохозяйка с аналитическими способностями. Однажды она находит на улице потерявшегося пуделя. Пудель этот непростой. За ним начинают охоту нехорошие люди. Зачем? Почему? Быть может, это связано со скульптурами читающих девушек скульптора Бианки, жившего до революции? А может, с помощью пса и этих самых девушек можно отыскать сокровища, спрятанные Бианки незадолго до смерти? Это Надежде и предстоит выяснить. А ещё как назло друг навязал ей своего брата из провинции. Покажи, мол, ему Питер, поводи по разным местам. Только вот брат странный какой-то. Кажется, он не тот, за кого себя выдаёт.

Самый главный минус сего повествования даже не слабая детективная интрига, не неправдоподобность некоторых ситуаций и не лёгкость и незатейливость сюжета. Главный минус состоит в том, что героиня по сути почти не прилагает усилий для разгадки тайны — ей всё преподносится на блюдечке с голубой каёмочкой:

Во-первых, у Надежды куча знакомых в самых разных областях и при любых затруднениях она просто выбирает нужный номер, звонит и ей всё объясняют.
Во-вторых, от тех же знакомых героиня получила базу данных номеров и адресов, программы для распознавания фото и т. п.
В-третьих, есть у Надежды и богатый знакомый, который с помощью своих связей и денег может практически всё.
И наконец Надежде очень везёт. Хочет узнать о человеке, и тут же рядом соседки о нём сплетничают. Начинает расшифровывать надпись и первый же способ дешифровки оказывается верным. А случайная знакомая по одному делу совершенно случайно оказывается свидетельницей по другому. Мне б так везло!
Окончательно меня добил финал, в который автор зачем-то приплела мистику, о которой до этого и не заикалась.

Вывод из всего простой: Александрова — та же Донцова, только с претензией на нечто историческое и загадочное. И исторические вставки про скульптора были такими короткими, что лучше бы их вообще не было.