Отзывы на книги автора «Наталия Басовская»

Меня разочаровала подача материала , если вам нечего сказать нового , то подайте старые факты в интересной манере . Но тут увы столь нудное и мало информативное изложение , убило наповал желание знакомиться с книгами этого автора.
Мы пройдемся по великим людям , узнаем почему Атиллу читали великим , и устрашающим . В общем счете это книга для тех совсем не читал исторических книг.

Признаться, я не люблю историю и книги по ней. Это первая подобная за очень долгий период моей жизни. До этого, пожалуй, были только учебники. Как обычно, меня ужаснуло количество дат. Но когда я перестала пытаться их запомнить (что очевидно для меня бесполезно) книга пошла удивительно легко.

Привкус справочника по истории сначала разочаровал. Но охватываемый период очень большой, поэтому форма оправдана. Басовская долго говорит о предпосылках войны, подробно рисует картину предшествующих веков. Это позволяет глубоко вникнуть в отношения двух формирующихся стран и их союзников. Автор создает весьма объемную картину эпохи, что оставляет в голове даже неподготовленного читателя максимально объективное понимание конфликта. И желание читать о нем подробнее.

Как вводная книга, она очень хороша. Суховата, без эмоциональной окраски отдельных личностей и событий. Серьезный подход и поразительное количество источников. Отдельно порадовало заключение, в котором Басовская подробно рассказывает, как подходили другие авторы к изучению Столетней войны. Отстраненный взгляд автора и здесь является преимуществом, показывает как местные историки часто искаженно трактуют мотивы войны в пользу своей страны. Приятно, что Басовская пишет об этом без скрытого злорадства, без желания возвысится над другими авторами. Она предоставляет читателю большой выбор на пути изучения темы дальше, честно показывает множество дорог в эту сторону.

Книга оставляет ощущение, так сказать, уверенности. Теперь и дискуссию по теме можно поддержать, если что. И осознанное желание изучать историю может появиться. Приятно.

Европейцы, жившие в 1337-1453гг, и не подозревали, что живут в эпоху Столетней войны. Эту войну(в определенном смысле) придумали историки в 19 в. Что же было? «Вражда между французскими Капетингами и английскими Плантаганетами время от времени выливалась в кровавые вооруженные столкновения и …грандиозные битвы при Кресси-1346,Пуатье-1356,Азенкуре-1415 и Форминьи-1450». На взгляд автора, англо-французское противостояние охватывает …лет этак 300, с 12 по 15 век.
Кстати, из передачи на «Эхо Москвы»: Н. БАСОВСКАЯ: Англичане и французы в это время общались на французском языке. Придворный язык в Англии был французский. Происхождение английских королей этой эпохи абсолютно французское. 1066-й год – это нормандцы, герцоги северной Франции – покорили Англию и сели на престол. Нормандцы говорят на крепнущем французском языке. Затем анжуйцы, 1152-й год – опять французский язык. Двор говорит на французском. Лишь в 14-м веке, примерно к середине 14-го века, к временам Джеффри Чосера, когда уже сложится английский литературный язык, двор тоже сменит язык. Но народ, народ говорил с самого… ну, по крайней мере, с 11-12 го веков, сохраняя диалект англо-саксонский. Это был простонародный язык. Литературным станет в 14-м. Что касается «и др.», то у правящих домов Западной Европы всех был единый язык общения: они говорили по-латыни. Конечно, это мертвый язык, сама культура Древнего Рима, казалось бы, ушла, хотя никогда до конца не уходила, был такой язык дипломатии, переговоров и высоких документов. http://echo.msk.ru/programs/vsetak/824972-echo/
А чтобы иметь представление о о семейно-династических раздорах, Н.Басовская дает характеристики всего-то шести королей: Генрих II Плантагенет(один из главных героев романа Анны О’Брайен «Меч и корона»), , Ричард I Львиное Сердце( Ричард т герой многочисленных сказаний о Робин Гуде, хотя они и жили в разное время, «Айвенго» Вальтера Скотта, «Поющий король» Александра Сегеня), фильмов (, «Лев зимой»),, Эдуард III (Современники сравнивали Эдуарда с легендарным королем Артуром.. Стараясь походить на мифического правителя Британии, Эдуард III в 1344 во время рыцарского турнира поклялся возродить орден рыцарей «Круглого стола» и в том же году начал строительство капеллы Св. Георгия в Вестминстере, в которой планировалось разместить будущий орден. В 1348 был основан один из старейших орденов в Европе — орден Подвязки. В него вошли 25 лучших рыцарей Англии, включая самого короля Эдуарда и Черного Принца. Двадцать шестым членом был объявлен покровитель ордена и всей Англии — Св. Георгий. Название ордена объясняется куртуазной легендой о любви Эдуарда к графине Солсбери….Двор Эдуарда III был, возможно, самым блистательным и богатым из королевских дворов Европы того времени. Во многом это было благодаря королеве Филиппе. Умная и прекрасно образованная королева активно покровительствовала поэтам и музыкантам: ее личным секретарем был знаменитый поэт и хронист Жан Фруассар.Слава о могущественном короле Эдуарде разнеслась далеко за пределы Англии. Даже его враги, французы, признавали за ним не только полководческие таланты и рыцарские доблести, но мудрость и справедливость. В 1348 германские князья избрали Эдуарда III императором Священной Римской империи. Однако король отказался от этого титула, заявив, что считает своим долгом перед Богом воевать лишь за то, что ему причитается по праву; Морис Дрюона «Французская волчица» и «Лилия и лев» из серии «Проклятые короли»), Филипп II Август(Жерар Сивери «Филипп Август»), Карл V Мудрый ((1337-1380) - король Франции с 1364 г., из династии Валуа. Стал регентом Франции после пленения его отца, Иоанна II Доброго, англичанами в битве при Пуатье в 1356 г. Его правление было ознаменовано крупнейшими народными движениями (Парижским восстанием 1357-58 гг., Жакерией), Карл VII(«…Он был затмён тремя велики людьми его времени. Он был затмён, конечно же, Жанной Д-Арк. Он был затмён своим экономическим советником Жаком Керром, который провел экономические реформы. И он был затмён своей фавориткой Агнессой Сорель, которая, конечно, в изобразительном искусстве открыла новую эпоху. Кстати, как и в моде. Считается самой красивой женщиной 15 века. Передача «Все так «Карл VII: Король — победитель или «милый дофин» Жанны д'Арк» Наталья Басовская, http://echo.msk.ru/programs/vsetak/544033-echo/).
Ссылки в скобках-для заинтересовавшихся читателей-как дополнение суховатой, на мой взгляд, но серъезнейшей книги. Увы, переполненной фактами, о которых многие узнают впервые Мои знания в истории достаточно «средни», и к стыду своему, только из книги Н.Басовской узнал об одной из «замечательнейших женщин Средневековья- Алиеноре Аквитанской, побывавшей королевой и Франции, и Англии». Но, слава Богу, глава №6 примирила меня со столь скрупулезным и тщательным изложением фактов, имен регентов, герцогов, баронов и прочих королей: «Жанна д+Арк и оживающая лилия»! Правда, при таком изложении опять из внимания ушел важный факт: кто такой этот герцог Филипп Бургундский, что 21 ноября 1430 года передел Жанну-пленницу англичанам за 10 тыс. ливров? Как закончилась жизнь предателя?...
Эхо Москвы: Н. БАСОВСКАЯ: -И на самом деле продажа пленников – а она полководец, вы совершенно правы, она офицер, так сказать – продажа пленников принята. Но сам метод не воевать активно на стороне англичан, а подорвать позиции французов тем, что отдать в руки врагов эту народную героиню и полководца Карла Седьмого… и суд на ней, признание ее ведьмой, на это рассчитывали, что это подорвет очень сильно позиции французов, все еще сопротивляющихся…
- теперь это Франция, а тогда там, в прошлый раз я говорила, и этнические, теперь мне видно, особенности были, бургунды все-таки – это не франки, все они из германского корня. И особенности складывания там феодальных отношений были большие, и природа несколько отличается от классических французских земель. Это уже ближе к Голландии, это немножко другие страны, ближе к северу. Короче говоря, конечно, они себя французами не ощущали, не считали, но приобщены были к французской культуре достаточно тесно. Тот самый наш Филипп Третий Добрый, например, не любил фламандский язык, хотя в его владениях многие говорят, чуть ли не большинство, на этом языке. Не любил. И насаждал французский, и требовал, чтобы делопроизводство велось на французском языке. Вот это промежуточное положение этих земель между германскими землями, Священной Римской империей германской нации, и Францией… они одной ногой там, другой – здесь, и все время пытаются стать сами собой. А почему не стали? Ну, посмотрим, попробуем какую-то версию своего видения предложить…
Читать серъезные книги по истории - нервы себе трепать. Дело невыносимое - по трудности, по охвату материала, по нахождению себя в числе «двоешников», по поиску истины., требующей сосредоточения и времени. Зато читать будете романы о Франции и Англии-как орешки щелкать!
Годик-другой всего-то и вашего времени займет…

Книга меня заинтересовала в первую очередь названием - какая связь может быть между Калигулой и королевой Марго? Оказалось, что никакой, авторка просто берёт интересных исторических личностей и кратко рассказывает о них, и даже хронологического порядка в этих рассказах нет.

Наиболее ценными для меня здесь оказались советы, какую литературу можно почитать тем, кто заинтересовался кем-то из героев этой книги. В целом же она больше напоминает большой сборник статей в журнале "Планета". Очень коротко описывается эпоха, какие-то основные факты из биографии, роль в истории. Про тех, кто уже хоть как-то знаком, читать менее интересно, потому что почти ничего нового узнать нельзя. Но для знакомства с ещё неизвестными историческими личностями книга вполне подходит.

Когда одна небольшая книга содержит в себе 20 биографий, вполне логично, что каждая из них рассказана весьма поверхностно и однобоко, а ведь в истории, а вслед за ней и в рассказах о жизни конкретных людей полно спорных моментов. Но именно для такого объёма, когда на каждую биографию отводится страниц 15-20, всё прописано отлично. И, что ещё немаловажно, рассказано более чем доступно для каждого, а не только для тех кто наизусть помнит все учебники истории. Это не уровень серьёзной исторической книги, а уровень очень качественного познавательного журнала.
Эту книгу я приобрела из-за того, что в ней были главы про двух интересующих меня исторических личностей. Покупать другие книги из этой серии я не планировала, но, дочитав эту, изменила своё решение: в конце концов, развитие кругозора ещё никому не вредило, а подобная книга много времени не занимает и читается очень легко. Да и к тому же, если какая-то персона заинтересует, всегда можно прочесть что-то дополнительно. Единственный "минус" - отсутствие списка используемой литературы; в самих главах периодически встречаются отсылки к другим книгам (причём к тем, что выходили на русском), да и интернет-поисковики никто не отменял, но вот не могу я без списка поставить высшую оценку (в моём понимании это очень важный критерий), так что 4+.

Очень противоречивые остались впечатления от книги.
С одной стороны, книга написана живым языком, очень увлекательно, легко, с юмором. Оторваться очень сложно. Я делала перерывы в чтении, чтобы осознать и лучше запомнить. Для желающих познакомиться с эпохой - идеальный вариант.
С другой стороны, много вопросов к изданию книги, к работе редакторов и корректоров. Такое ощущение, что очень-очень-очень торопились выпустить книгу в печать.
1. Очень много опечаток, разорванных абзацев, неуместных переносов слов.
2. Качество печати иллюстраций на такой, прямо скажем, плохой бумаге оставляет желать лучшего. Рассмотреть что-то на мелких черно-белых картинках очень сложно.
3. Последовательность изложения материала. Исторические герои разбросаны непоследовательно по всей книге. Ягайло, например, в самом начале книги, его жена Ядвига - практически в конце. И так со всеми. Может быть, в этом есть какой-то смысл, но мне было бы легче воспринимать информацию, если бы рассказ о героях был последовательным.
4. В главах, посвященных разным героям, обозначаются разные даты одного и того же события. Например, в главе про Королеву Польши Ядвигу написано, что ее свадьба с Ягайло состоялась в 1386 году (что вроде как соответствует действительности), а в главе про Ягайло указан 1360 год (Ядвига родилась в 1371!!). И это не единственный случай в книге.
5. Из главы в главу повторяются примерно одни и те же фразы, обороты. Например, о том, что возраст 40+, а уж тем более за 60, считался преклонным в Средневековье. И так многократно. Раз на третий-четвертый начинает немного раздражать. Хотя, это уже мои придирки.
ИТОГ: содержание - 5, издание книги - 2. Очень жаль.

На мой взгляд книга очень интересная. Много исторических фактов описанных событий которые будут интересны не только любителям истории но и обычным людям. Читать было немного сложно, из за терминов в книге. Несмотря на это книга оставила кучу положительных эмоций. В ней подробно описывают этапы формирования исскуства. Много лекций о христианской и восточной культуре

Наталия Ивановна - замечательный популяризатор исторической науки. Легкий слог, влюбленность в свое дело, искреннее восхищение фигурой Жанны Д'Арк, сочувствие к юным "жертвам" династических браков делают чтение увлекательным.
У каждой из героинь есть свои особенности. Например, королева Ядвига пожертвовала все сбережения на университет, по иронии, носящий имя ее неграмотного мужа.

Выбирая эту книгу для игры «Долгая прогулка», я соблазнилась названием «Главные тираны и злодеи истории». Мне представились моря крови и горы трупов, пытки, предательства, убийства, совершаемые ради удовольствия. Но автор описывает своих главных тиранов и злодеев истории так буднично, так серо. Просто люди, амбициозные, жадные, завистливые, тщеславные, где-то коварные и жестокие.

«Все злодейства похожи друг на друга, а злодеи прошлого – во всяком случае, в римской истории – сходны между собой. Злодейские поступки как-то однообразны, чувства злобы, мстительности, страха – не новы, в то время как дела великие, светлые, высоконравственные окрашены всегда яркой индивидуальностью».

Главными же тиранами и злодеями истории по мнению Наталии Басовской стали в Древнем мире: Эхнатон Фараон, Дарий III, Марк Юний Брут, Октавиан Август, Нерон, Император Юлиан, в Средних веках: Император Василий II, Хасан ибн Саббах, Салах ад-Дин, Тамерлан, Балтазар Косса, Торквемада, Господарь Валахии Влад II, Султан Мехмед II,  в Эпоху возрождения»: Эрнан Кортес, Игнатий Лойола, Сулейман Великолепный, Герцог Альба, Стефан Баторий, Сигизмунд III, в Новое время: Оливер Кромвель, Талейран, Максимилиан Робеспьер, Дантон, Отто фон Бисмарк.

Не увидела я в этом списке злодеев и тиранов, которые по моему мнению действительно достойны занять первые места среди всех злодеев.

По сути, эти люди использовали те методы, которым их учили и которыми располагали в свое время. Самка богомола не становится злодеем и тираном оттого, что съедает самца, так и из представленного автором списка злодеи и тираны как правило просто выживали и шли к своему успеху как могли. А отчаянные времена требуют отчаянных мер.

На протяжении рассказа встречаются повторы фактов, это приводило меня в состояние «Дежавю»,отсылки к работам других историков и древних летописцев.

Я знаю точно, про историю можно писать не скучно, завораживающе, захватывающе, феерично и потрясающе. Можно так писать, но Наталия Басовская так не пишет. Читая этот рассказ, я представляла себя на уроке истории, где учитель истории монотонным тоном перечисляет фамилии, даты, факты, события, но после таких уроков люди не знают своей истории.

Выбирая эту книгу для игры «Долгая прогулка», я соблазнилась названием «Главные тираны и злодеи истории». Мне представились моря крови и горы трупов, пытки, предательства, убийства, совершаемые ради удовольствия. Но автор описывает своих главных тиранов и злодеев истории так буднично, так серо. Просто люди, амбициозные, жадные, завистливые, тщеславные, где-то коварные и жестокие.

«Все злодейства похожи друг на друга, а злодеи прошлого – во всяком случае, в римской истории – сходны между собой. Злодейские поступки как-то однообразны, чувства злобы, мстительности, страха – не новы, в то время как дела великие, светлые, высоконравственные окрашены всегда яркой индивидуальностью».

Главными же тиранами и злодеями истории по мнению Наталии Басовской стали в Древнем мире: Эхнатон Фараон, Дарий III, Марк Юний Брут, Октавиан Август, Нерон, Император Юлиан, в Средних веках: Император Василий II, Хасан ибн Саббах, Салах ад-Дин, Тамерлан, Балтазар Косса, Торквемада, Господарь Валахии Влад II, Султан Мехмед II,  в Эпоху возрождения»: Эрнан Кортес, Игнатий Лойола, Сулейман Великолепный, Герцог Альба, Стефан Баторий, Сигизмунд III, в Новое время: Оливер Кромвель, Талейран, Максимилиан Робеспьер, Дантон, Отто фон Бисмарк.

Не увидела я в этом списке злодеев и тиранов, которые по моему мнению действительно достойны занять первые места среди всех злодеев.

По сути, эти люди использовали те методы, которым их учили и которыми располагали в свое время. Самка богомола не становится злодеем и тираном оттого, что съедает самца, так и из представленного автором списка злодеи и тираны как правило просто выживали и шли к своему успеху как могли. А отчаянные времена требуют отчаянных мер.

На протяжении рассказа встречаются повторы фактов, это приводило меня в состояние «Дежавю»,отсылки к работам других историков и древних летописцев.

Я знаю точно, про историю можно писать не скучно, завораживающе, захватывающе, феерично и потрясающе. Можно так писать, но Наталия Басовская так не пишет. Читая этот рассказ, я представляла себя на уроке истории, где учитель истории монотонным тоном перечисляет фамилии, даты, факты, события, но после таких уроков люди не знают своей истории.