Митио Каку — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Митио Каку
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Митио Каку»

63 
отзыва

ioshk

Оценил книгу

Очень странное впечатление оставила после себя книга. С одной стороны, в предисловии/введении автор напирал на то, что это, мол, не просто фантазии какого-то там футуролога или писателя-фантаста, а прогноз настоящего ученого-физика, обоснованный реальными исследованиями и уже существующими технологиями. Поначалу это даже как-то подкупило. Но чем дальше, тем больше раздражения вызывает этот момент, когда его вспоминаешь.

С другой стороны, текст написан легко, никакой сложной терминологии, базовые вещи, которые любой не-отшельник встречал раз-два-двадцать два в новостях или слышал по телевизору. В плане доступности нареканий нет, ребенок с книгой справится, если не заскучает.

Одновременно с этим книга... странная. Создается впечатление, что написана она была не в 2011, а в 2000. Даже не написана, а издана. А уж в каком году начата над ней работа - так то вообще непонятно. Материал как будто устаревший. Странно это говорить, учитывая, что в тексте речь о нано-роботах, космических лифтах и прочей научной фантастике, но да, чувство такое возникает. И ладно бы речь шла о поправке в 9 лет (читала в 2020-м году)... Нет, воспринимается "Физика будущего" как безбожно устаревшая фантастика. Возможно, это оттого, что за это последнее десятилетие мир изменился достаточно, чтобы размышления Митио Каку потеряли свою актуальность. Ну не угадал господин ученый, бывает...

Книга бессовестно растянута. Интересно, зависел ли гонорар писателя от объема текста... Все, что можно было продублировать другими словами, было продублировано. Все, что можно было пересказать с отсылками на условно современную поп-культуру, было пересказано. Все, что можно было сдобрить откровенно лишними подробностями, было сдобрено. Повтор на повторе и повтором погоняет.

Во время чтения я почувствовала, будто автор, описывая возможное будущее, оторван от объективной повседневной реальности подавляющего большинства людей. Что, в принципе, нормально, все мы варимся каждый в своем котле, в своей, так сказать, нише. Но замахиваться на глобальные обобщения, не зная, как живут простые люди, - это сильно.

Позабавила картина в финальной части книги. Этакая фантазия на тему жизни "обычного" человека через сто лет. Уверена, что такой образ жизни будет доступен процентам... ну пусть будет 10 от всего населения планеты. И пока кто-то будет взмахом руки менять полностью интерьер в квартире, кто-то будет так же гадить в уличный сортир и мыться водой из колодца или вообще реки. Миленько, но совершенно не правдоподобно.

В целом, именно так всю книгу и можно охарактеризовать. Наивно, оптимистично на грани с помешательством и странным образом неактуально.

Ставлю 5 из 10 только за лёгкий слог и несколько действительно любопытных фактов из условно современного мира науки.

23 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

Kitty

Оценил книгу

Какой же Каку оптимист! Помните серию с оригинального Стартрека, когда команда на какой-то планетке встречает бога - бессмертного, всемогущего - оказавшегося в итоге человеком, долгожительство которого было достигнуто благодаря науке, а его команды выполняет спрятанный где-то компьютер? Отсюда и основная идея книги, что к 2100 году мы сравняемся по возможностям с мифическими богами, которым раньше поклонялись и боялись: расшифровав код ДНК (у автора тут явно навязчивая идея - "когда у каждого будет свой геном, записанный на компакт-диске"), мы сможем останавливать процесс старения и продлевать длительность жизни, вездесущие чипы и нанотехнологии будут выполнять все наши желания, вплоть до создания что-то из ничего, а люди сами переключатся на творческие работы, сплавив основную часть скучных обязанностей на мирных и дружелюбных роботов. И, поддерживая этот мотив, большая часть глав в книге начинается с описания возможностей олимпийских богов, что не всегда приходится в тему главы, но как попытку создать атмосферу можно засчитать.

У книги очень приятная структура. Мало того, что вся книга поделена на разделы по темам - медицина, космические исследования, развитие компьютеров, источники энергии и прочее, так еще и каждый раздел в свою очередь разбит на временные рамки: с настоящего времени до 2030-го года, середина столетия - до 2070-го года, и конец - до 2100. И все так красивенько, по пунктикам - одно удовольствие читать.

Однозначным плюсом книги является и то, что Каку идеи для своих гипотез берет не с лампочки, а на основе бесед с передовыми учеными планеты, с учетом уже существующих технологий и более-менее удачных экспериментов. Совсем уж невероятных вещей тут нет - всё возможно, хоть и остается солидный процент "если": если удастся использовать другой источник энергии, если получится решить какую-то проблему, без которой дальше двигаться не получается, если дадут достаточно денег (а разговор идет о безумных цифрах) для продолжения опытов и начала производства... Поэтому многое так и может остаться нерешенным до 2100-го года, а что-то так и будет жить только в виде гипотез. Кто знает, вдруг в каких-то областях науки отправились на поиски очередного философского камня, желаемое выдают за действительное, проблема не имеет решений или в нужных масштабах произвести необходимое вещество так и не получится. К тому же всегда остается возможность того, что люди не оценят новые изобретения (тот самый принцип пещерного человека, ага) и откажутся ими пользоваться, не говоря уже о более мрачных сценариях развития событий.

Вот и моя паранойя громко возмущалась на отдельные куски "предсказаний". Смотрите сами - датчики вокруг и везде: присутствуют во всех предметах ванной комнаты и посылающие информацию доктору, курсирующая внутри твоего организма “умная пилюля” с встроенными камерами и набором инструментов для борьбы с болезнями; чипы в одежде, мебели, которые делают ее умной и позволяют разговаривать с предметами (хочу новое платье - пойду-ка я поговорю со шкафом о_О), встроенная в мозг связь с интернетом (чего мелочиться-то?); резвящиеся вокруг самовоспроизводящиеся и размножающиеся нанороботы, которых еще засылают в другие солнечные системы, чтобы они начали переделывать планету и строить дома для людей, которые со временем прилетят на новое место жительства (тут, пользуясь моментом, передам привет моему ночному кошмару - репликаторам со Старгейта). Можно продолжить этот список, но, возможно, я просто перечитала антиутопий, чтобы спокойно воспринимать такой мир.

В то же время поражает, с какой легкостью автор отмахивается от проблем: он рисует свое идеальное будущее, а всякие глупости вроде нехватки натуральных ресурсов, продуктов, нестабильности экономики и прочее для него мелочи. Ведь столько уже кричат об этом, но каждый раз люди находили выход из проблемных ситуаций, и в этот раз справятся - чего заморачиваться? Создадим случайно супер-роботов, которые умнее нас - значит, это наша роль в истории: создать их и исчезнуть. В итоге, переживал он только о глобальном потеплении, раковых болезнях, вредном правительстве, которое урезает спонсирование научных проектов да всяких там жалоб на "повышение уровня жизни среднего класса в других странах, которые увидели в голливудских фильмах фастфудовские гамбургеры и гаражи на две машины, хотят жить так же, тем самым создавая огромное давление на мировую экономику". Это не говоря уже о всяких типично американских взглядах и замашках, с которыми сложно согласиться.

Я понимаю, что глупо ожидать от научпопа какого-то литературного шедевра, но как минимум можно было приложить немного усилий и текст сделать поаккуратней. Потому как, когда в одном абзаце на 5 предложений раз 6 встречается одно и то же слово/фраза, приходится бороться с желаниями или зашвырнуть книгу в ближайшую стену, или сесть переформулировать его так, чтобы избавиться от повторов. Но исход один - продолжать читать абсолютно не хочется, поэтому такой небольшой объем мучился очень долго. Много и воды в книге, и разжевывании очевидных вещей. Причем последнее не было бы настолько критично, если бы касалось только научных вопросов, а не бытовых. Долго я гадала, для кого автор так старается, пока не попался приведенный им пример современных студентов, которые на полном серьезе удивляются и негодуют, почему глупый Колумб рисковал своей жизнью и конечностями ради того, чтобы найти короткий путь к Востоку за специями - неужели он не мог просто выйти в супермаркет и купить их? И если целевая аудитория у книг Каку - именно такие студентики, то мне с ним явно не по пути.

5 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

aleXXXpank

Оценил книгу

Вайнберг, Грин, Хокинг - каждый по своему, как может, доходчиво или не очень, пытается объяснить нам: что такое Вселенная. По-моему, Каку это удалось лучше всех. Когда читаешь такие книги, все земные проблемы начинают казаться мелкими и несущественными. Но вот книга прочитана, и ты снова возвращаешься в свою маленькую вселенную, а звёзды остаются там в космосе.
25 апреля 2009
LiveLib

Поделиться

Algierd

Оценил книгу

Какие ассоциации у потенциального читателя может вызвать обложка с приоткрытой дверью в другое измерение при таком обилии псевдонаучной литературы, призванной скоротать пару часов в поезде, и передач в стиле канала ТВ3?

Собственно параллельным мирам, а точнее вселенным, в книге американского физика-теоретика японского происхождения уделено не так уж много внимания. Для того, чтобы подвести некую теоретическую основу под теорию мультивселенной (английский вариант Multiverse выглядит более лаконично, да и вообще перевод оставляет желать лучшего) автор сначала объясняет на пальцах самые различные теории, от Большого Взрыва до теории относительности, а затем вскрывает парадоксальность некоторых из них на примерах вроде кота Шрёдингера. Время от времени история разбавляется апокалиптическими картинами светлого (в случае "большого сжатия") или не очень ("большое расширение") будущего нашей Вселенной, весёлыми случаями из жизни физиков-теоретиков, величающих друг друга "сферическими ублюдками" (spherical bastards) и цитатами из классических произведений от "Макбета" до "Человека-невидимки".

Крупицей антиматерии в этом занимательном повествовании является лишь академический слог автора, который можно списать на специфику жанра, и периодические повторения, что, впрочем, не мешает почувствовать себя матёрым физиком и оценить количество Нобелевских премий, всё ещё ждущих своих лауреатов.

17 ноября 2012
LiveLib

Поделиться

Azvsk

Оценил книгу

Книга, написана настоящим ассом своего дела. Татьяна Баскина сейчас возглавляет подразделение Рекрутмент в Московском АНКОРе, ведет тренинги. До этого сама занималсь подбором персонала, поэтому знает, о чем пишет.

Книга ориентирована на in-house рекрутеров, но и для сотрудников кадровых агентств будет не менее полезна. Конечно, есть нюансы (например, понятие "внутренний клиент" - в консалтинге это просто "клиент", и отношения строятся немного по-другому). В книге много практических советов, кейсов, простых и понятных алгоритмов проведения, например, интервью. Их легко адаптировать под удобный и привычный вам формат. Некоторые фразы можно (и нужно!) взять на вооружение и использовать в работе.

Книга будет полезна всем, кто так или иначе занимается рекрутментом - будь то консультант кадрового агентства или специалист по подбору персонала в компании.

Повторюсь - кандидатам читать эту книгу с целью "узнать, как правильно себя вести на интервью" - бессмысленно. Социально желательные ответы и поведение бросаются в глаза сразу.

15 августа 2008
LiveLib

Поделиться

varvarra

Оценил книгу

Как же мне сложно написать рецензию на данный труд! Несмотря на доступность изложения и максимальную популяризацию, для меня книга Каку Мичио все же больше научная литература. Слишком много в ней физики. Увы, как раз этот предмет всегда был для меня самым сложным и загадочным еще в школе. Тем не менее, в книге очень много интересных фактов и известных научных изречений, которые хочется цитировать и делиться. Это плюс. Но есть огромный минус - перевод! Он настолько ужасен, что даже простейший смысл не всегда понятен, не говоря о теоремах и аксиомах.
Например, вот такой кусочек текста:

В каком-то смысле от сэра Мартина Риса в последнюю о можно было бы ожидать услышать об идее параллельных ных. Он Королевский Астроном Великобритании, и на нем большая ответственность за формирование взгляда на вс Седовласый, солидный, безупречно одетый, Рис в равной с хорошо говорит как о космических чудесах, так и о заботах публики.

Опечатка на опечатке. А это во много раз усложняет смысл написанного.
Тем не менее, я благодарна автору за его стремление донести до обыкновенного читателя такие сложные заключения.

3 августа 2016
LiveLib

Поделиться

gr1nder

Оценил книгу

Не помню о чем в подробностях, но про техники работы с кадрами, после прочтения понимаешь, что "а мужики-то не знают".

9 сентября 2008
LiveLib

Поделиться

Надежда Чередниченко

Оценил аудиокнигу

Фантастическая книга по масштабам отражённых знаний и высоте поднимаемых вопросов!
24 ноября 2023

Поделиться

Павел Семенов

Оценил книгу

В отличие от распада, синтез представляет собой имитацию процессов, протекающих в глубинах Солнца. Энергия, скрытая в глубине атомов водорода, обеспечивает существование Вселенной. Энергия синтеза зажигает Солнце и освещает небеса. В ней заключена главная тайна звезд. Всякий, кто сумеет обуздать термоядерный синтез, получит вечный источник неограниченной энергии. А топливо для термоядерных станций можно добывать из обычной морской воды. Термоядерный синтез дает в 10 млн раз больше энергии на единицу веса, чем бензин, и в обычном стакане воды содержится столько же энергии, сколько в 500 000 баррелей нефти.
– из книги Физика будущего
27 февраля 2017

Поделиться