Отзывы на книги автора «Митио Каку»

Причина, по которой теория относительности противоречит здравому смыслу, заключается не в том, что теория относительности неверна, а в том, что наш здравый смысл не в состоянии представить реальность. Мы — странноватое произведение природы. Мы заселяем необычный объект недвижимости, где температура, плотность и скорости довольно умеренны. Однако в «настоящей Вселенной» температуры могут быть невероятно высокими в центре звезды или чрезвычайно низкими в открытом космосе, а субатомные частицы проносятся в космическом пространстве со скоростью, близкой к скорости света. Другими словами, наш здравый смысл сформировался в крайне необычной темной части Вселенной, на Земле, а потому неудивительно, что наш рассудок не может постичь истинные размеры Вселенной. Проблема не в теории относительности, а в нашем убеждении, что наш рассудок в состоянии объяснить реальность.

Я давно уже хотела прочесть нечто подобное, чтобы кусочки обрывочных знаний о современной физике, астрофизике, космологии итд, которых я понахваталсь отовсюду (из научно-популярных журналов и передач в основном), сложились хоть в какую-то более-менее упорядоченную картину. И вот наконец удалось. Наверное, если бы не игра, ограничивающая чтение в срок одного месяца, я бы читала ее гораздо дольше. Развлекательным чтивом я это точно не назову, да и легким тоже. Некоторые моменты приходилось перечитывать по два-три раза, а потом еще и подвисать, отложив книгу в сторону в попытках понять, что я прочла. Все же сказывается то, что в школе физику я терпеть не могла и все знания, которые нужны мне были в тот момент исключительно для получения оценки, выветрились из головы в день последнего звонка. Это уже потом пришло осознание, что физика это не скучные формулы, которые нужно зазубрить для решения задачек из сборника, это наука, которая пытается объять необъятное, понять, откуда возник наш мир и что он собой представляет, по каким законом существует все то, что вообще существует.

Подстегивала мой интерес и научная фантастика, все же нельзя сбрасывать со счетов возможности «любительского» воображения, зачарованного тайнами Природы и Вселенной. Вот и автор в своей работе не стесняется упоминать не только имена ученых, сделавших те или иные научные открытия, но и имена фантастов, которые во многом предвосхитили эти самые открытия. Добавились в мой список к прочтению еще некоторые произведения Хайнлайна, Азимова и многих других. И даже оказывается мой любимый Эдгар По, которого я раньше бы и не заподозрила в таком, сумел объяснить один из самых знаменитых парадоксов космологии, пользуясь своим воображением. И только спустя десятилетия учёные с удивление обнаружили, что он был прав.

Книгой я осталась крайне довольна. Получила именно то, что хотела. Не могу сказать, что теперь мне все ясно, но пробелов в моем понимании многих вопросов все же поубавилось. В параллель я еще начала смотреть цикл передач по «National Geographic» и они прям удачно дополнили прочитанное. Теория струн, Мультивселенная, теоретическая возможность создания машины времени, порталы-червоточины в другие вселенные, одиннадцатое измерение, наша вселенная как голограмма – от всего этого у меня захватывает дух. Я точно продолжу следить за развитием науки в данном вопросе, тем более по меркам учёного мира прочитанная мной книга уже несколько устарела, но она точно была мне нужна, чтобы двигаться дальше.

Из минусов не могу не отметить качество электронной версии. Я сто раз пожалела, что не купила ее в бумаге (я хотела, но ее просто нет в продаже). Давно я не встречала такого количества опечаток, это ужас какой-то, особенно это напрягало тем, что часть слов могла быть мне незнакома и если догадаться по контексту, что НАТФО это НАТО с опечаткой вполне реально, то перепутай они буквы в названии какой-нибудь очередной субатомной частицы, я бы этого не заметила и меня это раздражало. Именно за это и сняла полбалла. Следующую подобную книгу уже обязательно куплю.

Дальше...

После прочтения подобных книг у читателя (ну, у меня, вот, например) возникает ощущение мелочности этого мира. Когда ты читаешь про миллиарды лет существования вселенной, расстояния в миллиарды миллиардов световых лет, прогнозы о тепловой смерти всего мироздания, просьба сходить в магазин за хлебом вызывает одну реакцию: «Серьезно? Наша огромная вселенная умирает, а ты про хлеб?». Нет, понятно, что за хлебом идти все равно придется. Но ощущения от этого уже несколько иные.

Эта книга одна из тех, которые способны поменять взгляд на вещи. Расширить границы знания. Ведь то, что мы наблюдаем каждый день – это такая мелочь, что даже представить её сложно. Вокруг нас миллиарды звезд, миллионы галактик, огромное пространство. А если представить теорию Мультивселенной, о которой здесь рассказывается – то пытаться представить картину этого нового мира – это то еще упражнение на воображение.

Конечно, автор подходит к этому серьезному испытанию постепенно. Вначале он рассказывает нам о том, как по мнению ученых устроена вселенная. Об истории этих исследований, о физических законах, которые скрываются за ними. О черных дырах, пульсарах, различных звездах-карликах. А уж потом начинает разбирать различные теории того, как это все может быть объяснено и связано друг с другом. Ведь понятно, что у одного явления может быть сотня объяснений.

Вот Каку и пытается объяснить нам, как все это можно увязать друг с другом. О том, как люди давно пытаются это сделать. Теория струн, мультивселенная, суперпозиция. Думаю, что после чтения этой книги, подобные слова вам будут понятны. И вам захочется узнавать еще и еще. Тем более, что эта книга все-таки уже несколько устарела. Уже провели множество новых исследований, уже запустили Большой Адронный Коллайдер и зарегистрировали гравитационные волны. И это просто замечательно, когда одна прочитанная книга заставляет желать прочитать новые книги, углубиться в эту область.

На мой взгляд Мичио Каку – просто отличный популяризатор науки, один из лучших, кого я читал. Да, у него суховатый стиль изложения, но при этом он демонстрирует читателям новые, волнующие горизонты, дразня возможностями и поражая простыми вроде бы открытиями. Как согласуются микро- и макро- мир. До какого предела можно «заглядывать» внутрь вещества. Возможны ли путешествия во времени. Это и еще много чего нового можно будет найти в этой книге.

Плохо, что название у этой книги нынче как-то опошлено. Серьезно, если бы не имя автора (к сожалению, малоизвестное нынешнему среднему читателю), то отталкиваясь от него и от оформления обложки, я бы подумал, что это что-то из разряда «Теория заговора» или там «Секреты, которые инопланетяне от нас утаивают». Но нет, тут наоборот – все разъясняется с точки зрения современной науки. Да, это может звучать фантастично, но теоретически, путешествия во времени, в другие миры, сквозь вселенные – все это возможно. Еще раз подчеркиваю – теоретически. Но, как говорит сам автор – то, что возможно теоретически, то можно создать. Да, это будет не сегодня и не через сотню лет. Но будет.

Прочитайте эту книгу, если вы любите фантастику. Прочитайте её, если хотя бы раз задумывались, как устроена эта вселенная. Правда, прочитайте – она того стоит. Хотя это и не дает вам повода забыть про походы за хлебом, но взгляд на мир поменяет наверняка.

Если бы я была чуть меньше гуманитарием, мне пришлось бы меньше напрягать мозги во время чтения этой книги, и, следовательно, я бы поставила высшую оценку. На самом деле работа интересная, и написана лёгким, не заумным языком. Очень хочется отметить переводчика Наталью Игоревну Лисову, кстати, лауреата Беляевской премии за перевод другой книги Каку "Физика невозможного". Вот кому стоит позавидовать: ведь наверняка гумнитарий, раз переводчик, а такое ощущение, что она реально понимает, о чём идёт речь))).

Книга написана, насколько я понимаю, для людей, просто интересующихся устройством Вселенной, без профессиональной подготовки. Чёрные дыры, взрывы сверхновых, зоопарк частиц, возможность или невозможность путешествий во времени с точки зрения науки - это может заинтересовать кого угодно. Это даже скорее исторический обзор развития науки. Открытий Ньютона, Бора, Эйнштейна описаны так, будто автор стоял рядом, а они делились с ним течением своей мысли - ярко, обоснованно и очень живо.

Что лично я вынесла из этой книги. Во-первых, что теория струн, о которой приходилось слышать каждому, в своё время стала "чем-то вроде нефтяной скважины, неожиданно выбросившей фонтан новых уравнений", и она на самом деле не так сложна, когда её тебе объясняют на очень простых примерах без вакуума и коллайдера. Во-вторых, что на самом деле то, что мне кажется безумно сложным, есть путь упрощения знания, потому что физика не стремится нагромоздить гору новых проблем, а ищет простые ответы на сложные вопросы: "В таких дисциплинах, как литературоведение, со временем все усложняется. Специалисты вечно гадают, что на самом деле хотел сказать Джеймс Джойс тем или иным пассажем. Но физика движется в противоположном направлении - к простоте". И в конце концов она должна придти к некоей единой теории: "Дело в том, что только теория всего может сказать нам, что находится по ту сторону черной дыры." А пока осталось очень много открытых вопросов, вплоть до того, есть ли доказательство существования бога. Автор, выросший в смешанной семье баптистов и буддистов, довольно остроумен в описании этой проблемы, ни в коем случае не оскорбляя никакую конфессию. У него даже есть шикарная цитата из Поупа:

Природы строй, ее закон
В извечной тьме таился.
И Бог сказал: «Явись, Ньютон!»
И всюду свет разлился.

Да-да! Именно так! И дело не только во внешности и в том, что оба, Каку и Мураками, японцы, учившиеся и давно уже живущие в США.

Мичио Каку не просто футуролог, он по-честному преподают теоретическую физику в нью-йоркском колледже. Конечно, Вы скажете, это же не университет? Да! Можно ли ему доверять? Я отвечу: "В каком-то смысле - да", ведь, чтобы говорить открыто, дискутировать и удачно популяризировать физику не может неуч. Человек должен разбираться в том, что хочет продвигать, пусть даже сначала и на те недостижимые высоты.

В этой новой книге автор замахнулся на следующую очень популярную и доселе до конца неизведанную сферу - нейрофизиологию. И это верно, как же сложно человеку с помощью спецобъекта изучать тот же самый объект? Нереально? Да! Но дела продвигаются в реальности. Ну а полет фантазии "нашего Мураками" пошла еще дальше и выше!

Если первая часть посвящена можно сказать введению в строение человеческого мозга, современных успехах в его исследовании и диагностике его состояний, то в двух последующих главах Каку залетел так далеко, что оттуда, с тех позиций, можно подумать, что уже сегодня вечером мы будем в шаге от понимания разумных существ других цивилизации, а силой мысли сможем управлять не только собой, но и роботами и искусственным интеллектом.

А, вообще, знаете, порой хорошо читать такие позитивные книги, где хотя бы на чуточку можно принимать желаемое за действительное. А такие вот популяризаторы берут, да и представляют нам наши же бредовые мысли в красивом цвете, и мы начинаем верить, стремиться, углубляться и делать успехи. Так же именно, от наших фантастов-основателей мы позже открыли интернет, сотовую связь, а вот теперь уже и скайп вводит автоматическую систему синхронного перевода сообщений! Прогресс идет семимильными шагами, в том числе и благодаря и такой простой с первого взгляда футурологии.

Может и я через парочку лет смогу записывать на флэшку своими любимые сны! Кто знает!

Я даже не буду вспоминать, откуда взялась книга на моем смартфоне и в моих хотелках, но откуда-то взялась. И если бы не всесильный рандом, то не скоро бы до нее дошла.
Стоит отметить, что автор - физик и на все описываемые явления смотрит глазами физика. Не буду притворяться, что поняла всё из описанного. Что поняла, то и напишу.
Автор рассуждает о том, что человек наделен разумом (самосознание, мыслительные операции), чего нет у практически всех животных. Принято считать, что человек стал разумным в ходе эволюции. А что сейчас? Продолжается ли эволюция или развитие разума завершено? Автор считает, что эволюция продолжается, правда, уже не в таких масштабах, как тысячи лет назад. Что нас ждет? Развитие телекинеза, умение читать мысли и безграничная память? Нет, максимум у отдельных личностей после травм или болезней. А вот возвращать подвижность парализованным пациентам будет можно, хотя и не скоро. Сейчас ведутся исследования в этом направлении. Восстание машин? Маловероятная перспектива. Сейчас искусственный интеллект ещё в самом зачатке. И как смогут машины воссоздавать машины?
Не скажу, что читалось легко. Хотела бросить, но меня останавливала мысль, что надо дочитать по игре. Хотя для понимающих людей, наверное, интересно!

Митио Каку, автор книги «Будущее разума» и ученик изобретателя МРТ, говорит о себе так: «я не нейробиолог, я – физик-теоретик, давно интересующийся вопросами сознания», поэтому описания разнообразных опытов предсказуемо занимают в книге значительное место. Например, эксперименты показали, что если человек станет носить розовые очки, то его сновидения через несколько дней окрасятся в розовый цвет. Исследовать что-либо можно и не распиливая объект изучения на кусочки, хотя далеко не все учёные с этим согласны. В книге достаточно историй, от которых леденеет кровь.

По сравнению с физикой, химией и математикой наука о мозге появилась только вчера. Ещё совсем недавно заключения о способностях человека делали исключительно по форме черепа: есть вмятинка в особом месте, — есть и талант к точным наукам, а шишак в другом определённом месте, — и всё, точно криминальный элемент. А история трепанаций, хоть и насчитывает не одно тысячелетие, но всё-таки ближе к гаданию на костях, чем к науке. Это кажется невероятным, но основы МРТ, знакомого по всем медицинским сериалам, где «надо сделать сканирование мозга», были заложены Нобелевским лауреатом по физике Ричардом Эрнстом, учителем Митио Каку, всего лишь в 1991 году. Результаты МРТ-исследования, – не просто точки на двумерном экране (пиксели), а точки в трёхмерном пространстве (вокселы): трёхмерное изображение обоих полушарий, сложенное из десятков тысяч цветных точек, позволяющее изучать мозг живого человека, не нарушая его функциональности.

Подход к исследованию человеческого разума через подсчёт коэффициента интеллекта тоже крайне молод, разгул интереса к шкале IQ пришёлся на ХХ век, а сейчас понемногу выходит из моды. Ведь коэффициент интеллекта совсем не обязательно соответствует жизненному и финансовому успеху. Никому ещё не удалось разбогатеть, занимаясь теорией относительности. В обществе есть целый класс отличных математиков и физиков; но платят им значительно меньше, чем зарабатывает средний бизнесмен, да и власти у них меньше, чем у любого политика. Более того, преуспевающие в науках люди, так называемые «ботаники» и «гики» в глазах общества, которое больше ценит спортсменов, кинозвёзд и стендап-комиков, стоят на одном из нижних уровней социальной пирамиды. Может, оно и к лучшему, что выискивать резервы для повышения собственного IQ больше не модно, ведь мозг – это не только возможность быстро считать, а кукловод всего организма.

Мозг потребляет около 20 Вт мощности, примерно как слабая лампа накаливания, это максимум того, что он может забрать, не лишая остальное тело функциональности. Если тело будет выделять больше тепла, ткани не выдержат. Пустые траты энергии – непозволительная для мозга роскошь. Поэтому мозг постоянно экономит энергию и пользуется для этого всевозможными уловками. Всё, что мы видим собственными глазами, на самом деле слеплено на скорую руку при помощи энергосберегающих фокусов. А теперь внимание, неприятная новость: забывание – ещё один способ экономии энергии. Вот она Сцилла и Харибда современного утопающего в делах человека: с одной стороны знание о том, что нейронная сеть усиливается после выполнения каждой новой задачи, с другой стороны ограничение: стоит перегрузить мозг информацией, и всё рухнет. В книге, кстати, немало внимания уделяется психическим заболеваниям и причинам появления неврозов, вредных привычек и зависимостей. Любителям научно-познавательных текстов Аси Казанцевой определённо понравится.

На страницах книги о будущем разума есть место и размышлениям о бессмертии, оно видится вполне достижимым, если наноботы смогут исправлять нарушения, возникающие в процессе старения на молекулярном и клеточном уровне. Действуя как иммунные клетки и напоминая крохотную полицию, патрулирующую кровоток, наноботы будут атаковать раковые клетки, нейтрализуют вирусы и уберут весь мусор. Если это удастся реализовать, человек станет бессмертным в собственном теле, а не в виде робота или клона, рассуждает автор. Здесь же приводится в пример молодая наука оптогенетика: светочувствительные гены встраивают прямо в нейрон, его затем можно активировать в любой момент, просто осветив лучом. Включая и выключая таким образом определённые модели поведения, надеются излечивать болезнь Паркинсона, депрессию и ещё десяток разных недугов.

Значительная часть «Будущего разума» – рассуждения об искусственном интеллекте и робототехнике. В этих вопросах автор не слишком оптимистичен, сетуя, что у самого совершенного современного робота интеллект жука, а функционал – цирковой лошадки, обученной только одному трюку. От машины, обыгрывающей человека в шахматы до человекоподобного робота с интеллектом подростка ещё долгие десятилетия пути, ведь компьютеры похожи на ветхозаветных богов: куча правил и никакого милосердия. Но вера остаётся всегда, и именно верой наполнена эта научно-популярная книга американского физика-теоретика.

Книга все-таки больше понравилась, чем нет, но… Есть таки что-то, мешающее мне относиться к описанному автором будущему с неомраченным восторгом. Заодно и к книге, потому как тут нельзя разделить «о чем написано» и «как написано». Весь интерес и ценность – в идеях и образах развития будущего человечества.

Главное, что пришлось по вкусу: все, о чем пишет Митио Каку, уже сегодня реально существует. То есть существовало на момент написания книги, а сейчас, возможно, так и вовсе шагнуло вперед. Описываемые автором научные достижения и разработки в самых разных областях уже воплощены как минимум на уровне прототипов, что позволяет прогнозировать их дальнейшее развитие и совершенствование. Охват областей человеческого знания впечатляющий: медицина, нанотехнологии, энергия, космические путешествия, компьютерные технологии… Хотя без последних не обходится уже сегодня ни одна из сфер жизни, а уж в будущем компьютеры и подавно захватят мир. Вообще, если сделать максимально краткую выжимку из всех предсказаний, то будущее человечества – это натотехнологии и компьютеры. Нанотехнологии в первую очередь. И если применительно к медицине это действительно радует (ну разве не круто, что датчики в твоей собственной ванной смогут обнаружить первые признаки болезни еще на клеточном уровне?), то тотальная компьютеризация некоторых других сфер жизни вызывает у меня куда меньший энтузиазм. Хотя, похоже, она неизбежна.

Приведу вот какой пример из книги. Каку, описывая будущее компьютерных технологий, рассказывает об изобретении контактных линз, которые будут обеспечивать связь с интернетом. Кроме того, в этих линзах также может появляться трехмерное изображение человека. Таким образом, пишет Митио Каку, любой одинокий человек получит возможность связаться с такими же людьми по всему миру и сыграть, например, с ними партию в бридж. Чудо-линзы создадут иллюзию присутствия игроков в твоей комнате. Представьте себе, каждый сможет избежать одиночества! Серьезно? Вот уж не думаю, что есть нечто худшее, чем когда после такой иллюзии ты вновь оказываешься в пустой комнате (которая, собственно, всегда такой и оставалась). Я совсем не исключаю того варианта, что во мне зреет зерно отъявленного технофоба, и что я лет через тридцать решу разводить кур в глухой деревне, в то время как все прогрессивное человечество будет общаться посредством собственных голограмм. И ретроградом прослыть не хочется, но вот не вдохновляет меня этот сценарий автора.

Еще меня слегка удивляет абсолютный оптимизм Каку относительно благополучного развития всех описанных им технологий. Я понимаю, конечно, что он этим живет, но, по-моему, подход к некоторым проблемам, могущим возникнуть, несколько поверхностный и легкомысленный. Вот, например, есть идея создать нанороботов, которые будут совершенно незаметно выполнять кучу полезной работы и при этом самовоспроизводиться. Замечательная перспектива, но всегда есть опасность, что роботы взбесятся, начнут бесконтрольно размножаться и тому подобное. Как быть тогда? Ну, отвечает автор, можно придумать специальных роботов-убийц, которые будут уничтожать сошедших с ума наноботов. Ну конечно же. У меня одной возникает вопрос, что делать, если уже роботы-убийцы выйдут из-под контроля?

Читается книга легко и вполне увлекательно. В деле популяризации науки Митио Каку определенно на своем месте – хотя бы уже потому, что умеет понятно объяснить сложные вещи. Но повторений многовато. И я бы исключила последнюю главу – «Один день в 2100 году», представляющую собой квинтэссенцию всего описанного выше. Просто к этому моменту вы все это читали уже раза по три, поэтому глава выглядит довольно скучной.

Воу!
Это, как удар по голове. Я предполагала, что книга будет крутой, но блииин! Я прочитала 536 страниц буквально за 5 часов, я просто не могла оторваться.
Я впервые в жизни не хочу умирать и увидеть(а может и посодействовать) все это чудо, описанное в этой книге. Здесь описано все: от физики до медицины(будущего,конечно же). И знаете, я верю. Верю, что большинство воплотится в жизнь, потому что первые шаги уже сделаны!

Мы живем в интереснейшее время. Наука и техника открывают перед человечеством новые миры, о которых прежде мы могли только мечтать.

Если задуматься, то это действительно так. Многие области науки и техники, продолжая постепенно развиваться, открывают перед человечеством всё новые и новые горизонты, а последние научные достижения и технические новшества всё прочнее входят в нашу повседневную жизнь, становясь неотъемлемой её частью, влияют на развитие общества и, хочется надеяться, продолжают двигать нашу цивилизацию к ещё большему прогрессу.

Если посмотреть и сравнить развитие человеческого общества и развитие науки в начале XX века и в начале XXI века, то нетрудно заметить, что общество и жизни людей изменились до неузнаваемости. В 1900 году житель Земли даже представить себе не мог такие привычные для нас вещи как радио, компьютер, Интернет, искусственный интеллект, ДНК, генная инженерия, клонирование, томограф, атом, атомная энергия и атомная бомба, ракета, полёты в космос, нанотехнология. В начале XX века он даже не знал, что такое электричество, водопровод (в привычном для нас понимании), а только что появившийся автомобиль был для него всего лишь просто безлошадным экипажем. Для нас же все эти вещи довольно обычны и доступны нам как раз благодаря развитию науки и техники за последние 100 лет. Что-то уже очень хорошо известно и изучено и даже успело устареть. Что-то, наоборот, ещё только в начале/на пике развития и, возможно, будет развиваться дальше. Поэтому весьма любопытно знать, на каком уровне пребывает современная наука, какими знаниями и технологиями мы располагаем на сегодняшний день, к чему могут привести те или иные научные исследования и разработки и что вообще может ждать нас в будущем. Что будет представлять собой мир в 2100 году?

как будет развиваться человеческая цивилизация? Какое влияние на образ жизни, труд и общество будет оказывать наука? Наука – двигатель процветания, поэтому стоит подумать о том, как она изменит в будущем человеческую цивилизацию и наше благосостояние.

Эти и другие вопросы решил осветить в этой книге Митио Каку – профессор теоретической физики и популяризатор науки. С невероятной лёгкостью, весьма живо, образно, с юмором и множеством реальных примеров, предельно ясно и понятно он излагает свои представления и прогнозы возможного будущего человечества, основанные на исследованиях ученых по всему миру. На основании многочисленных интервью с различными учеными и опираясь на самые современные научные достижения и разработки, возможности, тенденции и перспективы развития компьютерных и информационных технологий, робототехники и искусственного интеллекта, медицины, биотехнологий, нанотехнологий, энергетики и освоения космоса, автор пытается спрогнозировать их дальнейшее развитие и совершенствование, рисуя при этом весьма заманчивую и очень оптимистичную на его взгляд картину жизни в будущем. В своих рассуждениях Каку не ограничивается только перспективными и представляющими наибольший интерес достижениями в области физики и других естественных наук. Он также касается некоторых вопросов экологии, экономики и политики, которые, так или иначе, возникают в результате развития технологий. И хотя Митио Каку многое представляет в положительном свете, но не забывает о трудностях (если даже современная наука доказала принципиальную возможность многих кажущихся на первый взгляд достаточно фантастичными проектов и пускай в моделях и уравнениях всё сходится и даже что-то уже сегодня существует на уровне прототипов, то современный уровень развития техники и технологий не поспевает за научной мыслью, да и выделяемого финансирования также зачастую недостаточно) и возможных опасностях (например, глобальное потепление и повышение уровня воды в Мировом океане приведёт к затоплению прибрежных городов; террористы смогут заполучить технологию создания новых смертоносных генномодифицированных вирусов). Несмотря на всё это его прогноз очень оптимистичен, а его видение будущего человечества в 2100 году очень светлое и радостное (что не может не радовать), но в некоторых идеях и предположениях невольно замечаешь разгулявшееся у автора воображение, что, конечно же, вызывает определённую долю скепсиса. Но не вызывает сомнений то, что в деле популяризации науки и в умении ясно и понятно, буквально на пальцах, объяснить столь сложные и непонятные вещи читателю, который может быть далёк от физики и всего этого, Митио Каку явно на своём месте.

Написана книга ярко и увлекательно, но уж очень много в ней повторов. Всё о чём рассказывает в своей книге Митио Каку мне как физику, так или иначе, известно и я тоже в курсе многих этих вещей. Мне было весьма любопытно посмотреть на представленные в книге достижения, разработки, возможности и перспективы развития науки и человечества в целом. "Физика будущего" как книга, показывающая ясную и понятную картину современной науки – довольно хороша, как попытка предугадать будущее – весьма интересна. Будущее открыто всем, и оно ждёт нас впереди. И наука этому всё же способствует, несмотря на все имеющиеся трудности.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Эйнштейн: Бог не играет в кости со Вселенной!
Бор: Перестаньте указывать Богу, что делать.

Плюсы: упрощение специфической информации и последовательность её изложения.

Мысли: от книги осталось забавное «шрёдингерское» впечатление. Кажется, словно я ничего и не прочитала — книга одновременно и полна информации, и совершенно пуста.

Техника. Язык простой, но приятный. Стилистика хороша — нет панибратства/снисхождения, автор практически не пишет о себе, а в существующих ремарках речь идёт о его преподавательской деятельности или чём-то тесно связанным с темой повествования. Информация излагается последовательно с хронологической точки зрения и, в целом, не вызывает нареканий. Существует аудио-вариант книги в добротном исполнении Алексея Комиссарова.

Содержание. Хм, довольно трудно сориентироваться и дать оценку прочитанному, поскольку... книга вроде как без нареканий, но заявить, что она значительно полезна или расширяет границы познаний в области физики, у меня лично язык не повернётся.

В принципе, заявленная в аннотации цель достигнута — автор последовательно рассказывает о том, как научное сообщество искало физический закон[/теорию/уравнение], который был бы справедлив для всего существующего. Да, мы постепенно движемся от древних греков к нашим дням, останавливаясь то на одном ответвлении, то на другом, периодически вспоминая то одни известные имена, то другие. При этом не складывается впечатления, что на читателя вываливается вагон сложных и глубоко специфических терминов или понятий. В принципе, всё, что преподносится в книге даётся доступно — понять все эти основы можно и без серьёзных знаний в области физики. Да и читается [или слушается] книга с удовольствием и без проблем. Кстати, периодически вставляются ремарки «но на самом деле всё намного сложнее» :)

При этом сложно оставить без внимания факт, что всё сводится больше к историческим справкам, нежели к каким-то попыткам растолковать те или иные физические законы и теории. То есть если вы уже читали что-нибудь в этой области, высока вероятность того, что книга покажется вам пустой и бессмысленной с точки зрения попытки расширить свой кругозор и/или углубить знания в области физики. То есть получается, что в книге сказано много слов и всё по делу, но если осушить сказанное, то останется целое ничего [ну, ладно, пара формул из учебника физики за седьмой класс]. И как бы... читается-то хорошо, но толку особого не получается.

Итог: наверное, я бы посоветовала такую книгу для ознакомления тем, кто считает, что физика — это скучно. Такая книжка вполне способна разбудить интерес среднестатистического читателя и подбить его на дальнейшие поиски ноника в этом направлении. Но если вы уже читали хоть что-то в этой области, скорее всего, ничего нового вы для себя не найдёте.