Отзывы на книги автора «Мишель Уэльбек»

От Уэльбека всегда ожидаешь чего-то острого. Смесь секса, политики, социалки и пророчеств. Очень депрессивного и беспросветного, погибающего и разрушающегося.

И всё вышеперечисленное в этом романе есть. Есть мастурбация и совокупление, есть выборы и политтехнологии, есть грусть и счастье маленьких людей, есть беглый взгляд на недалекое будущее Франции, есть смерть, страдания и болезни, а также разрушающиеся церкви и объекты культуры.

Но в целом. В целом это какое-то обманчивое произведение. Как будто оно должно было быть о чем-то другом, как будто оно недосказанно и неуклюже, как будто оно уводит нас совсем не туда, как будто главными здесь были абсолютно иные детали.

Во время чтения, лично мне, но я уверен и многим другим, сразу очевидно бросились в глаза три линии: цифровые теракты, личная жизнь Поля и президентские выборы. Они вводятся примерно в одно и то же время на старте и неплохо так распаляют фантазию. И честно признаться, больше всего мне хотелось читать про цифровую реальность, затем про борьбу за пост президента, и меньше - про тягучие семейные перипетии служащего министерства экономики.

Я стал выстраивать сюжеты, к чему же, собственно, нас подведёт Уэльбек. Один из таких был попыткой осмыслить куда могут привести человечество технологии создания фейков, в этом ряду можно назвать всевозможные нейросетки, программы по визуалу и так далее. Так вот, в романе некие люди ломают сайты правительств и корпораций и размещают видеозаписи, которые на первый взгляд реальны. Да, это сразу выкупается как фейк, но затем появляются сомнения, и, в какой-то момент, очередной выложенный материал оказывается реальным происшествием, но не суть. К этому эпизоду я уже увёл свои мысли к тому, что если грамотно расшатать людям мозги, раскачать бесконечными реалистичными вбросами фейк/не фейк, то в какой-то момент можно лишить их реальности. Запутать до такой степени, что они уже будут не способны отличить правду от подделки и начнут впадать в интересные состояния отрицания реальности. Это же настолько глубокая тема. И вот этот весь манипулятивный момент, он же в один прекрасный день может выйти на совершенно новый уровень. И что в такой ситуации может помочь рядовому гражданину сохранить критическое мышление на фоне столь сложного и запутанного управления сознанием масс?

И очень жаль, что эта тема не особо развилась Уэльбеком. Я загорелся ей.

На фоне этого идёт не менее интересная политическая борьба, там присутствуют всякие уловки, напоминающие недавние делишки политиков в РФ и очень интересные общественные дилеммы.

Но и этим Уэльбек нас решил не баловать. И максимально сосредоточил на жизни Поля.

В целом, роман мне напомнил европейские и, в частности, французские кинокартины про стариков. Наподобие работы Ханеке "Любовь". С добавлением чего-то семейно-баламутного, как у Долана в "Это всего лишь конец света". Такие знаете, медленные и тягучие, очень детальные, с бесконечными разговорами, конфликтами и отношениями отдельных членов семьи, которые объединяются или наоборот разъединяются из-за некой трагедии, провоцирующей их на поступки, откровения и в последствии на определенные метаморфозы.

Это мир обычного человека. Такого маленького и хрупкого. Способного исчезнуть или выйти из строя на раз-два. И от его состояния меняется его фокус на происходящем вокруг. Вот он здоров, у него нет проблем, вокруг идет политическая борьба, террористы устраивают диверсии в интернете, жизнь бурлит, кипит, он в ней, но потом раз, что-то случается, он переводит объектив на это происшествие, допустим семейное. По началу он пытается как-то совмещать, но всё внешнее планомерно вытесняется. А затем: бац! Что-то ещё. И он уже максимально концентрируется на себе и исторические события, происходящие вокруг, превращаются всего лишь в фоновую болтовню ведущих новостей.

Оптимисты, пессимисты... Какая в конце концов разница, полон или пуст наполовину стакан? Почему нельзя оценить качество стекла или градус жидкости в нем?

Я за здоровый цинизм. Лучше глумиться над собой и сучьей жизнью, чем искать прекрасное под ободком унитаза или твердить себе и каждому о грядущем апокалипсисе.

Но людям все равно скучно, им нужно о чем-то рассуждать и как-то развлекаться, в прошлом году они с упоением ловили покемонов, в этом изучали феномЭн Дианы Шурыгиной, известного борца за права женщин.

От скуки вообще происходит много бед и несчастий. Не все же пьют или в шахматы играют. Бывают те, кто пишет книги, эстеты, вроде Мишеля Уэльбека.

Он – хороший писатель, беда в том, что еще он – унылый мрачный меланхолик. И хотя тексты его далеки от нравственности и морали, циником Уэльбека назвать язык не поворачивается. Он именно грустит, со скучающим видом ковыряясь в фекалиях.

Роман "Элементарные частицы" в основном состоит из фрустраций, размышлений о физике, биологии, философии, способных заставить читателя подобно кондукторше Верочке со слезами на глазах кричать - «СЛОЖНА, НЕ ПОНЯТНА!». И видимо, чтобы хоть немного утешить Верочку, этот сложный разбор разбавлен огромным количеством порносцен, смешных и отвратительных.

Странный Вы человек, Мишель Уэльбек! Настаиваете на том, что настоящую дружбу сейчас можно облагать налогом на роскошь, быть собой и оставаться счастливым - блеклый мираж, любовь - понятие слишком условное, чтобы говорить о нем всерьез ,а человеку как виду нет места в будущем. Но отчаянно копаетесь в чувствах, пытаясь опровергнуть свои же догмы, посвящаете книги глупым человечишкам….

А вообще чего Вы добивались, когда писали «Элементарные частицы»?

Облаками спермы пытались кинуть вызов культурному обществу? Так в конце 90-х "кидальщиков" покруче видели. Хотели доказать, что пока мы - ни больше ни меньше зависимые животные? Ну да. Что дальше?

Эрик Берн лет на 30 раньше Вас заморочился над "сценарными" судьбами счастливых и несчастных. Вы тоже решили в очередной раз выяснять, кто сильнее: человек, гены или обстоятельства?

Бегбедеру верить не стоит, «Элементарные частицы» - вовсе не о любви, а о ее фатальном отсутствии, о человеческом бессилии…. и главное, о бесконечной непоправимой грусти Мишеля Уэльбека... ;)

Скажу больше, если бы не определенная структура, данного романа, то оценка была еще ниже, плюс, у автора легкий слог, что тоже добавила балл к книге.

В целом, здесь представлено произведение, где в основу положен цинизм и распущенность главного героя, в прошлом сотрудника Министерства Культуры, во Франции. Перед нами предстает эгоистичный, желчный человек, без семьи и даже без постоянных привязанностей. Его отец, такой же эгоист, но побогаче, убит, а все имущество переходит к сыну. А что делает сын после похорон и полнейшего равнодушия? Он отправляется отдохнуть в Таиланд, точнее совершить сексуальный тур.

Вся книга, процентов на 80, посвящена описанию спермы, вагин, детородных органов мужчин и процессу соития, или самоудовлетворения, которое происходит с главный героем. Пошлость и вульгарность его действий цветут, на каждой странице, махровым цветом, и да, он до конца не меняется, а просто сталкивается со своим отражением, но только женского пола.

Читать это было не интересно, от слова совсем - автор, как мантру повторял мысль о том, как ущербна западная культура и мир, но ничего больше не раскрывал. Трудно читать такое, где есть только описание неконтролируемого секса и главный герой, по сути, моральный урод, его отношение к отцу и его смерти просто поражает.

Это было читать неприятно и я не вернусь к этому тексту, даже ради описаний Таиланда.

Очень не хотела писать я рецензию на эту книгу. Но считаю, что любой хоть маленький отклик, заслуживает любая книга, какая она не была бы. Прочитав ее, я не могла определиться со своими эмоциями, одни мысли были за эту книгу, другие против. Как такое случилось? Очень все легко объяснимо. Дело в том, что произведение написано интересно, язык автора завораживает с первых строк, но тут бах, он пытается заворожить не тем чем надо. Может кого-то это не сильно задевает, но на меня негативно подействовали некоторые откровенные места в книги. Вернее откровенные описания в ней. Книга поднимает в нас бурю негодования на тему взаимоотношения полов, сексуальной жизни людей. В том числе поднимается вопрос об отдыхе с интимной подоплекой, раскрывается вопрос о порочности или пользе таких туров. Главной герой этого романа очень интересен. Начинается все с того , как умирает его отец и оставляет ему приличные деньги, и мы видим как наш герой проживает жизнь, ищет свое предназначение и свою судьбу. Каждый в жизни ищет место где он будет счастлив, живет с тем, кого любит и там где удобнее. Но все ли так бывает , как мы захотим? В жизни приходится отдаваться за деньги, страдать от этого, быть зависимым, жить в нищите. Поэтому надо наверно посочуствовать любви за деньги и порицательно отнестись к тем, кто ее покупает, но это наверно просто жизнь со всеми ее "потрохами".