Отзывы на книги автора «Михаил Веллер»

Фактически это вбоквел к «Моему делу». Эти две книги лучше читать в связке.

Написано довольно неряшливо — стилистические огрехи, самоповторы... Стареет Михаил Иосифович? Изменил своим принципам, не шлифует тексты?

Понравилась интонация, с которой Веллер пишет о 60-х-80-х — антисоветская, но без уклона в смердяковщину, в нигилизм. Умный и неравнодушный человек сокрушается, что в его стране многое устроено нескладно, несуразно. «У англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».

Огорчило то, что Веллер слишком уж явно «играет на снижение». Все эти анекдотики...

«Мишахерезаду», несмотря ни на что, оцениваю высоко. Книга неровная, есть слабые куски, но многие главы — «Концерт», «Цемент», «Факельное шествие», «Wenn die Soldaten», почти весь камчатский цикл, ряд глав из скотогонского и охотничьего циклов, отдельные фрагменты из «Казанского собора» — очень, очень и очень.

Своеобразная книга. В ней вся Россия как бы изнутри, да и снаружи тоже. Я думаю, тот кто заморочен на "загадочной русской душе" найдет здесь многие ответы и сдернет многие завесы. При ее небольшом объеме в ней масса интересных фактов, выводов и просто занятных фраз. Написана остро и со вкусом.
Вся она построена по главам кои есть моменты народной культуры и быта, самомнения, мечты и мифы. Главы разбиты на пункты. Первое то-то и то-то. Второе итд.
Но читается налегке, на одном вдохе. Потому что мифы, в данной книге, это не то, во что верили предки, это то, во что верят люди сегодня, что народ самый многострадальный, что в то же время самый одаренный и прочее, прочее.
Почерпнула ли я из нее что-то новое, думаю, да. Тем более что в данное время она актуальна как никогда, в какие то моменты просто оторопь берет, например когда автор касается вопросса о присоединении\возвращении Крыма и Донбасса. А ведь написана она не вчера и не в прошлом году.

Прочитав ее я прониклась к автору большим уважением и симпатией и читать его еще безусловно буду, и советовать к прочтению тоже.

Случайно наткнулся на "Технологию рассказа", когда искал литературу, посвященную "правильному" чтению художественной литературы. Несмотря на то, что в книге главным образом идет речь о том, как писать рассказы, я все равно так или иначе получил желаемую информацию касательно художественной литературы.

М. Веллер поэтапно рассматривает алгоритм написания рассказа, сюда входят: замысел, отбор материала, композиция, зачин, стиль, деталь, эстетическая информация и борьба с редактором. Каждый этап он разбирает подробно и дает комментарии. Все эти детали дают понимание того, как работает и пишется литература, как все описанное применяется и к другим жанрам, помимо рассказа. Узнал для себя много нового и интересного, углубилось понимание беллетристики.

Конечно, данная книга в первую очередь предназначена для людей, которые хотят научится или как минимум начать заниматься писательской деятельностью, в этом плане она, безусловно, полезна. Да и для общего развития я бы рекомендовал ее всем читающим.

Инструкция создания произведения от русского писателя. И поэтому во многом эта небольшая книга, которую легче найти в электронном виде, выигрывает.

Все понятно, все кратко и все по делу.

Несмотря на то, что в название книги вынесен рассказ, прочесть ее полезно всем, кто работает в прозе. Ведь структурные элементы остаются одни и те же. В книге вы найдете следующие главы: замысел, отбор материала, композиция, зачин, стиль, деталь, эстетическая концепция. В качестве бонуса – приложение «Борьба с редактором».

Эту книгу я рекомендую всем тем, кто хочет не только научиться, но и повторить – читается она быстро. Тем более, к Михаилу Веллеру стоит прислушаться – статус учителя подтверждается не только содержанием книги, но и временем занятия литературной работой (с 1976 года).

Отличный сборник  рассказов. На самом деле, это практически  биография- отчет о похождениях писателя. Я даже заказал себе собственный экземпляр,хотя прошло уже лет десять.

Отличный текст  и  потрясающий юмор автора  не дадут заскучать ни на минуту- запасайтесь кофе и  сэндвичами- не оторваться!

Оформление тоже на уровне.Хотя от  фотографии автора  ( допустим,на  второй странице- или какая она там по счету?) я бы не отказался.

Рекомендую однозначно.

Читать Веллера - одно удовольствие. Даже если это - "учебник". Не знаю, напишу ли я когда-нибудь хоть один рассказ, но то, что я буду внимательнее к деталям при их прочтении - это обязательно.
Единственно, видно, что "Технология..." написана еще при Советском Союзе, глава о том, как бороться с редакторами - об этом явно сигнализирует. Интересные ощущения при прочтении вызывает эта глава, слава Богу, этот период у нас закончился.

Немного о писателе и об истории.
О писателе, а точнее, за что я его люблю. За то, что он прекрасный рассказчик, за то, что умеет подмечать завуалированное, умет иронизировать над ситуацией, делать происходящее ярче, за остроту ума и легкость языка. И да, когда я берусь за Веллера, я жду именно этого.
А теперь об истории. Как известно штука эта запутанная, то ее скрывают, то искажают, то переписывают, то фактов слишком мало, то слишком много, короче, разобраться с ней мы сможем только если изобретут машину времени, ну или какой-нибудь телевизор времени, а пока… Пока каждый вправе придумать свое. Есть, конечно, официальная история, которая признанная и по которой не одна докторская защищена. А есть не официальная, которую пишут историки-альтернативщики, каждый выдвигающий свою теорию. Кто просчитывает ее с математической точки зрения, кто с лингвистической. И порой их версии выглядят правдоподобнее. Или это только от того, что мы не можем проверить документально выдвинутые ими гипотезы? Или это вообще идет мягкое переписывание истории в угоду новым движущим силам (известным или неизвестным)? Вот и Веллер взялся за модный жанр.

А теперь о книге.
Что понравилось? Подмеченные Веллером «сюжетные» не состыковки. Белые пятна, которые толи специально, толи случайно упустили из виду. Понравились различные интерпретации ситуации. Легкий и простой язык, понятный каждому. Размышление, хоть и короткое, о том, зачем история вообще нужна. Для того, что бы знать что было? Или для того, что бы знать, зачем творить будущее?
Что не понравилось? Излишняя политизированность книги. Вроде бы в истории копаемся, а все время сваливаемся на современность, которая и в ленте «Новости. Яндекс» уже достала. Да и не получается у автора быть бесстрастным, уж очень личное лезет, толи усталость, толи озлобленность. Излишнее замазывание черным тоже не очень приглянулось. Кто б спорил, что картинка не может быть столь героико-поэтично возвышенной, но и о том, что, мол, все было гадко и грязно, тоже выглядит передергиванием, особенно сдобренным клише о менталитетах. Всегда есть плохое и хорошее, и в одинаковой мере для любой страны и для любого народа, т.к. да, как это не банально, везде и всегда все люди одинаковы, со всеми достоинствами, слабостями и недостатками. А тут прям все черной краской «посмотрите, как плохо было и как плохо будет». Написано скорее зло, чем метко.

Итог. Несколько разочарована. Хочется пойти и почитать, что-то из более раннего Веллера, которого люблю.

Давайте начнем вот с чего. Если вы не любите долгие и муторные философские книги, то скорее всего именно эта вас не заинтересует. Но я все же рекомендую вам ознакомится с другой книгой этого же автора - "Все о жизни". В ней вы найдете все то же самое, только в сокращенном виде, без "воды", что называется. Она содержит все основные мысли, которые Михаил Веллер, с какой-то одному ему известной целью, расширил в цикл об Энергоэволюционизме, состоящий аж из четырех книг.
Стоит отметить, что книгу "Все о жизни" я читал задолго до того, как решил приобрести эти четыре. Цель у меня была расширить знания об описываемом автором предмете, а вышло так, что я и половины не осилил. Причем мысль в голове была одна и та же "Ну я же это уже читал! К чему снова об этом писать? Да еще и через каждую страницу!". Но вернемся к сути дела.

Энергоэволюционизм. Что же это такое? Не пугайтесь! Это всего лишь его теория, которая создана Михаилом Веллером на основании точек зрения различных философов о том, что же есть на самом деле человек и что им все время движет. В самом слове уже есть ответ на последний вопрос. Энергия. Вот что нами движет! Вы скажете, что это и так понятно. Да, отчасти. Неуемная человеческая энергия. Создать, разрушить и вновь создать. Но разрушает человек намного больше, чем создает. Лучше бы уж наоборот!

И вот Михаил Веллер на протяжении четырех книг, включая эту, рассуждает обо всем и не только, методично, но, как я оговорился в начале, повторяет и повторяет из раза в раз, из страницы в страницу свои взгляды и суждения. Конечно, он прав. И я даже в чем-то с ним согласен. И, наверное, самая основная его мысль - о том, что человек постоянно стремится получить как можно больше ощущений. Как положительных, так и отрицательных. Причем последних больше. Да, есть над чем задуматься. И вот он получает эти ощущения, получает. И счастлив, шельма! Чем больше получит, тем счастливее будет. Так и живет-поживает;)

Режиссер просит внимания и понимания.
Художник просит заменить декорацию.
Помощник оператора просит поставить его оператором.
Директор просит не сжечь павильон.
Герой просит героиню целовать естественнее.
Героиня просит чего-нибудь соленого.

Это не спойлер - это цитата. И так 4 страницы текста этого короткого рассказа после прочтения которого понимаешь, что прочел по меньшей мере повесть, а может и целый роман.
Что это за стиль в литературе? Тезисы? Наброски? Дневники? После каждой фразы в этом рассказе читатель сам насыщает его красками, эпитетами, портретами и характерами героев, акцентами, интригами и всем прочим содержанием.
Интересно и увлекательно.

Новая книга Михаила Веллера создана в том же жанре, что и ряд его бестселлеров последних лет – «Великий последний шанс», прочитанный всем политическим
истеблишментом страны (общий тираж более 300 000 экз.) и «Отцы наши милостивцы». Это сплав страстной злободневной публицистики с сатирой и политико-философскими экскурсами по нашим проблемам.
Непростые аспекты возвращения Крыма и украинско-российских отношений, глубинные причины падения жизненного уровня, политические угрозы и феномен единства народа в эпоху трудностей, а главное – что с нами будет: вот основные темы книги.
Язык ее, как свойственно Веллеру, легок и прост, а формулировки и выводы бывают крайне неполиткорректны. О сложных и нелегких вещах – с иронией и юмором, – таков девиз автора. В книгу включены несколько наиболее популярных вещей из прошлых книг подобного рода: «Государство и воровство», «Убийца должен висеть», «Евреи», «О терроризме», «Справедливость».

В своих выступлениях на разных политических шоу, ужасно востребованных в последнее время, господин Веллер любит поговорить. Он говорит-говорит-говорит. Его пытаются прервать, дать слово кому-то другому, но он всё равно говорит. Причём главная особенность его разговора - в итоге не совсем понятно, что же он хотел сказать. В книге я увидела то же самое.
И если бы меня попросили охарактеризовать "Конец подкрался незаметно" одним словом, я бы, скорее всего, сказала - "антироссийская". Многие вещи, которыми русский народ гордится, которые вызывают в нём чувство патриотизма, здесь разнесены в пух и прах, да ещё, как и указано в аннотации, в довольно жёстком жанре сатиры и откровенного высмеивания. А те читатели, наивные и "розовоочкастые", которые не согласны с точкой зрения автора, называются не самыми лицеприятными словами.
В принципе, если вам не хочется читать книгу полностью, можно ограничиться первыми её страницами, теми самыми, где высказывает свои "пожелания" касательно русской действительности некий арестованный товарищ. В этой главе, уже в самом начале озвучено то, какой видит истинный патриот свою родину-матушку, а далее, где-то в глубинах текста затерялась даже чёткая программа по восстановлению страны, которую и предлагает нам господин Веллер. Осталось назначить его Президентом, чтобы посмотреть, как легко он воплотит всё это в жизнь...
Вообще, уже в названии просвечивает пессимистическое содержание книги, и тем не менее, в ней много тех моментов, с которыми можно согласиться. И много тех, которые не вызывают ничего, кроме возмущения.
В целом, впечатление осталось неприятное.