Отзывы на книги автора «Михаил Пришвин»

Подобные книжки в детском возрасте полезно читать всем. Пришвин, один из немногих писателей, которым доступно простым, понятным ребенку языком рассказывать об окружающей нас природе, ее явлениях и населяющих ее существах. Он пишет, казалось бы, о самых простых вещах, а как занимательно и запоминающе. После прочтения заглавного рассказа этой книги любой ребенок уже совсем по другому посмотрит на обыкновенный одуванчик и не будет удивляться, увидев вечером не золотистый цветок, а зеленый цилиндрик. А тот, кто любит и понимает природу, не может вырасти плохим человеком.

Подобные книжки в детском возрасте полезно читать всем. Пришвин, один из немногих писателей, которым доступно простым, понятным ребенку языком рассказывать об окружающей нас природе, ее явлениях и населяющих ее существах. Он пишет, казалось бы, о самых простых вещах, а как занимательно и запоминающе. После прочтения заглавного рассказа этой книги любой ребенок уже совсем по другому посмотрит на обыкновенный одуванчик и не будет удивляться, увидев вечером не золотистый цветок, а зеленый цилиндрик. А тот, кто любит и понимает природу, не может вырасти плохим человеком.

Мучила я эту книгу почти месяц. Почему мучила? Вроде и слог не особо тяжелый, и почерк всем знакомого Пришвина угадывается неплохо, но все же мне пришлось почти буквально продираться сквозь повествование, а некоторые моменты перечитывать не по одному разу, чтобы вникнуть в суть. Как будто книга оправдывала свое название и моментами висела на мне мертвым грузом, который невозможно было снять.

Но неделю назад перевернула наконец последнюю страницу. И что удивительно, она не оставила после себя тягостного впечатления, всего лишь небольшую усталость (не в плохом смысле). Как понятно из многочисленных кратких аннотаций, это не биография в чистом виде, а вполне себе художественное произведение, как бы сейчас сказали, "основанное на реальных событиях". Другими словами:
"...отдаешься одной правде – вымысел напомнит о себе, забудешь правду в вымысле – она постучится".
Так и в "Кащеевой цепи". Особенно это заметно в первых частях произведения, посвященных детству главного героя – Курымушки. Там детские фантазии, народные суеверия и авторский вымысел настолько тесно переплелись с реальностью, что порой становится не по себе. Когда я читала главу, посвященную кровавому гусаку, даже дрожь пробирала, а уж когда ставила себя на место маленького ребенка 6-9 лет, то понимала, что тут любой хоррор-фильм по своему воздействию на психику отдыхает.

Открытием стали главы, посвященные отрочеству и учебе в гимназии Пришвина-Алпатова. Странно думать, что человека, творчество которого будет стоять на самом видном месте в программе начальных классов и чьи рассказы считаются чуть ли не главными "воспитателями" любви к родной природе, могли исключить из гимназии, да еще и с волчьим билетом. А его мечты и желание во что бы то ни стало убежать в загадочную Азию напомнило "Двух капитанов" и побег Сани Григорьева в загадочный Туркестан.

А вот описание молодости и поисков жизненного пути Алпатова дались очень тяжело. Не из-за слога, а из-за того, что можно назвать социальным и бытовым фоном: предреволюционная эпоха, брожение умов, "витание" идей в воздухе и все такое прочее. В общем, для меня, как человека, который любит историю, но на дух не переваривает именно этот период времени, было тяжко. Наверное, нужно было либо родиться именно тогда, либо относиться к тем событиями с беспристрастностью историка, но я не понимаю благоговения перед Бебелями, Марксами, Либкнехтами и так далее. Тот же Алпатов: год тюрьмы из-за приверженности идеям, которые он сам до конца не понимал, непонятные метания за девушкой, которую видел единожды в жизни сквозь тюремную решетку и вуаль на лице (хотя Пришвин все-таки отдает отчет, что это юношеский максимализм), поклонение перед социал-демократами и тем, как даже "извозчики там читают форвертс" и так далее. И все это в двадцать с лишним лет. Хотя под конец я себя все-таки утешила, потому что сам автор выразил мысль, которая вполне себе объясняет его выбор жизненного пути:
"В молодости, бывало, споришь и дерешься из-за того только, что мысль, за которую держишься, не своя. И другой, кто спорит с тобой, тоже за чужую мысль стоит".

Искренне советую до или после чтения "Кащеевой цепи" (а лучше и до, и после) прочитать статью Вадима Чувакова "Вместо преамбулы". Очень помогла мне воспринять произведение цельно и чуть лучше понять его, т.к. собственных фоновых знаний мне для этого, увы, не хватало.

За Андерсена я не бралась давненько - лет, эдак, с десяти. Никогда он не был моим любимым сказочником. Помню, как в школе, на уроке литературы, нас попросили выбрать дома одну из сказок, а потом пересказать. Одна из девочек, Таня, которую я раньше и не замечала особо, пересказывала "Девочку со спичками"... Пересказывала так, как годами учат нас педагоги актерского мастерства - с личным отношением к тексту. Наш шебутной класс буквально замер. А я... а я давилась слезами.
Короче, с самого детства засел у меня в голове стереотип - Андерсен очень меланхоличен, безрадостен, а местами даже мрачен. Я бы, наверное, и не взялась за него больше никогда, если бы не провела на днях ревизию на книжных полках. Откуда взялась у меня дома эта книжка?.. Бог ее знает. Но на меня, как на отца-Лиса из удивительно рыдательного советского мультфильма про Эхо, повеяло детством. Противиться этому властному чувству я не могла, и вот, Андерсен у меня в руках.
Он меня удивил. Нет, его сказки как и в детстве кажутся мне меланхоличными, какими-то даже заунывными, а порой чересчур назидательными. Но оказывается, Андерсен мог быть еще и ироничным, саркастичным и язвительным. У него прекрасное чувство юмора, правда. Жаль, что шутит он очень редко.
Сказки, конечно, сейчас воспринимаются иначе. Читала "Огниво" и плевалась. Что, ну вот что плохого сделала этому солдату ведьма?! Отвратительный "герой" - мот, пьяница, лгун и преступник. Недалеко от него ушел и Маленький Клаус. Наказать притеснителя - благое дело, но, на минуточку, Маленький Клаус мимоходом кучу невинных людей порешил.
Единственное, что стоит внимания в этой отвратительной сказке, это роскошная андерсеновская ирония:

Он был очень добрый человек, но у него была странная болезнь: он терпеть не мог пономарей. Стоило ему встретить пономаря - и его охватывало бешенство. Поэтому пономарь и пришел в гости к его жене в то время, когда мужа не было дома.

Ну умница же, ну?:)
А своей "Русалочкой" Андерсен вскрыл мою старую рану... Маленькой я, как и почти все дети 90-х, воспитывалась на диснеевском суррогате и эта сказка показалась мне скучной. А вот сейчас... неожиданно слезы полились градом. Старая рана, говорю же.
Долго вспоминала, где же мне встречался сюжет "Нового платья короля", потом едва сдержалась, чтобы по лбу себя не хлопнуть. Ну Шварц же! Редкий случай, когда оригинал и "фанфик" удивительно равноценны. Мудрая, всегда актуальная сказка.
Андерсен очень разный... "Ромашка" и "Стойкий оловянный солдатик" - это замечательный Андерсен, грустный и добрый. "Дикие лебеди" - это отвратительный религиозный проповедник.
Задела за живое меня сказка "Свинопас". Андерсен здесь не просто моралист, но еще и зануда. Неправильное что-то есть в сюжете... Принц - настоящий дуболом и фанатик, а его идиотские принципы путь идут лесом. Принцессу жалко. Хотя, девушка она симпатичная, наверняка достанется нормальному мужику.
Тему "Андерсен и природа" трогать не буду, поскольку она уже изрядно замылена. Хотя таки да, чувствуется гармония этого странного человека с окружающим миром. А вот "Андерсен и смерть" - это уже интереснее. Смерть по Андерсену - это не нечто ужасное и разрушительное, это просто сон. Ужасно разве лишь то, что тайна смерти открывается на страницах книги только тому, кто еще не постиг тайну жизни - детям, юношам, девушкам... Этот момент присутствует у него и в "Оле-лукойе", и в сюрреалистичных "Калошах счастья". Кстати, "Калоши..." - еще одна недетская сказка Андерсена, пропитанная едкой иронией. Пожалуй, это самая социальная сказка писателя. Все ее герои - неудовлетворенные люди, вынужденные заниматься не тем, чем хотелось бы.
Примерно на той же волне и "Ель", перекликающаяся со многими великими литературными произведениями о мечтах, неудовлетворенных амбициях и суровой правде жизни. А для меня - еще и с недавно прочитанными "Три сестры" Чехова: "В Москву, в Москву!.."
В своей "Штопальной игле" Андерсен удивительно саркастичен, даже зол. И, знаете, я не удивляюсь тому, что писатель ни разу не был женат. Не то, чтобы он не любил женщин, как это может показаться, просто попадались ему, видимо, в основном такие вот особы с Тонкой Душевной Организацией и Богатым Внутренним Миром.
Ну и таки да, таки "Девочка со спичками"... Особняком стоит эта сказка, что детскими глазами на нее посмотри, что взрослыми. Очень мрачная она со всеми этими предсмертными галлюцинациями... Во многом перекликается с "Мальчиком у Христа на елке" Достоевского.
Специфический сказочник Андерсен... Уж точно не добрый. Но многие его сказки носят замечательный терапевтический эффект. Знаю, что их используют при лечении разных психических недугов. Я рада, что заново познакомилась с ним. Некоторые сказки стали любимыми. А вот "Снежную Королеву", "Дюймовочку" и "Гадкого утенка" почему-то с детства не люблю.

Потрясающий сборник, который не только оживит память всеми любимых сказок таких, как "Русалочка", "Снежная Королева", "Принцесса на горошине" etc, etc, etc.... А также познакомит вас с малоизвестными, но не менее прекрасными другими сказками.
Из них мне особенно понравилась "Калоши счастья", "Соловей"....

В сказках Андерсона столько символизма, смыслов и философии, что хватит не только вашим детям ( на радость и мечтаний перед сном), но и вам с лихвой.
Каждая сказка - это как маленькая жизненная история, облаченная в десятки хитро замаскированные уроки по воспитанию себя и своего стержня. Иногда тебе хочется радоваться и смеяться вместе с героями, а иногда твои глаза переполняют слезы от сочувствия, что кто-то страдает за свой  неправильный выбор.

И в этот момент в твоей голове происходит бурный мыслительный процесс, сопоставляя и анализируя сцены из сказок Андерсона со своими поступками.
Некоторые сказки хочется разобрать по косточкам и понять, почему некоторые люди в жизник поступают так или иначе и что их толкает на это. В какой -то момент ты становишь "потусторонним" ( от слова  - по ту сторону) психологом для героев и разбираешь его действия ...
Очень занимательный и полезный процесс читать детские ( а иногда и совсем недетские) сказки во взрослом осознанном возрасте.
Единственный минус - очень сложно читать такой сборник "залпом", когда меняется герои, смыслы,сюжеты... Все время хотелось переключиться и читать эту книгу дозированно.

Когда я был маленьким, мама приходя с работы приносила мне что нибудь вкусненькое и говорила,
что это гостинцы от мишки и белочки или совы и зайчика.
«Лисичкин хлеб» – добрая и поучительная история о том как автор пришедший из леса выкладывает из сумки щедрые лесные дары и рассказывает девочке Зиночке интересные истории. Девочка, с удовольствием съедает обычный черный хлеб, узнав от охотника, что он лисичкин.
Когда мы с мамой вместе прочитали этот рассказ она мне рассказала, что её дедушка делал так же и именно по этому эти гостинцы казались ещё вкуснее и казались каким то сказочным чудом.

Заглавие книги метафорично, выражение "Кладовая солнца" автор нашёл в исследовании о "блудовых болотах", где они назывались так, потому что хранили солнечные огонь и тепло, заключенные в разлагающихся растениях. Блудово болото с «огромными запасами горючего торфа и есть кладовая солнца». Однако эта метафора говорит не только об источнике света и тепла. Это собирательный образ внутреннего богатства человека.

Свою повесть, которая состоит из 12 частей, автор сам назвал сказкой-былью, потому что она представляет собой переплетение реальных и сказочных событий. Пришвин настолько умело обыгрывает сказочные мотивы, что читатель даже не сомневается в том, что события происходят на самом деле, хотя в повести много сказочных персонажей.

В книге описан тяжёлый период Второй мировой войны. С 1941 по 1945 гг. автор был эвакуирован в деревню Усолье Ярославской области. Там он наблюдал за жизнью детей-сирот, 10-летней Сони и 11-летнего Бори, которые самостоятельно успешно справлялись с хозяйством и стали прототипами Насти и Митраши - детей с их чистыми помыслами и большими ясными глазами.

Пришвин прекрасный рассказчик и во многих своих произведениях он не просто описывает природу, а почти "оживляет" ее, представляя как самостоятельное действующее лицо. "Кладовая солнца" - не исключение, здесь природа играет ключевую роль, она особым образом выражает свое отношение к происходящему с детьми и как будто даже влияет на их жизнь. Еще один полноценный герой повести - рыжая гончая собака Травка, которая наделена человеческой душой, с ней связано несколько чудесных эпизодов.

Эта дивная повесть - о связи человека и природы, об истинной человечности, о вечных ценностях, любви к ближнему, это ода дружбе, смелости, доброте, состраданию и взаимопомощи. Рассказы в сборнике тоже невероятно трогательные, наполненные душевной теплотой, чистотой и нежностью.

Иногда я устаю от фантастики, фэнтези, детективов,от сложных или простых сюжетных поворотов в произведениях зарубежных классиков, и мне хочется простого нашего...валенка. Дедушкиного валенка. Который выдержит любой мороз,а сносившись, будет лежать в огороде и ждать,пока птицы разберут его части для своих гнёзд. А ещё мне хочется читать про ежа, который живёт у хозяина под кроватью, и ночью выходит, и топает на всю избу. И про "лесные этажи" так необходимые птицам. И про верность собак своим хозяевам. О том, как двое детей нашли друг друга в лесу,потерявшись по глупости. О том как природа лечит почти отчаявшегося человека. О том,какие бывают "ежовые" рукавицы и как раки выбираются из бабьей корзины и убегают от неё,цепляясь за юбку,в траву. Временами смешно,временами грустно бывает,читая короткие рассказы из этого сборника. Но всегда неописуемо уютно и тепло.

Сказки и рассказы Андерсена — это отдельный грустный и прекрасный мир. И хотя в детстве моей любимой сказкой, которой я замучила маму, была «Дюймовочка», я все же считаю, что читать его сказки стоит взрослым, ведь дети способны понять лишь внешнюю канву произведения. У писателя была сложная судьба и всю жизнь он чувствовал себя одиноким, что не мешало ему любить людей и, особенно, детей. Его сказки лишены слащавой сентиментальности и, по сути, все пронизаны грустью и печально заканчиваются. «— Сильнее, чем она есть, я не могу её сделать. Не видишь разве, как велика её сила? Не видишь, что ей служат и люди и животные? Ведь она босая обошла полсвета! Не у нас занимать ей силу! Сила — в её милом, невинном детском сердечке». Тут нет месту пассажам «по щучьему веленью» и «жили они долго и счастливо». Скорее, наоборот, над всеми героями сказок нависает злой рок и вопрос лишь в том, насколько им хватит сил ему сопротивляться. Все его истории пронизаны грустным юмором и вкраплениями сарказма, которые могут оценить лишь взрослые: «Северный олень рассказал лапландке всю историю Герды, но сначала рассказал свою собственную – она казалась ему гораздо важнее». «- Кай умер и больше не вернется! – сказала Герда.
- Не верю! – отвечал солнечный свет.
- Он умер и больше не вернется! – повторила она ласточкам.
- Не верим! – отвечали они.
Под конец и сама Герда перестала этому верить». Эта книга — прекрасный способ сбежать от реальности, не погружаясь в слащавую патоку пошлой сентиментальности.

Эту небольшую книжечку для маленьких детей я, считавший себя уже большим, прочитал вслух младшему братишке. Мне было интересно наблюдать за его реакцией (ему было четыре года). Он очень внимательно слушал, задавал много вопросов и было видно, что рассказ вызвал у него живой интерес. Я был уверен, что он навсегда запомнил, что журавли питаются лягушками, и один журавль может проглотить за один раз более сорока лягушек.