Отзывы на книги автора «Михаил Киоса»

В целом книга понравилась. За исключением самого главного рассказала книги. Я не понял сути рассказа, особенно конца. Сразу видно, писала настоящая женщина)) Вообще, мне нравятся рассказы Марии Артемьевой, но этот... Интересный - да, но непонятный.
Остальные рассказы - шедевральны. Есть, конечно, минусы, опять же - непонятность некоторых моментов в некоторых рассказах таких как "Бледен лунный лик" Тихонова, "Игроки" Киоса. В них есть смысл, Свой, особый смысл. Не буду вдаваться в подробности. Рассказы получились бомбезные!
Алексею Шолохову хочу выразить особую похвалу. Его рассказы "Отстрел", "Плохой отец", "С меня Хватит" - повергли меня в шок, в хорошем смысле слова) Особенно "Плохой отец" - прям за душу взял!))

В целом книга понравилась. За исключением самого главного рассказала книги. Я не понял сути рассказа, особенно конца. Сразу видно, писала настоящая женщина)) Вообще, мне нравятся рассказы Марии Артемьевой, но этот... Интересный - да, но непонятный.
Остальные рассказы - шедевральны. Есть, конечно, минусы, опять же - непонятность некоторых моментов в некоторых рассказах таких как "Бледен лунный лик" Тихонова, "Игроки" Киоса. В них есть смысл, Свой, особый смысл. Не буду вдаваться в подробности. Рассказы получились бомбезные!
Алексею Шолохову хочу выразить особую похвалу. Его рассказы "Отстрел", "Плохой отец", "С меня Хватит" - повергли меня в шок, в хорошем смысле слова) Особенно "Плохой отец" - прям за душу взял!))

Михаил Киоса – представитель тёмной волны, накатившей на жанровую литературу в 2014 году, который прочно прописался в Варго-серии, но до этого был представлен в ней только рассказами. А с романами, особенно опубликованными, у тёмной волны вообще проблемы – все не чисто жанровые, только с примесью хоррора. Поэтому особенно интересно было прочитать"Волосы". И одна странная тенденция подтвердилась – он тоже оказался не «чистым» хоррором, а с изрядной примесью социально-бытовой драмы. Отсюда же вытекает и самый большой (лично для меня) минус романа – избыточное количество именно драматического элемента. При этом общая картина мне нравится - нормальная здоровая семья (без столь любимого современными писателями фричества, тяжёлых душевных травм и т.п.), в которой растет недопонимание из-за мелочей, озлобление из-за недоговоренности - все это очень жизненно и естественно прописано. Роман пропитан тягучей, тоскливой атмосферой безысходности. Стена недопонимания растет как бы по спирали, по нарастающей - но витков спирали получается многовато. В реальной жизни их, безусловно, было бы на порядок больше, но мой личный потолок (справедливости ради надо сказать, что он совсем не высокий) был проломлен. Плюс еще наслоилось и то, что регулярно используются сны и видения (на которые приходится значительная часть саспенса). Хотя то, что они "пересекающиеся" и имеют прямое отношение к реальности, радует. Но у меня есть какая-то иррациональная идиосинкразия на галлюцинации в литературе. При этом имеющаяся хоррор составляющая весьма ударная, имеющиеся сцены написаны эффектно и действенно, если бы их процент был ощутимо выше, я был бы от романа в восторге. Финальный эпизод в квартире ведьмы просто шикарен. То есть, когда Киоса вкладывается в хоррор, у него это получается отлично. В целом «Волосы» скорее понравились, а учитывая бедноту романного сегмента русскоязычного хоррора, пропускать его не стоит, особенно если вам не мешает сбивающее динамику повествования (точнее задающее ему очень своеобразный ритм) социальное бытописание и психологизм.

Михаил Киоса – представитель тёмной волны, накатившей на жанровую литературу в 2014 году, который прочно прописался в Варго-серии, но до этого был представлен в ней только рассказами. А с романами, особенно опубликованными, у тёмной волны вообще проблемы – все не чисто жанровые, только с примесью хоррора. Поэтому особенно интересно было прочитать"Волосы". И одна странная тенденция подтвердилась – он тоже оказался не «чистым» хоррором, а с изрядной примесью социально-бытовой драмы. Отсюда же вытекает и самый большой (лично для меня) минус романа – избыточное количество именно драматического элемента. При этом общая картина мне нравится - нормальная здоровая семья (без столь любимого современными писателями фричества, тяжёлых душевных травм и т.п.), в которой растет недопонимание из-за мелочей, озлобление из-за недоговоренности - все это очень жизненно и естественно прописано. Роман пропитан тягучей, тоскливой атмосферой безысходности. Стена недопонимания растет как бы по спирали, по нарастающей - но витков спирали получается многовато. В реальной жизни их, безусловно, было бы на порядок больше, но мой личный потолок (справедливости ради надо сказать, что он совсем не высокий) был проломлен. Плюс еще наслоилось и то, что регулярно используются сны и видения (на которые приходится значительная часть саспенса). Хотя то, что они "пересекающиеся" и имеют прямое отношение к реальности, радует. Но у меня есть какая-то иррациональная идиосинкразия на галлюцинации в литературе. При этом имеющаяся хоррор составляющая весьма ударная, имеющиеся сцены написаны эффектно и действенно, если бы их процент был ощутимо выше, я был бы от романа в восторге. Финальный эпизод в квартире ведьмы просто шикарен. То есть, когда Киоса вкладывается в хоррор, у него это получается отлично. В целом «Волосы» скорее понравились, а учитывая бедноту романного сегмента русскоязычного хоррора, пропускать его не стоит, особенно если вам не мешает сбивающее динамику повествования (точнее задающее ему очень своеобразный ритм) социальное бытописание и психологизм.