Отзывы на книги автора «Михаил Литвак»

Я прочитал несколько книг М. Литвака. Книга названа НЕ нойте! Практикум по психологическому айкидо.
Но позвольте спросить а где же здесь этот практикум??? Где автор учит нас применять принцип амортизации? Где разобрано несколько амортизационных писем? К сожалению в этой книге этого нет.
Но имеются письма читателей, в которых они рассказывают про свою нелегкую жизнь. М. Литвак, дает на многие письма свои комментарии (НЕ НА ВСЕ ПИСЬМА) иногда расширенные, иногда короткие.
Во всей книге я нашел только 3 мысли:
1. НЕ ныть, не терпеть
2. Использовать принцип амортизации.
3. Стать Убер-профессионалом своего дела, и тогда будет тебе и деньги, и женщины, и признание, и тд и тп.

За что книга не понравилась:
Мало толку - нет упражнений, описания типичных ошибок и нюансов использования психологического айкидо. повторюсь второе название книги: "Практикум по психологическому айкидо". Самого практикума, четкого и ясного нет.

Книга оказалась не совсем той, которую я ожидала прочесть. По крайне мере судя по бесплатному отрывку.
Вся книга это сборник вопросов/ответов "реальных людей" и их "реальных проблем"
Средний возраст людей от 35 + до 45 - у которых уже есть состоявшийся бизнес, написана кандидатская (почти у всех), есть дети и есть проблемы, хотя почти все посещали семинары Литвака на протяжении (опять же в среднем за книгу) 5 лет (!!). Не кажется ли это немного странным? что толку тогда ходить на семинары и потом описывать такие проблемы. Есть конечно адекватные, но есть же и совсем странные.

Мне не понравилось, потому что
- это похоже на журнальную рубрику "Я пишу к тебе с вопросом" и идет обсуждение конкретной проблемы конкретного человека в конкретной ситуации. Н
- настойчивое предложение всем и каждому "написать кандидатскую" - а в этом ли счастье?
- из моего восприятия Литвака получается, что сначала нужно заняться делом (работой, карьерой, кандидатской и тд), а уж потом строить отношения, причем на "равных". Негоже сильно в денежном плане проседать, но как то уж совсем утрировано.

PS Жаль, что не удосужилась уточнить, что это не книга, а вот такой сборник вопросов, перед ее покупкой.
И кандидатскую писать не захотелось.

Книга оказалась не совсем той, которую я ожидала прочесть. По крайне мере судя по бесплатному отрывку.
Вся книга это сборник вопросов/ответов "реальных людей" и их "реальных проблем"
Средний возраст людей от 35 + до 45 - у которых уже есть состоявшийся бизнес, написана кандидатская (почти у всех), есть дети и есть проблемы, хотя почти все посещали семинары Литвака на протяжении (опять же в среднем за книгу) 5 лет (!!). Не кажется ли это немного странным? что толку тогда ходить на семинары и потом описывать такие проблемы. Есть конечно адекватные, но есть же и совсем странные.

Мне не понравилось, потому что
- это похоже на журнальную рубрику "Я пишу к тебе с вопросом" и идет обсуждение конкретной проблемы конкретного человека в конкретной ситуации. Н
- настойчивое предложение всем и каждому "написать кандидатскую" - а в этом ли счастье?
- из моего восприятия Литвака получается, что сначала нужно заняться делом (работой, карьерой, кандидатской и тд), а уж потом строить отношения, причем на "равных". Негоже сильно в денежном плане проседать, но как то уж совсем утрировано.

PS Жаль, что не удосужилась уточнить, что это не книга, а вот такой сборник вопросов, перед ее покупкой.
И кандидатскую писать не захотелось.

Мужчина и женщина – противоположности или же два источника, основанные на понимании (а, следовательно, и на единстве)?

Отношения между мужчиной и женщиной намного понятнее, чем отношения с самим собой. И дело не в многогранности какого-то своего внутреннего мира. Мир взаимодействия между мужчиной и женщиной намного богаче, а значит и объемнее в плане эмоций, взглядов, ритма, понимания. Мужчина и женщина говорят на одном языке и понимают друг друга, если хотят слышать, видеть и чувствовать. Но этот язык не требует перевода только тогда, когда человек может читать самого себя хотя бы по слогам. Думаю, так.

А вот мысли Михаила Литвака, как мне показалось, во многом звучат просто и очевидно. Но, быть может, все и соткано из простоты?

• «Встреча с умным человеком – большая удача»;

• «Семейная жизнь никогда не может разочаровывать. Она может только очаровывать»;

• «У любви ревности не бывает»;

• «Становись философом – будешь счастливым»;

• «Цель у всех без исключения людей одна – стать первым. Или самым несчастным»;

• «Страдают от одиночества только пустые люди. Умный человек в одиночестве никогда не бывает – он всегда со своими мыслями»;

• «Любовь – это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви»;

• «Истинные муж и жена – это те люди, которых водой не разольешь»;

• «Посмотрите – не является ли то, что вы считаете сейчас трагедией, вашим главным счастьем?».

2020 год

Мужчина и женщина – противоположности или же два источника, основанные на понимании (а, следовательно, и на единстве)?

Отношения между мужчиной и женщиной намного понятнее, чем отношения с самим собой. И дело не в многогранности какого-то своего внутреннего мира. Мир взаимодействия между мужчиной и женщиной намного богаче, а значит и объемнее в плане эмоций, взглядов, ритма, понимания. Мужчина и женщина говорят на одном языке и понимают друг друга, если хотят слышать, видеть и чувствовать. Но этот язык не требует перевода только тогда, когда человек может читать самого себя хотя бы по слогам. Думаю, так.

А вот мысли Михаила Литвака, как мне показалось, во многом звучат просто и очевидно. Но, быть может, все и соткано из простоты?

• «Встреча с умным человеком – большая удача»;

• «Семейная жизнь никогда не может разочаровывать. Она может только очаровывать»;

• «У любви ревности не бывает»;

• «Становись философом – будешь счастливым»;

• «Цель у всех без исключения людей одна – стать первым. Или самым несчастным»;

• «Страдают от одиночества только пустые люди. Умный человек в одиночестве никогда не бывает – он всегда со своими мыслями»;

• «Любовь – это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви»;

• «Истинные муж и жена – это те люди, которых водой не разольешь»;

• «Посмотрите – не является ли то, что вы считаете сейчас трагедией, вашим главным счастьем?».

2020 год

На мой взгляд, книга достаточно устаревшая. В сравнении с другими авторами подобного жанра, книга показалась слабой.
Мне кажется, что название книги не совсем соответствует содержанию. Много "воды", больше половины книги посвящено рассказам автора о себе, своих заслугах и рассказах о пациентах. Ничего нового для себя в ней не открыла.