Марк Леви — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Марк Леви
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Марк Леви»

704 
отзыва

KontikT

Оценил книгу

Вторая книга, прочитанная мною у Марка Леви, но опять она такая странная, что во многое не верится, и в то же время очень увлекает.
События происходят в трех временных пластах- настоящее время, вторая мировая война и 80 годы, и все это сплетается в один клубок,и повествует о трех поколениях.
Распутывать клубок было чрезвычайно интересно, хотя кое какие загадки решились сразу, до того , как автор рассказал читателю об этом. Лишь одна деталь ускользала и о ней было рассказано на самых последних страницах и это интриговало конечно, не знать всего.
Не все было мне приятным и понятным. Непонятным было, что я путалась во втором временном пласте- там то-ли 60-70, то ли 80, так как такое отношение к Битлз и Роллинг Стоунз было не в то время, как мне казалось. Да свобода , тоже. Эти непонятные отношения между девушками, намекающие на их непонятную ориентацию, хотя вроде вполне понятно потом, но я просто не в курсе этого , меня это и не касалось, и казалось, что это навсегда, но нет. Отношения здесь запутываются, партнеры кроме своей прямо так скажем розовой любви еще и партнерами меняются. В общем раскрепощенность во всем- я и в принципе не особо люблю про такое читать. И еще отношение к женщинам в журналистике- удивлена была, или я просто все забыла.
В книге конечно есть множество тайн и они разрешаются в самом конце. И еще любовь, Леви интересно об этом пишет, и вторую книгу мне нравится о таком читать.

Мне понравилась и эта книга,хоть были и вопросы кое какие, и наверно надо обратить внимание на этого автора. Читается книга просто влет, очень легко, слог не обременен какими то сложностями- а что еще надо для развлекательного чтения, для книги на вечер?

29 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

PageRunner

Оценил книгу

"Похититель теней" Марка Леви - небольшой о роман о мальчишке, любившем помечтать, и обладающим даром узнавать тайны других людей. История получилась трогательной, а сама книга... успокаивающей. По ощущением похоже, что все это время не читал, а сидел перед любимым аквариумом и просто наблюдал. По ходу повествования главный герой взрослеет, у него меняются взгляды на жизнь. Читатель может сесть и вспомнить детские мечты, сравнить их с нынешними. По мне эта книга о неумолимом течении времени. Как меняются люди, их характеры и стремления.
Про мистическую линию отдельно. Аннотация настраивает на некую таинственную составляющую. Парень с легкостью узнает тайны окружающих. Но для чего все это было для меня осталось непонятным. Вообще первую треть книги мог написать и Кинг (очень уж похоже на его последние работы). Но потом автор засунул этот сюжетный ход так глубоко на задний план, что просто разбивает книгу на две непохожие части. Нет ощущения целостности книги.
В итоге неплохой роман, заставляющий вспомнить детские дни, радостные и печальные. Друзей, с кем разошлись пути. Родителей, чье время уже подходит. Первую любовь, неудачную, но вспоминающуюся с улыбкой. И грусть, с которой вступаешь на улицы родного города, в котором не был многие годы...

2 июня 2015
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Двойственное впечатление от романа. С одной стороны: легкое чтение, загадочный предмет, за которым следят представители спецслужб разных стран, влюбленные ученые — археолог Кейра и астрофизик Эдриен, живописные уголки земного шара и тайны мироздания. С другой: качество исполнения хромает на обе ноги. Действие вяленькое, интрига натянутая, любовная история притянута за уши.
Но больше всего привели в негодование конец романа и ФСБшник Василий.
Господи, ну самому-то автору не тошно от тех штампов, что наляпал он в своей книге? Вроде и "занавеса железного" нет давно, и сотни тысяч туристов посетили Москву за эти годы, а в романах все одно: ржавые Жигули, бабки в платках и любовь к матрешкам! Мало того, что надоело, так еще и закрадывается мысль: а может он и про другие страны так же "достоверно" пишет?!
А конец романа — это что-то с чем-то! Оборвать повествование в глубоком миноре, на самой трагичной ноте, и заявить о том, что "продолжение следует"... Трижды ха-ха! Какой наивный человек теперь поверит в трагедию? Ищи дурака!
Вот только обидно, что столько времени зря потрачено: продолжение я читать совсем не хочу, а хотя бы мало-мальски логического завершения эта история в первой книге не имеет...
Ну кто ж так издает?!

19 декабря 2012
LiveLib

Поделиться

Nina_M

Оценил книгу

Впечатления где-то сходны с прочитанной мной четыре года назад Марк Леви - Где ты? : книга определенно на один раз, но больше хорошая, чем плохая. С такой книгой легко скоротать вечерок, ведь, хоть сюжет и не слишком замысловат, оторваться от чтения практически невозможно. Правда, уже на следующий день, рассказывая о прочитанном романе, вероятнее всего, читатель скажет, что прочитал одну книгу...
Это история талантливого журналиста, который "сам себя сделал": благодаря своему таланту и настойчивости превратился в работника "Нью-Йорк таймс". Он пишет о преступлениях уровня государств (хотя может уложить в девять строчек любую жизнь, ведь собаку съел на некрологах). В поле его зрения самые разные точки мира (Китай и Аргентина), и ради своей работы он готов на риск и авантюры. Вот только этот мужчина не задумывается о том, что его статьи разрушают человеческие жизни, а люди готовы защищаться до последней капли крови (часто - не своей)...
Роман очень динамичен и слегка запутан благодаря постоянным рывкам из прошлого в будущее и назад. Но догадаться, кто есть кто, вполне возможно. Мне удалось)

28 октября 2019
LiveLib

Поделиться

Obright

Оценил книгу

Куда уводят мечты и какова их цена?
Странное ощущение осталось после этой книги.
Страх перед будущим убивает настоящее, ранит чувства других людей, причиняет боль. Эгоизм... Сьюзен зациклилась на своем страхе, тем самым "задев" жизни многих людей вокруг. Но в то же время, каждый должен идти своим путем, следовать своей судьбе, слушать свое сердце.

17 сентября 2009
LiveLib

Поделиться

boservas

Оценил книгу

Вот она - во всём своём величии - ПОПСА от литературы. Та самая, которую "пипл хавает".

Прочитав "Похитителя теней", я был разочарован М.Леви, но, подумав, вдруг он исписался, вдруг ранний Леви намного сильнее, решил дать ему еще один шанс. Если бы я знал, что он, наоборот, существенно прибавил, "Похитетель" при всех его минусах на порядок выше этого семидневного "творения".

Подозреваю, что в названии отражен срок создания данного шедевра, не удивлюсь, если на всё у автора ушла где-то неделя. :)

Типичная американская голливудообразная попса. Позвольте, слышу возражение, но ведь автор француз. Какой же он француз? Таки он франкоязычный писатель американской формации. Где в его творчестве прослеживаются традиции великой французской литературы? Ничего. Великой американской литературой тоже не веет, зато за версту воняет американской попсой.

Какие штампы Леви не использовал в своей нетленке? Все гипертрофировано до уровня шаржа.
Ангел - "исчадие добра" - весь Сан-Франциско только на ней и держится, целый день галопом от докеров к слабовидящим деткам, потом к онкобольным, потом к мудрому бомжу, потом к подруге бывшей не то проститутке, не то наркоманке.
Демон - "зло злодейское", особенно преуспевающий в угоне машин и сбрасывании их с пирса в океан.

Мудрый бомж, оказывающийся под занавес тоже ангелом, только контролером (правда, непонятно кто контролирует контролера), этот как рот откроет, так великую мудрость выдаст, прямо ходи за ним и записывай. Тем же недугом - изречение штампованных цитат - страдает и бабушка Рен, которая под занавес оказывается бывшей возлюбленной ангела-контролера, ах, он пакостник, я же спрашивал, кто его контролирует? Ой, чуть не забыл, конечно же, виолончель Растроповича, куда же без неё?

Язык книги - гениальная попса.
Во первых, 70% текста относится к категории "давай поговорим про это", опус напичкан пустопорожними диалогами с "величайшим" смыслом.
Причем, разговаривают между собой герои каким-то мертвым канцелярским языком: Я могу нарушить обещание данное Рен, и причинить ей этим боль.

А авторский текст искрится заурядной пошлостью:
Под блаженным покровом ночи Лукас любил её с неутолимой нежностью.

В каждом абзаце, в каждой строчке, в каждом слове - пафос, пафос, пафос... сколько можно, пощадите, Марк Реймонович.

Хотя, возможно, автор всех провел, на самом деле это гениальный стеб?
Ну, а почему бы и нет. Миром правят два офисных клоуна - Бог и Сатана, которые не могут существовать без секретарш, оргтехники и незнания того, что творится у них под самым носом. Тупо? А пипл хавает? Хавает!

Тогда идем дальше, вкладываем в уста Бога во время разборок с Сатаной возмущенное: "это беспредел", а тот в ответ начинает обвинять Бога в жульничестве, а Бог требует доказательств. Пипл хавает? Хавает, хавает!!

Ну, тогда "мы скоро станем дедушками!" Тоже хавает!!!

Однако, если бы это была гротескная ирония, думаю, автору хватило бы одного произведения, но, поскольку он накропал уже более десятка подобных попса-слезливых романов, то сдается мне, что он не иронизирует, а паразитирует на непритязательных вкусах современной читающей публики.

31 января 2019
LiveLib

Поделиться

SeryakHoldbacks

Оценил книгу

Несмотря на то что в книге затронуты не самые простые книги, книга воспринимается потрясающе легко.
Главный герой французский пианист, который внезапно начинает видеть призрака своего давно умершего отца. В итоге, пережив этап неприятия, мужчина смиряется с тем, что должен исполнить последнюю волю усопшего.
История вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны она действительно потрясающе легко и увлекательно читается. В то же время сама тема с призраками почивших родственников не совсем мне нравится. Но нельзя не отметить, что автор мастерски развивает и логически завершает всё сюжетные хитросплетения. Очень трогательными оказалась история с письмами, благодаря которой финал стал невероятно трогательным.
Оценка 8 из 10

20 октября 2022
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Марк Леви — это всё-таки не мой автор. Но вот на этот раз я роман слушала и он меня не очень-то раздражал. Львиная доля недовольства досталась белью, которое надо было гладить, картошке, которую надо было чистить и полам, которые надо было мыть. Книга же, наоборот, дарила хоть какое-то удовольствие и утешение.

Журналистское расследование молодого журналиста Эндрю Стилмена оказалось не таким-то безопасным. Вскоре его просто... убивают. Но он очнулся и оказалось, что он попал на два месяца назад. Ничего не понимая, Эндрю пытается распутать собственное убийство.

Книга несколько неровная. Иногда было очень интересно, а иногда — откровенно скучно. Но вот конец мне очень понравился. Необычно.

20 мая 2016
LiveLib

Поделиться

Meki

Оценил книгу

Я собиралась познакомиться с книгами Марка Леви тысячу раз! Добавляла его романы во всевозможные списки к прочтению, складывала в стопочки, чтобы они бросались в глаза, я даже смотрела фильм по одной из книг, но по какой-то причине в итоге всегда оставляла книги на какой-нибудь другой раз. Но тут, благодаря игре, всё же взялась за этого автора. И, честно говоря, не пожалела.

Отношения Джулии Уолш с отцом всегда оставляли желать лучшего. Отца никогда не было дома, у него всегда находились более важные дела, а общих тем для разговоров, кажется, не существовало. Энтони Уолш с лёгкостью расстраивал все планы своей дочери. И Джулия со временем смирилась с отсутствием отца в своей жизни, ну или старательно делала вид, что смирилась. Но последняя выходка отца перевернула мир Джулии с ног на голову, ведь Энтони Уолш умер! А потом явился в виде андроида и теперь у них есть 6 дней, чтобы проститься.

Поведение практически всех героев этого романа в определённые моменты времени вызывало у меня лёгкое недоумение. Большую часть книги я совершенно не понимала Джулию, не понимала, зачем она всё как-то запутывает, зачем усложняет, зачем лжёт там, где, казалось бы, можно сказать прямо и честно. И главное, зачем она постоянно врёт сама себе? Джулия с завидным постоянством говорит одно, а потом поступает совершенно иначе. Она уверяет всех, что ей плевать на отношения с отцом, но её слова и поступки говорят об обратном. Она твердит, что хочет встретиться с Томасом просто так и вернуться к жениху, но в итоге с каким-то фанатизмом занимается поисками и закатывает истерики, когда что-то выходит не так, как ей хотелось бы. Я не понимала сути отношений Джулии и Адама, за всю книгу у меня ни разу не возникло чувства, что она действительно любит Адама! Мне всегда казалось, что она просто позволяет себя любить, а Адам всего-лишь подходящий человек. Поэтому, когда она стала ему напропалую врать и игнорировать, я просто недоумевала, почему она просто не скажет ему как есть? Но нет, Джулия сама себе твердила, что любит Адама и даже собиралась сохранить их отношения. Только вот зачем? И кому бы от этого было лучше? Бедняге Адаму? Глупой Джулии? Не думаю. Зачастую Джулия выглядела как обозленный, неуверенный в себе и обиженный подросток.

С отцом Джулии для меня всё было сложнее. Энтони Уолш говорит хорошие и правильные вещи, даёт дельные советы, но почему же он сам в своё время не поступал так же правильно, как он советует сейчас? Он размышляет о том, как тяжело родителям отпускать своих детей и давать им ту свободу, о которой они мечтают, но почему же он сам упустил, а не отпустил, свою дочь? Почему он сам никогда не был рядом? Как может человек, которого не было рядом, размышлять о том, как сложно отпускать ребенка? Ведь он сам отдалился, он сам выбрал работу, а не дочь. Можно ли за 6 дней вернуть тепло между отцом и дочерью, если отсутствовал большую часть жизни дочери? Можно ли стать ближе, если большую часть жизни любил своего ребенка на расстоянии? Энтони - очень мудрый человек, но не очень хороший отец. Я с самого начала книги окрестила Энтони "тот ещё засранец". И даже не смотря на симпатию, которая возникала к нему глава за главой, даже не смотря на его попытку всё исправить, его правильные поступки и слова за эти 6 дней с дочерью, к концу книги Энтони так и остался для меня тем ещё засранцем.

История любви Томаса и Джулии оставила во мне двоякие чувства. С одной стороны это было невероятно романтично! Их история знакомства, история их жизни, история расставания тогда. Я чуть ли не плакала, когда читала воспоминания Джулии практически 20-летней давности. Затягивающее и волнующее описание поездки из Парижа в Берлин, встречи у берлинской стены, толпы людей, слёзы и счастье. Я как будто видела всё это своими глазами, так меня впечатлили эти описания! Отношения Джулии и Томаса хоть и были скоротечными, где-то наивными, где-то с юношеским максимализмом и розовыми очками, но их чувства казались настолько правильными! Настолько, что они полюбили друг друга тогда, в 1989 году, и на всю жизнь. С другой же стороны настоящее. И Томас, и Джулия вроде бы пытались строить свою жизнь дальше: она собиралась замуж, он с кем-то встречался. Да, они не были безоговорочно счастливы, но делали счастливыми тех других, с кем были вместе. И как же эти другие? Почему с ними в книге обошлись так... никак? Да, я искренне радовалась чувствам Джулии и Томаса. Да, мне совершенно не импонировали Адам и Марина. Но тем не менее, мне было их как-то жаль. Хотя, наверное, это очень жизненно.

Моими любимыми персонажами в книге стали Стенли, Кнапп и Томас. Стенли совершенно замечательный человек и такой хороший друг! Я действительно была бы рада иметь такого задорного, внимательного и искреннего друга. Такой хороший персонаж и такая грустная история его любви. О Кнаппе нам практически ничего не известно, но его поведение было таким понятным и логичным, что он невольно выделился. Томас же... Томас, Томас, Томас. Его история меня покорила и поразила. Человек, сильно любивший, терпеливо ждавший и искренне простивший. Его жизнь не была лёгкой, судьба то и дело подкидывала ему испытаний, но он не сломался в ГДР, не сломался в Кабуле и не сломался, когда остался один. А любовь стала в его жизни наградой.

В этой книге мне многое понравилось. И слог автора, и описания, и попытки отца восстановить отношения с дочерью, и история любви Джулии и Томаса, история любви родителей Джулии, друзья, сотрудники отелей, даже эта неожиданная история с андроидом. Но и вопросы остались. Могли ли Джулия и Энтони начать общаться как дочь и отец раньше? Почему они так гордо не делали шагов на встречу? Почему же, в конце концов, Энтони соврал? Почему в итоге всё оставил как есть? А Томас? Он решил всё сам или с ним все же поговорил Энтони? И как Адам, твердивший, что будет ждать Джулию сколько угодно, ушёл так легко? И можно ли действительно вернуть любовь, жившую почти 20 лет назад, если она считала его погибшим, а он считал, что ей не нужен?

Если бы у вас была возможность поговорить в последний раз с умершим человеком, какими бы были ваши последние слова? Что бы вы спросили? О чем бы захотели узнать? Что рассказать? В чём признаться?

15 июня 2021
LiveLib

Поделиться

Maitreini

Оценил книгу

Книги о военном времени меня просто убивают, морально..

Да,эта книга не лучшая в своем жанре.Местами немного раздражает патриотизм,который был развит по сюжету чересчур сильно..Но..затронуло,ничего не могу сказать.Местами даже до слез.
Слог очень простой,без прикрас и всяких многочисленных художественных моментов.И это мне все-таки больше понравилось, нежели разочаровало.Другую версию этой книги я бы не смогла представить.

Читается буквально за одни сутки...
Одни сутки которые в то время приравнивались к целой жизни.
Одни сутки в которых несмотря на всю боль,страдание и жестокость, люди (по сюжету еще совсем дети,подростки 14 - 20 лет) сохраняли все свои душевные ценности,сохраняли непоколебимую веру в лучшее.Пусть мои слова звучат немного пафосно,но отчасти это и есть горькая правда..

Они боролись,не для того что бы умирать, а для того что бы жить.

Если плохое настроение-книга отличный выбор для прочтения.Наводит на нужные мысли в такой момент..
Смысл которых очевиден - надо уметь ценить то что у нас есть.

2 июня 2010
LiveLib

Поделиться

1
...
...
71