Отзывы на книги автора «Марина Цветаева»

Сложно читается эта книга. Особенно первые эссе и очерки. Язык произведений такой рваный. Текст и не проза и не стихи. Обрывки мыслей, которые убегают и автор перескакивает, спешит выразить. И не все понимается. Перескакивается. И как в стихах иногда смысл где-то в красоте фраз ускользает. Понимаешь совсем через другое окно она видит мир.
Любопытно эссе про лесного царя. Дословный перевод и поэтический. И совсем разные герои получаются. И разное отношение к жизни у разных народов.
Любопытно оказалось отношение к литературе и детству. Что читать и как оно влияет по мнению Цветаевой.
И как-то не задумывалась, а ведь сейчас нет поэзии. Нет поэтов - известных всем и так сильно значимых для общества. И наверное это развитие технологий... когда не нужно ничего запоминать, ведь есть телефон, интернет, которые все знают и подскажут. И нет необходимости рифмы....

Сложно читается эта книга. Особенно первые эссе и очерки. Язык произведений такой рваный. Текст и не проза и не стихи. Обрывки мыслей, которые убегают и автор перескакивает, спешит выразить. И не все понимается. Перескакивается. И как в стихах иногда смысл где-то в красоте фраз ускользает. Понимаешь совсем через другое окно она видит мир.
Любопытно эссе про лесного царя. Дословный перевод и поэтический. И совсем разные герои получаются. И разное отношение к жизни у разных народов.
Любопытно оказалось отношение к литературе и детству. Что читать и как оно влияет по мнению Цветаевой.
И как-то не задумывалась, а ведь сейчас нет поэзии. Нет поэтов - известных всем и так сильно значимых для общества. И наверное это развитие технологий... когда не нужно ничего запоминать, ведь есть телефон, интернет, которые все знают и подскажут. И нет необходимости рифмы....

Сложно читается эта книга. Особенно первые эссе и очерки. Язык произведений такой рваный. Текст и не проза и не стихи. Обрывки мыслей, которые убегают и автор перескакивает, спешит выразить. И не все понимается. Перескакивается. И как в стихах иногда смысл где-то в красоте фраз ускользает. Понимаешь совсем через другое окно она видит мир.
Любопытно эссе про лесного царя. Дословный перевод и поэтический. И совсем разные герои получаются. И разное отношение к жизни у разных народов.
Любопытно оказалось отношение к литературе и детству. Что читать и как оно влияет по мнению Цветаевой.
И как-то не задумывалась, а ведь сейчас нет поэзии. Нет поэтов - известных всем и так сильно значимых для общества. И наверное это развитие технологий... когда не нужно ничего запоминать, ведь есть телефон, интернет, которые все знают и подскажут. И нет необходимости рифмы....

Сложно читается эта книга. Особенно первые эссе и очерки. Язык произведений такой рваный. Текст и не проза и не стихи. Обрывки мыслей, которые убегают и автор перескакивает, спешит выразить. И не все понимается. Перескакивается. И как в стихах иногда смысл где-то в красоте фраз ускользает. Понимаешь совсем через другое окно она видит мир.
Любопытно эссе про лесного царя. Дословный перевод и поэтический. И совсем разные герои получаются. И разное отношение к жизни у разных народов.
Любопытно оказалось отношение к литературе и детству. Что читать и как оно влияет по мнению Цветаевой.
И как-то не задумывалась, а ведь сейчас нет поэзии. Нет поэтов - известных всем и так сильно значимых для общества. И наверное это развитие технологий... когда не нужно ничего запоминать, ведь есть телефон, интернет, которые все знают и подскажут. И нет необходимости рифмы....

Читала книгу в пост - в предпасхальные дни и получила максимальное единение с историями, которые запечатлены на страницах книги.

Невероятно трогательные, некоторые пророческие истории трогают душу и оставляют приятное послевкусие с темами для размышлений, поучительными уроками, разговорами о важном. Было приятно увидеть авторов всех времен - здесь и авторы царской России, и советские писатели. Приятно видеть единение писателей в вере и теплые воспоминания, которые некогда отложились в памяти.

Со многими авторами не была знакома, но теперь хочется поближе узнать каждого, поэтому книжные закладки перевалили за 150=))

Плюс отыскала для себя новые слова, новые традиции, и образы. Много ярких картин из жизни людей - трудности; трепет ожидания праздника; страхи; истории, после которых плакала...Особое место занимает праздник глазами детей - наивные, чистые. искренние порывы и душераздирающие события. Дети так тонко и чутко познают суть праздника и перенимают вековые традиции - о таком надо уметь писать.

Последние истории не связаны с Пасхой, но они неотрывны от веры и точно "в тему".

Спасибо за этот сборник - хотелось, чтобы он не заканчивался никогда.
Спасибо за свет каждую историю - они прекрасны во всем. Приятно, что стали делать такие тематические сборники и знакомить нас с авторами, которых не было в школьной программе.

Думаю каждый помнит эти знаменитые строки:

"Мне нравится, что вы больны не мной
Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной -
Распущенной - и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.

Мне нравится еще, что вы при мне
Спокойно обнимаете другую,
Не прочите мне в адовом огне
Гореть за то, что я не вас целую.
Что имя нежное мое, мой нежный, не
Упоминаете ни днем, ни ночью - всуе...
Что никогда в церковной тишине
Не пропоют над нами: аллилуйя!

Спасибо вам и сердцем и рукой
За то, что вы меня - не зная сами! -
Так любите: за мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами,
За наши не-гулянья под луной,
За солнце, не у нас над головами,-
За то, что вы больны - увы! - не мной,
За то, что я больна - увы! - не вами!"

Но мало кто знает что, Марина Ивановна Цветаева прожила не простую жизнь, что часто курила папиросы, грустила, влюблялась безответно, что потеряла дочь, что жила она просто не в простое время. Часто голодала, что её творчество не все принимали, и от этого она страдала ещё больше.
Чтобы понять стихи Цветаевой лучше начинать читать их после прочтения её биографии, так её творчество кажется более понятным.

Помню как в школе проходили Цветаеву, и как учительница сказала чтобы мы не хитрили и не учили самый известный её стих....
О данном сборнике стихотворений могу сказать следующее: в нём собраны и горести и радости поэтессы...
От некоторых стихотворений захватывает дух:

Памятью сердца
Памятью сердца — венком незабудок
Я окружила твой милый портрет.
Днем утоляет и лечит рассудок,
Вечером — нет.

Бродят шаги в опечаленной зале,
Бродят и ждут, не идут ли в ответ.
«Все заживает», мне люди сказали…
Вечером — нет.

10 июля 1918

Каждый из нас хоть разочек испытывал это томительное чувство тоски по ночам по любимому человеку, стихи Цветаевой словно раскрывают нам эти моменты показывают что мы не одиноки в своей тоске.... Печальна и трагична судьба поэтессы Марина Цветаева повесилась в августе 1941 года...

Сборник стихотворений поделён как бы на главы названия которых отражает тематику стихотворений: "Священны в жизни только тени...", "Памятью сердца - венком незабудок Я окружила твой милый портрет... "...

Кому стоит прочитать: всем.

Должно быть - за той рощей
Деревня, где я жила,
Должно быть - любовь проще
И легче, чем я ждала.

Странно, что в школе нам не задавали учить стихи Цветаевой. Помню как учила длинную "Незнакомку" Блока, помню "Кинжал" Гумилева, помню какие стихи выбирала из Есенина. Но Цветаевой кажется не было. Что и говорить, "Поэзия серебрянного века" не просто красивые слова. Блестящих поэтов в это непростое время действительно было много. И тем примечательнее, что среди них есть и женские имена.

Читая сборник я думала, что выбрала бы из ее стихов, чтобы прочитать наизусть на уроке литературы. И такое стихотворения нашлось не одно. Некоторые настолько хороши, что я перечитывала их несколько раз подряд.

Цыганская страсть разлуки!
Чуть встретишь - уж рвешься прочь!
Я лоб уронила в руки
И думаю, глядя в ночь:

Никто, в наших письмах роясь,
Не понял до глубины,
Как мы вероломны, то есть -
Как сами себе верны.

Не знаю всем ли нравится Цветаева, возможно, что нет. Ее жизнь была сложной. Поэты по определению более восприимчивы к происходящему, чем другие люди. Иногда кажется, что рамки нашего мира слишком узкие для их поэтической натуры. Что им не хватает размаха, простора, одним словом, что чего-то не хватает. В некотором смысле стихи Цветаевой напоминают Есенина, каким-то размахом, удалью, отчаянностью. Хотя в отличии от него о России она писала мало. По крайней мере в этом сборнике в основном стихи о любви и внутренних переживаниях.

Почему мои речи резки
В вечном дыме моей папиросы, -
Сколько темной и грозной тоски
В голове моей светловолосой.

Среди современников Цветаева не получила должного признания, что сейчас конечно кажется странным. Может быть в ее творчестве не поднимаются какие-то глобальные вопросы. Но это безусловно красивые, тонкие, очень чувственные стихи.

Моим стихам, написанным так рано,
Что и не знала я, что я - поэт,
Сорвавшимся, как брызги из фонтана,
Как искры из ракет,
Ворвавшимся, как маленькие черти,
В святилище, где сон и фимиам,
Моим стихам о юности и смерти
- Нечитанным стихам! -
Разбросанным в пыли по магазинам
(Где их никто не брал и не берет!),
Моим стихам, как драгоценным винам,
Настанет свой черед.

Я недавно заметила, что подобные книги-сборные солянки нередко бывают неудачными, поверхностными. Это и не удивительно, учитывая, что чем шире тема, тем сложнее ее охватить, рассказать о предмете подробно. Так и здесь: книга напомнила смесь статей из Википедии с цитатами из воспоминаний тех самых поэтов Серебряного веках. Поэтому если вы ничего не знаете об этом явлении в русской литературе и культуре, то лучше читать сами воспоминания, биографии, качественные исследования. А эта книга ассоциируется у меня с тем, как если бы я открыла коробку конфет и надкусила бы каждую конфету. Да, об интересных личностях и читать интересно, но тут мало, порой однобоко и галопом по Европам. Были и вопросы к подбору материалов. Вот, к примеру, о Гумилеве рассказывается только его история жизни с Ахматовой, как будто и не было второго брака, тогда как в главе об Ахматовой упоминаются и ее последующие мужья. В общем, даже немного жаль потерянного времени.

Есть поэты, которых я не люблю, не понимаю, которые оставляют меня равнодушным (недавно в этот список попал француз Филипп Жакоте), но только двоих я переношу очень плохо - это Мандельштам и Цветаева. Иной раз чтение их стихов (вынужденное, в силу определённых причин) вызывает у меня натуральное отвращение. Я ощущаю их поэтику как нечто взвинченное, нездоровое, часто - косое, кривое и нелепое, но подаваемого с апломбом, с чувством собственного величия (в стиле цветаевского же: один мне равносилен, один мне равномощен), каким-то запредельным представлением о себе, своём положении в мире и своих опусах. И если тёмная и муторная поэтика Мандельштама просто отталкивает, то водоворо-ты - цветаевского словоизверж-ени - я (намекаю на дикую пунктуацию) просто вызывают приступ морской болезни. Но тошнота эта появляется не сама по себе, а именно в связке с позой "я - божество", "я - Поэт", мало для меня собеседников в мире, кругом одна "бессмертная пошлость", но я - Синай, у меня бытие через край, извольте соответствовать, томлюсь Я среди вас, не сродники вы мне, - и прочее такое. Если бы руссо поэтессо облико морале, выпроставшаяся из-под плюшевого пледа, была лишена подобной позы, которая режет глаз, то эти стишки, возможно, производили бы более благоприятное впечатление, а 2-3 стихотворения можно было бы даже включить в антологию "Поэзия 20 века".