Отзывы на книги автора «Марина Цветаева»

Я недавно заметила, что подобные книги-сборные солянки нередко бывают неудачными, поверхностными. Это и не удивительно, учитывая, что чем шире тема, тем сложнее ее охватить, рассказать о предмете подробно. Так и здесь: книга напомнила смесь статей из Википедии с цитатами из воспоминаний тех самых поэтов Серебряного веках. Поэтому если вы ничего не знаете об этом явлении в русской литературе и культуре, то лучше читать сами воспоминания, биографии, качественные исследования. А эта книга ассоциируется у меня с тем, как если бы я открыла коробку конфет и надкусила бы каждую конфету. Да, об интересных личностях и читать интересно, но тут мало, порой однобоко и галопом по Европам. Были и вопросы к подбору материалов. Вот, к примеру, о Гумилеве рассказывается только его история жизни с Ахматовой, как будто и не было второго брака, тогда как в главе об Ахматовой упоминаются и ее последующие мужья. В общем, даже немного жаль потерянного времени.

Есть поэты, которых я не люблю, не понимаю, которые оставляют меня равнодушным (недавно в этот список попал француз Филипп Жакоте), но только двоих я буквально ненавижу - это Мандельштам и Цветаева. Чтение их стихов (вынужденное, в силу определённых причин) вызывает у меня чувство глубочайшего отвращения. Мандельштамовщина и цветаевщина для меня - это проявление всего самого худшего, что дала отечественная поэзия: всего взвинченного, нездорового, косого, кривого, нелепого, но подаваемого с апломбом, с чувством собственного величия (в стиле: один мне равносилен, один мне равномощен), каким-то запредельным представлением о себе, своём положении в мире и своих стишатах. И если тёмная и муторная поэтика Мандельштама просто отталкивала, то водоворо-ты - цветаевского словоизверж-ени - я (намекаю на дикую пунктуацию) просто вызывают тошноту. Но тошнота эта появляется не сама по себе, а именно в связке с позой "я - божество", "я - Поэт", мало для меня собеседников в мире, кругом одна "бессмертная пошлость", но я - Синай, у меня бытие через край, извольте соответствовать, томлюсь Я среди вас, не сродники вы мне, - и прочее, высокое, но глупое. Если бы руссо поэтессо облико морале, выпроставшаяся из-под плюшевого пледа, была лишена подобной позы, которая чувствуется чуть ли не за каждой строкой, то эти стишки, возможно, производили бы впечатление занимательных экзерсисов, а 2-3 стихотворения можно было бы даже включить в антологию "Поэзия 20 века", но не более. Но серебряный век был щедр на то, чтобы выносить на поверхность вот такое.

Страсти то какие!

МАРИНА как МЕДЕЯ

Страсти то какие!

МАРИНА как МЕДЕЯ

Разбросанным в пыли по магазинам
(Где их никто не брал и не берет!),
Моим стихам, как драгоценным винам,
Настанет свой черед.

Цветаева талантливая, в чем-то( во многом) гениальная поэтесса.
Многие ее стихи, положенные на музыку, я до сих пор кручу в плеере. Да ее творения превратились в песни. И это, определенно, показатель.

Цветаева и Ахматова - известнейшие поэтессы серебряного века. В чем-то их творчество даже похоже. Возможно, все дело в том темном и надломленном, что иногда проскакивает среди строк.
Но, в то же время, я бы сказала, что стихи Цветаевой жестче...беспощаднее что ли. В них есть что-то резкое, почти грубое. Наверное даже мужское.
Ахматова более женственная и нежная.

Вот он — гляди — уставший от чужбин,
Вождь без дружин.
Вот — горстью пьет из горной быстрины —
Князь без страны.
Там всё ему: и княжество, и рать,
И хлеб, и мать.
Красно твое наследие, — владей,
Друг без друзей!

У меня сложные отношения с классикой. Но стихи - именно то, что я в ней люблю.

Разбросанным в пыли по магазинам
(Где их никто не брал и не берет!),
Моим стихам, как драгоценным винам,
Настанет свой черед.

Цветаева талантливая, в чем-то( во многом) гениальная поэтесса.
Многие ее стихи, положенные на музыку, я до сих пор кручу в плеере. Да ее творения превратились в песни. И это, определенно, показатель.

Цветаева и Ахматова - известнейшие поэтессы серебряного века. В чем-то их творчество даже похоже. Возможно, все дело в том темном и надломленном, что иногда проскакивает среди строк.
Но, в то же время, я бы сказала, что стихи Цветаевой жестче...беспощаднее что ли. В них есть что-то резкое, почти грубое. Наверное даже мужское.
Ахматова более женственная и нежная.

Вот он — гляди — уставший от чужбин,
Вождь без дружин.
Вот — горстью пьет из горной быстрины —
Князь без страны.
Там всё ему: и княжество, и рать,
И хлеб, и мать.
Красно твое наследие, — владей,
Друг без друзей!

У меня сложные отношения с классикой. Но стихи - именно то, что я в ней люблю.

В этот сборник вошли стихи разных авторов, разных времен: и Золотого века, и Серебряного, и немного переводов Шекспира . Все эти стихи объединены любовью, хотя в большинстве своем они не о любви,а о страсти. Кстати, в книге есть небольшое примечание о каждом авторе и его любви, единственной или одной из многих. Всё-таки склоняюсь к мысли, что поэты весьма ветреные люди.
Очень интересно наблюдать ,как с течением времени менялись в целом литературные признания в любви. От

Люблю и вздох, что ночью лунной
В лесу из уст ее скользит:
Звук тихий арфы златострунной
Так с хладным ветром говорит.

К

Ты - женщина, ты - ведьмовский напиток!
Он жжет огнем, едва в уста проник;
Но пьющий пламя подавляет крик
И славословит бешено средь пыток.

Я довольно далека от поэзии, стихи редко берут меня за душу (кроме,пожалуй, поэмы Константина Симонова "Сын артиллериста"),а вот языком я наслаждалась. У каждого поэта свой ритм,свой стиль и любимые художественные приемы.
В целом, интересно было узнать новых авторов, прочитать неизвестные мне ранее стихи известных поэтов.