Отзывы на книги автора «Марина и Сергей Дяченко»

Кто-то сказал, что Стругацкими тут не пахнет - все верно, это же Дяченко, а не Стругацкие.
Какие-то повести слабее, какие-то сильнее - с удовольствием прочел все. Каждая - цельный мир, с некоторыми из я бы предпочел не расставаться, с удовольствием бы узнал о них больше.

Как бы ни была эта история слабее истории vita nostra, а все ж я побежала за продолжением "мага дороги" не прошло и суток с тех пор как первая книга была прочитана.
Настоящее фэнтези, все по законам жанра, чуть-чуть свеженького, чтоб все было не так предсказуемо - и вот вам прекрасная дорога в сказку на выходные...
Конечно, если вы не запланировали на эти выходные домашних дел, ведь пока не дочитаешь до конца отрваться невозможно!
Особенно порадовала меня отдельная повесть в конце книги "Слово погибели №5". Отличная, прадивая, в меру философская - как раз та фантастика как я люблю (как у Хайнлайна, Стругацких). Нефантастичная фантастика в общем.

Заключительная часть трилогии меня разочаровала. Мне кажется, без нее вполне можно было обойтись. Единственное, ради чего всё это читалось - только чтобы понять, что там с этой чистой инициацией, а всё остальное воспринималось мной как филлер, призванный заполнить всю книгу, не давая эту самую развязку мне сразу "в лоб". Очень много времени уделено всем этим подковерным интригам Инквизиции, кто там кого подсиживает. Мне вот абсолютно всё равно это, честно. Меня интересовала сама идея. В итоге финал вызвал тоже смутные чувства. Вроде бы и ок, а вроде как и слишком простенько, не оправдал ожиданий. Ну да ладно, фиг с этим финалом, но вот что вся книжка была ужасно нудная - это еще хуже. В ней совершенно не показали никаких новых черт мира, вообще не было каких-то бытовых зарисовок, сплошной кинематографичный экшен. Совсем не такого я жду от Дяченко, увы. Даже и сказать особо нечего, слишком пустая для меня оказалась книга. А, еще насчет финала - я не очень поняла, почему люди пишут, что он светлый. Мне кажется, он как раз никакой такой надежды особо и не дает, потому что никто не может гарантировать, какой ведьма в итоге станет. Так что с чего бы вдруг теперь к ведьмам стали относиться лучше, всё то же самое и будет - люди боятся неизведанного.

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

О третьем романе серии трудно сказать что-то определенное. Похоже, Дяченко решили сделать его еще более «взрослым», чем предыдущий. Теперь это выражено не только в мрачном антураже (который, кстати, стал еще более мрачным), но и в смысловом наполнении.
От сюжета приключенческого Дяченко отказались в пользу сюжета детективного. Оберон пропал, к границам Королевства приближается непобедимая орда чудовищ – и, если короля не вернуть, Королевство будет уничтожено. С одной стороны, детективный сюжет позволяет более тонко раскрыть психологию персонажей, их мотивы, поведение, стремления, убеждения. Другое дело, что не зря Агата Кристи считала такое явление, как фантастический детектив, несостоятельным. Ведь вся притягательность этот жанра в том, что читатель может провести своё расследование, а если действие происходит в фантастическом мире, законы которого знает только автор, то всякие догадки теряют смысл. Что уж говорить о детективе в сказочном мире, весьма далеком от реализма.
Перед нами вновь, как и в большинстве дяченковских книг, ситуация выбора. Захочет героиня остаться в гибнущем мире и попытаться его спасти – или вернется назад, в нашу реальность, где у неё есть родные и друзья? Впрочем, несмотря на то, что решение Лена принимает с понятным трудом, ответ очевиден – иначе, о чем писать книгу? Всё же подобная возможность придает действию определенное психологическое напряжение. Одно дело – сражаться за свой единственный дом и свой мир, а другое – рисковать жизнью ради друзей из далекой страны. Понятно, что выберет смелый и честный человек, но не стоит думать, что этот выбор легок.
Есть и другие дилеммы. Максимилиан может спасти страну, но превратиться в чудовище, или остаться собой, и, возможно, погибнуть. К тому же, путь к власти неизбежно лежит через предательство и убийство. Придется ли ему все же стать тем беспринципным мерзавцем, которым он любил себя воображать раньше?
Образы героев наконец-то стали по-дяченковски сложными. Даже у Оберона обнаружились свои «скелеты в шкафу» - что уж говорить о прочих. Максимилиан, похоже, приходит к принципу «цель оправдывает средства». Гарольд находится на грани отчаяния, понимая, что он не заменит Оберона, и думает только о героической смерти. Похоже, только Уйма остается по-прежнему цельной личностью, и даже бунт подданных не способен его сломить.
Вот что вернулось из первой части – так это ощущение сумбурности происходящего. То ли слишком много миров, по которым скачут герои, то ли слишком часто они перемещаются между ними. То ли дело в атмосфере безысходной паники, овладевшей Королевством и его обитателями. Но героиня постоянно мечется, то пытаясь отыскать короля, то что-то придумать для спасения Королевства от Саранчи. Конечно, сам сюжет обязывает к этим метаниям, но временами от чтения романа в голове образовывался полнейший кавардак.
Что порадовало – разгадка тайны оказалась действительно сложной. Причем отгадка заставит вспомнить еще первую часть трилогии.
Что вызвало недоумение, так это навязчивая мысль о том, что некромантия – это ужасно. Эта мысль красной нитью проходит через всю книгу, а между тем о том, что подъятие мертвяков грозит некроманту перерождением в чудовищную нежить, мы узнаем только в конце романа. Доходит до смешного: Лена не хочет помогать Максимилиану, потому что он готовится повести в атаку мертвецов. Меня бы уж скорее смутило то, что он напоил её снотворным и бросил в квартире алхимика. Или то, как он расправился с принцем-деспотом – хотя, в общем-то, давно пора было. По мне, так предатель страшнее некроманта, особенно притом, что существование вторых наукой не доказано, а вот первые в реальной жизни встречаются очень часто. И, тем не менее, историю со снотворным Лена простить может, а вот армию зомби – нет. В чем идеологический смысл этого момента? Авторы, вроде бы, повышенной религиозностью не отличаются. Внушить читателю почтение к могилам предков? Так речь идет не о банальном вандализме, а о спасении мира. Каждый из этих мертвецов был бы счастлив вновь погибнуть за Королевство. Вон у Толкина призраки добровольно против Мордора бились под командованием Арагорна. А эти, видимо, не столь патриотичны.
Так что стоило бы сделать акцент на то, что некромантия ведет к перерождению в злобного монстра, или вовсе поумерить антинекромантскую пропаганду. А то странно как-то, честное слово.
И всё же – о чём книжка-то? А о том же – «у зла нет власти», хорошие, дескать, победят и надо верить в победу и т. д. и т. п. И все эти общие мысли как-то неконкретно и ненавязчиво разбросаны по тексту, так и не проявляясь четко. Как по мне, так это скорее книга о том, что даже сильные и мудрые ошибаются. И их ошибки могут дорого стоить многим. А еще о том, что последствия некоторых ошибок могут быть неочевидными, но при этом нарастать как снежный ком и напоминать о себе через годы. И трагическая тайна Оберона куда как важнее, чем вся героическая истерия в Королевстве. «У зла нет власти, кроме той, которой мы его наделяем сами» - но вот беда, зачастую мы передаем власть злу, не подозревая об этом.
Достоинства произведения:
наконец-то в этом цикле мы видим глубокий психологизм, свойственный «взрослым» книгам авторов;
«закрученный» детективный сюжет;
любопытный образ «изнанки»;
легко читаемый, лаконичный и выразительный язык.
Недостатки:
некоторая сумбурность действия;
странные акценты на ужасе некромантии;
общая идея романа обозначена неясно.
Итог: нет, третья часть, может быть, и «взрослее» второй, но уже не столь увлекательна. Авторы явно перемудрили с сюжетом, не сумев гармонично связать все его линии воедино. Ситуацию спасает серьезная проработка характеров персонажей и некоторые оригинальные образы. 7 из 10 баллов, как и предыдущая – уже не развлекательное чтиво, но до шедевра далеко.

Небольшая детективная повесть.

Дело происходит в мире, живущем под властью захватчиков. Это необычный мир, люди в нем занимаются сельским хозяйством, не едят мяса, никогда никого не убивают и считают, что у всего живого есть корни: у растений - в земле, у людей - в небе. Среди них есть веснары, владеющие особенной магией - умением за несколько минут вырастить из семян или семечек целое поле или лес. Это магия жизни, но, ее можно использовать и для смерти – так же легко, как заставить пойти в рост дерево, веснар может заставить человеческое тело состариться и умереть в считанные секунды.

В этом мире один, когда-то чудом избежавший смерти веснар, возвращается в родную деревню и тут же становится главным подозреваемым в убийстве местного барона, так как тот был найден в лесу не просто мертвым, но умершим от глубокой старости.

Сама детективная линия особого интереса собой не представляет, интересна эта повесть, прежде всего, взаимоотношениями между местными жителями и пришлыми захватчиками – они живут по разным законам и не считают друг друга людьми, ненавидят и презирают друг друга. И у каждого своя правда – одни считают, что несут добро и просвещение отсталому народу, другие, что такое добро им не нужно.

Ну а заканчивается все, как это часто бывает у Дяченко, ничем особенным. Ну убийцу нашли, конечно. И маг - мясоед, возможно, впервые в жизни осознал, что волшебство веснаров несет не только смерть, но и жизнь.
Все равно неплохая вещь, мне понравилось.

Это очень сильная вещь. Талантливая. Гениальная. Творчество захватывает, подчиняет все чувства и мысли. Как одержимый, молодой человек стремится осуществить свою мечту. Скорее всего выбирает неправильный путь, путь лёгкого успеха, чтобы быстрее достичь желаемого. Короткий путь не всегда верный. Но как понимаешь этого героя, как ему сочувствуешь. Писатель прекрасно знает те чувства, которые он описывает. Только испытав этот испепеляющий душу поры, можно так правдиво, так искренне написать. Я думаю, большинству читателей это чувство знакомо. Его можно испытать в любой области жизни, в любом деле, любому человеку. Не обязательно это театр, даже не сфера искусства, это может быть производство, школа, что угодно. Это может быть даже рассказ о домохозяйке.
В 19 веке любили героев, продавших душу дьяволу. В этой повести мистика тоже не мешает. Она усугубляет, обостряет чувства, накаляет повествование, заражает этой одержимостью.
Просто рассказ, обыденный, о напряженной будничной работе и провале, не затронул бы так сильно, не сделал бы конец таким трагичным. Бунт маленького человека был бы воспринят с презрением. Вот, мол, ещё один искатель лёгких путей, крупной удачи, триумфов; не желающий проиграть. Успеха любой ценой, признания, славы! Всё и сразу. Всё поставить на КОН!
Знакомо?
А также красной нитью о жестокости людей. Когда кто-то хочет смотреть на мир другими глазами, его отторгают, давят, наказывают, чтобы другим не повадно было. А то и устраняют вообще.

Его били со всех сторон, как футбольный мяч; он метался, ухитрялся каким-то образом добиваться своего, пусть и с потерями, пусть на пределе возможностей, но добиваться, добиваться цели. И от этого ощущения, что наконец-то можно действовать, хорошо и спокойно было.

И это знакомо правда?

Уровень рассказов и повестей очень разный. В некоторых видно, что писатели к концу повествования выдохлись, а некоторые держат внимание от начала до конца, и потом домысливаешь, что было дальше, сам. Хорошо, что начал знакомство с Дяченко с Vita Nostra. А то бы мог бы и не продолжить.

Что еще стоило бы из них прочитать?

И грянул гром, и разверзлись хляби небесные - и понесло Дяченко в такую неуемную даль, что и представить сложно! И это оказалось завершение истории! И смотрела я на последнюю страницу с недоумением и недопониманием - что это было? Что такое я сейчас дочитала?
Начало было неплохим - новый герой - все было интересно и непонятно - Ретано Рекотарс оказывается этаким немного придурковатым молодчиком, любящим жизнь, приключения, женщин, себя и свое происхождение (ха-ха) и рьяно рвется жить. За что и получает немного странный приговор от Судьи - жить ему остается ровно год. И именно этот приговор приводит его к Черно да Скоро - магу, колдуну, волшебнику, сталкивает с семьей Соллей, сплетает их жизни. Все бы ничего - читалось легко и увлекательно, но ближе к середине книги вопросов было больше, чем ответом и я начала волноваться. И все точно получилось в духе Дяченко (столько раз уже об этом говорила!): развязка - если это можно так назвать-произошла на десяти последних страницах книги, полной безумных приключений и немыслимых побед Ретано над толпами врагов. Но от судьбы, как говорится, не убежишь. В книге было все - и Тори Солль - ставшая просто "овощем", но все так же горячо любимая и хранимая мужем Эгертом, Танталья - верная памяти Луара и все же пять лет назад изменившая ему с Черно да Скоро, Алана - своевольная, сумасбродная и любимая дочь Соллей, маги, их призраки и тени. Не увидела я одного - логичного развития этой истории - все какими-то урывками, отрывками, перемежалось драками с ненужными людьми и спорами и заклятиями - какой-то замкнутый круг. Собрание нелепиц вмешивалось в основную линию истории - только так могу охарактеризовать "Авантюриста". И все так же открыт вопрос - а что с Луаром-то? Он на веки-вечные заперт у двери? Учитывая фантастическое окончание книги, когда мы увидели в одной комнате и всех живых героев, и всех давно ушедших магов - чего б и его было не освободить? Это для меня основная печалька книги - кроме отсутствия логики, затянутости и наличия занудности. И отлично, что это окончание истории - лично для меня еще одна часть с немыслимыми приключениями и издевательствами над Соллями - была б лишней.

Мне понравились все три книги. Удивительно только, что большинство народа считает первую книгу самой лучшей, а по мне так наоборот: первая самая слабая и подростковая, вторая намного бодрее и мрачнее, а третья так вообще хороша - там масштаб действий набирает обороты. Но, с другой стороны, я сама уже взрослая тетка, так что мне интересно более серьезное фэнтези.))) О плюсах:
Мне понравилась Лена. Раньше я категорически не терпела истории про попаданцев, но здесь как раз привлекло то, что девчонка не получила сверх способности по первому пуку (как какой-нибудь программист Вася, 10 лет тыкавший на компе сапёра, потом по дороге за чипсами провалившийся в канализационный люк, ведущий в параллельный мир, и в миг (видимо, по волшебному действию вонючих вод) превратившийся из унылого чма в крутого спецназовца), не геройствует без лишней надобности, боится в опасных
ситуациях, но при этом не стонет и не истерит на 50 листов. Короче, тут авторы молодцы. Читать интересно, нудных моментов не было. Мир хорошо продуман, особенно некромантская магия. Мне несколько моментов по сюжету бросились в глаза, хотя и они, по факту, не очень раздражали.
Первое, это светлый образ могучего короля Оберона. Не знаю, как другим, но мне этот самый Оберон как раз не показался супер крутым магом. А что у него за подвиги-то были в трёх книгах? Туманную бабищу в первой книге одолела Лена. Принцев во второй части притащила Лена. Саранчу в третьей книге по большей части побил Максимилиан. Кстати, во всех трёх книгах некромант зацепил меня больше всего. Вот у него образ крутого мага как раз складывался на отлично. Да и по масштабу действий он всех обставил, я считаю. А Оберон чего делал, кроме как речи возвышенные толкал про зло и справедливость да по школьным собраниям мотался? Да и идея с перемещением королевства в первой книге мне показалась странной. Что это за великий король, который бежит из страны, когда государство начинает приходить в упадок? Короче, тут я бы с авторами поспорила)).
Второй момент это всеобщая и чрезмерная сострадательность ГГ (а, в особенности, того же Оберона) к врагам. Я понимаю, что книги идут как подростковые, но что у какого-то школьника мгновенно разовьётся психическая травма, если напишут, как неприятелю снесли башку? Вспомним того же Поттера. Книги классные, подростковые, бои там были серьезные, врагов убивали, все читали на ура, никто потом с балкона не сигал в припадках... А здесь ... вроде идёт бодрое мочилово, сперва радуешься, но в конце... того вылечим, этого свяжем... ладно Лена, с ней, как раз, все понятно, выросшая в тепличных условиях 13-летняя девчонка и должна быть жалостливой...но Гарольд с Обероном? Король и боевой маг, мать их...
Далее, это бой некроманта с саранчой. Тут меня прям удивляло, как с пеной у рта вся гоп компания (в смысле Гарольд (и он в особенности), людоед, принцы, принцессы и т.д.) орала, что вспорят себе кишки, но не свяжутся с некромантом. При том у самих в армии маялись полторы калеки, что делать никто не знал, но сдохнуть гордо лучше, чем связаться с мертвяками. Пафосный бред благородных идиотов, иначе не сказать... А уж в конце, когда саранча подбиралась к замку Максимилиана, а Гарольд брюзжал, что ни за что не пойдет с ним биться... вот здесь я бы на месте Оберона его сразу из магов в сортироуборщики разжаловала. Очень правильно тогда Максимилиан сказал, причем тут чьи-то нежные чувства, когда идёт война? Но в конце меня разочаровала и Лена. Я толком не врубилась, с чего ей приспичило убивать некроманта? Ну выстроил он армию из нежити, и что в этом такого ужасного? Как будто, она первый день была с Максимилианом знакома. Во-первых, все равно все уже дохлые были, а потом, разве не логичнее дождаться, пока некромант победит саранчу, а уж потом разбираться с ним? Тем более, вроде Максимилиан не собирался кровавую резню устраивать и народ вешать, как Принц-деспот. Чего так испугались все? Да и сразу у меня встаёт вопрос, а что она за друг некроманту? Сама пол книги страдала, хороший он или плохой и можно ли ему доверять, а как дела пошли чуть иначе, чем хотелось, вознамерилась его прибить. Странные понятия о дружбе. Он-то ее, как раз, убить не пытался...
И последнее, это переезд Максимилиана в наш мир в эпилоге. Тут уж как-то ну совсем по-детски вышло. И что он, некромант средневековый, станет делать в 21 веке?)) В университет пойдет лягух резать? Жить в общаге и работать в какой-нибудь лаборатории младшим научным сотрудником за пять косарей в месяц?))) И это после своего замка и слуг в подчинении...))) На сей веселой ноте закругляюсь. Хотя косяки в сюжете имеются (как и в любой другой книге), советую читать)))