Марина и Сергей Дяченко — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Марина и Сергей Дяченко»

774 
отзыва

kolibri78

Оценил книгу

Именно такие мысли не покидали меня в течение нескольких дней, пока я буквально «отходила» от прочитанной дилогии, ведь к конкурсу, который объявили авторы в честь выхода книги этой весной, я решила подготовиться основательно. Я очень боялась, что вторая часть проиграет первой: часто так и происходит с продолжениями, написанными авторами через несколько лет. Увы, попытка исправить недочёты и разобраться с недомолвками первой части лишь ухудшают ситуацию: некоторые писатели забывают законы собственной вселенной, из-за чего появляются новые косяки, и долгожданная встреча с любимыми персонажами в таком случае вызывает у читателей лишь горечь.

Но здесь произошло чудо, правда: вторая часть действительно нужна роману. Авторы довели историю с приходом Ведьмы-матки до логического конца. После прочтения «Ведьминого века» у меня возник риторический вопрос: «Всё? И жили они долго и счастливо, пока неинициированные ведьмы снова не добрались до Ивги с Клавом?!» Ведь как заметила Ивга, «там было очень много энергии… власти, силы… неужели всё это бесследно исчезло?» Это же противоречит здравому смыслу! Нет, это всё не растворилось в ткани небытия: через 30 лет оно настигло героев, устроив испытание второму поколению семьи Старжей. Кстати, о втором поколении. Многие обвиняют тандем Дяченко в том, что они не придумали ничего нового: сыграли на конфликте отцов и детей, истории поколений превратили в дубли с поправкой на нюансы времени. Друзья, а разве большая часть произведений не базируется на «бродячих» сюжетах и законах жанра? И разве история не цикличная штука? Но тем и отличается талантливый писатель от посредственного, что даже банальный и избитый каркас истории он наполняет оригинальным содержанием и важными для сюжета деталями, заставляя читателей с упоением перелистывать страницы книги. Когда я читала «Ведьмин зов», меня нисколько не раздражала эта перекликающаяся двойственность. Я мысленно аплодировала чете Дяченко за то, что они сделали ставку на завершённость истории в нескольких аспектах.

Первое – это вопрос сохранения энергии, выброс который случился после пробуждения Ведьмы-Матери. Как мы узнаём из второй части, тёмные силы не дремали, а всего лишь ждали удобного момента. И повод им дали, как это не прискорбно звучит, люди. Несмотря на все старания Клавдия, недовольные новым социальным статусом ведьм граждане не исчезли и не перевоспитались. Невежество, страх и ненависть к ведьмам были живы в сердцах некоторых людей в глубине страны, в чём лично убедилась Ивга. Вроде и грустно, что не получилось создать страну с идеальным «белым и пушистым» народом, но это реальная жизнь, которая далека от идеалов. И за эту жизненную, но убийственную честность я благодарю авторов.

Второй момент. Хороший вопрос мучил Великого Инквизитора Атрика Оля, жившего четыреста лет назад до описываемых событий: «Что, если сила инквизитора – всего лишь отражение ведьминской силы..?» Ивга Старж нашла воистину простой, но блестящий по гениальности ответ на вопрос инквизитора. А юная ведьма Эгле Север на своём примере его подтвердила. И не потому, что традиционно женщины семьи Старж «раз в жизни совершают чудо», нет! А потому, что такой исход событий абсолютно правильный. Не наиболее вероятный, а действительно правильный, как я полагаю. Да, законы природы удивительны и точны! Всё продуманно Вселенной до мелочей. Подозреваю, инициация ведьм была осквернена не взбунтовавшейся природой, а людьми, которые захотели показать свою власть над миром, бросить ему вызов. Возможно, Ивга права в своих предположениях насчёт первопричины… Думаю, у четы Дяченко получилось бы раскрутить эту идею в третьей части, как вы считаете? Но вернёмся к персонажам второй книги.

Для начала выделю Великого Инквизитора Клавдия Старжа. Мне понравилось, что в продолжении он показан более человечным. Не крутым суперменом, грозой ведьм больших и маленьких, не брутальным мужиком со стальными нервами, а простым человеком со своими страхами. И неважно, что его сделала таким семья, поскольку она – единственная его слабость. Воспоминания о юношеской трагедии в первой книге хоть и помогали понять характер и истинную причину поступков Клава, но его крутость всё равно зашкаливала. И я не имею в виду его героический поступок в финале. Он всегда казался мне персонажем с предлогом «чересчур»: чересчур умный, чересчур смелый, чересчур собранный, чересчур властный… Хотя он и во второй части не сдавал позиций, продолжая внушать ужас окружающим, но всё же было приятно видеть его более человечную и душевную версию. Не бессмертного Мартина Сью, а просто очень сильного волевого человека. Который сумел сохранить свои чувства к одной единственной женщине, не ощущая сожаление за свой выбор и взятые на себя обязательства. Запомнился момент, когда Клавдий пришёл с супругой на светский приём, где она очаровала всех настолько, что продвинула «новый вариант нормы» поведения ведьмы в обществе. На вопрос Ивги, почему он раньше мог сказать ей одну фразу, чтобы она совершила в выход в свет, он дал потрясающий ответ: «А я не хотел тобой манипулировать. Для этого у меня есть герцог и все прочие». Высший пилотаж в проявлении чувств Клавдием! Разве можно было ожидать такую фразу от него в первой книге? А здесь она абсолютно уместна и нисколько не портит образ грозного босса. Да, его сделала таким любовь к женщине и сыну, хотя и кажется, что «телячьи нежности» – вообще не для Клавдия. Но это только на первый взгляд.

И не скажу, что Мартин Старж – полная копия отца. Он тоже по натуре лидер, как и отец, но более мягок. Lite-версия Клавдия, но вместе с тем, он не выглядит его жалким подобием из-за того, что даёт большую волю своим чувствам. Мартину сочувствуешь, за него переживаешь на протяжении всей истории, потому что он более похож на реального человека, нежели его мегакрутой отец в первой книге. История любви Мартина и Эгле трагична и жертвенна, как у родителей парня, но она тоже спасает мир от непоправимой катастрофы, даёт людям шанс исправить свои ошибки. Эгле Север тоже не полная копия Ивги Старж: она более импульсивная, дерзкая, смелая, умеет быстро абстрагироваться к новым обстоятельствам. Она, скорее, улучшенная модификация Ивги. Повтор трагедии первой части, но как разительно отличаются участники событий друг от друга!

Кстати, о любви. Она, наряду с другими истинами, является великолепным достоинством этой дилогии. Любви, несмотря на суровость истории, очень много. Именно она помогла всем персонажам: благодаря ней Ивга не превратилась в чудовище и не позволила сыну поддаться силе ведьм, Клав отвёл беду от человечества и, помня о доверии, не совершил новых ошибок, Эгле вернула к жизни Мартина, поставив на кон свою жизнь, и получила счастливый билет для своих сестёр по дару. Следующим достоинством книги «Ведьмин зов» является демонстрация того, что даже один человек может сделать многое, если он будет настойчивым и упорным при достижении своей цели. Клавдий в одиночку сломал многовековую систему Инквизиции и убедил большинство людей в своей правоте! Он не просто стал родоначальником новой эры, воспитав целое поколение благородных ведьм, он доказал, что эта система успешно работает – на примере Эгле Север. Третьим прекрасным моментом второй части, на мой взгляд, является борьба. Борьба героев со своими страхами и чувством потери, недоверием к близкому человеку, борьба совести и долга. Ивга, Клав, Мартин, Эгле – все они сражались за дорогих людей. И прекрасно, что, несмотря на все трудности, герои с честью проходят все испытания, становясь победителями. Жалко только, что юная ведьма Майя проиграла свою битву с обидчиками: я до последнего надеялась, что Мартин предотвратит беду. Да, есть несовершенства, но без них, увы, не обойтись.

Повторюсь, продолжение «Ведьмин зов» – отличная книга, которая украшает и логически завершает все сюжетные линии книги «Ведьмин век». Марине и Сергею Дяченко удалось блестяще обыграть повтор событий первой части, наполнив сюжет занимательными персонажами. Я очень рада, что авторы решили написать книгу спустя столько лет, и блестяще справились с поставленной задачей: я испытала не только искреннюю радость от встречи со старыми и новыми героями, но и море удовольствия от качественного продолжения в отечественной литературе жанра фэнтези. Да погибнет скверна, патрон!

15 мая 2020
LiveLib

Поделиться

quarantine_girl

Оценил книгу

I книга - Привратник - рецензия -
II книга - Шрам - рецензия -
III книга - Преемник - рецензия
-

Нет ничего более жуткого, чем время. Его не видно. Его не ощущаешь; оно кажется безобидным - и потому осознание подлинной его природы приходит, как удар грома. Ты можешь овладеть магией, выстроит дворец и покорить сердца сотни красавиц - а вот поди-ка попробуй втолкнуть песок, горкой лежащий на дне стеклянной чаши, попробуй-ка втянуть его обратно!

Самым крупным недостатком этой книги назову её финал.

В целом здесь было самое интересное и притягательное начало среди остальных книг этого цикла. Озорной настрой, куча опасностей и каверзов, шустрый темп повествования - это было свежо и круто.

Герои тоже не разочаровали: развитие каждого было логичным и обоснованным, поведение или разумным, или реалистичным (иногда даже собиралось комбо)), их эмоции были отражены в тексте и со стороны авторов, и через слова/действия/мнения окружающих (чего так не хватало предыдущей части). Ещё порадовало то, что к введённым ранее героям возвращались по ходу событий - о них не забывали, их не создавали ради одной только сцены, чтобы выгодно подчеркнуть какие-то особенности гг.

Ходилки были, но поначалу они были лишь способ оказаться в пункте Б из пункта А, не являлись целью. Да и у сюжета на первый взгляд видна цель, хоть по итогу она и окажется несколько иной. Но, возвращаясь к ходилкам, нужно особо подчеркнуть то, что приятны они были только лишь поначалу, потом они приплыли на уровень ходилок в прошлых частях, что крайне грустно.

(Образное начало, которое я так хвалю, представляет из себя где-то половину книги) .

Но что насчёт финала? Во-первых, он смазанный. Последние главы проходят в какой-то кутерьме, как будто полотно с непросохшими красками запихивают в пакет. Плюс одну важную сцену мы вообще не видим: да, упор идёт на внутреннее состояние главного героя, но ведь он даже не участвует в важнейшей части того действа; если бы подобная ситуация произошла в фильме/сериале, я бы просто сказала, что на спецэффекты не хватило денег, а здесь что? В принципе, создаётся впечатление, что авторы то ли объем произведения хотели резко уменьшить, то ли не успевали сдать работу в сроки => финал получился скомканным. Пару раз я и вовсе переслушивала какие-то моменты, потому что (даже зная, что слушаю и без того внимательно) не могла понять, как так фокус событий перескакивает с одного события сразу же на другое, то есть скомканность прошлась даже по этой стороне книги. В-третьих, финал оставляет слишком много незакрытых вопросов. Да, линия, шедшая сквозь все четыре книги, получила полное перекрытие (хотя его она по большей части получила ещё в прошлой книге, однако же это не помешало появиться продолжению). Но главная сюжетная линия (туда же и романтическую л.) получает минимум, даже в предыдущих книгах, которые не были финалом цикла, с этим было намного лучше. Даже сам герой подкидывает пару вариантов в поле возможностей, чего уж там говорить. Так что появляется вопрос: "Для чего читать книгу, завершающую цикл, если в ней даже локальная история не получает нормального завершения?"

В общем, у этой книги, как и у всего цикла, есть как преимущества, так и недостатки. Могу её посоветовать любителям приключенческого фэнтези, но строго следуйте закрепленному порядку чтения - без знакомства с предыдущими книгами слишком многое будет неясно.

6 мая 2022
LiveLib

Поделиться

vamos

Оценил книгу

Не знаю, можно ли говорить, что любишь автора, если прочитал только одну его книгу. Я всю жизнь говорила, что люблю Дяченко, хотя читала только Пещеру и Эмму и сфинкса, и тех в нежном десятилетнем возрасте, воруя книгу с папиной полки, пока он на работе. Не знаю, что может вынести оттуда десятилетний ребенок, я вынесла одно - мне нравятся Дяченко. Теперь я жалею, что так необдуманно называла их любимыми авторами раньше, потому что после Пандема я действительно их полюбила. Теперь это звучало бы более обоснованно. Потому что эта книга затронула меня на всех возможных уровнях.
Я не могла оторваться от сюжета. Было безумно интересно, что еще придумают авторы, какое еще изменение внесут в реальный мир, какая реакция будет на него у людей. Как изменится Пандем, что будет дальше, как еще сработает фантазия авторов, какой вопрос они поднимут и какие ответы мне придется на него давать самой себе и отбрасывать, как неподходящие.
Я не могла оторваться от выписанных отношений людей друг с другом и с Пандемом. Где-то узнавала себя, где-то радовалась, что до такого я еще не дожила и, дай бог, не доживу. Где-то сочувствовала, где-то злилась, где-то ужасалась, но всегда-всегда верила. Как бы не вывернулись человеческие отношения в этом романе, вопроса "почему?" не возникает. Все очень понятно и очень грустно. Такое чувство, будто смотришь в старости на собственную жизнь, и причины некоторых вещей становятся очень понятны, и это переводит боль из-за них на какой-то другой уровень. При этом Дяченко не то чтобы подробно рассказывают мотивы поступков и чувства людей, они больше показывают реакцию, действие, а причины этих действий ты понимаешь сам, потому что не понять невозможно.
Я не могла оторваться от языка романа, который вроде бы ничего особенного, но такой точный, емкий, меткий. "Ни одного лишнего слова" - эта фраза уже давно стала штампом, который стандартно применяют к рассказам Чехова, но для меня в случае с Пандемом этот штамп обрел реальный смысл, я наконец-то поняла, что именно за ним скрывается. С огромной силой действуют выбранные авторами слова. Сцену, где Пандем разговаривает с Лерой, я очень долго не забуду. Казалось бы, что в ней такого, полстраницы текста, но честно говоря, на меня эротические романы так никогда не действовали, как этот кусочек. И то, как Пандем появляется в физическом облике, как он разговаривает, какие слова выбирает, это все так здорово. Так бывает только со стопроцентно "своими" авторами.
К Пандему можно прикрутить любые концепции. Я читала в издании, где после романа были опубликованы несколько рецензий критиков. И каждый из них видел в книге что-то свое. Кого-то занимало, утопия это или антиутопия, кто-то видел теософский роман, кто-то - социальный эксперимент. А Пандем представляет собой все это вместе взятое и вместе с тем что-то гораздо большее. У меня такое чувство, будто все, кто читал Пандем до меня, оставили какое-то свое понимание книги, и что я, читая, тоже что-то в нее привнесла. Тысяча вопросов здесь поднята, и разным людям главными кажутся разные вопросы. Я думаю, это лучшее, что может случиться с книгой.
Но вообще от всего этого хочется сдохнуть. От осознания своей принадлежности к человечеству, наверное. И одновременно хочется жить вечно, пока пишутся такие книги, чтобы искать их и находить бесконечно.

18 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

satanakoga

Оценил книгу

Сама идея написания рассказов в декорациях чужих миров мне претит. Слишком легко - выбирай мир поинтереснее и строчи себе, ты ж профессионал. И морально-этический посыл уже вшит, и эстетика. А ещё можно написать предысторию ("Девушка с родинкой на плече" - вселенная "Ведьмина века", до событий, персонаж памятный) или стопятьсот лет спустя, или сместить фокус повествования на другого необычного персонажа (например, от лица верного пса Сэнсея в рассказе "Старший" по событиям "Казни") - это же тьфу для умелого писателя, семечки. Но для читателя как-то мелко, неинтересно и шелухи много.

По-настоящему понравился только первый рассказ - Ники Батхен "Что мне дорого". Потому что он хорошо написан, потому что написан о мире моего любимчика Медного короля и потому что это интересный перевёртыш, а не банальщина на тему.
Ещё неплохой "Второй "Татьяны Тихоновой (мир "Волчьей сыти" про разумных овец), очень прилично в стиле оригинала написан, я бы и не отличила, наверное. Не что-то новое, так, веточка в сторону, спин-офф.
Борис Харькин "Финли Свинодав" - забавный и бодрый рассказ мира "Скитальцев" про хитроумного мага и его недотёпу ученика.
Максим Тихомиров "Пусть всегда" странный и жутковатый. Наслоение реальностей, мрачняк с мертвяками и необычный финал. Скорее всего мир "Цифрового", но очень по мотивам, конечно.Сам рассказ не очень понравился, но подход интересный.

А у Олди зато эпиграммы, некоторые весьма точные:

Берешь героиню – тонкую, нервную! —
Съедаешь на первое.
Берешь пожилого красавца-героя
И ешь на второе.
Появятся рядом друзья или дети —
Их, значит, на третье.
Вы думали, это – канва для сюжета?
Нет, это диета.

В целом сборник неплохой, для фанатов и любителей жанра пойдёт на разок закусить. Но я лучше самих Дяченко пойду перечитаю.

26 января 2020
LiveLib

Поделиться

VoVremyaDozhdya

Оценил книгу

Масштаб - это сборник повестей. Знала бы, не взяла. Случайно получилось. Короткая форма не моя история. Люблю книжные заплывы на дистанцию подальше. Но тут всё удачно. По сути, все пять повестей - фантастические детективы.
Три первых повести объединены одними главными героями, и весьма оригинальны по содержанию. Я совершенно не ожидала такой сюжетной конструкции. Тот случай, когда лучше ничего не знать заранее. Намекну только, что Джонатан Свифт нервно курит.
Дальше был спад интереса. Я так прониклась первыми тремя историями, что четвертая прямо мимо прошла и оставила равнодушной.
Пятая повесть - отличная. Очень бодро написано, но конец не равнозначен основному сюжету. Впрочем, это слабое место у авторов.
В целом, истории нетривиальные, и очень подходят для отдыха. От меня твердое "хорошо".
Всем добра

9 июня 2024
LiveLib

Поделиться

CatinHat

Оценил книгу

Начали за здравие, а кончили за упокой.

Вначале мне так понравилось. Была уверена, что поставлю пятерку и с удовольствием окунусь в мир Стократа… (который ужасно напоминает Ведьмака). Но потом что-то пошло очень не так.
Перед нами история Стократа и Мира. Стократ должен решить судьбу Мир…Мира…мира. И всё вроде бы прекрасно: девушка с картой на теле, которая не просто карта, то еще и волшебная. Стократ с волшебным мечом, который запирает в себе души преступников, а потом выпускает в разное (дерево, пень, реку, землю). Однако в какой-то момент история свернула с главной. Мы начали заглядывать в прошлое Стократа. Допустим, это нужно было, чтобы понять персонаж. Однако все побочные рассказы ничего (лично для меня) не привнесли в главную. По отдельности они интересны, но для канвы именно этой истории невнятны. А уж, когда добавились инопланетяне и космические корабли… И перескоки от одной истории к другой были слишком резки местами.

По итогу для меня оказалось лишь красиво написано, местами интересно, но невнятно: что за идея, была ли она, был ли мир? Книга больше похожа на черновик. Целостности нет.

26 марта 2020
LiveLib

Поделиться

luar_soll

Оценил книгу

Внезапно все-таки прочитал случайно попавшийся под руку сборник рассказов Дяченко. Внезапно - потому что обычно я читаю у них книжками только относительно крупные произведения, а рассказы - только если они опубликованы в журнале "Если", и я их там замечу.
Ну что я могу сказать - читается быстро (на все, кроме сценария, мне хватило одного вечера, а сценарий читать было лень), мозг выносит, ибо "Дяченки концентрированные" (с).
Как выяснилось, в журнале из этого сборника я читал только "Лихорадку", да и ту почти забыл.
"Мир наизнанку" и "Снег" в некотором смысле являются продолжением темы "Vita Nostra", хотя это скорее просто ассоциативное.
В общем, хорошие рассказы-повести, но наверно их все-таки надо читать не залпом.

4 января 2013
LiveLib

Поделиться

ivan2543

Оценил книгу

Из чисто научного интереса взялся за вторую часть цикла – первая не порадовала, и очень сильно. Но «Слово Оберона», к счастью, не оправдало моих мрачных ожиданий.
Замысел авторов разгадан – похоже, Дяченко решили, как Роулинг, делать каждую следующую часть цикла все более «взрослой». Поэтому «Слово Оберона» лишено многих благоглупостей и условностей первой части. Лена не валит монстров пачками, враги стали серьезнее и страшнее, поведение злодеев не похоже на поведение боссов компьютерной стрелялки. Сюжет также избавился от предсказуемости, по крайней мере, частично – ясно, что хэппи-энд неминуем, но вот как герои выпутаются из, казалось бы, безвыходной ситуации – это остается загадкой вплоть до развязки.
Лена наконец-то рассуждает и ведет себя в соответствии с заявленным возрастом. Наконец-то авторам удалось показать, зачем она понадобилась Оберону – пусть маг она не слишком опытный, но силы ей не занимать. Из предыдущей истории это было совсем не очевидно – напротив, там она колдовала подозрительно умело и вполне осознанно.
Остальные герои тоже выписаны гораздо лучше. Больше всего, конечно, порадовал людоед-телохранитель Уйма – очень харизматичный герой, обладающий силой воли и своеобразной мудростью, но при этом достаточно жестокий и скептически относящийся к людям. Бесстрастный взгляд, редкие насмешливые реплики, беспощадность к врагам – настоящий герой боевика.
Максимилиан – могучий черный маг и довольно-таки жалкая личность – мальчишка, пытающийся воспитать в себе злодея, но остающийся обычным трусом. Принц-деспот и вовсе сущий маньяк, буквально питающийся ужасом поверженных врагов. Да, на персонажей детской книжки все они не слишком похожи…
Большая часть действия происходит в несколько абсурдном и очень мрачном мире за Ведьминой Печатью – бывшем загробном царстве. На этот раз Дяченко не облегчили себе задачу – и прекрасно справились. Мир получился занятный и жутковатый. Некоторые моменты, конечно, можно было бы и прояснить – например, как-то быстро авторы «слили» гмурров, даже приблизительно не намекнув, чем же они страшны. А ведь герои их даже видели, но что именно их так напугало – я не почувствовал. Принц-утопленник так же остался «невыстрелившим ружьем» (хотя я даже не представляю, как бы его тему можно было бы развить).
И все равно, «Слово Оберона» - это тоже работа на целевую аудиторию. Да, приторная нравоучительность сменилась головокружительными приключениями и «готичной» атмосферой – но ведь как раз это и нужно, чтобы книга понравилась подросткам. В этом романе Дяченко уже даже не пытаются заигрывать с философией – весь смысл книги лежит на поверхности. Но при этом «Слово Оберона» очень здорово читается – Дяченковский «воздушный» стиль и неистощимая фантазия на месте.
Достоинства произведения:
грамотный, легкий для восприятия язык;
захватывающий сюжет;
интересный мир.
Недостатки:
отсутствие глубокого идейного содержания;
книга в основном ориентирована на подростков, взрослому читателю может показаться наивной и простой.
Итог: от нравоучительной сказки к приключенческому роману – развитие цикла вполне логично. Но все же, превосходя первую часть по форме, «Слово Оберона» не слишком прибавило в плане содержания. Лично меня эта книга позабавила, но она не показывает и половины авторского таланта. 7 из 10 баллов – не прочитав, ничего не потеряете, прочитав – развлечетесь, но потеряете время.

23 февраля 2012
LiveLib

Поделиться

quarantine_girl

Оценил книгу

I книга - Привратник - рецензия -
II книга - Шрам - рецензия -
IV книга - Авантюрист - рецензия
-

Слово - не камень, брошенный в пруд. Там просто - круги по воде и облачко ила на дне, да пару рыбешек шарахнется, как брызги... Но никто не знает, что случится, если бросить слово. В неизвестную, темную, надломленную душу...

Самым неприятным, на мой взгляд, недостатком этой книги являются семейные узы. Подобное встречается у этих авторов и в другом цикле - Ведьмин зов . Там тоже фокус событий перемещался на, скажем так, второе поколение, сохраняя внимание и на первом, что значительно нагружает сюжет. По итогу мы получаем сверхбольшое количество информации и сцен с четырьмя-шестью героями, лишаемся прочного понимания в том, кто является главными героями (не всё же они, верно?), на раскрытие других героев времени по большей части нет.

Плюс здесь слишком много драмы, стекольных моментов, которые не вызывали эмоций.

Остальное (идея, атмосфера, скорость, объемы) у меня не вызывает вопросов и недовольств; в остальном, на мой взгляд, достаточно хорошая проработка, правильные соотношения.

В целом могу посоветовать эту книгу, но обязательно читайте предыдущие части для полного понимания

6 мая 2022
LiveLib

Поделиться

Darya_the_Steel

Оценил книгу

Неплохая книга, сюжет захватывает и особенно первые две части держат в напряжении, потом чуть слабее, хотя в целом интересно до конца. Очень непростые образы главных героев, да и спасенных жертв в большинстве своем тоже. Простой, но яркий язык, текст динамичный и читается легко — впрочем, без этого роман вообще бы потерялся, так что тут иначе нельзя было. Есть в романе и хорошие мысли о жизни и вообще...

Но, в целом, конечно, приходится признать, что текст неоригинален. Я склонна поверить, что книга была своеобразным экспериментом для авторов. Также у меня по ходу чтения возникала мысль, что писал ее только кто-то один — Марина, к примеру.

Впечатление подпортили два больших ляпа, от которых, на мой взгляд, веет дилетантизмом. Это желтые глаза демона, которые к финалу внезапно посерели, и еще — неимоверно раздражавший меня фактор — постоянный повтор напоминаний о невидимости демона, фраз вроде «его никто не видел», «его никто ни о чем не спросил». Ну помилуйте, нормальный читатель забыть уже мог, что ли, что демон невидим? Или у нас возникали сомнения, не стал ли он случайно видимым? Я понимаю два-три раза в романе упомянуть (причем, сказать про разные действия), но, кажется, там это встречается не меньше десяти...

О потраченном времени я ничуть не жалею, книга предназначена была развлечь и отвлечь от работы, при этом откровенное «развлекалово» я не читаю — книга выполнила свою миссию. вот только если бы «Одержимую» написал кто-то другой, я сказала бы «Это отлично!». А для Дяченко — просто «Хорошо».

27 июня 2011
LiveLib

Поделиться

1
...
...
78